museu de "arte moderna" estimula crianças a botar a mão em um peladão de saco cabeludo

[xDoom]

Amigo, denuncie as batatinhas, de nome aos bois e para de chorar.

Ah, e veja se na sua cidade tem um proerd e faça o curso com as crianças, vai te fazer bem


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[ZETSUBOUSHITA!]

Milhares prometem ficar nus em ato em frente ao Museu de Arte Moderna de SP

Ato será um protesto contra os recentes ataques moralistas à liberdade artística em museus

Por Redação

A investida fascista organizada por grupelhos de direita contra a liberdade artística em museus, que vem contaminando parte da sociedade, segue a todo vapor. Depois do fechamento da exposição “Queermuseu”, em Porto Alegre (RS), sob a acusação de apologia à pedofilia, artistas e outros museus passaram a ser perseguidos em todo o país. Depois da polêmica, o Museu de Arte de São Paulo (MASP) começou a censurar obras com nudez ou conteúdo “erótico”.

O ápice aconteceu na semana passada, quando o Museu de Arte Moderna de São Paulo (MAM) passou a ser atacado por conta de uma performance em que um artista fica nu e o público pode interagir com ele. O vídeo que deu início aos discursos de ódio contra o MAM, retirado de todo o contexto da apresentação, mostra crianças tocando o corpo do artista. O museu se posicionou contra os ataques moralistas e informou, por meio de nota, que a sala da performance estava sinalizada com avisos de que a apresentação continha nudez e interação com o público e que as crianças estavam acompanhadas da mãe. Mesmo assim, os ataques ao museu continuaram e no sábado (30), a assessora de imprensa do MAM foi atacada por um manifestante.

Desde então, cresce nas redes sociais uma campanha de solidariedade ao museu, endossada por artistas, intelectuais e por outros museus. As manifestações de apoio podem ser conferidas segundo a tag #SomosTodosMAM.

Além da mobilização nas redes, está marcada uma manifestação em frente ao museu, que fica no Parque do Ibirapuera, em que milhares de pessoas prometem ficar nuas. O ato faz referência à performance de Spencer Tunick na 25ª Bienal de Arte de São Paulo, em 2002, em que milhares de pessoas posaram para uma foto completamente despidas. (Foto de destaque)

“Conservadores e reacionários buscam administrar o desejo dos outros. Às vezes se metem com as artes porque, de algum modo, sabem que a esfera estética é estratégica para os jogos do poder e da dominação. Necessariamente fazem papelões incríveis já que nada sabem de arte, desconhecem sua lógica e sua ontologia. Do mesmo modo que nada sabem de política, nem de direito”, escreveram os organizadores do evento na página do Facebook, que já tem mais de duas mil pessoas interessadas.

A manifestação acontece a partir das 13h do domingo (8). Saiba mais aqui.
https://www.revistaforum.com.br/201...ato-em-frente-ao-museu-de-arte-moderna-de-sp/
https://www.revistaforum.com.br/201...ato-em-frente-ao-museu-de-arte-moderna-de-sp/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
put* que me pariu

 

[New_Wave]

https://www.facebook.com/AMBoficial/photos/a.280434002096466.1073741827.280413655431834/991851257621400/?type=3

AMB - Associação Médica Brasileira
4 de outubro às 13:59 ·
Com relação à La Bête, recentemente encenada no Museu de Arte Moderna de São Paulo, a Associação Médica Brasileira (AMB) vem a público fazer um alerta:

- Não consideramos a performance adequada, pois expõe nudez de um adulto frente a crianças, cuja intimidade com o corpo humano adulto, de um estranho, pode não ser suficiente para absorver de forma positiva ou neutra essa experiência.

- Evidências científicas comprovam que situações de nudez, contato físico e intimidade com o corpo são próprias do desenvolvimento humano, mas positivas , desde que ocorram entre pessoas com perfis equivalentes, quanto à idade, maturidade e cultura. Ou entre adultos e crianças cujo vínculo e convivência cotidiana definem esta experiência, de forma natural e sem caráter exploratório previamente determinado.

- Do ponto de vista do adulto (que se apresenta nu e disponível para contatos físicos com crianças) não se consegue alcançar o mérito dessa proposta e/ou sentido artístico, educativo desse roteiro teatral.

Recomendamos que pais e educadores se disponham a trabalhar a sexualidade de seus filhos e alunos, para lhes oferecer a melhor educação sexual, e os prevenir de situações inadequadas, as quais podem ter repercussões imprevisíveis, dependendo da vulnerabilidade emocional de cada criança ou púbere, mais até do que da intensidade da experiência.

Associação Médica Brasileira

Essa galera deve ser lunática também.

 

[edineilopes]

O cara cria uma conta com o nome do Freddie fucking Mercury pra ficar bostando no meu fórum

Assim não dá pqp

Não entendi a relação entre ser gay e as bostagens.

A não ser ele tenha falado disso em um post anterior, obviamente eu não li todo o estrume.

É isso? Está relacionando ser gay com ser pró pornografia para crianças, Pedofilia?
Que papelão.

----------------------

Sobre a música está registrada a opinião dele:

www.youtube.com/watch?v=F0W9jEjrv4I

- Freddie, é verdade que a música "I Want to break free" é dedicada à comunidade gay?

- Absolutamente, não. Para começar, é de autoria de John Deacon e ele é bem casado e tem quatro filhos. Não sei de onde você tirou a ideia. Não tem a ver com gays. Ela fala de todos nós, de alguém que leva uma vida muito dura e quer se libertar dos problemas que enfrenta. Não tem nada a ver com gays. A música nem é minha.

Curioso que surda, fumada ou sem entender o que ele disse, na sequência a Gloria Maria fez a mesma pergunta e levou um toco.

 

[sparcx86_GHOST]

bela b*sta esse evento aí tinham de ser todos presos todos mesmo principalmente os curadores do Museu todos devidamente demitidos e processados. em seguida as mães que botaram seus filhos em situação como esta.

 

[Flango Chines]

Sabe o que é engraçado?
O cara ai pode flamear, fala que crianças tocarem em paus é normal e outros absurdos nitidamente ditos/digitados pra infernizar que é considerado ''discussão saudavel''.
Agora deixa eu chamar um nego desse de animal ou algum xingamento generico pra ver se a moderação num cai matando.
Eita, vou postar até com medo aqui, não pode criticar né?
Quer ser troll e imortal no forum ao mesmo tempo? Flamea e trolla mas mantém o cinismo e tenta se vitimizar que a moderação inteligente vai fazer vista grossa

Segundo entendi, a moderação não permite ataques diretos.
Mas se vc atacar sem atacar, como fez o sujeito abaixo, tá sussa.
Pq, veja bem, ele certamente não chamou ninguém de barata.
Assim como o defensor de pedófilo não defendeu a pedofilia.
Pq?
Pq ele simplesmente não vê pedofilia ali.
Só tem uma opinião diferente.
Não sei nem pq prendem estupradores.
Muitos estupradores não veem estupro ali...
É claro como o dia que a mulher está adorando.
Só ele vÊ isso?
Justiça neste país deveria aprender mais com a moderação.

como baratinhas saindo do esgoto,

Vc não chamou ninguém de barata, né?

 

[Jäger_BR]

Eu tive uma ideia pra uma exposição, queria financiamento privado, vocês me ajudam?

Vai chamar - virado à esquerda:

Um boneco João bobo, no clássico estilo dos socialistas de iPhone, posicionado no centro de uma sala. Na porta de entrada dessa sala teremos uma corda que movimentará o João bobo pra que ele fique balançando continuamente. Toda vez que ele se mexer, ele emitirá um som gravado, uma resposta em loop "nazista, fascista, vai estudar, taxista, mais amor, cultura de estupro, é arte!" E etc.

A ideia:
Antes de entrar na "sala" o visitante deverá fazer um questionamento qualquer e ao entrar na sala receberá do João bobo a resposta apropriada.

Ou seja, você verá no João Bobo a exemplificação do debate com alguém extremista de esquerda.

O que acharam? Arte moderna?




Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Ronin Ogun]

Forçar uma criança a ir em um local cheio de pessoas e apalpar um homem pelado é lindo, então?
Nossa revolta é flame?
Ok...

Você estava lá quando a mãe forçou a filha?
Eu não vi nada forçado. Até onde entendi, a mãe é artista e performer.
Se há algo errado nisso, ela que se veja com o MP pro infringir o ECA. E o mesmo vale pro museu.
Simples assim. Os fatos estão todos aí. Isso cabe a ela, foi uma decisão dela...e, pelo que parece, pra ela tá tudo bem.

 

[Ronin Ogun]

Não li todas as páginas, mas o caso não tem a ver com pedofilia pq não é algo comum. O que pessoas conservadoras defendem é que permaneça incomum, pois pode passar a ter a ver com pedofilia caso isso se torne rotina.

É fato que pra crianças abusadas é muito dificil separar as coisas, elas não entendem as vezes um abuso como realmente um abuso e muitas só se tocam do fato quando são adultas e entendem o contexto do que passaram. A relação de autoridade também pode ser problematica onde o nu é tão livre assim, muita coisa pode passar do limite do aceitável "sem querer".

Sim, eu entendo. Mas a análise tem que partir do contexto.
A mãe artista, a exposição fechada, a faixa etária explicitada apenas para adultos.
Por meio da lei, a mãe erra porque infringe o ECA. Eu ainda acho extremamente zoada e de mal gosto a foto do cara de mãos dadas com as crianças. Eu também achei meio zoado o vídeo da menina, mas depois que li opiniões diversas e vi do que se tratava, eu nem vejo porque ficar pondo fogo no barraco. Isso é algo que cabe a mãe dela quer gostamos ou não. Cada um educa seu filho de acordo com suas crenças e ideias. Se a mãe acha de boa ela tocar o cara nu a ponto de saber que a menina esta protegida, então pra mim tá ok (lembrando que a menina não tocou a genitália do cara). Do mesmo jeito que todos aqui querem o bem das crianças e o pior pros pedófilios, creio que a mãe queira o mesmo. Mas isso é com ela. Ela que educa. Pode ter certeza, se ela for uma mãe ruim, alguém pode aproveitar a onda pra jogar b*sta no ventilador. Agora falar que o museu incita crianças a tocar homens nus é foda. A peça é pra maiores, então tem que ver com os responsáveis o que e porque as crianças estavam lá. Eles sim podem e devem responder. O resto é fogo na lenha. Se legalmente ela está errada, cadê os advogados que sempre contestam essas paradas?

 

[Hitmanbadass]

Sim, eu entendo. Mas a análise tem que partir do contexto.
A mãe artista, a exposição fechada, a faixa etária explicitada apenas para adultos.
Por meio da lei, a mãe erra porque infringe o ECA. Eu ainda acho extremamente zoada e de mal gosto a foto do cara de mãos dadas com as crianças. Eu também achei meio zoado o vídeo da menina, mas depois que li opiniões diversas e vi do que se tratava, eu nem vejo porque ficar pondo fogo no barraco. Isso é algo que cabe a mãe dela quer gostamos ou não. Cada um educa seu filho de acordo com suas crenças e ideias. Se a mãe acha de boa ela tocar o cara nu a ponto de saber que a menina esta protegida, então pra mim tá ok. Do mesmo jeito que todos aqui querem o bem das crianças e o pior pros pedófilios, creio que a mãe queira o mesmo. Mas isso é com ela. Ela que educa. Pode ter certeza, se ela for uma mãe ruim, alguém pode aproveitar a onda pra jogar b*sta no ventilador. Agora falar que o museu incita crianças a tocar homens nus é foda. A peça é pra maiores, então tem que ver com os responsáveis o que e porque as crianças estavam lá. Eles sim podem responder. O resto é fogo na lenha.

O museu não incita, isso é vdd.

De toda forma penso que quando se trabalha com isso deve-se existir uma análise de risco das coisas porque existe o bom senso.
Como citaram aqui no tópico o Reito do Louvre estava preocupado com uma certa obra lá e não foi exposta... aqui tem que se analisar pois sua imagem vai junto.

Eu obviamente não concordo com FECHAR o museu, já fui no MAM e não só curti o local como achei o pessoal que trabalha lá tudo gente boa pra cacete e que realmente acredita naquilo... acho que foi uma falha de gestão isso também.

Se estava escrito que era para maiores, pelo bom senso não deveriam ter deixado entrar uma criança mesmo que com a mãe.

 

[Deus-da-Destruição]

Caraca, descobri que sou artista enquanto estava tomando banho.
E com isso, Estou fazendo a arte " me toquem mulheres" onde eu convoco mulheres maiores de 18 a me tocarem enquanto vcs assistem!
100 reais pra entrar e ver!
e se lotar eu escrevo fora temer na p*roca!
Não percam!

 

[Flango Chines]

Você estava lá quando a mãe forçou a filha?
Eu não vi nada forçado. Até onde entendi, a mãe é artista e performer.
Se há algo errado nisso, ela que se veja com o MP pro infringir o ECA. E o mesmo vale pro museu.
Simples assim. Os fatos estão todos aí. Isso cabe a ela, foi uma decisão dela...e, pelo que parece, pra ela tá tudo bem.

Caro amigo, criança não tem livre arbítrio.
Criança é como um gato ou cão: ela não tem bagagem o suficiente pra saber se algo é bom ou ruim pra ela.
Você pode bater no seu cão e ele ainda acreditar que é por amor.
Ou pode dar ração envenenada e ele vai comer com toda a felicidade do mundo.
Do mesmo jeito é uma criança.
Vc pode manipulá-la a fazer praticamente tudo.
Principalmente os pais, que exercem um poder psicológico muito grande na cabecinha inocente delas.
Repetindo: Ela não foi por escolha própria simplesmente pq ela não tem como fazer essa escolha.
Ok?

 

[Ronin Ogun]

Caro amigo, criança não tem livre arbítrio.
Criança é como um gato ou cão: ela não tem bagagem o suficiente pra saber se algo é bom ou ruim pra ela.
Você pode bater no seu cão e ele ainda acreditar que é por amor.
Ou pode dar ração envenenada e ele vai comer com toda a felicidade do mundo.
Do mesmo jeito é uma criança.
Vc pode manipulá-la a fazer praticamente tudo.
Principalmente os pais, que exercem um poder psicológico muito grande na cabecinha inocente delas.
Repetindo: Ela não foi por escolha própria simplesmente pq ela não tem como fazer essa escolha.
Ok?

Então, se a questão é essa, é a lei que deve julgar a mãe.
E ela pode se defender de mil maneiras.
Partindo de sua lógica, a culpada é a mãe, certo?
E o que é seria o certo? Tirar a guarda da menina?
Como resolver essa questão então? E a lei, como funciona?

 

[Ronin Ogun]

O museu não incita, isso é vdd.

De toda forma penso que quando se trabalha com isso deve-se existir uma análise de risco das coisas porque existe o bom senso.
Como citaram aqui no tópico o Reito do Louvre estava preocupado com uma certa obra lá e não foi exposta... aqui tem que se analisar pois sua imagem vai junto.

Eu obviamente não concordo com FECHAR o museu, já fui no MAM e não só curti o local como achei o pessoal que trabalha lá tudo gente boa pra cacete e que realmente acredita naquilo... acho que foi uma falha de gestão isso também.

Se estava escrito que era para maiores, pelo bom senso não deveriam ter deixado entrar uma criança mesmo que com a mãe.

Então, a análise deve partir do ocorrido.
A arte moderna é isso. Pode ser de péssimo gosto, estranha, bizarra...mas ainda é arte.
E fechar o museu já é ridículo. É mesmo que querer fechar um estádio de futebol pra sempre porque um sujeito levou um sinalizador pra arquibancada. Se legalmente a mãe está errada, que responda. Simples assim. Se alguém acha que ela cometeu um sacrilégio, que entre na justiça e resolva lá.

 

[Marbow]

Então, a análise deve partir do ocorrido.
A arte moderna é isso. Pode ser de péssimo gosto, estranha, bizarra...mas ainda é arte.
E fechar o museu já é ridículo. É mesmo que querer fechar um estádio de futebol pra sempre porque um sujeito levou um sinalizador pra arquibancada. Se legalmente a mãe está errada, que responda. Simples assim. Se alguém acha que ela cometeu um sacrilégio, que entre na justiça e resolva lá.

Acho que o maior problema é que TUDO é arte, ai acaba que se vc colocar essa carta na mesa acaba sendo igual ao famoso "faça melhor".

Não é só pq uma coisa é feita em nome da arte ou que alguém a considere arte que ela fica impune a criticas, vetos ou mesmo repudio.

 

[Flango Chines]

Então, se a questão é essa, é a lei que deve julgar a mãe.

A lei, supostamente, advém do povo.
De sua cultura e seus costumes principalmente.
E não é costume do brasileiro deixar que crianças toquem em adultos pelados.
Então o povo tem total poder de se manifestar contra isso.

E ela pode se defender de mil maneiras.
Partindo de sua lógica, a culpada é a mãe, certo?

Não só a mãe.
Os idealizadores da peça e o "artista" também são culpados por permitirem e colaborarem para que tenha acontecido.

E o que é seria o certo? Tirar a guarda da menina?
Como resolver essa questão então? E a lei, como funciona?

Também cheguei a esse impasse ao refletir sobre o caso.
Seria o ideal tirar a guarda da mãe?
Eu diria que não há a necessidade desse extremo para este caso apenas, simplesmente pq isso não seria muito benéfico à criança.
E aqui se mostra bastante importante a reação da sociedade.
A sociedade está se mobilizando com o intuito de INIBIR que esse tipo de conduta seja repetida.
Mas alguém precisa pagar caro pra que não haja a sensação de impunidade.
Crime necessita de castigo, ou o trem desanda.
O ideal é prender o "artista" e todos os responsáveis pela "obra" que estavam presente durante o momento do ato e permitiram que ele se consumasse.
Tem que dar cadeia que é pra "artista" nenhum repetir.

Edit: complementando.
Se a mãe continuar com esse tipo de conduta, ela deve, sim, perder a guarda da criança e também pegar cadeia.
Uma vez é humano... duas é crime!

 

[Ronin Ogun]

A lei, supostamente, advém do povo.
De sua cultura e seus costumes principalmente.
E não é costume do brasileiro deixar que crianças toquem em adultos pelados.
Então o povo tem total poder de se manifestar contra isso.




Não só a mãe.
Os idealizadores da peça e o "artista" também são culpados por permitirem e colaborarem para que tenha acontecido.



Também cheguei a esse impasse ao refletir sobre o caso.
Seria o ideal tirar a guarda da mãe?
Eu diria que não há a necessidade desse extremo para este caso apenas, simplesmente pq isso não seria muito benéfico à criança.
E aqui se mostra bastante importante a reação da sociedade.
A sociedade está se mobilizando com o intuito de INIBIR que esse tipo de conduta seja repetida.
Mas alguém precisa pagar caro pra que não haja a sensação de impunidade.
Crime necessita de castigo, ou o trem desanda.
O ideal é prender o "artista" e todos os responsáveis pela "obra" que estavam presente durante o momento do ato e permitiram que ele se consumasse.
Tem que dar cadeia que é pra "artista" nenhum repetir.

Edit: complementando.
Se a mãe continuar com esse tipo de conduta, ela deve, sim, perder a guarda da criança e também pegar cadeia.
Uma vez é humano... duas é crime!

Então, poder manifestar todo mundo pode (ainda podemos).
Mas a real é que NINGUÉM ouviu a versão da mãe. Então, seria muito bom se ela falasse.
Não concordo em prender artista ou seja lá quem for.

 

[Flango Chines]

Então, poder manifestar todo mundo pode (ainda podemos).
Mas a real é que NINGUÉM ouviu a versão da mãe. Então, seria muito bom se ela falasse.

Não importa o que ela fale.
O que importa é o que ela fez.
Não há defesa que justifique.
Só não recomendo a prisão dela AGORA porque não faria bem algum à criança.
Mas se ela continuar expondo a filha a esse tipo de incitação, não deve haver piedade.

Não concordo em prender artista ou seja lá quem for.

Pq?

 

[Ronin Ogun]

Acho que o maior problema é que TUDO é arte, ai acaba que se vc colocar essa carta na mesa acaba sendo igual ao famoso "faça melhor".

Não é só pq uma coisa é feita em nome da arte ou que alguém a considere arte que ela fica impune a criticas, vetos ou mesmo repudio.

Então a gente volta na questão do que é arte e o que não é.
Concordo que arte é passível de críticas. Ninguém está acima de ninguém até porque cada um vê algo de forma diferente.
Pode ser a pior coisa do mundo, mas é arte. Agora eu te entendo do "em nome de". Existem limites, mas aí é que entram as leis. A pressão popular já está enviesada e só quando um lado fala, aí a gente corre o risco de cair na m****. Eu vejo muita gente conservadora, mas quero ver se o Vampiro vetar aquela lei de um CONSERVADOR que deseja coibir comentários negativos sobre políticos na internet durante as eleições. A onda conservadora segue aí destruindo terreiros e até querendo coibir shows e atracões que sejam consideradas desrespeitosas. Vamos ver onde essa m**** vai parar.

 

[Ronin Ogun]

Não importa o que ela fale.
O que importa é o que ela fez.
Não há defesa que justifique.
Só não recomendo a prisão dela AGORA porque não faria bem algum à criança.
Mas se ela continuar expondo a filha a esse tipo de incitação, não deve haver piedade.



Pq?

Pelo simples fato dele estar fazendo o trabalho dele, em um local indicado para maiores. Aliás, só tinha adulto lá com exceção da criança. Prender o artista, além de errado, daria uma m**** enorme. Eu não vou com a camisa do Corinthians na torcida do Palmeiras. Se eu for, sei que posso levar umas porradas.

 

[Flango Chines]

Pelo simples fato dele estar fazendo o trabalho dele, em um local indicado para maiores. Aliás, só tinha adulto lá com exceção da criança. Prender o artista, além de errado, daria uma m**** enorme. Eu não vou com a camisa do Corinthians na torcida do Palmeiras. Se eu for, sei que posso levar umas porradas.

Mas o show era dele.
Ele tinha total autoridade e responsabilidade sobre o que acontecia ali.
Ao ver uma criança no recinto, ele deveria ter parado a apresentação imediatamente, a fim de que a menor fosse retirada do local.
Ao invés disso, o que ele fez?
Usou o ocorrido para se promover.
E o seu argumento sobre a camisa de time também serve para o "artista".
Se ele vai usar uma criança para se promover, ele sabe que vai levar umas porradas.
E uma outra analogia: se eu sou um domador de leões e vejo uma criança (ou mesmo adulto!) entrando no palco, não é responsabilidade minha? Não deveria eu tentar impedir que a pessoa se aproximasse do leão?

 

[BESS4]

Pelo simples fato dele estar fazendo o trabalho dele, em um local indicado para maiores. Aliás, só tinha adulto lá com exceção da criança. Prender o artista, além de errado, daria uma m**** enorme. Eu não vou com a camisa do Corinthians na torcida do Palmeiras. Se eu for, sei que posso levar umas porradas.

Sei que em Salvador eram no mínimo 4 crianças.

 

[BESS4]

 

[edineilopes]

Então, se a questão é essa, é a lei que deve julgar a mãe.
E ela pode se defender de mil maneiras.
Partindo de sua lógica, a culpada é a mãe, certo?

O Museu também tem culpa, no mínimo seus funcionários foram coniventes ao permitir que criança fosse exposta a conteúdo impróprio.

Em um bar, não importa se a criança está acompanhada do "pai/mãe que não acha nada demais", se for vista consumindo bebida alcoólica o dono do bar está numa enrascada monstruosa.

Sem falar dos organizadores, envolvidos diretamente nesta patifaria.

 

[xDoom]

Pelo simples fato dele estar fazendo o trabalho dele, em um local indicado para maiores. Aliás, só tinha adulto lá com exceção da criança. Prender o artista, além de errado, daria uma m**** enorme. Eu não vou com a camisa do Corinthians na torcida do Palmeiras. Se eu for, sei que posso levar umas porradas.

Uma ova

 

[Oh Dae-su]

É isso? Está relacionando ser gay com ser pró pornografia para crianças, Pedofilia?
Que papelão.

----------------------

Sobre a música está registrada a opinião dele:

www.youtube.com/watch?v=F0W9jEjrv4I

- Freddie, é verdade que a música "I Want to break free" é dedicada à comunidade gay?

- Absolutamente, não. Para começar, é de autoria de John Deacon e ele é bem casado e tem quatro filhos. Não sei de onde você tirou a ideia. Não tem a ver com gays. Ela fala de todos nós, de alguém que leva uma vida muito dura e quer se libertar dos problemas que enfrenta. Não tem nada a ver com gays. A música nem é minha.

Curioso que surda, fumada ou sem entender o que ele disse, na sequência a Gloria Maria fez a mesma pergunta e levou um toco.

Gloria Maria e algum tipo de android esquerdista e bugou com a resposta, so pode.

 

[Deleted member 219486]

Vamos ver se o Ministro da Cultura vai deixar a Rouanet mais realista em termos de captar dinheiro, da de ver que estão selecionando determinadas coisas, também deveriam trocar quem faz a seleção.

 

[Jäger_BR]

Vamos ver se o Ministro da Cultura vai deixar a Rouanet mais realista em termos de captar dinheiro, da de ver que estão selecionando determinadas coisas, também deveriam trocar quem faz a seleção.

Mas é aí que mora o esquema. Suspeite de grandes valores pois parte deles voltam pra quem liberou, propina pura.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Jäger_BR]

Vamos ver se o Ministro da Cultura vai deixar a Rouanet mais realista em termos de captar dinheiro, da de ver que estão selecionando determinadas coisas, também deveriam trocar quem faz a seleção.

Mas é aí que mora o esquema. Suspeite de grandes valores pois parte deles voltam pra quem liberou, propina pura.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Deleted member 219486]

Mas é aí que mora o esquema. Suspeite de grandes valores pois parte deles voltam pra quem liberou, propina pura.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Fiz o comentário por causa da matéria abaixo, a questão que qualquer pressão esse governo do Temer volta atrás
https://oglobo.globo.com/cultura/ar...ouanet-proposta-por-sergio-sa-leitao-21915506

 

[Ronin Ogun]

Uma ova

Ué, não havia uma indicação para maiores de 18 anos?
Do jeito que vocês apontam, parece que toda atração do MAM tem nudez.

 

[Ronin Ogun]

O Museu também tem culpa, no mínimo seus funcionários foram coniventes ao permitir que criança fosse exposta a conteúdo impróprio.

Em um bar, não importa se a criança está acompanhada do "pai/mãe que não acha nada demais", se for vista consumindo bebida alcoólica o dono do bar está numa enrascada monstruosa.

Sem falar dos organizadores, envolvidos diretamente nesta patifaria.

Foi o que o Ministro da Cultura apontou.

 

[Bat Esponja]

https://www.facebook.com/AMBoficial/photos/a.280434002096466.1073741827.280413655431834/991851257621400/?type=3

Essa galera deve ser lunática também.

O colega agora vai falar que a AMB não sabe de nada, porque entrou em ação contra o mais médicos na época que implantaram.

 

[M.Hunter]

Tem que começar a ter tolerância 0 com quem faz uma m**** dessas e com quem defende.

Opa, tá aí alguém que falou uma boa verdade.

É dever te todos os brasileiros zelar pelas nossas crianças.

 

[Doutor Sono]

O Toguro passa muito a ideia de usar esteroides nada a ver ele numa campanha antidrogas

 

[Okira]

Vamos ver se o Ministro da Cultura vai deixar a Rouanet mais realista em termos de captar dinheiro, da de ver que estão selecionando determinadas coisas, também deveriam trocar quem faz a seleção.

Milagres não existe.