[Embate dentro da direita] Nando Moura critica Bolsonaro

[Lacerda Yawara]

Mostra que é mais inteligente que o Lixo Vlog. Mas também não está bom. O ideal é alguém que fale as coisas certas, e ao mesmo tempo com propriedade e inteligência.

Isso não é inteligência é esperteza de bandidinho é como falar que Lula é inteligente.

 

[Flame Vicious]

Isso não é inteligência é esperteza de bandidinho é como falar que Lula é inteligente.

Mas o Lula é inteligente também. Esperteza de bandido também é inteligência.

Claro, é uma inteligência psicopática, maligna, mas é inteligência. Olhando dessa ótica, figuras como Hitler e Stalin eram simplesmente geniais à nível de estratégia política. O que não significa que eram boas pessoas, é bom separar as duas coisas.

Aliás, você fala como se a Manuela D'Ávila (era dela que você tava falando né? Só agora eu me liguei, achei que tivesse falando do Marco Antônio Villa Ex-Jovem Pan) fosse uma influencer ou alguém que produz conteúdo de política pra plataformas, o que não é o caso. Ela é só uma política maquiavélica e hipócrita da porra. A relativização para com o Lixo Vlog foi bem desproporcional e sem sentido, pra dizer o mínimo.

 

[Wayne Gretzky]

gastar verba pública para o Lilo falar m**** é o fundo do poço.

 

[Fernando Collor]

será o bando boura não está forjando isso tudo?
as vezes penso nisso

os infiltrados começam dessa forma

 

[Renduck]

E o Lilo tem "conexão com a realidade"?

Digo, okay, ele não é nenhuma celebridade, mas é um cara que compra qualquer narrativa favorável que apareça. Tem coisas acontecendo que esse sujeito não sabe nem discernir e tá apoiando. Isso não é conexão com a realidade nem aqui e nem na China.

E o senso comum não é errado por ser senso comum per se, mas ele deve sempre ser questionado. Não se deve ter nojinho do senso comum como muitos intelectuais (ou pseudo-intelectuais) de fato tem, mas também não se deve ir no extremo-oposto de se aceitar tudo que falam sem questionamento.

Quanto ao Conde, as vezes ele se expressa mal, faz uso de ad hominem, mas diferente do Lilo Vlog, que é um ignorantinho, ele sabe do que fala e tem propriedade.

Percebi pelos posts acima que vc ta confundindo retórica com eloquência. Discordo fortemente que alguém que fala gaguejando ou que tenha qualquer outro tipo de dificuldade de fala o descredite de qualquer forma.
Aliás nem a retórica garante a credibilidade de alguem, inclusive é a maior ferramenta de um sofista (como o Conde).

será o bando boura não está forjando isso tudo?
as vezes penso nisso

os infiltrados começam dessa forma

Só se ele fosse um excelente ator. Acho muitissimo improvável.

Aliás acabei de ser bloqueado por ele no twitter por uma resposta que dei a um tweet dele. kkkk
Ele ta se fechando em uma bolha só com os puxa-sacos dele

 

[SmartBR]

Nando chama o Evandro pro debate e terceiriza pro Rapp, o Nando é raso intelectualmente. Espero que seja um debate mais técnico, conexo com a realidade e não aquela palhaçada que foi o "debate" Nando x MamãeCaguei...Quero ver esse debate entre Evandro Pontes e Fabio Rapp, se for armação pra desqualificar o Evandro, pode martelar o o último prego no caixão do NM

 

[Wayne Gretzky]

o medo desses youtubers do mensalinho público tem nome: CPI das Fake News.

a matéria do Felipe Moura foi só o começo, muitas cabeças vão rolar ainda.

 

[Flame Vicious]

Percebi pelos posts acima que vc ta confundindo retórica com eloquência. Discordo fortemente que alguém que fala gaguejando ou que tenha qualquer outro tipo de dificuldade de fala o descredite de qualquer forma.
Aliás nem a retórica garante a credibilidade de alguem, inclusive é a maior ferramenta de um sofista (como o Conde).


Só se ele fosse um excelente ator. Acho muitissimo improvável.

Aliás acabei de ser bloqueado por ele no twitter por uma resposta que dei a um tweet dele. kkkk
Ele ta se fechando em uma bolha só com os puxa-sacos dele

O Conde não é sofista. Sofista é o Henry Bugalho, sofista é o Samuel Borelli. O Conde quando não usa ad hominem é bem objetivo e construtivo, argumentativamente falando.

E outra, eloquência e retórica são coisas que andam juntas. Não são a mesma, mas andam juntas e são extremamente relacionáveis.

 

[Flame Vicious]

 

[Renduck]

O Conde não é sofista. Sofista é o Henry Bugalho, sofista é o Samuel Borelli. O Conde quando não usa ad hominem é bem objetivo e construtivo, argumentativamente falando.

E outra, eloquência e retórica são coisas que andam juntas. Não são a mesma, mas andam juntas e são extremamente relacionáveis.

O sofisma é um artifício retórico. O Henry Bugalho tem uma retórica ruim, ele pode até ser sofista, mas bem fraquinho. Samuel Borelli não sei quem é.
Agora o Conde, é um sofista tão bom que até chegou a te convencer. Hahaha, brincadeira. Temos uma impressão diferente sobre ele. Mas o que eu vejo nele é muita vaidade, daí vem uma necessidade de criticar tudo apenas pra ser do contra e se sentir superior. Se acha até superior ao Olavo. Na verdade, ficar em cima do muro é o jeito mais facil de se passar por um intelectual, o individuo se coloca em uma posição acima do bem e do mal.

Daí sobre a relação da eloquência com a retórica, uma boa eloquência ajuda em um discurso oral. Só isso. Afinal o argumento não é alterado. O Flavio Morgenstein por exemplo é meio gago, mas isso não atrapalha nada em sua retórica, que é impecável.

 

[Flame Vicious]

O sofisma é um artifício retórico. O Henry Bugalho tem uma retórica ruim, ele pode até ser sofista, mas bem fraquinho. Samuel Borelli não sei quem é.
Agora o Conde, é um sofista tão bom que até chegou a te convencer. Hahaha, brincadeira. Temos uma impressão diferente sobre ele. Mas o que eu vejo nele é muita vaidade, daí vem uma necessidade de criticar tudo apenas pra ser do contra e se sentir superior. Se acha até superior ao Olavo. Na verdade, ficar em cima do muro é o jeito mais facil de se passar por um intelectual, o individuo se coloca em uma posição acima do bem e do mal.

Daí sobre a relação da eloquência com a retórica, uma boa eloquência ajuda em um discurso oral. Só isso. Afinal o argumento não é alterado. O Flavio Morgenstein por exemplo é meio gago, mas isso não atrapalha nada em sua retórica, que é impecável.

Que ele é vaidoso, eu concordo. É o grande defeito dele.

 

[Hobgoblin]

Sobre aquela gravação que o Nando fez com a conversa que teve com o Allan do Terça Livre pelo telefone, já soltaram o áudio inteiro?

Alguém sabe o porquê do Nando ter feito isto?

 

[AndersoNego]

Vamos supor que o conservador Nando esteja correto, e que Bolsonaro deveria bancar o louco e bater de frente com as outras instituições, logo penso nas possíveis consequências:

1. Já teria sofrido impeachment;
2. Instalaria uma espécie de ditadura;
3. Ficaria presidente, sistema "democrático, mas nenhuma medida sua passaria, prejudicando a população. Vetaria tudo de ruim do Legislativo. Brasil pararia. Mas dormiria de consciência tranquila (Mas como, se tá prejudicando população não passando a previdência?). A rainha da Inglaterra;
4. O mundo dos sonhos, o céu na terra. O paraíso das testemunhas de Jeová aqui. Sem SFT corrupto, etc.

Nando não deixa de estar errado quando pede pra que a decisão correta, 100% moral seja dada pelo Bolso, porém, quem pensa o contrário do Nando pensa que bater em Bolsonaro é fortalacer a esquerda. Ou partidos como o Novo crescendo. Novo não se declara de direita. Sabemos que Amoedo é bunda bole que faria ainda pior do que tem acusado Bolso (acordões).
Agora eu pergunto para o Nando: Se Bolso cair em popularidade, qual outro candidato conservador com chance de vitória?
Por isso, na política, sempre vamos escolher o mal menor.
Odeio esse lance de Flávio Bolsonaro, e outras decisões de Bolso, mas longe de ser algo que me faria jogar contra. Até mesmo porque, por enquanto, esse lance de acordo pra proteger Flávio não tem provas. Todos pensam que é verdade.

Nando, o mundo não se tornará um céu na terra. Aqui tá mais pra The Wlaking Dead, com Rick fazendo escolhas, muitas vezes, imorais, pra proteger os seus.
Nando pede pro Bolsonaro ser um Jesus Cristo na terra, mas o Nando tá longe de ser um Jesus também. Se fez com tretas, brigas, xingamentos, ódio.
Parece até hipocrisia ele exigir algo do Bolsonaro.
Agora, se fosse uma madre Tereza de Calcutá exigindo isso do presidente, daí sim eu não teria como argumentar nada.

Eu penso em Bolsonaro como alguém que pavimenta um Brasil melhor. Para isso ele não deveria perder apoio, pq o cara sozinho fez o PSL de pequeno a gigante. Imagina se próxima eleição, criando um partido 100% conservador, escolhendo a dedo pessoas pra evitar "Frotas", Bolsonaro entra em cena novamente, e cria o maior partido do Braisl. Mais representatividade, imaginando que menos corruptos, tirando espaço dos caciques de hoje que ainda dominam o sistema, daí sim toda a vontade de Bolsonaro não teria resistência.

Bolsonaro é um projeto de medio longo prazo. Agora, ele ainda é um pouco refém do sistema corrupto.
Tirando popularidade dele, é jogar esse plano no lixo, e fortalecer os mamadores de tetas.
Facada? Que nada!!! O melhor plano pra frear Bolso e o conservadorismo, tirando dele status de líder popular que só Lula tinha, só se a população entender q ele é corrupto e do mal, pra perder popularidade, e nunca mais conseguir eleger nem síndico.

 

[Wayne Gretzky]

Ainda tem gente acreditando que esse charlatão nepotista está fazendo um governo conservador. Não é possível.

 

[Flame Vicious]

Vamos supor que o conservador Nando esteja correto, e que Bolsonaro deveria bancar o louco e bater de frente com as outras instituições, logo penso nas possíveis consequências:

1. Já teria sofrido impeachment;
2. Instalaria uma espécie de ditadura;
3. Ficaria presidente, sistema "democrático, mas nenhuma medida sua passaria, prejudicando a população. Vetaria tudo de ruim do Legislativo. Brasil pararia. Mas dormiria de consciência tranquila (Mas como, se tá prejudicando população não passando a previdência?). A rainha da Inglaterra;
4. O mundo dos sonhos, o céu na terra. O paraíso das testemunhas de Jeová aqui. Sem SFT corrupto, etc.

Nando não deixa de estar errado quando pede pra que a decisão correta, 100% moral seja dada pelo Bolso, porém, quem pensa o contrário do Nando pensa que bater em Bolsonaro é fortalacer a esquerda. Ou partidos como o Novo crescendo. Novo não se declara de direita. Sabemos que Amoedo é bunda bole que faria ainda pior do que tem acusado Bolso (acordões).
Agora eu pergunto para o Nando: Se Bolso cair em popularidade, qual outro candidato conservador com chance de vitória?
Por isso, na política, sempre vamos escolher o mal menor.
Odeio esse lance de Flávio Bolsonaro, e outras decisões de Bolso, mas longe de ser algo que me faria jogar contra. Até mesmo porque, por enquanto, esse lance de acordo pra proteger Flávio não tem provas. Todos pensam que é verdade.

Nando, o mundo não se tornará um céu na terra. Aqui tá mais pra The Wlaking Dead, com Rick fazendo escolhas, muitas vezes, imorais, pra proteger os seus.
Nando pede pro Bolsonaro ser um Jesus Cristo na terra, mas o Nando tá longe de ser um Jesus também. Se fez com tretas, brigas, xingamentos, ódio.
Parece até hipocrisia ele exigir algo do Bolsonaro.
Agora, se fosse uma madre Tereza de Calcutá exigindo isso do presidente, daí sim eu não teria como argumentar nada.

Eu penso em Bolsonaro como alguém que pavimenta um Brasil melhor. Para isso ele não deveria perder apoio, pq o cara sozinho fez o PSL de pequeno a gigante. Imagina se próxima eleição, criando um partido 100% conservador, escolhendo a dedo pessoas pra evitar "Frotas", Bolsonaro entra em cena novamente, e cria o maior partido do Braisl. Mais representatividade, imaginando que menos corruptos, tirando espaço dos caciques de hoje que ainda dominam o sistema, daí sim toda a vontade de Bolsonaro não teria resistência.

Bolsonaro é um projeto de medio longo prazo. Agora, ele ainda é um pouco refém do sistema corrupto.
Tirando popularidade dele, é jogar esse plano no lixo, e fortalecer os mamadores de tetas.
Facada? Que nada!!! O melhor plano pra frear Bolso e o conservadorismo, tirando dele status de líder popular que só Lula tinha, só se a população entender q ele é corrupto e do mal, pra perder popularidade, e nunca mais conseguir eleger nem síndico.

O problema do Bolsonaro é que ele não tá nem batendo de frente com as instituições, e nem fazendo o básico da política que se necessita fazer.
No mínimo, já tinha que ter tirado aqueles filho dele de perto, e tentado pôr alguma ordem no próprio partido ao invés de xingar todo mundo dele.

 

[AndersoNego]

O problema do Bolsonaro é que ele não tá nem batendo de frente com as instituições, e nem fazendo o básico da política que se necessita fazer.
No mínimo, já tinha que ter tirado aqueles filho dele de perto, e tentado pôr alguma ordem no próprio partido ao invés de xingar todo mundo dele.

No meu comentário eu praticamente expresso que bater de frente com as instituições pode ser suicídio. Daí que eu imagino que Bolso ainda é refém do sistema corrupto que ainda está forte.
Agora, vc talvez esteja certo em dizer que ele poderia fazer algo a mais. Vejo os filhos dele como imagem da própria militância bolsonarista. E até hoje não sei qual é o problema disso. Funcionam como uma proteção ao pai. E a militância defenderá o que acha correto e defenderá o presidente.
Isso porque sabem que é exatamente essa a intenção do sistema podre: Acabar com apoio do presidente, e assim, tirar ele do poder ou tirar poder dele.
E tem mais! Os números já mostram que o país está indo numa boa direção. Criminalidade diminuindo, crescimento econômico, ainda que tímido, está fazendo crescer emprego, ministros técnicos ao invés de cargos políticos. Pra mim, Governo nível bom, mas poderia ser ótimo ou excelente, e não está sendo por causa das outras instituições. Estão tratando como péssimo um Governo que talvez seja o melhor, ou um dos melhores, que já tivemos nessas duas décadas.
Qual a solução: Tática Nando Moura ou tática pensando em limpar as instituições ao poucos, melhorando nas duas próximas eleições em 2020 e 2022?

 

[Flame Vicious]

No meu comentário eu praticamente expresso que bater de frente com as instituições pode ser suicídio. Daí que eu imagino que Bolso ainda é refém do sistema corrupto que ainda está forte.
Agora, vc talvez esteja certo em dizer que ele poderia fazer algo a mais. Vejo os filhos dele como imagem da própria militância bolsonarista. E até hoje não sei qual é o problema disso. Funcionam como uma proteção ao pai. E a militância defenderá o que acha correto e defenderá o presidente.
Isso porque sabem que é exatamente essa a intenção do sistema podre: Acabar com apoio do presidente, e assim, tirar ele do poder ou tirar poder dele.

Proteção ao pai?

Isso não foi elucidado ao público, mas o Carlos é um irresponsável usando as redes sociais do pai. Ele ter reagido à um comentário falando da beleza da primeira-dama francesa gerou um possível problema pra diplomacia brasileira (ainda que o Macron tenha sido um oportunista, mas há formas e formas de se reagir à isso). Fora vexames como o do Golden Shower.

Sem contar o Eduardo embaixador, que gerou um desgaste extremamente desnecessário, e o Flávio, que é um potencial corrupto e muitos dos problemas que o atual governo enfrenta são culpa dele e do desgaste político que ele carrega consigo.


Isso não é proteção. Desculpe.

 

[AndersoNego]

Proteção ao pai?

Isso não foi elucidado ao público, mas o Carlos é um irresponsável usando as redes sociais do pai. Ele ter reagido à um comentário falando da beleza da primeira-dama francesa gerou um possível problema pra diplomacia brasileira (ainda que o Macron tenha sido um oportunista, mas há formas e formas de se reagir à isso). Fora vexames como o do Golden Shower.

Sem contar o Eduardo embaixador, que gerou um desgaste extremamente desnecessário, e o Flávio, que é um potencial corrupto e muitos dos problemas que o atual governo enfrenta são culpa dele e do desgaste político que ele carrega consigo.


Isso não é proteção. Desculpe.

Então se os filhos se afastarem e se o Flávio aceitar ser investigado, tudo fica bem?
Talvez vc esteja certo que evitaria muito problema.
Pra mim vai ficar da mesma forma, pq vão continuar queimando a imagem do Bolso de qualquer forma, só que com menos resistência (não falo do Flávio, pq este sim só atrapalhou)

 

[Flame Vicious]

Então se os filhos se afastarem e se o Flávio aceitar ser investigado, tudo fica bem?
Talvez vc esteja certo que evitaria muito problema.
Pra mim vai ficar da mesma forma, pq vão continuar queimando a imagem do Bolso de qualquer forma, só que com menos resistência (não falo do Flávio, pq este sim só atrapalhou)

E qual é a resistência que o Carlos proporciona? Falar no Twitter do pai sobre Golden Shower e sobre a beleza da primeira dama francesa é resistência?

 

[AndersoNego]

E qual é a resistência que o Carlos proporciona? Falar no Twitter do pai sobre Golden Shower e sobre a beleza da primeira dama francesa é resistência?

Não quero dizer que tudo o que o Carlos ou Eduardo fazem é correto, mas uma certeza que tenho é que fazem isso imaginando que fazem o certo.
Nunca vamos saber todos os detalhes dos bastidores, mas dizem que Carlos foi determinante na saída do Bebiano. E como saber se a saída do Bebiano foi benéfica ou não?
Igual eu disse, pode ser que haja algo a melhorar nas atitudes deles, mas eles precisam continuar ativos em defesa do Governo. O golpe dos adversários agora é fazer o Governo perder apoio dos seus próprios defensores. Isso faz sentido, pq Bolso elege Governador e prefeito em SP facilmente, por enquanto. Daqui há algum tempo, quem sabe, o apoio se tornará tão pequeno, que não conseguirá mais fazer o q fez com o PSL.

 

[arqueiro182]

E o Lilo tem "conexão com a realidade"?

Digo, okay, ele não é nenhuma celebridade, mas é um cara que compra qualquer narrativa favorável que apareça. Tem coisas acontecendo que esse sujeito não sabe nem discernir e tá apoiando. Isso não é conexão com a realidade nem aqui e nem na China.

E o senso comum não é errado por ser senso comum per se, mas ele deve sempre ser questionado. Não se deve ter nojinho do senso comum como muitos intelectuais (ou pseudo-intelectuais) de fato tem, mas também não se deve ir no extremo-oposto de se aceitar tudo que falam sem questionamento.

Quanto ao Conde, as vezes ele se expressa mal, faz uso de ad hominem, mas diferente do Lilo Vlog, que é um ignorantinho, ele sabe do que fala e tem propriedade.

O Conde é um b*sta ególatra que tem inveja crônica do Olavo de Carvalho e é ávido por reconhecimento da própria intelectualidade.

O Lilo pode até não ser o mestre da retórica, mas e daí? Prefiro 1000x um Lilo honesto do jeito que ele é do que lixos traidores feito o Nando Moura. f**a-se se há um racha na Direita é até bom que as máscaras já caíram e sabemos quem eram os lobos em pele de cordeiro.

Bolsonaro está governando da forma que pode, e mesmo com as trocentas sabotagens de todos os lados está fazendo um governo 1000x melhor que o Merddad ou qualquer vagabundo comunista do PT faria.

 

[Leo_fa]

Nando Moura está totalmente certo. Achei que ele iria passar pano, mas foi um dos poucos que manteve a sanidade.
Não dá para compactuar com alguns vetos não dados e essa indicação para a PGR.

 

[Pirlo]

O Conde é um b*sta ególatra que tem inveja crônica do Olavo de Carvalho e é ávido por reconhecimento da própria intelectualidade.

O Lilo pode até não ser o mestre da retórica, mas e daí? Prefiro 1000x um Lilo honesto do jeito que ele é do que lixos traidores feito o Nando Moura. f**a-se se há um racha na Direita é até bom que as máscaras já caíram e sabemos quem eram os lobos em pele de cordeiro.

Bolsonaro está governando da forma que pode, e mesmo com as trocentas sabotagens de todos os lados está fazendo um governo 1000x melhor que o Merddad ou qualquer vagabundo comunista do PT faria.

Calma, jovem, está bem exaltado. Nando está longe de ser um traidor. Eu lembro que a Rachel Sheherazade fez criticas ao governo e geral foi pra cima dela, depois disso, ela tacou o f**a-se(Hoje é vista como inimiga) tenso.
-
E é fato, os filhos do Bolso só atrapalham o mesmo.

 

[Flame Vicious]

Não quero dizer que tudo o que o Carlos ou Eduardo fazem é correto, mas uma certeza que tenho é que fazem isso imaginando que fazem o certo.
Nunca vamos saber todos os detalhes dos bastidores, mas dizem que Carlos foi determinante na saída do Bebiano. E como saber se a saída do Bebiano foi benéfica ou não?
Igual eu disse, pode ser que haja algo a melhorar nas atitudes deles, mas eles precisam continuar ativos em defesa do Governo. O golpe dos adversários agora é fazer o Governo perder apoio dos seus próprios defensores. Isso faz sentido, pq Bolso elege Governador e prefeito em SP facilmente, por enquanto. Daqui há algum tempo, quem sabe, o apoio se tornará tão pequeno, que não conseguirá mais fazer o q fez com o PSL.

Cara, isso de "imaginar que é o correto" não conta pra nada, desculpe. Se bobear até o Lula faz o que faz acreditando que é correto.
Até Hitler fez o que fez provavelmente acreditando que aquilo tudo era correto, quando não era. No fim, como diz o Batman em Injustice 2, todo vilão é um herói em sua própria história.

E eles podem defender o governo, mas é melhor que façam de longe. Eduardo Bolsonaro não serve pra ser embaixador, e o Carlos usando as redes sociais do pai criou situações extremamente embaraçosas nos últimos meses. Isso tá errado e ponto.

O Conde é um b*sta ególatra que tem inveja crônica do Olavo de Carvalho e é ávido por reconhecimento da própria intelectualidade.

O Lilo pode até não ser o mestre da retórica, mas e daí? Prefiro 1000x um Lilo honesto do jeito que ele é do que lixos traidores feito o Nando Moura. f**a-se se há um racha na Direita é até bom que as máscaras já caíram e sabemos quem eram os lobos em pele de cordeiro.

Bolsonaro está governando da forma que pode, e mesmo com as trocentas sabotagens de todos os lados está fazendo um governo 1000x melhor que o Merddad ou qualquer vagabundo comunista do PT faria.

O Conde é ególatra pra cacete mesmo, mas em termos de ideias, ele tem mais acertado do que errado em suas críticas.

E afinal, o que faz o Nando Moura um traidor? Criticar o Aras? Porque isso é pra ser criticado mesmo. E sobre o Lilo, a questão não é apenas retórica, mas de realmente dominar o assunto do qual está falando, e isso ele não tem, o domínio em si. O cara até então era só um comentador de vídeos do Nando Moura.

E outra, é óbvio que o Bolsonaro com todos os problemas faz um governo muito melhor que o Haddad faria. Isso é fato e eu mesmo já criei até tópicos específicos sobre o assunto. Não é pra mim que você tem que dizer isso. Ninguém aqui quer Haddad na presidência, com ele o dólar estaria uns 15 reais hoje e o país estaria num inferno econômico sem precedentes. Agora, isso não significa que o governo tenha que ficar blindado de críticas, que tenhamos que aplaudir Carlos Bolsonaro fazendo o diabo com o Twitter do pai, isso não.

De novo, criticar as infantilidades do Carlos Bolsonaro não significa que eu queira Haddad na presidência. Não mesmo. Agora, o que é ruim tem que ser criticado sim.

 

[constatine]

Parece que ela perdeu o emprego em decorrencia da matéria do FMB lá (endossada pelo Nando e pelo Rox). É um jogo muito sujo isso tudo.


Faz sentido. Mas já ta sendo um grande tiro de bazuca no pé. Ele foi querer trocar de lado bem numa época que as mascaras dos traíras estão caindo. Agora não tem mais como voltar atrás. Só resta o ostracismo a esses youtubers e jornalistas.

A questão no caso dela já se resolveu.
Espero que o deputado em questão contrate alguém com diversas fotos com Lula e cia. Não por deboche, mas para não ter reclamações, e se reclamar, ganha se o direito de mandar isentão dar meia hora de cu com relógio parado.

 

[Investidor_Capitalista]

No meu comentário eu praticamente expresso que bater de frente com as instituições pode ser suicídio.

Suicídio o quê, cara?

A força de Bolsonaro NUNCA VEIO DE DENTRO DO SISTEMA! Ela veio de fora, do POVO! Foi o próprio povo que se manifestou para colocá-lo na presidência. Por quê? Porque ele representava uma mudança de paradigma. Ele era o representante do povo, era a voz do povo, era a vontade do povo DENTRO DO SISTEMA.

NÃO SE PODE VENCER O SISTEMA AGINDO-SE CONFORME AS REGRAS QUE O PRÓPRIO SISTEMA CRIOU. É impossível! A única forma é via pressão popular. Se o povo se revolta e decide ignorar o sistema, o sistema RUI! Ele se destrói por completo, pois um sistema político só é válido enquanto ele estiver sendo passivamente aceito pela população.

Então, contanto que o Bolsonaro estivesse agindo conforme a vontade do povo que o colocou na presidência, ele teria todo o apoio desse mesmo povo para fazer valer suas decisões. Reforma da previdência? Passaria fácil. Pacote anti-crime? Mais fácil ainda! Reforma fiscal? Idem! Eu te garanto que o povo estaria nas ruas todas as vezes que Bolsonaro convocasse.

Porém, o que aconteceu? Bolsonaro nunca convocou seu povo. Se acovardou e baixou a cabeça para os desmandos do sistema sob pretexto de "é assim que a democracia acontece". Foi essa súbida mudança de atitude do presidente, essa falta de PULSO FIRME, que ele demonstrava tanto durante a campanha, que favoreceu e fortaleceu o sistema até o presente estado, com Lula quase solto. Bolsonaro, ao agir com tanta fraqueza, perdeu momentum, perdeu a iniciativa na batalha, e colocou-se em posicão defensiva, ao ponto de ter de APAGAR TWITTE FEITO E SE DESCULPAR. Seu povo, que o colocou lá dentro com esperanças de mudança, se vê de mãos atadas e totalmente desmoralizado, principalmente quando o próprio filho do presidente se mostra tão contra tudo o que o pai representou.

 

[SmartBR]

Suicídio o quê, cara?

A força de Bolsonaro NUNCA VEIO DE DENTRO DO SISTEMA! Ela veio de fora, do POVO! Foi o próprio povo que se manifestou para colocá-lo na presidência. Por quê? Porque ele representava uma mudança de paradigma. Ele era o representante do povo, era a voz do povo, era a vontade do povo DENTRO DO SISTEMA.

NÃO SE PODE VENCER O SISTEMA AGINDO-SE CONFORME AS REGRAS QUE O PRÓPRIO SISTEMA CRIOU. É impossível! A única forma é via pressão popular. Se o povo se revolta e decide ignorar o sistema, o sistema RUI! Ele se destrói por completo, pois um sistema político só é válido enquanto ele estiver sendo passivamente aceito pela população.

Então, contanto que o Bolsonaro estivesse agindo conforme a vontade do povo que o colocou na presidência, ele teria todo o apoio desse mesmo povo para fazer valer suas decisões. Reforma da previdência? Passaria fácil. Pacote anti-crime? Mais fácil ainda! Reforma fiscal? Idem! Eu te garanto que o povo estaria nas ruas todas as vezes que Bolsonaro convocasse.

Porém, o que aconteceu? Bolsonaro nunca convocou seu povo. Se acovardou e baixou a cabeça para os desmandos do sistema sob pretexto de "é assim que a democracia acontece". Foi essa súbida mudança de atitude do presidente, essa falta de PULSO FIRME, que ele demonstrava tanto durante a campanha, que favoreceu e fortaleceu o sistema até o presente estado, com Lula quase solto. Bolsonaro, ao agir com tanta fraqueza, perdeu momentum, perdeu a iniciativa na batalha, e colocou-se em posicão defensiva, ao ponto de ter de APAGAR TWITTE FEITO E SE DESCULPAR. Seu povo, que o colocou lá dentro com esperanças de mudança, se vê de mãos atadas e totalmente desmoralizado, principalmente quando o próprio filho do presidente se mostra tão contra tudo o que o pai representou.

Se Bolsonaro convocar a população, o Sistema impicha no mesmo instante por crime de responsabilidade.

Se ele tacar o f**a-se e comprar briga com todo mundo, vem a narrativa do autoritário/não tem governabilidade e nenhuma reforma importante passa ou é derrubada/deformada . Se jogar o jogo do Sistema, nunca vai vencer como você mesmo disse e nenhuma reforma passa ou é derrubada/deformada...Em ambos os casos, os traíras se juntam com o centrão e oposição para se manter no poder e perpetuar a velha política. Ele faz o que pode e a população deve apertar o 3 Poderes quando fizerem m**** contra o povo, colocando pessoas melhores e expurgando os corruptos e traíras em cada processo legislativo

A pressão popular tem que ser espontânea, o povo ainda não entendeu isso, continua de certa forma acomodado, esperando algum salvador ou alguém puxar a fila...Não à tôa que Olavo de Carvalho fala sobre uma militância organizada de direita, lideradas por pessoas que possuem conhecimento suficiente. Enquanto isso, o trabalho cultural pela direita continua por décadas para ocupar os espaços até que a guerra cultural se torne simétrica

 

[Investidor_Capitalista]

Se Bolsonaro convocar a população, o Sistema impicha no mesmo instante por crime de responsabilidade.

Se ele tacar o f**a-se e comprar briga com todo mundo, vem a narrativa do autoritário/não tem governabilidade e nenhuma reforma importante passa ou é derrubada/deformada . Se jogar o jogo do Sistema, nunca vai vencer como você mesmo disse e nenhuma reforma passa ou é derrubada/deformada...Em ambos os casos, os traíras se juntam com o centrão e oposição para se manter no poder e perpetuar a velha política. Ele faz o que pode e a população deve apertar o 3 Poderes quando fizerem m**** contra o povo, colocando pessoas melhores e expurgando os corruptos e traíras em cada processo legislativo

A pressão popular tem que ser espontânea, o povo ainda não entendeu isso, continua de certa forma acomodado, esperando algum salvador ou alguém puxar a fila...Não à tôa que Olavo de Carvalho fala sobre uma militância organizada de direita, lideradas por pessoas que possuem conhecimento suficiente. Enquanto isso, o trabalho cultural pela direita continua por décadas para ocupar os espaços até que a guerra cultural se torne simétrica

Me desculpe a sutileza, mas... BULLSHIT!

 

[Wayne Gretzky]

vamos fazer igual o PT para o PT não voltar.

 

[SmartBR]

Me desculpe a sutileza, mas... BULLSHIT!

 

[Goris]

vamos fazer igual o PT para o PT não voltar.

Tem uma frase... "Se você mata um assassino, ao fim do dia o mundo continuará com o mesmo número de assassinos".

Pelo que entendi, sua lógica é essa?

 

[Ares1521]

Tem uma frase... "Se você mata um assassino, ao fim do dia o mundo continuará com o mesmo número de assassinos".

Pelo que entendi, sua lógica é essa?

Minha conclusão é: Só matar mais de um!

 

[Goris]

Minha conclusão é: Só matar mais de um!

Não tinha pensado nessa.

Se vc matar 10 assassinos num dia, no final do dia não tem 10 assassinos.

Boa.

 

[Lacerda Yawara]

Minha conclusão é: Só matar mais de um!

 

[Leo_fa]

Suicídio o quê, cara?

A força de Bolsonaro NUNCA VEIO DE DENTRO DO SISTEMA! Ela veio de fora, do POVO! Foi o próprio povo que se manifestou para colocá-lo na presidência. Por quê? Porque ele representava uma mudança de paradigma. Ele era o representante do povo, era a voz do povo, era a vontade do povo DENTRO DO SISTEMA.

NÃO SE PODE VENCER O SISTEMA AGINDO-SE CONFORME AS REGRAS QUE O PRÓPRIO SISTEMA CRIOU. É impossível! A única forma é via pressão popular. Se o povo se revolta e decide ignorar o sistema, o sistema RUI! Ele se destrói por completo, pois um sistema político só é válido enquanto ele estiver sendo passivamente aceito pela população.

Então, contanto que o Bolsonaro estivesse agindo conforme a vontade do povo que o colocou na presidência, ele teria todo o apoio desse mesmo povo para fazer valer suas decisões. Reforma da previdência? Passaria fácil. Pacote anti-crime? Mais fácil ainda! Reforma fiscal? Idem! Eu te garanto que o povo estaria nas ruas todas as vezes que Bolsonaro convocasse.

Porém, o que aconteceu? Bolsonaro nunca convocou seu povo. Se acovardou e baixou a cabeça para os desmandos do sistema sob pretexto de "é assim que a democracia acontece". Foi essa súbida mudança de atitude do presidente, essa falta de PULSO FIRME, que ele demonstrava tanto durante a campanha, que favoreceu e fortaleceu o sistema até o presente estado, com Lula quase solto. Bolsonaro, ao agir com tanta fraqueza, perdeu momentum, perdeu a iniciativa na batalha, e colocou-se em posicão defensiva, ao ponto de ter de APAGAR TWITTE FEITO E SE DESCULPAR. Seu povo, que o colocou lá dentro com esperanças de mudança, se vê de mãos atadas e totalmente desmoralizado, principalmente quando o próprio filho do presidente se mostra tão contra tudo o que o pai representou.

Seu post foi perfeito.
Bolsonaro só não queimou mais capital politico que o Collor. Querendo ou não, ele não tem mais o mesmo apoio que tinha antes das eleições.

E não foi porque reformas não passaram, foi porque ficou impossível compactuar com a indicação para a PGR, o lobby na previdência para os policiais, filho corrupto e ele fingindo que não está vendo, a falta de alguns vetos sobre algumas PLs como a de abuso de autoridade, a indicação TOTALMENTE DESNECESSÁRIA do Eduardo Bolsonaro para a embaixada do Brasil nos EUA.
Tudo isso para no final você ainda ouvir ele dizer que foi amor a primeira vista com o Aras e que mantém um casamento com Rodrigo Maia. Digo mais, isso foi estelionato eleitoral.

Defendi o presidente sempre, porque as minhas convicções eram as mesmas que as dele antes de chegar ao poder, mas agora...