[TÓPICO OFICIAL ELEIÇÕES USA] TRUMP VS BIDEN

[Darkx1]

Sei que aqui ta cheio de advogados do Trump, mas vou perguntar mesmo assim: baseado no que dizem que o Trump é racista. homofóbico, misógino e tudo mais? tem vídeos comprovando ele ser essa essa pessoa horrorosa?

Bom, vamos lá...
Racista propriamente dito não, mas é porque a figura dele meio que representa as pessoas da KKK e gente que apoia essa idéia.

Misógino seria pelo histórico dele de Hollywood e tal, e as declarações que pipocaram.

As outras eu não faço idéia, mas pode muito bem ser exagero das mesmas pessoas que juntam o "pacote completo" ao criticar alguém como vemos hoje em dia.

 

[Damyen]

Sei que aqui ta cheio de advogados do Trump, mas vou perguntar mesmo assim: baseado no que dizem que o Trump é racista. homofóbico, misógino e tudo mais? tem vídeos comprovando ele ser essa essa pessoa horrorosa?

Falam que o Bolsonaro é homofóbico, misógino, racista e oor aí vai. O pessoal só não explica o porquê.

Vomitam palavras ao vento sem explicar. Mesma coisa com o Trump.

 

[sebastiao coelho neto]

Sei que aqui ta cheio de advogados do Trump, mas vou perguntar mesmo assim: baseado no que dizem que o Trump é racista. homofóbico, misógino e tudo mais? tem vídeos comprovando ele ser essa essa pessoa horrorosa?

Se pra muitos uma embalagem de Ruffles Feijoada é racista, é fácil pra essas mesmas pessoas acharem provas de que ele é isso tudo.

 

[Zefiris]

Parece que a China já quer testar o Trump, dizendo que vai aumentar os exercícios militares de sua marinha sem se importar com as "bombas verbais" lançadas pela equipe do Trump.
http://www.reuters.com/article/us-china-defence-idUSKBN15602H

 

[Goris]

Sim, ele era inglês, mas creditar a ele o fim do nazismo me parece demais.

Cara, primeiro que ele não deixou a Inglaterra se render a Hitler, bem antes dele partir pra cima da URSS, tivesse ele simplesmente assinado um armistício como queria Hitler, o que teria impedido raids e mais raids sobre a Inglaterra e a quase completa ruína da marinha mercante inglesa qual teria sido o resultado?

Se a Inglaterra de Churchill não tivesse armado e alimentado o exército vermelho e deixado Stalin com suas armas e maquinaria da primeira guerra mundial, qual seria o resultado?

Milhões de russos armados com armas velhas contra milhões de nazistas? Seria o massacre que foi quando a Alemanha iniciou seu ataque.

Enfim, sem Churchill a URSS seria apenas lembrada como uma ditadura só diferente da própria Alemanha por ser socialista marxista e não socialista nacionalista.

Enviado de meu MotoG3 usando Tapatalk

 

[Zefiris]

Sobre os ingleses na Segunda Guerra, de 1942 até o fim da guerra, os bombardeiros Lancaster efetuaram 156.000 missões na Europa e despejaram 608.612 toneladas de bombas.

E enquanto não tenha atingido a fama e o charme do seu companheiro Lancaster, o Halifax também deu sua contribuição na guerra. As versões III, V, VII e IX serviram em toda a Europa, rebocando planadores ou em outras operações especiais, até mesmo lançando agentes e armas para grupos de resistência.

E sua marinha contribuia na escolta dos comboios que levavam suprimentos para Murmansk na URSS.

Aliás, do meu ponto de vista, sem a intervenção americana, a Inglaterra teria caído ou feito um armistício provisório diante da Alemanha. Com isso os nazistas teriam apenas uma frente de combate, a Oriental, e focar todas as suas forças lá. Se venceriam, isso está no mundo das hipóteses, mas desconfio que os soviéticos teriam que recuar para trás dos montes Urais e: ou desistir de sua parte ocidental, ou empreender uma longa guerra de desgaste. Sem ajuda americana, os russos estariam em maior desvantagem.

A propósito, uma lista da ajuda material dos EUA para a URSS:
4.102 tanques M4 Sherman (22 unidades perderam-se quando o navio que os transportava para a URSS foi afundado por submarinos alemães)
866 bombardeiro médio B-25
2.421 caças-bombardeiros Bell P-63
196 caças-bombardeiros P-47
78.000 jeep

Depois do fim da guerra as autoridades soviéticas censuraram grande parte das fotografias onde aparece o Jeep, bem como muitas das fotografias onde apareciam os caminhões norte-americanos fornecidos ao exército soviético, razão da qual não há muitas fotos de veículos norte-americanos em serviço na União Soviética.

 

[Reisen Udongein Inaba]

Sobre os ingleses na Segunda Guerra, de 1942 até o fim da guerra, os bombardeiros Lancaster efetuaram 156.000 missões na Europa e despejaram 608.612 toneladas de bombas.

E enquanto não tenha atingido a fama e o charme do seu companheiro Lancaster, o Halifax também deu sua contribuição na guerra. As versões III, V, VII e IX serviram em toda a Europa, rebocando planadores ou em outras operações especiais, até mesmo lançando agentes e armas para grupos de resistência.

E sua marinha contribuia na escolta dos comboios que levavam suprimentos para Murmansk na URSS.

Aliás, do meu ponto de vista, sem a intervenção americana, a Inglaterra teria caído ou feito um armistício provisório diante da Alemanha. Com isso os nazistas teriam apenas uma frente de combate, a Oriental, e focar todas as suas forças lá. Se venceriam, isso está no mundo das hipóteses, mas desconfio que os soviéticos teriam que recuar para trás dos montes Urais e: ou desistir de sua parte ocidental, ou empreender uma longa guerra de desgaste. Sem ajuda americana, os russos estariam em maior desvantagem.

A propósito, uma lista da ajuda material dos EUA para a URSS:
4.102 tanques M4 Sherman (22 unidades perderam-se quando o navio que os transportava para a URSS foi afundado por submarinos alemães)
866 bombardeiro médio B-25
2.421 caças-bombardeiros Bell P-63
196 caças-bombardeiros P-47
78.000 jeep

Depois do fim da guerra as autoridades soviéticas censuraram grande parte das fotografias onde aparece o Jeep, bem como muitas das fotografias onde apareciam os caminhões norte-americanos fornecidos ao exército soviético, razão da qual não há muitas fotos de veículos norte-americanos em serviço na União Soviética.

Se eu não me engano, foi através do serviço de inteligencia britânico que os soviéticos receberam os planos das ofensivas de Stalingrado e Kursk.

 

[ME110]

Se eu não me engano, foi através do serviço de inteligencia britânico que os soviéticos receberam os planos das ofensivas de Stalingrado e Kursk.

Sim.
Tanto dessa forma, quanto, por espiões soviéticos dentro do exército alemão.

Abraço a todos.


Enviado de meu SM-J700M usando Tapatalk

 

[Ronin Ogun]

Cara, primeiro que ele não deixou a Inglaterra se render a Hitler, bem antes dele partir pra cima da URSS, tivesse ele simplesmente assinado um armistício como queria Hitler, o que teria impedido raids e mais raids sobre a Inglaterra e a quase completa ruína da marinha mercante inglesa qual teria sido o resultado?

Se a Inglaterra de Churchill não tivesse armado e alimentado o exército vermelho e deixado Stalin com suas armas e maquinaria da primeira guerra mundial, qual seria o resultado?

Milhões de russos armados com armas velhas contra milhões de nazistas? Seria o massacre que foi quando a Alemanha iniciou seu ataque.

Enfim, sem Churchill a URSS seria apenas lembrada como uma ditadura só diferente da própria Alemanha por ser socialista marxista e não socialista nacionalista.

Enviado de meu MotoG3 usando Tapatalk

Sim, ele foi muito importante. Porém, não dá pra ignorar a tática russa e o inverno que f*deram de vez com os nazi. Não sei como seriam dos desdobramentos, mas colocar na conta de só uma pessoa a derrota dos nazistas me parece errado. Muita gente lutou e deu a vida para que a farra acabasse. Enfim, não vou mais desviar o assunto do tópico. Valeu a resposta, man.

 

[OUTKAST]

​

 

[geraltos]

Não foi muito diferente do que fizeram no final de 2014 quando o PT ganhou as eleições.

Recontagem de votos, fraude eleitoral, textões no facebook, ofensas xenofobicas contra o povo nordestino inclusive no forum né ?


Tanto a direita quanto a esquerda não costumam aceitar os resultado das eleições quando vão contra eles.

Man, foi muito MUITO diferente.

Tirando um choro ou outro (também não deixa de ser patético) não é nem 1/183574398 do que a esquerda progressista está fazendo, porquê não me lembro de nada do tipo em 2014.

Me diga se acha normal um monte de gente chorar, gritar, falar em abortar filho porquê foi no mesmo dia que o Trump tomou posse.

A esquerda é especialista em fazer barulho, mentir, distorcer por isso que eles ganharam tanto espaço. A direita é débil e quer sempre usar a lógica, já a esquerda apela pro emocional, acontece que a população finalmente percebeu isso, e se a esquerda continuar assim só vai queimar o filme ainda mais.

 

[JaSeFoiODiscoVoador]

 

[Darkx1]

Falam que o Bolsonaro é homofóbico, misógino, racista e oor aí vai. O pessoal só não explica o porquê.

Vomitam palavras ao vento sem explicar. Mesma coisa com o Trump.

Ué, mas ele é.

A diferença é que o Bolsonaro depois que botou na cabeça a ideia de ser presidente tem se contido, só isso.

 

[Blind Kenshin]

 

[Queiroga']

Todo mundo gostava dele.... depois que ele entrou na politica que virou este nazista.....

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_presidential_campaign,_2000

 

[edineilopes]

Falam que o Bolsonaro é homofóbico, misógino, racista e oor aí vai. O pessoal só não explica o porquê.
Vomitam palavras ao vento sem explicar. Mesma coisa com o Trump.

Ué, mas ele é.

A diferença é que o Bolsonaro depois que botou na cabeça a ideia de ser presidente tem se contido, só isso.

Homofóbico é discutível, ele é contra certos direitos a homossexuais, como adotar crianças. E hoje em dia não considerar "natural" e não "apoiar" já é considerado homofobia.

Mas racista e misógino por quê?

 

[Denrock]

já que o pessoal quer comparar público presente, vamos lá:

sobre as mulheres "marchando" contra Trump

 

[Kaneda1985]

 

[D.Toretto]

Não concordo com as ideias do Trump, mas esse chororô da esquerda e da mídia ta dando até nojo já, Globo News nem dá pra assistir mais quando o assunto é EUA, chega a ser ridículo ... Duvido que ele faça realmente tudo que ele fala, esse papo de muro e etc, portanto vamos deixar o homem "trabalhar" primeiro antes de chorar.

Sent from my LG G3.

 

[Lost Brother]

Man, foi muito MUITO diferente.

Tirando um choro ou outro (também não deixa de ser patético) não é nem 1/183574398 do que a esquerda progressista está fazendo, porquê não me lembro de nada do tipo em 2014.

Me diga se acha normal um monte de gente chorar, gritar, falar em abortar filho porquê foi no mesmo dia que o Trump tomou posse.

A esquerda é especialista em fazer barulho, mentir, distorcer por isso que eles ganharam tanto espaço. A direita é débil e quer sempre usar a lógica, já a esquerda apela pro emocional, acontece que a população finalmente percebeu isso, e se a esquerda continuar assim só vai queimar o filme ainda mais.

Estava falando que tanto a esquerda quanto a direita não aceitam perder eleições.

Eu não disse que foi igual, e sim, que guardada as proporções ambos não aceitaram as eleições.

eu vejo como a direita tenta se pautar pela logica usando de discursos como o famigerado discurso do "bandido bom é bandido morto".

 

[100 FISTS]

Estava falando que tanto a esquerda quanto a direita não aceitam perder eleições.

Eu não disse que foi igual, e sim, que guardada as proporções ambos não aceitaram as eleições.

eu vejo como a direita tenta se pautar pela logica usando de discursos como o famigerado discurso do "bandido bom é bandido morto".

é a direita que faz protestos sempre com violência ou depredação ??

Não né.

Então seu argumento está errado !!

 

[Darkx1]

Homofóbico é discutível, ele é contra certos direitos a homossexuais, como adotar crianças. E hoje em dia não considerar "natural" e não "apoiar" já é considerado homofobia.

Mas racista e misógino por quê?

Bom se ele não fosse misógino, todo o rolo com a louca do PT seria completamente diferente pra começar.

 

[100 FISTS]

por isso ngm leva a esquerda a sério

 

[IVRafael]

Estava falando que tanto a esquerda quanto a direita não aceitam perder eleições.

Eu não disse que foi igual, e sim, que guardada as proporções ambos não aceitaram as eleições.

eu vejo como a direita tenta se pautar pela logica usando de discursos como o famigerado discurso do "bandido bom é bandido morto".

"Bandido bom é bandido morto" não é ilógico. Um bandido morto não causa problemas futuros nem gastos para o estado. E isso é bom. Logo...
Se vc quiser provar que essa frase não é lógica você vai ter que falar que o problema é muito mais complexo e fazer um put* malabarismo para tentar fazer algum sentido.

 

[geraltos]

Estava falando que tanto a esquerda quanto a direita não aceitam perder eleições.

Eu não disse que foi igual, e sim, que guardada as proporções ambos não aceitaram as eleições.

eu vejo como a direita tenta se pautar pela logica usando de discursos como o famigerado discurso do "bandido bom é bandido morto".

Errado, a direita aceita perder sempre aceitou.

A Esquerda não. E quando perde apela pro emocional, agressão (virtual, física e psicológica) com xingamentos. E xingamentos esses inventados (fascista, nazista, racista, homofóbico, etc) apenas por discordar de uma opinião diferente.

Quando por exemplo o Obama ganhou você não viu nenhum choro, quebradeira ou revolta da mídia. Obama foi eleito por todos mas massivamente por brancos, que são maioria nos EUA, nessa hora os brancos não eram Nazistas, Racistas ou Fascistas; bastou elegerem um candidato que a esquerda nem a mídia apoiam que de uma hora pra outra o eleitor do Trump virou um Neo Nazista, terrorista perigoso em potencial.

Justo a esquerda que prega paz e amor o tempo inteiro.

É muita mentira, muita desonestidade dos partidos e da mídia jogarem o povo uns contra os outros em vez de promoverem um jogo limpo e repeito a opiniões seja qual for a cor, credo e opção (sexual ou partidária).

Eu não me importaria em ficar aqui falando da Esquerda se ela REALMENTE promovesse o desenvolvimento de uma nação, e produzisse algo.**

**O que acontece na Suécia é politicagem e distribuição de renda, compra indireta de votos, com dinheiro dos outros.

 

[Lost Brother]

"Bandido bom é bandido morto" não é ilógico. Um bandido morto não causa problemas futuros nem gastos para o estado. E isso é bom. Logo...
Se vc quiser provar que essa frase não é lógica você vai ter que falar que o problema é muito mais complexo e fazer um put* malabarismo para tentar fazer algum sentido.

É ilogico porque não traz resultado não é nada eficiente e nenhum país dos ditos desenvolvidos adota tal discurso a sério, nem mesmo os paises desenvolvidos que adotam a pena de morte para certos tipos de crimes como os EUA.

O alto indice de criminalidade traz um grande prejuizo social e financeiro para o país e tal discurso somente piora a situação ao não atacar as suas causas. Esse discurso emocional somente existe para saciar a sede de vingança da sociedade.

Além disso é mais barato manter um preso em prisão perpetua sentencia-lo a pena de morte.

Pena de morte

http://super.abril.com.br/comportamento/pena-de-morte/

Economia de milhões

Califórnia pode acabar com pena de morte em breve

http://www.conjur.com.br/2012-abr-24/crise-economica-sentenciar-fim-pena-morte-california

20/10/09 - 19h51 - Atualizado em 20/10/09 - 19h51

• 

Custo da pena de morte nos EUA é absurdo em tempos de crise, diz relatório
Cada execução custa US$ 25 milhões, afirma documento.
65% dos americanos são pró-pena capital, segundo pesquisa.

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/...ABSURDO+EM+TEMPOS+DE+CRISE+DIZ+RELATORIO.html

 

[xDoom]

 

[Lost Brother]

Errado, a direita aceita perder sempre aceitou.

A Esquerda não. E quando perde apela pro emocional, agressão (virtual, física e psicológica) com xingamentos. E xingamentos esses inventados (fascista, nazista, racista, homofóbico, etc) apenas por discordar de uma opinião diferente.

Quando por exemplo o Obama ganhou você não viu nenhum choro, quebradeira ou revolta da mídia. Obama foi eleito por todos mas massivamente por brancos, que são maioria nos EUA, nessa hora os brancos não eram Nazistas, Racistas ou Fascistas; bastou elegerem um candidato que a esquerda nem a mídia apoiam que de uma hora pra outra o eleitor do Trump virou um Neo Nazista, terrorista perigoso em potencial.

Justo a esquerda que prega paz e amor o tempo inteiro.

É muita mentira, muita desonestidade dos partidos e da mídia jogarem o povo uns contra os outros em vez de promoverem um jogo limpo e repeito a opiniões seja qual for a cor, credo e opção (sexual ou partidária).

Eu não me importaria em ficar aqui falando da Esquerda se ela REALMENTE promovesse o desenvolvimento de uma nação, e produzisse algo.**

**O que acontece na Suécia é politicagem e distribuição de renda, compra indireta de votos, com dinheiro dos outros.

A propria direita brasileira desde o final das eleições de 2014 não aceitou o resultado do pleno, posteriormente com o terreno propicio surgiu o movimento de impeachment que culminou na queda da Dilma. Sim, houve ofensa a todos que votaram nela, isso é o que eu chamo de apelar para emoção. Até xingam quem votou nela.

OBS: Fascismo, nazismo são correntes ideologicas que existem até hoje. E quanto restante é a velha ladainha de negar que existe racismo, homofobia e machismo quando ele é apontado pelos outros.

esse quote abaixo desmente o fato da direita estadunidense ter aceitado bem as eleições do obama...

Certeza?

Algumas são de 2012, outras de 2008.

Houveram protestos na Wall Street e outros locais em 2008 que teve briga com a policia.
Tb teve outros protestos em 2012 que terminaram em confusão.

Agora obviamente foram MENOS do que com trump.
Isso porque Obama tinha uma popularidade muito maior que Trump quando assumiu em 2008 o que desarmou diversos grupos.

Obama ganhou com maioria tanto no colégio como popular.
Trump perdeu no voto popular por 3 milhões.

Logo é obvio que tem mais gente insatisfeita com trump que com obama na época.

Muitos deles protestaram em 2012 quando a popularidade do Obama era menor.

Americano por natureza protesta contra quem é eleito. Com uma nação dividida entre 2 partidos é muito difícil ter um presidente que una todo mundo.

Bush foi outro que sofreu muito protesto pq venceu por decisão do STF praticamente. Por colégio eleitoral.
Clinton tb sofreu protestos.
Bush Pai
Jimmy Carter

E por ae vai. Dificil é achar presidente americano que não teve protesto na inauguração.


PS: Não concordo o protesto contra a legitimidade do trump.
- Pra mim a Russia e a reabertura dos Email teve sim influencia.
Agora jogar toda a vitoria do trump nisso é besteira.
Hillary foi a principal culpada por sua própria derrota sendo uma candidata fraca.

Ele é presidente querendo ou não.
Se quer protestar de forma util é ficar de olho nas mudanças que ele faz e manter pressão nos senadores/congressistas pra manter o que vc quer. (E la os EUA faz).

EX: Obamacare ta sendo cortado em orçamento, mas não foi apagado ainda pq a população começo a pressionar os deputados republicanos e eles tiveram que voltar atrás até terem um substituto.

 

[geraltos]

A propria direita brasileira desde o final das eleições de 2014 não aceitou o resultado do pleno, posteriormente com o terreno propicio surgiu o movimento de impeachment que culminou na queda da Dilma. Sim, houve ofensa a todos que votaram nela, isso é o que eu chamo de apelar para emoção. Até xingam quem votou nela.

esse quote abaixo desmente o fato da direita estadunidense ter aceitado bem as eleições do obama...

Não existe direita no Brasil.

Uma pequena correção, não existe partidos de direita no Brasil. Existem pessoas espalhadas (a grande maioria acredito) mas partido mesmo não.

 

[Queiroga']

 

[edineilopes]

Bom se ele não fosse misógino, todo o rolo com a louca do PT seria completamente diferente pra começar.

Que loucura é essa cara? Bater boca com baranga torna alguém misógino?

E não faz pela metade, não. Misógino e racista por quê?

 

[Lost Brother]

Não existe direita no Brasil.

Uma pequena correção, não existe partidos de direita no Brasil. Existem pessoas espalhadas (a grande maioria acredito) mas partido mesmo não.

eu estava falando nos dois sentidos.

claro que existem partidos de direita (PMDB, NOVO, DEM, PP, PSC, PSD, PR, PRP, PROS,PTB, PTC, PMN, PSL, PR, PRTB,PSDB).

Partidos de esquerda (PT, PCO, PSB, PV, PSOL, Pcdob, PSTU, REDE, PSB).

direita não é aquilo que somente o convem, existem laranjas podres tanto na esquerda quanto na direita.

muitos limitam o seu conceito de direita e esquerda. Para muitos direita é apenas defender a liberdade economica e ser conservador.

 

[xDoom]

PP é tão de direita q era da base aliada da dilma
PSL é tão de direita que apoia tudo q o psol apoia
PSDB de direita de novo?
kkkk n vale nem a pena, tem q zoar mesmo.

 

[edineilopes]

por isso ngm leva a esquerda a sério

Trump também foi acusado de racista, homofóbico, blablablá e estas cusparadas típicas da esquerda sem argumentos.

 

[IVRafael]

É ilogico porque não traz resultado não é nada eficiente e nenhum país dos ditos desenvolvidos adota tal discurso a sério, nem mesmo os paises desenvolvidos que adotam a pena de morte para certos tipos de crimes como os EUA.

O alto indice de criminalidade traz um grande prejuizo social e financeiro para o país e tal discurso somente piora a situação ao não atacar as suas causas. Esse discurso emocional somente existe para saciar a sede de vingança da sociedade.

Além disso é mais barato manter um preso em prisão perpetua sentencia-lo a pena de morte.

Pena de morte

http://super.abril.com.br/comportamento/pena-de-morte/

Economia de milhões

Califórnia pode acabar com pena de morte em breve

http://www.conjur.com.br/2012-abr-24/crise-economica-sentenciar-fim-pena-morte-california

20/10/09 - 19h51 - Atualizado em 20/10/09 - 19h51

• 

Custo da pena de morte nos EUA é absurdo em tempos de crise, diz relatório
Cada execução custa US$ 25 milhões, afirma documento.
65% dos americanos são pró-pena capital, segundo pesquisa.

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/...ABSURDO+EM+TEMPOS+DE+CRISE+DIZ+RELATORIO.html

Foi como eu pensei. Mas enfim. O gasto com a pena de morte não tem a ver com a pena em si, e sim com o sistema jurídico extremamente convoluto que a cerca.

O discurso favorável à pena capital existe em outros países. E existe de forma majoritária nos EUA, como diz um dos links que você postou.

 

[100 FISTS]

Trump também foi acusado de racista, homofóbico, blablablá e estas cusparadas típicas da esquerda sem argumentos.

Também de misógino.

Não vou perguntar por que o Donald Trump é misógino senão vai acabar a memória do servidor do forum , vai passar de 500 páginas sem uma resposta, e seguindo ..