Caip
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 8.163
- Reações
- 12.371
- Pontos
- 769
Não sei se eu concordo, Caip.
A diretoria da LucasFilm realmente fez um trabalho porco, porquíssimo neste filme.
Faltou um roteiro geral? Faltou. A presidenta da Lucas Films deveria passar menos tempo dizendo que a força era feminista e mais tempo procurando ler de forma crítica o roteiro, talvez até mesmo fazendo uma mesa redonda entre Abrahms e Johnson para definirem juntos o rumo da franquia. Ela errou feio.
Mas no vídeo, o autor - do qual vi alguns outros vídeos e gostei - meio que minimiza o peso do erro do Johnson. Tipo, se eu pego um prédio de três andares pra construir mas outro engenheiro já fez o primeiro andar, por mais que eu tenha idéias revolucionárias, eu nao posso ignorar totalmente os alicerces, as paredes, os encanamentos e locais de energia do andar inferior para fazer o meu. Ou eu posso, mas tenho que adaptar de forma bem inteligente até mesmo para você não ter um prédio monstro de franquenstein, que é o que a trilogia se tornou agora.
Na falta de um roteiro único e coeso, que a presidenta não deu, ele pelo menos teria que ter assistido ao primeiro filme (ou lido o roteiro) pra seguir do final do filme. Ele seguiu? As duas únicas pontas que ele pegou do filme anterior, Rey deixando Finn em estado grave na nave e, depois, Rey encontrando com Luke, ele tratou de forma tremendamente deselegante se você parar pra pensar.
Enquanto TFA termina nos deixando apreensivos com o destino de Finn ele já começa "quebrando brilhantemente expectativas, de forma revolucionária" mostrando ele acordando sem ninguém para cuidar dele, hilariantemente com uma roupa de líquido furada... Uau, o que muita gente vê como quebra de expectativa, eu enxerguei como destruição do personagem (que foi um dos que eu mais me importei no primeiro filme pela carga dramática de ser ex-escravo e soldado do Império, que queria fugir mas que tinha caráter de ajudar os amigos) e que virou alívio cômico neste filme.
Mas ao ver o vídeo fiquei pensando também no desrespeito entre Johnson e Abrahms. Tipo, imagina que o cara cria lá o personagem, escravo a vida inteira de um regime opressor que não tolera indisciplina e os torna soldados desumanos, ele quer fugir da Primeira Ordem, mas acaba se mostrando humano ao decidir arriscar sua liberdade recém conquistada porque não quer ver outros vivendo como ele vivia, porque quer ajudar seus recém criados amigos... Aí vem outro diretor e pega esse personagem e, na primeira cena já coloca ele como um bufão e durante o filme todo torna ele menos que idiota, ele vira alívio comico e escada para outra personagem sem o menor carísma ou motivo de estar lá.
A cena final de TFA, justamente a que ele fala no vídeo, era outra que terminou com um gancho fudido e foi... Ridicularizada ao máximo.
Tipo, o cara pegou uma cena que poderia ter sido épica e, não sabendo continuar, simplesmente a destruiu. É aquele tipo de cena que poderia ser lembrada daqui anos e anos, mas que Johnson destruiu ao colocar aquele humor idiota. Simplesmente o cara usou a desculpa do humor para fazer um filme sem ter que seguir nada do que o diretor anterior fez e ainda quebrar tudo que fosse possível.
Sem zoeira, qual trama você quer ver no próximo filme?
Qual teoria vai fazer os fãs manterem o interesse pelos próximos 2 anos? Abrahms entregou manche do piloto para Johnson com o avião a 3.000 pés, com os passageiros empolgados e já pensando em como seria foda o vôo de volta e... Johnson fez o que fez (pouco importa se você é do time dos que gostaram ou do time dos que não gostaram) e entregou o avião no chão e com boa parte dos passageiros achando o vôo OK (mas que poderiam voltar num avião de outra empresa) e outra boa parte achando o vôo uma droga, a viagem turbulenta e com grande chance de não voltar na mesma empresa.
É tipo um arquiteto que, pra mostrar que não vai seguir o trabalho convencional e sem criatividade de outro arquiteto, faz uma obra por cima que destrói todo o senso de unidade e qualidade da obra.
Concordo contigo, foi bem isso que entendi e pensei quando vi o video (não cheguei nem a pensar que o cara tava amenizando o Johnson, apesar de ser verdade, conforme ele fala das esperanças pro proximo filme), a essência é essa pirraça do Johnson por praticamente desconsiderar o filme anterior e fazer um filme totalmente diferente.
Johnson parece que quis rebootar a nova trilogia no segundo filme, muito bizarro.