Ainda sobre o Debate Bolsonaro X Villa.

[sparcx86_GHOST]

Um debate ridículo entre dois imbecis, mas e partir dele que dá pra notar como o Bolsonaro não tem condição nenhuma de governar um país, na verdade, nem de estar no cargo no qual está. A forma como ele foi destruído pelo Villa chega ser vexatória, espero que depois desse "debate", quem tinha intenção de votar nele, repense na besteira que está fazendo.

E sobre a honestidade, bom, até agora ele não conseguiu se explicar sobre os 200k na conta dele, então a imagem do homem honesto também já está indo pra vala.

Otimo post.

 

[Lost Brother]

Muitos acreditam ingenuamente que ele vai reduzir impostos e a burocracia sendo que o proprio idolatra um modelo economico que vai contra tudo isso. Ele parece estar jogando para a galera.

Não adianta nada eu pregar diminuição de impostos, burocracia e ao mesmo tempo defender a criação de uma opep do niobio, defender a existencia de medidas protecionistas ao mercado nacional. Ele não consegue desenvolver o raciocinio do porquê, aliás ser ignorante o torna facil de ser passado a perna, por exemplo, ele escolhe um ministro da fazenda desenvolvimentista, o cara passa uma labia nele falando que não se deve abaixar os impostos e a burocracia por determinado motivo e o cara o convence facilmente. Essa argumentação do bolsonaro é muito frágil e nenhum pouco solidificada, basta alguém com mais conhecimento para o convencer do contrario. E isso vale para quase todas as ideias sobre temas importantes, uns "jenios" devem ter convencido o bolsonaro de que o Brasil deve ditar o preço do mercado do niobio, por exemplo.

Outra coisa sempre reclamavam do porquê a midia não dava espaço para o bolsonaro falar sobre temas de importancia nacional (economia, infraestrutura, saude), sempre ficavam enchendo o saco dele sobre homossexualidade, ditadura militar para gerar ibope com as polemicas (merdas) ditas pelo mito. Agora quando o individuo tem a oportunidade, ele não consegue desenvolver nenhuma linha de raciocinio, o cara somente sabe falar as mesmas coisas de sempre.

Ele teve todo tempo do mundo para se preparar a presidencia desde 2014 quando não conseguiu concorrer teve esse desejo, aliás é parlamentar há mais de 20 anos, um serviço tranquilo que dá para vc fazer uma faculdade, estudar ao menos os principais pensadores da direita (+ escola austriaca), ter aulas de como melhorar a dicção e a retorica. Só ser honesto não adianta para ser presidente do Brasil, porque se for assim qualquer pessoa honesta poderia ser presidente quando na verdade é preciso de outras varias qualidades que o bolsonaro não possui e muitos outros não possuem.

Não dá para voltar num mentecapto como o bolsonaro porque eu e um monte users somos mil vezes mais preparado que o bolsonaro para assumir a presidencia por mais incrivel que isso pareça para os seus fãs.

 

[sparcx86_GHOST]

Que nada Lost bolsonaro é o primeiro militar que vai privatizar tudo e liberar o mercado para participação internacional no petróleo...
Aproveito pra dizer que os filmes de star wars da disney sao otimos também..... já que é pra contar piada tudo é valido!

 

[Diógenes Laércio]

Você está achando que isso é brincadeira?
Tenho certeza que não.
Se quiser estudar um pouco do assunto aplicado a esse caso, pode estudar o exemplo de Sarah Palin.
Você pode, entre outras coisas ler o livro a "A virada no Jogo" ou assistir ao filme baseado no livro e no exemplo da ex-candidata a vice presidência dos Estados Unidos.

É preciso rever essa parada aí.
Bolsonaro tem se transformado em símbolo para muita gente.
Quando se tem um símbolo, quem se importa com algumas deficiências técnicas?

 

[Hiperbrain]

Por favor, senhores, ouçam isso. Melhor análise que vi:

17:52

 

[Diógenes Laércio]

Por favor, senhores, ouçam isso. Melhor análise que vi:

17:52

Interessante.

 

[Martel]

Bolsonaro não é meu candidato ideal, mas só sei que ano que vêm vou fazer questão de fazer campanha pra ele.

 

[Lost Brother]

Não adianta nada ficar falando por anos no forum a respeito de livre mercado, liberdade economica, ficar postando documentarios, textos do mises, hayek e demais pensadores da escola austriaca para apoiar o primeiro conservador desenvolvimentista que aparece. Deveriam ser mais honesto consigo mesmos e com outros foristas e dizer que na verdade pouco importa a economia, o que importa é se o candidato irá aplicar a ideologia conservadora de muitos aqui como é o caso do bolsonaro, trump e le pen e cia limitada. Não é muito diferente de alguém que vota numa comunista por ela ser parafrentex ignorando que ela iria destruir economia como eu mesmo já fiz no passado e me arrependo disso.

Se o maluco fosse esquerdista não estariam passando a mão na cabecinha dele dessa maneira.

Que nada Lost bolsonaro é o primeiro militar que vai privatizar tudo e liberar o mercado para participação internacional no petróleo...
Aproveito pra dizer que os filmes de star wars da disney sao otimos também..... já que é pra contar piada tudo é valido!

O bolsonaro deixou claro que n tem problemas com estatais, ele gostaria de privatizá-la por causa da corrupção delas, mas eu duvido que se ele colocasse homens de confiança e supostamente honestos dentro das estatais ele iria mover uma palha para privatizar. Até por isso, ele defende o modelo de economico dos militares da ditadura por acreditar que n existia corrupção nas estatais naquela época.

 

[sparcx86_GHOST]

Não adianta nada ficar falando por anos no forum a respeito de livre mercado, liberdade economica, ficar postando documentarios, textos do mises, hayek e demais pensadores da escola austriaca para apoiar o primeiro conservador desenvolvimentista que aparece. Deveriam ser mais honesto consigo mesmos e com outros foristas e dizer que na verdade pouco importa a economia, o que importa é se o candidato irá aplicar a ideologia conservadora de muitos aqui como é o caso do bolsonaro, trump e le pen e cia limitada. Não é muito diferente de alguém que vota numa comunista por ela ser parafrentex ignorando que ela iria destruir economia como eu mesmo já fiz no passado e me arrependo disso.

Se o maluco fosse esquerdista não estariam passando a mão na cabecinha dele dessa maneira.



O bolsonaro deixou claro que n tem problemas com estatais, ele gostaria de privatizá-la por causa da corrupção delas, mas eu duvido que se ele colocasse homens de confiança e supostamente honestos dentro das estatais ele iria mover uma palha para privatizar. Até por isso, ele defende o modelo de economico dos militares da ditadura por acreditar que n existia corrupção nas estatais naquela época.

Não boto a mão no fogo pois não condiz com a "formação" dele esse papo de liberal e livre mercado é só pra ganhar voto com a moçada de redes sociais.

 

[Lost Brother]

Não boto a mão no fogo pois não condiz com a "formação" dele esse papo de liberal e livre mercado é só pra ganhar voto com a moçada de redes sociais.

Se ele realmente acreditasse nisso conseguiria desenvolver uma linha de raciocinio sobre o assunto mas nem isso consegue. Só sendo muito fã do mito para acreditar que ele é liberal no campo da economia.

 

[Lost Brother]

aqui o lema é menos marx e mais bolsonaro (+ keynes).

 

[Vorpal]

Enquanto ficarmos eternamente esperando por um salvador da patria (idiota da patria no caso do bolsonaro) que desde a redemocracia ainda não veio ficaremos com essa m**** de pais assim.

A espera acabou, ele se chama João Dória e está fazendo um estágio na prefeitura de São Paulo, será o melhor presidente da história do Brasil

 

[Marcelo Black]

Po, eu confesso que to triste.
O Bolso foi escurraçado demais.
E ainda arregou quando veio com aquele pedido de ajuda no final.
"Oh Villa, me ajuda. Somos amiguinhos".
Foi de uma falsidade do c***lho.
Isso fere demais a imagem de um homem que tem como carta maior a sua honestidade e honra.
Bolsonaro tá virando um democrata politicamente correto?

E esse Villa fez um ótimo estudo de caso, viu.
Ele certamente ESTUDOU o Bolsonaro.
Sempre que se fala em economia, Bolso fala do tal nióbio.
Sempre que se fala em infra, ele fala dos indios.
Basta perguntar sobre algo diferente que ele parece não saber responder.
Esse Villa se aproveitou disso e praticamente disse pro Brasil "esse cara não sabe de nada".
Eu mesmo fiquei super interessado no que ele ia falar sobre a especialização técnica e tal, mas foi uma resposta ensaiada de "mais estado".
E aquela história dos 200 mil que acabou mal contada pra c***lho.
No final ele recebeu 200 mil do partido ou não?
E pq ele recebeu?
Oh Senhor...
Não tem pra onde correr.
Ou a população se conscientiza ou o Brasil vai continuar no Keynesianismo/Socialismo fabiano.

Que história é essa dos índios?

Enviado de meu D2203 usando Tapatalk

 

[sparcx86_GHOST]

quero ver o video na integra
video editado por bolsominions não serve pois tem vários cortes

 

[edineilopes]

Por favor, senhores, ouçam isso. Melhor análise que vi:

17:52

O ponto fundamental é esse aí: está lidando com canalhas, não tem que ter tom conciliador não. Essa postura não me pareceu clara no Bolsonaro com esse pilantra do Villa.

 

[edineilopes]

Bolsonaro não é meu candidato ideal, mas só sei que ano que vêm vou fazer questão de fazer campanha pra ele.

Complicado. Candidato ideal, não existe. Talvez nem Jesus Cristo fosse, já que era um carpinteiro ou construtor.

 

[Martel]

Complicado. Candidato ideal, não existe. Talvez nem Jesus Cristo fosse, já que era um carpinteiro ou construtor.

Cristo é Deus, logo não há que se falar nele apenas no plano políticos. E ademais disso tudo ele mesmo disse: "O meu reino não é deste mundo".
Porém dentro do que creio o governante deve promover o Reinado Social de Cristo.
Agora quando a um governante, acho que lembro de Platão ou algum outro filósofo clássico falando que deve ser entregue o governo ou então eleito um que não almeje de forma tão ambiciosa.
No nosso cenário e época, eu penso que o falecido Enéas Carneiro era o ideal, pois ele mesmo falava que era apenas um cidadão que ficou revoltado com tudo e que desejava mudar e restaurar nosso País, porém de cima, por isso o motivo de ser um presidenciável.
Particularmente queria que surgisse um governante como Gabriel Garcia Moreno.

 

[edineilopes]

Cristo é Deus, logo não há que se falar nele apenas no plano políticos. E ademais disso tudo ele mesmo disse: "O meu reino não é deste mundo".
Porém dentro do que creio o governante deve promover o Reinado Social de Cristo.
Agora quando a um governante, acho que lembro de Platão ou algum outro filósofo clássico falando que deve ser entregue o governo ou então eleito um que não almeje de forma tão ambiciosa.
No nosso cenário e época, eu penso que o falecido Enéas Carneiro era o ideal, pois ele mesmo falava que era apenas um cidadão que ficou revoltado com tudo e que desejava mudar e restaurar nosso País, porém de cima, por isso o motivo de ser um presidenciável.
Particularmente queria que surgisse um governante como Gabriel Garcia Moreno.

Citei Jesus para exemplificar que, mesmo sendo tão bondoso e sábio, talvez não tivesse todos os predicados que exigem de candidatos. Afinal, "moral e honestidade não interessa".

Não me lembro desse nome que citou, fui conferir. Começou bem, mas foi assassinado após eleito para um terceiro mandato. Sei lá, o mesmo cara querer ficar tanto tempo no poder é preocupante também.

 

[Martel]

Citei Jesus para exemplificar que, mesmo sendo tão bondoso e sábio, talvez não tivesse todos os predicados que exigem de candidatos. Afinal, "moral e honestidade não interessa".

Não me lembro desse nome que citou, fui conferir. Começou bem, mas foi assassinado após eleito para um terceiro mandato. Sei lá, o mesmo cara querer ficar tanto tempo no poder é preocupante também.

Ele foi morto pela Maçonaria.

 

[Flango Chines]

Agora quando a um governante, acho que lembro de Platão ou algum outro filósofo clássico falando que deve ser entregue o governo ou então eleito um que não almeje de forma tão ambiciosa.
No nosso cenário e época, eu penso que o falecido Enéas Carneiro era o ideal

 

[Flango Chines]

Que história é essa dos índios?

Enviado de meu D2203 usando Tapatalk

Ele sempre fala das áreas que não podem ser exploradas por pertencerem aos índios.

 

[Marcelo Black]

Ele sempre fala das áreas que não podem ser exploradas por pertencerem aos índios.

Fala mal ou bem?

Enviado de meu D2203 usando Tapatalk

 

[Flame Vicious]

Eneas confundia liberalismo econômico com globalismo. Uma pena.

 

[Queiroga']

Eneas confundia liberalismo econômico com globalismo. Uma pena.

Enéas leu mais do que eu e você juntos multiplicado por um bilhão. Você pode não concordar com ele, mas te garanto que a opinião dele não era formada por desinformação/confusão mas sim por convicção...

 

[Flame Vicious]

Enéas leu mais do que eu e você juntos multiplicado por um bilhão. Você pode não concordar com ele, mas te garanto que a opinião dele não formada por desinformação/confusão mas sim por convicção...

A questão talvez seja terminologia e não raciocínio.

Ele criticava caras como o Soros apontando que eles seriam um símbolo do "liberalismo", quando não é necessariamente assim.

 

[Martel]

Enéas leu mais do que eu e você juntos multiplicado por um bilhão. Você pode não concordar com ele, mas te garanto que a opinião dele não era formada por desinformação/confusão mas sim por convicção...

Vc está totalmente certo. Se parar para analisar, o liberalismo econômico funciona muito bem por causa do globalismo. A relação não é falsa.

 

[Queiroga']

A questão talvez seja terminologia e não raciocínio.

Ele criticava caras como o Soros apontando que eles seriam um símbolo do "liberalismo", quando não é necessariamente assim.

Acho que é questão de ser realista e perceber que a abertura de mercado e as privatizações da década de 90 não se dariam no mundo ideal de livros do Adam Smith, Mises, Milton Friedman, etc, mas sim no mundo real dirigido pelo FMI, EUA, multinacionais e bilionários que controlavam e controlam a economia mundial...

 

[Queiroga']

Vc está totalmente certo. Se parar para analisar, o liberalismo econômico funciona muito bem por causa do globalismo. A relação não é falsa.

Não diria que o "liberalismo funciona tão bem" porque ele, o liberalismo idealizado pelos youtubers brasileiros, não existe, nunca existiu e provavelmente nunca existirá.

Por outro lado, é isso mesmo, o liberalismo do mundo real é dirigido por e para uma elite econômica, aquilo que se convencionou chamar de globalismo...

 

[Marcelo Black]

Não diria que o "liberalismo funciona tão bem" porque ele, o liberalismo idealizado pelos youtubers brasileiros, não existe, nunca existiu e provavelmente nunca existirá.

Por outro lado, é isso mesmo, o liberalismo do mundo real é dirigido por e para uma elite econômica, aquilo que se convencionou chamar de globalismo...

Muito bom!!!

Enviado de meu D2203 usando Tapatalk

 

[Flango Chines]

Não diria que o "liberalismo funciona tão bem" porque ele, o liberalismo idealizado pelos youtubers brasileiros, não existe, nunca existiu e provavelmente nunca existirá.

Por outro lado, é isso mesmo, o liberalismo do mundo real é dirigido por e para uma elite econômica, aquilo que se convencionou chamar de globalismo...

O interessante é ver que só os esquerdas do fórum curtiram seu post.
Pq será?
Mas então, explique Alemanhã pós guerra.
Explique Hong Kong.
Explique Nova Zelândia.
Esse jogo de palavras é sujo, viu.
Tenta tirar o mérito do livre-mercado e dá-lo ao corporativismo/intervencionismo.

Refute o vídeo:

 

[Queiroga']

O interessante é ver que só os esquerdas do fórum curtiram seu post.
Pq será?
Mas então, explique Alemanhã pós guerra.
Explique Hong Kong.
Explique Nova Zelândia.
Esse jogo de palavras é sujo, viu.
Tenta tirar o mérito do livre-mercado e dá-lo ao corporativismo/intervencionismo.

Refute o vídeo:

Hong Kong e Nova Zelândia são ilhas minúsculas, soma as duas não dá a população da cidade de São Paulo. Quais são as grandes empresas destes países? Por que você não consome eletrônicos, carros, alimentos, roupas, etc, destes lugares?

Alemanha pós-guerra era ocupada pelos EUA, recebeu bilhões de dólares de empréstimos para sua recuperação, não tinha preocupações com exército e utilizou muito do esqueleto industrial dos nazistas. Quais são as marcas alemãs que você conhece?

Perceba que nem estou discutindo o que é melhor ou pior, ideologias, mas sim a história e a realidade. Se você é dono de um frigorífico na China, e se não houvesse tarifas alfandegárias (frango brasileiro seria comercializado na China como se chinês fosse), você conseguiria competir com a JBS, que é financiada por bilhões de reais pelo Estado brasileiro?

 

[Flango Chines]

Hong Kong e Nova Zelândia são ilhas minúsculas, soma as duas não dá a população da cidade de São Paulo. Quais são as grandes empresas destes países? Por que você não consome eletrônicos, carros, alimentos, roupas, etc, destes lugares?

Vc não precisa ter grandes empresas nascidas neste país para dar qualidade de vida à população.
Investimento estrangeiro.
Quais são as grandes empresas brasileiras de tecnologia, por exemplo?
Nem por isso vc deixa de consumir os produtos eletrônicos.

Alemanha pós-guerra era ocupada pelos EUA, recebeu bilhões de dólares de empréstimos para sua recuperação, não tinha preocupações com exército e utilizou muito do esqueleto industrial dos nazistas. Quais são as marcas alemãs que você conhece?

De novo esse papo?
Plano Marshal mais atrapalhou do que ajudou.
Sem contar que foi algo irrisório se comparado ao total de riqueza criado.

Se você é dono de um frigorífico na China, e se não houvesse tarifas alfandegárias (frango brasileiro seria comercializado na China como se chinês fosse), você conseguiria competir com a JBS, que é financiada por bilhões de reais pelo Estado brasileiro?

Se fosse um mercado aberto, a competição viria do mundo inteiro.
O mundo inteiro competindo pelo consumidor.
Vc sabe que competição gera menores preços e mais qualidade, né?
Se a JBS é financiada usando dinheiro de pagador de impostos, problema do país que tá pagando.
Eles que tem que limpar a casa.
O país que tá usufruindo dessa competição tá colhendo ótimos frutos, obrigado.

 

[Pipoqueiro]

Vc está totalmente certo. Se parar para analisar, o liberalismo econômico funciona muito bem por causa do globalismo. A relação não é falsa.

Posso entrar na treta? Enéas era inteligente em muitas coisas ,mas na sua opinião de econômica, deixa a desejar.

Enéas não era burr.o a ponto de dizer que socialismo é bonito na teoria, se ele realmente fosse a favor da livre iniciativa. Ele sabia muito bem o que estava dizendo, na verdade.

A relidade mesmo é que socialismo é lixo na teoria e na prática. Quem tem bom senso sabe disso. Aliás, o Enéas é tão sem vergonha, que ele acha que a pior coisa que aconteceu com a Russia na história milenar dela foi a abertura econômica na década de 90. Nas palavras dele (2004):

Lá (Russia), em um país de existência milenar, a primeira nação que mandou um ser humano ao espaço cósmico, a experiência das chamadas reformas levou à destruição do Estado, conduzindo o povo russo, no período de 1993 a 1998, à pior dentre todas as experiências pelas quais já passou.

Como um animal desse me diz que uma nação que passou por uma porra de uma revolução comunista, a ditaduras como as de Lenin e Stalin, os Gulags e os campos de concentração, me diz que o pior problema da Russia foram os anos 90?


Aí quando ele fala de liberalismo, ele vem com baboseiras e misturas de conceitos básicos, típicos de coletivistas mau-intencionados.
O SR. ENÉAS (PRONA-SP.) Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, em fevereiro de 1989, exatamente 14 anos atrás, eu escrevi o "Manifesto do PRONA", em que eu alertava a população brasileira para os riscos da ventania neoliberal que começava a soprar aqui no Hemisfério Sul, ventos egressos do Norte do planeta, a partir de uma concepção política que começava a tomar corpo - uma nova divindade assumia o cetro, o controle das ações governamentais na maioria dos países do orbe terráqueo.
O mercado, erigido à categoria de um deus, decidiria o destino das nações. Desapareceriam as fronteiras para os fluxos de capital e todos teríamos, em um futuro não muito distante, um bem-estar social inconcusso.

Isso influenciava as previsões erradas dele



Isso não passa daquelas bobeiras sobre neocolonialismo, que sempre empurraram goela abaixo quando éramos doutrinados na escola.

Sobre o globalismo. O que é o globalismo? Primeiro, é preciso diferenciar globalismo de globalização.
A globalização econômica significa "divisão do trabalho em nível mundial". A população de cada país se especializa naquilo em que é boa, adquirindo assim uma vantagem comparativa em relação às outras.
A consequência deste arranjo foi, é e sempre será um aumento no padrão de vida de todos os envolvidos.
Hoje, nenhum país é capaz de viver em autarquia, produzindo absolutamente tudo de que sua população necessita para viver decentemente. Caso um país realmente tentasse produzir tudo o que consome, isso não apenas seria um monumental desperdício de recursos escassos, como também levaria a custos de produção e, consequentemente, preços exorbitantes, afetando drasticamente o padrão de vida da população.

Globalização não é ruim em um certo nível. Agora, globalismo é um inverso. Logo de início, é fácil ver que o globalismo -- que também pode ser chamado de globalização política -- não tem absolutamente nada a ver com a globalização econômica.

O globalismo é uma política internacionalista, implantada por burocratas, que vê o mundo inteiro como uma esfera propícia para sua influência política. O objetivo do globalismo é determinar, dirigir e controlar todas as relações entre os cidadãos de vários continentes por meio de intervenções e decretos autoritários. A união Europeia? Projeto globalista. A ONU? Globalismo. Tratados de ''livre comercio'' que determinam o tamanho de uma banana com 30 paginas de burocracia? Globalismo. Bancos centrais mandando em uma moéda de troca mundial (dólar) Globalismo.

Globalismo é a centralização do poder em escala mundial, acabando com as soberanias nacionais, acabando com as leis locais, é precisamente o oposto do que um verdadeiro liberal prega. E também um conservador. Que vê essa centralização como uma ameaça as culturas locais.

O estado-nação -- na condição de representante soberano do povo -- se tornou obsoleto e deve ser substituído por um poder político transnacional, globalmente ativo e imune aos desejos do povo.
Obviamente, a filosofia por trás dessa mentalidade é puramente socialista-coletivista.

Um liberal se opõe a união europeia, se opõe a qualquer união artificial forçada entre os povos.
Desculpe responder uma frase sua com uma muralha, mas achei oportuno para explicar a diferença de globalização e globalismo

 

[Martel]

Posso entrar na treta? Enéas era inteligente em muitas coisas ,mas na sua opinião de econômica, deixa a desejar.

Enéas não era burr.o a ponto de dizer que socialismo é bonito na teoria, se ele realmente fosse a favor da livre iniciativa. Ele sabia muito bem o que estava dizendo, na verdade.

A relidade mesmo é que socialismo é lixo na teoria e na prática. Quem tem bom senso sabe disso. Aliás, o Enéas é tão sem vergonha, que ele acha que a pior coisa que aconteceu com a Russia na história milenar dela foi a abertura econômica na década de 90. Nas palavras dele (2004):

Lá (Russia), em um país de existência milenar, a primeira nação que mandou um ser humano ao espaço cósmico, a experiência das chamadas reformas levou à destruição do Estado, conduzindo o povo russo, no período de 1993 a 1998, à pior dentre todas as experiências pelas quais já passou.

Como um animal desse me diz que uma nação que passou por uma porra de uma revolução comunista, a ditaduras como as de Lenin e Stalin, os Gulags e os campos de concentração, me diz que o pior problema da Russia foram os anos 90?


Aí quando ele fala de liberalismo, ele vem com baboseiras e misturas de conceitos básicos, típicos de coletivistas mau-intencionados.
O SR. ENÉAS (PRONA-SP.) Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, em fevereiro de 1989, exatamente 14 anos atrás, eu escrevi o "Manifesto do PRONA", em que eu alertava a população brasileira para os riscos da ventania neoliberal que começava a soprar aqui no Hemisfério Sul, ventos egressos do Norte do planeta, a partir de uma concepção política que começava a tomar corpo - uma nova divindade assumia o cetro, o controle das ações governamentais na maioria dos países do orbe terráqueo.
O mercado, erigido à categoria de um deus, decidiria o destino das nações. Desapareceriam as fronteiras para os fluxos de capital e todos teríamos, em um futuro não muito distante, um bem-estar social inconcusso.

Isso influenciava as previsões erradas dele



Isso não passa daquelas bobeiras sobre neocolonialismo, que sempre empurraram goela abaixo quando éramos doutrinados na escola.

Sobre o globalismo. O que é o globalismo? Primeiro, é preciso diferenciar globalismo de globalização.
A globalização econômica significa "divisão do trabalho em nível mundial". A população de cada país se especializa naquilo em que é boa, adquirindo assim uma vantagem comparativa em relação às outras.
A consequência deste arranjo foi, é e sempre será um aumento no padrão de vida de todos os envolvidos.
Hoje, nenhum país é capaz de viver em autarquia, produzindo absolutamente tudo de que sua população necessita para viver decentemente. Caso um país realmente tentasse produzir tudo o que consome, isso não apenas seria um monumental desperdício de recursos escassos, como também levaria a custos de produção e, consequentemente, preços exorbitantes, afetando drasticamente o padrão de vida da população.

Globalização não é ruim em um certo nível. Agora, globalismo é um inverso. Logo de início, é fácil ver que o globalismo -- que também pode ser chamado de globalização política -- não tem absolutamente nada a ver com a globalização econômica.

O globalismo é uma política internacionalista, implantada por burocratas, que vê o mundo inteiro como uma esfera propícia para sua influência política. O objetivo do globalismo é determinar, dirigir e controlar todas as relações entre os cidadãos de vários continentes por meio de intervenções e decretos autoritários. A união Europeia? Projeto globalista. A ONU? Globalismo. Tratados de ''livre comercio'' que determinam o tamanho de uma banana com 30 paginas de burocracia? Globalismo. Bancos centrais mandando em uma moéda de troca mundial (dólar) Globalismo.

Globalismo é a centralização do poder em escala mundial, acabando com as soberanias nacionais, acabando com as leis locais, é precisamente o oposto do que um verdadeiro liberal prega. E também um conservador. Que vê essa centralização como uma ameaça as culturas locais.

O estado-nação -- na condição de representante soberano do povo -- se tornou obsoleto e deve ser substituído por um poder político transnacional, globalmente ativo e imune aos desejos do povo.
Obviamente, a filosofia por trás dessa mentalidade é puramente socialista-coletivista.

Um liberal se opõe a união europeia, se opõe a qualquer união artificial forçada entre os povos.
Desculpe responder uma frase sua com uma muralha, mas achei oportuno para explicar a diferença de globalização e globalismo

tu me posta um wall of text logo no dia que eu tenho que estudar pra uma prova amanhã. :v

 

[Pipoqueiro]

tu me posta um wall of text logo no dia que eu tenho que estudar pra uma prova amanhã. :v

hehe, desculpe.
Não tenho pressa. Pode estudar tranquilo.