Eu estou lendo Hanns-Herman Hoppe. Democracia: O Deus que falhou.
O video acima fala sobre uma questão. GUERRA.
Uma coisa interessante, que embora o Hoppe faça toda sua argumentação econômica e filosófica a priori, ele também pega muita referencia histórica e compara o "como era" nas monarquias para o como ficou, nas democracias. Antes da primeira guerra mundial, antes de "democracia" ser o padrão "ideológico" devido a "vitoria" ideológica dos EUA e sua forma de governo.
Entre estes casos, como antigamente, guerras eram basicamente "particulares", eram bancadas por monarcas e o povo não se envolvia muito. A guerra era "do rei". Alistamento obrigatório era algo raro, as pessoas iam pro exercito porque pagava bem, soldados eram caros tanto para conseguir como para treinar e equipar. Então, essas guerras que geralmente eram por expansão de território, eram travadas com muita base estratégica e com cuidado enorme para não perder soldados, que eram considerados um "recurso" valioso. Era muito comum evitar batalhas, fazer o inimigo recuar e avançar no campo de batalha varias vezes para gastar tempo e recursos, provisões. E embora pudessem ser iniciadas facilmente por qualquer rei meio doido, tambem acabavam rapidamente por diplomacia. Isso "mudou" drasticamente apenas após a revolução francesa e as guerras napoleônicas.
Ainda, por ser monarquia, e as guerras serem caras, fazer guerra por muito tempo, podia levar a constante descontentamento das pessoas se voce aumentava impostos por exemplo. O que gerava uma serie de problemas internos no reino. Era muitas vezes mais facil para os monarcas, fazerem tratados e casamentos arranjados para aumentar sua influencia e território. Por isso víamos muitos casamentos do tipo.
Outra vantagem, a familia real era quem recebia os impostos etc. E a entrada na familia real era difícil, somente pelo casamento geralmente ocorria. Então o aumento do numero de pessoas dependente/recebendo dinheiro de impostos era pequeno. Na democracia, esse numero so cresce. Supostamente achamos a democracia melhor porque qualquer um pode se tornar "rei", mas na pratica só faz mais pessoas desejarem espoliar os outros, surgem cabides de empregos, etc.
E soldados atuais, são "baratos" e podem ser enviados a guerra facilmente sem muita preocupação, pois se na monarquia usava-se o dinheiro privado do rei. Na democracia o dinheiro usado é publico. Se antes era comum reis endividados precisarem segurar a onda. Hoje, gastos avantajados são comuns.
Escravos particulares, no brasil e America do norte, eram tidos como "propriedade", eles produziam e podiam ser vendidos etc. Então por mais lixo que tenha sido a escravidão, existia um minimo de cuidado com "sua propriedade". O que é seu, voce cuida. O escravos do regime comunista (o povo), eram escravos "públicos", não eram e ninguém. E com isso, milhões simplesmente foram levados a morte.
Qualquer dia vou fazer um topico só com resumo de argumentações em defesa da monarquia, não que eu seja defensor dela, mas porque realmente dá para perceber que o mundo não mudou realmente para melhor. Quem deve gostar eh galera tipo o
@Spike Spiegal que defende monarquia.