Asus diz que CPUs Coffee Lake podiam ser compatíveis com placas Z270, mas a Intel não quis

[Anthony Lima]

Muita gente ainda não engoliu o fato da Intel ter utilizado o soquete LGA 1151 na plataforma Z370, mas não fazê-la compatível com gerações anteriores. A empresa explicou que as CPUs de oitava geração possuem configuração de pinos diferentes das gerações Kaby Lake e Skylake, mas, segundo uma entrevista recente de Andrew Wu, da Asus, isso não era um impeditivo técnico para a retrocompatibilidade.

Falando ao site Bit-tech, o gerente de placas-mãe da Asus Republic of Gamers (ROG) disse que era tecnicamente possível fazer a plataforma Z370 retrocompatível com gerações anteriores, mas a Intel decidiu impedir isso.

De acordo com Wu, seria possível fazer as CPUs de oitava geração funcionarem na geração anterior com "um update de ME (Management Engine) e de BIOS", mas a Intel "de alguma forma bloqueou a compatibilidade".




Segundo Wu, os pinos extras presentes na nova geração de processadores trazem implementos de energia, mas que não fazem muita diferença de forma física. A Intel justifica a mudança de plataforma com o fato dos novos processadores Coffee Lake terem mais núcleos e as placas-mãe Z370 serem capazes de oferecer mais eficiência energética e condições de overclock.

O especialista da Asus também explica que a nova geração não tem como público alvo quem utiliza a placas-mãe Z270. Como se trata de uma geração "refresh", em que a tecnologia foi refinada, as empresas buscam alcançar novos clientes ou quem não troca de PC há pelo menos três anos.
"Estamos visando quem quer ou precisa comprar um novo sistema. É lógico que muitas pessoas com Z270 não precisam atualizar. Mas ainda existem algumas pessoas que gostariam de experimentar esses processadores de seis núcleos e vão atualizar seus sistemas. Para os usuários que possuem sistemas mais antigos, o Coffee Lake oferece ótimos desempenhos e traz melhor eficiência de energia, maior velocidade de clock, a opção de mais núcleos e armazenamento mais rápido"
- Andrew Wu, da Asus ROG

Wu também disse que os novos produtos chegarão com custo mais elevado porque "trazem novos recursos". Logo, a retrocompatibilidade com gerações anteriores poderia atrapalhar as vendas das novas placas-mãe. Você pode conferir a entrevista completa, em inglês, neste link.
https://adrenaline.uol.com.br/2017/...ativeis-com-placas-z270-mas-a-intel-nao-quis/

 

[antonioli]

Só a Intel para achar que todo mundo é otário.

 

[antonioli]

Só a Intel para achar que todo mundo é otário.

 

[JeanJacquesRosseau]

Boicotem. Simples.

 

[leotrix14]

Boicotem. Simples.

Sem dúvidas, meu i3 6110 3.7ghz da Black Friday passada deve aguentar mais umas duas Black Friday pra precisar de troca, tranquilão.

Enviado de meu Moto G (5) usando Tapatalk

 

[Mestre Chinelada]

Isso foi uma bela rasteira da Intel. Aposto que se fosse retrocompatível, estaria vendendo umas 2 ou 3 vezes mais já que nem todo mundo quer uma caríssima placa mãe Z370.

Que fizesse igual a AMD limitando as placas por TDP como sempre foi feito. Quer fazer um overclock suicida de 5.2GHz? Então compre uma placa mãe com VRM compatível de trocentas fases capaz de fornecer 200W de TDP.

O ruim é que eu não vejo essa situação mudando tão cedo, ao menos que a AMD pressione a concorrência. A existência desses Coffee Lake já é resultado da AMD finalmente fazer algo aceitável, mas só isso ainda não é o suficiente, os processadores da Intel ainda tem desempenho muito bom, fica difícil boicotar.

 

[Dig Joy]

Compra quem quer!

 

[JeanJacquesRosseau]

Sem dúvidas, meu i3 6110 3.7ghz da Black Friday passada deve aguentar mais umas duas Black Friday pra precisar de troca, tranquilão.

Enviado de meu Moto G (5) usando Tapatalk

Eu ainda uso o imortal i5 2500k

 

[Crystal]

Se eu tivesse meu 3770K ainda, ficaria com ele por mais uns bons anos pelo jeito.

 

[danitokaawa]

Os processadores estão estagnados.Eu vi varios testes e desde o Core i5 2500, não houve nenhuma melhora significativa, pelo menos se tratando de games.Meu Core i5 4440 é equivalente a um Core i5 2500.O Core i7 2600 é um pouco melhor que isso, que por sua vez, perde pouco do Coffee Lake Core i7 8700.Uma diferença de 6 GERAÇÕES e se der diferença de 20 ou 30%, é muito. Placa de video é o que faz diferença.Infelzmente, o Ryzen é equivalente. Não é melhor.

 

[tommy =P]

Padrão, e ainda tem nego que defende essa empresinha mequetrefe.

Foi só sair o Ryzen e eles se coçaram pra lançar o i9.
Antes que falem algo tenho um 2500k.

 

[IcE_WiNd]

 

[igraum]

E vai vender. Tá tranquilo.
Mas entendo que o impacto não é apenas nos consumidores, mas também na indústria de componentes, como a Asus.

 

[Chris Redfield jr]

Façam como meu sobrinho: comprem um ryzen e economizem.

 

[danitokaawa]

Se for para montar um computador novo,sim, Ryzen compensa.Mas como upgrade, Ryzen é tão ruim quanto.Um Ryzen 5 1600 não daria muita diferença para meu processador atual.A unica diferença são jogos CPU bound, só que esses jogos são raros e não estão entre os meus preferidos.

 

[Gray-fox]

Comprei uma z270 pensando que seguraria um tempo e me ferrei, intel já matou sem dó, simplesmente uma vergonha, me arrependendo de não ter ido de ryzen era pra eu ter aguardado mais e esperado as placas AM4 terem baixado de preço.

 

[leotrix14]

Eu ainda uso o imortal i5 2500k

Esse é monstro, sorte de quem comprou esse na segunda geração e até agora ainda dá um caldo mesmo já estando na 7a.

 

[antonioli]

Os processadores estão estagnados.Eu vi varios testes e desde o Core i5 2500, não houve nenhuma melhora significativa, pelo menos se tratando de games.Meu Core i5 4440 é equivalente a um Core i5 2500.O Core i7 2600 é um pouco melhor que isso, que por sua vez, perde pouco do Coffee Lake Core i7 8700.Uma diferença de 6 GERAÇÕES e se der diferença de 20 ou 30%, é muito. Placa de video é o que faz diferença.Infelzmente, o Ryzen é equivalente. Não é melhor.

A inscrição no fórum não dá total liberdade para falar m****.

 

[OswaldXB]

Se eu tivesse meu 3770K ainda, ficaria com ele por mais uns bons anos pelo jeito.

Eu me arrependi amargamente de ter trocado meu 2600k iceberg Edition, tava 7 anos com ele firme e forte agora levei essa bela rasteira

 

[OswaldXB]

Comprei uma z270 pensando que seguraria um tempo e me ferrei, intel já matou sem dó, simplesmente uma vergonha, me arrependendo de não ter ido de ryzen era pra eu ter aguardado mais e esperado as placas AM4 terem baixado de preço.

Somos 2 amigo, acabei de montar bem dizer o meu kit, e a minha é uma Asus Z170-A plaquinha boa viu tem tudo cxb mesmo, mas está morta kkk

 

[Trezoitao38]

Vai acontecer muito caso de pessoas comprarem a placa-mãe conferindo o socket e se esquecendo de conferir a compatibilidade.

 

[Soulzito]

Falando exclusivamente pra quem monta PCs pra jogos...

É uma coisa que simplesmente poderia ser mais simples e dar maior possibilidade de escolhas, mas essa fala da ASUS é só pra se eximir de culpa, sinceramente. E aí, até que aconteça, teremos dois chipsets diferentes pra dois modelos de processadores diferentes, mas do mesmo socket. De duas, uma: ou um dia a Intel faz cair esse "embargo" e deixa que tudo seja compatível via update de BIOS ou ela vai teimar e deixar tudo como está pra sempre.

Pra quem vai trocar de computador e já está se planejando, tanto faz, sinceramente. A pessoa já tem a opção desde já. Isso só afeta quem teve de optar por gastar menos e já comprou uma MOBO e ou não pegou um processador bom o suficiente (mas precisa de um pra ao menos ligar o PC) ou não pegou processador nenhum esperando uma outra oportunidade de ter dinheiro pra isso. Quem não esperou e pegou uma série 200, vai ter que se contentar em permanecer com a série 200 ou revender pra pegar a série 300.

E até aí, sinceramente, tudo bem também, porque se a build é pra durar muito (5+ anos), o investimento provavelmente será num valor um tanto alto e ele vai se manter. Dificilmente quem pegou os mais rápidos i5 e i7 da sétima geração vão ter extremamente mais dores de cabeça no fim de vida programada da build do que quem escolheu por uma oitava geração, porque justamente não são assim extremamente diferentes. Pelo andar da coisa, um 7700k só vai sentir algum tipo de eventual efeito de bottlenecking daqui uns seis, sete anos, mesmo e nesse período, a CPU vai ser o menor dos seus problemas (bem provável que você tenha que trocar a GPU bem antes).

Na boa? Pra jogos, escolher uma MOBO série 200 agora só faria você economizar um pouco mais de dinheiro mesmo, porque diferença extrema em performance entre sétima e oitava gerações dos processadores da Intel não existe. Há uma melhora, mas nada que justifique falar que o investimento feito na sétima geração agora foi pro lixo por tudo isso. Se tem dinheiro, vá pra oitava. Se quer economizar, fique na sétima. E tá tudo bem.

 

[wtsds]

Mas a Intel sempre fez isso. A cada duas gerações ela mudava o socket e a vida continuava. O problema q ela falou q o próximo processador da série vai ser ainda da 8 geração. Os "cannon lake" só os ice lake vão ser da 9 geração. Ai manteve o socket dando a esperança q as placas z170 e z270 iam ter suporte.

Espero pra ver a resposta da Intel sobre isso. É claro q ela não quis dar compatibilidade. Mas tb essas empresas q fazem mobos não devem ser "santas" como vcs pensam!

Eu to no i5 6600k e digo q estou satisfeito com os jogos. Sempre rodando acima de 100fps com a gtx 1080 em 1080p. Não tenho quedas nen muito microstutterings.

Mas eu guardei um dinheiro e quis pegar o melhor processador mainstream! Ia pegar o 6700k se o 8700k fosse do mesmo nível do 7700k. Mas em alguns jogos ele mostrou seu potencial, mostrando q ele pode render muito mais q hj nos jogos!

flws

 

[quemsoueu]

vcs com setup atual se preocupam demais , tô aqui com um i7 2700k em over de boas ainda , imagina vcs

 

[wtsds]

vcs com setup atual se preocupam demais , tô aqui com um i7 2700k em over de boas ainda , imagina vcs

Bah, consumismo. Eu acabo gastando mais com pc pq é meu maior Hobby. Eu nunca pude ter antes um processador top, ou placa de video top. Agora estou podendo! E tb investi pensando em jogar na casa dos 144hz!

 

[OswaldXB]

Gente ontem estava analisando os Rysen e cheguei numa conclusão, se eu tiver com um 1600X que na kabum ontem tava 699 e uma B350 as memos eu já tenho e uma 1080 Ti vai segurar de boa em 4k. Mas ae falam o 7700k é mais forte, mas isso seria por exemplo um faz 160 fps e o outro 130 por exemplo, mas isso não importa pra mim que sempre jogo com vsync ativado a 60hz, e ainda de quebra o 1600X ainda se sai melhor que 7700k em Render e outros aplicativos por ter mais cores.

A uns dias atrás fiz umas postagens, mas agora caiu a ficha que não adianta um fazer mais FPS que o outro, o que importa é aguentar 60 sem quedas com uma 1080 Ti em 4k 60hz, e isso o 1600x aguenta. Vi um video ontem ele empurrando 2x 1080 ti achei demais. No mais uma 1700X seria o ideal por ser 8-16 e custa 1k.

 

[Dig Joy]

Gente ontem estava analisando os Rysen e cheguei numa conclusão, se eu tiver com um 1600X que na kabum ontem tava 699 e uma B350 as memos eu já tenho e uma 1080 Ti vai segurar de boa em 4k. Mas ae falam o 7700k é mais forte, mas isso seria por exemplo um faz 160 fps e o outro 130 por exemplo, mas isso não importa pra mim que sempre jogo com vsync ativado a 60hz, e ainda de quebra o 1600X ainda se sai melhor que 7700k em Render e outros aplicativos por ter mais cores.

A uns dias atrás fiz umas postagens, mas agora caiu a ficha que não adianta um fazer mais FPS que o outro, o que importa é aguentar 60 sem quedas com uma 1080 Ti em 4k 60hz, e isso o 1600x aguenta. Vi um video ontem ele empurrando 2x 1080 ti achei demais. No mais uma 1700X seria o ideal por ser 8-16 e custa 1k.

Viu, tu não é fanboy (Ou é? ), talvez só não tinha prestado atenção aos detalhes.
Agora percebeu o CxB que o pessoal falou.

 

[OswaldXB]

Viu, tu não é fanboy (Ou é? ), talvez só não tinha prestado atenção aos detalhes.
Agora percebeu o CxB que o pessoal falou.

Sim percebi, estava ontem conversando com um amigo e caiu a ficha.

 

[[BF2]PuNiShEr]

Eu talvez pegue um 6700K só para ter mais sossego. Mas não pretendo sair tão cedo de DDR3/SKYLAKE.

Tá tudo muito caro cruzes. Memória então nm se fala.

 

[OswaldXB]

Já viram esse um 1500X é tudo isso mesmo em 4k? Isso que é cxb, não tem nem o que falar

 

[Illidan]

Cá entre nós, todo mundo sabia disso. Intel sempre fez.
O ponto é que antes não tinha muito para onde correr, então o pessoal comprava Intel. Agora com os Ryzen, quero só ver o que acontecerá.
Intel vai cair do cavalo essa vez.

 

[antonioli]

Já viram esse um 1500X é tudo isso mesmo em 4k? Isso que é cxb, não tem nem o que falar

Em 4k a carga sai das costas do processador e fica na placa de vídeo. Faz mais sentido usar um processador simples e uma placa de vídeo monstra mesmo.

 

[pavomba]

Por isso que digo que a AMD tem mais é que enfiar com areia e caco na Intel, essa empresa consegue ser tão escrota que só prova que a AMD é mais burra que maliciosa.

Gente ontem estava analisando os Rysen e cheguei numa conclusão, se eu tiver com um 1600X que na kabum ontem tava 699 e uma B350 as memos eu já tenho e uma 1080 Ti vai segurar de boa em 4k. Mas ae falam o 7700k é mais forte, mas isso seria por exemplo um faz 160 fps e o outro 130 por exemplo, mas isso não importa pra mim que sempre jogo com vsync ativado a 60hz, e ainda de quebra o 1600X ainda se sai melhor que 7700k em Render e outros aplicativos por ter mais cores.

A uns dias atrás fiz umas postagens, mas agora caiu a ficha que não adianta um fazer mais FPS que o outro, o que importa é aguentar 60 sem quedas com uma 1080 Ti em 4k 60hz, e isso o 1600x aguenta. Vi um video ontem ele empurrando 2x 1080 ti achei demais. No mais uma 1700X seria o ideal por ser 8-16 e custa 1k.

Uma dica, memória com baixa latência estava dando performance bem maior nos jogos com o Ryzen.

 

[MobiusRJ]

A Asus fala isso para pagar de boa moça mas bem q gosta!

 

[stefano4d]

Em 4k a carga sai das costas do processador e fica na placa de vídeo. Faz mais sentido usar um processador simples e uma placa de vídeo monstra mesmo.

Talvez até o R5 1400 com um bom overclock segure esse mesmo resultado, e custa uns 100 golpes a menos

Enviado de meu XT1635-02 usando Tapatalk

 

[antonioli]

Talvez até o R5 1400 com um bom overclock segure esse mesmo resultado, e custa uns 100 golpes a menos

Enviado de meu XT1635-02 usando Tapatalk

Vai depender do jogo, mas em boa parte dos casos nem de overclock deve precisar. O problema é a placa de vídeo conseguir sustentar ali os 60fps na boa.

 

[stefano4d]

Vai depender do jogo, mas em boa parte dos casos nem de overclock deve precisar. O problema é a placa de vídeo conseguir sustentar ali os 60fps na boa.

Isso. Como dito antes aqui, o pessoal se estressa demais com a CPU e em muitos casos só quer 60 FPS mesmo. Eu mesmo uso um R3 1200 a 3.8GHz que dá conta do recado em praticamente tudo (os únicos gargalos que percebi foram micro sttuterings eventuais no BF1 e no PUBG que horrível em questão de otimização).

Enviado de meu XT1635-02 usando Tapatalk