Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.
A lei diz isso daqui: O emprego das Forças Armadas na defesa da Pátria e na garantia dos poderes constitucionais, da lei e da ordem.
Agora me mostre que esse ou se refere apenas à soberania nacional. Soberania nacional só é ameaçada com invasão externa, ou seja, você continua inventando coisa.
A ordem institucional estava ameaçada, pois estavam atacando os policiais e colocando fogo nos Ministérios, mas você acha que o PR só pode utilizar as FAs se algum Estado estrangeiro tentar invadir o Brasil.
Cara, é pura lógica.
Em que tipo de situação é o chefe do executivo federal que tem a INFORMAÇÃO pra saber se os recursos estão esgotados?
Em questões internacionais.
Em questões internas, de polícia, me explica COMO o Presidente pode saber se a polícia tem ou não efetivo suficiente pra dar conta da situação? Me fala, qual a mágica que o cara faz pra saber a disposição de pessoal da PM que NÃO RESPONDE A ELE?
Sério, não é complexo. Ele não dispõe de informação pra julgar "insuficiente" o que a PM tem, sem antes perguntar. Simples assim.
Cara, é pura lógica.
Em que tipo de situação é o chefe do executivo federal que tem a INFORMAÇÃO pra saber se os recursos estão esgotados?
Em questões internacionais.
Em questões internas, de polícia, me explica COMO o Presidente pode saber se a polícia tem ou não efetivo suficiente pra dar conta da situação? Me fala, qual a mágica que o cara faz pra saber a disposição de pessoal da PM que NÃO RESPONDE A ELE?
Sério, não é complexo. Ele não dispõe de informação pra julgar "insuficiente" o que a PM tem, sem antes perguntar. Simples assim.
Vai mesmo continuar jogando xadrez com pombo?
Ontem eu comecei a fazer isso mas assustei o pombo antes dele cagar em tudo, inclusive em mim. Não faça isso amigo.
A unica coisa que sei e gostaria e muito e poder voltar, é andar tranquilamente na rua, sem o medo de arrastão na BR 101, avenida brasil ou via Dutra.
Poder andar a noite de boa e com o celular dentro dos onibus.
Ver os bandidos e traficantes com medo do Estado. Fim dos locais de risco, poder subir um morro de boa. Acabar com essa m**** de bala perdida e o fim do poder paralelo.
Não acredito que nem a esquerda ou a direita tenha capacidade de fazer esse tipo de coisa mudar.
Só me resta os militares e mesmo assim nem sei se conseguem dar jeito.
Me resta apenas a esperança em acreditar que com os militares no poder, talvez esse assunto de violência melhore. E o estado chegue rasgando em cima dos vagabundos.
Que as escolas publicas voltem a terem sua importância, sendo período integral e com alimentação.
Tem um ditado bem legal que sua tia mais velha, ou sua avó já deve ter comentado com você:
"A maior vitória do Diabo foi convencer as pessoas que ele não existia".
Independente de sua crença religiosa, a frase tem um alcance praticamente tão grande quanto sua simplicidade.
A frase pode ser atribuída a muitas coisas diferentes, sem sentido religioso que mantém sua forca:
"A maior vitória das drogas foi convencer as pessoas que elas são um direito inofensivo"
"A maior vitória dos criminosos foi convencer as pessoas que eles não são culpados pelos crimes que cometem"
"A maior vitória dos corruptos foi convencer as pessoas que eles roubam, mas fazem muito em troca desse roubo".
Veja que a frase pode mesmo ser usado em qualquer coisa que é ruim mas que as pessoas acabam convencidas que é boa, se ferrando no processo e ainda defendendo aquilo que os faz mal.
Do mesmo modo "A maior vitória da esquerda foi convencer as pessoas que ela é igual à direita" é uma frase que se encaixaria muito bem em se comentário.
Cada vez que uma pessoa repete isso, ela não está repetindo um argumento da Direita, sabia.
Se não é um argumento da direita, de quem é esse argumento? Quem ganha convencendo as pessoas que a Direita é igual a direita?
E por que esse grupo falaria que a direita é igual a ele se ele não gosta da Direita?
De repente vale a pena vc refletir sobre isso. Se tiver interesse em conversar sobre o assunto, acho que seria bem legal conversar contigo e extender a discussão.
Se, de tudo, não se interessa por política e só queria desabafar, ok, entendo, mas acho que está perdendo uma ótima chance.
Nossa, pareci um Testemunha de Jeová ou pior, um investidor da Herbalife! Não era a intenção, perdi minha vít... Oportun... Ah perdi a venda.
Sou totalmente contra qualquer tomada do poder por forças militares, felizmente esta possibilidade é praticamente nula. Os caras estão mais preocupados é com suas aposentadorias e pensões graças a deus.
A lei diz isso daqui: O emprego das Forças Armadas na defesa da Pátria e na garantia dos poderes constitucionais, da lei e da ordem.
Agora me mostre que esse ou se refere apenas à soberania nacional. Soberania nacional só é ameaçada com invasão externa, ou seja, você continua inventando coisa.
A ordem institucional estava ameaçada, pois estavam atacando os policiais e colocando fogo nos Ministérios, mas você acha que o PR só pode utilizar as FAs se algum Estado estrangeiro tentar invadir o Brasil.
Cara, é pura lógica.
Em que tipo de situação é o chefe do executivo federal que tem a INFORMAÇÃO pra saber se os recursos estão esgotados?
Em questões internacionais.
Em questões internas, de polícia, me explica COMO o Presidente pode saber se a polícia tem ou não efetivo suficiente pra dar conta da situação? Me fala, qual a mágica que o cara faz pra saber a disposição de pessoal da PM que NÃO RESPONDE A ELE?
Sério, não é complexo. Ele não dispõe de informação pra julgar "insuficiente" o que a PM tem, sem antes perguntar. Simples assim.
Eu?
Não!
Tudo que postei aqui foi justamente no sentido contrário. Defendendo que o que ele fez foi ilegal. Pq perguntou isso? Sério, não entendi como algo que escrevi pode ser interpretado a favor dele.
Eu?
Não!
Tudo que postei aqui foi justamente no sentido contrário. Defendendo que o que ele fez foi ilegal. Pq perguntou isso? Sério, não entendi como algo que escrevi pode ser interpretado a favor dele.
"Especialistas". Não precisa ser especialista para interpretar leis. O que esses "especialistas" dizem ou deixam de dizer pouco importa, leia e lei e mostre onde está escrito que o PR não pode usar as FAs de ofício.
Pegaram um trecho de um parágrafo e esqueceram do restante para inventar essa loucura interpretativa. Mas você prefere acreditar nos "especialistas" do que naquilo que você mesmo lê.
Aquilo lá não era protesto popular, era protesto pago por centrais sindicais, sendo que esses mesmo "manifestantes" estavam depredando o patrimônio público da União. Estavam atentando contra a ordem pública e isso a Constituição manda fazer uso das Forças Armadas. Daí um "especialista" da UNB vem falar que é "ilegal". Como que o decreto vai ser ilegal se o seu fundamento de validade é a Constituição? Seria um caso de inconstitucionalidade, mas o "especialista" parece que convenientemente se "esqueceu" disso.
A Lei Complementar apenas complementou o que a CF manda fazer, sendo que essa LC não retirou as prerrogativas constitucionais do PR fazer uso das forças armadas para manter a ordem institucional. Mas parece que o "especialista" também se esqueceu disso. Leia o decreto novamente e veja que o seu fundamento de validade não é essa Lei Complementar, e mesmo que fosse, estaria corretamente aplicado.
Vou "desenhar" para ver se você entender:
§ 1o Compete ao Presidente da República a DECISÃO do emprego das Forças Armadas, por INICIATIVA PRÓPRIA ou em atendimento a pedido manifestado por quaisquer dos poderes constitucionais, por intermédio dos Presidentes do Supremo Tribunal Federal, do Senado Federal ou da Câmara dos Deputados.
§ 2o A atuação das Forças Armadas, na garantia da lei e da ordem, por iniciativa de quaisquer dos poderes constitucionais, ocorrerá de acordo com as diretrizes baixadas em ato do Presidente da República, após esgotados os instrumentos destinados à preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio, relacionados no art. 144 da Constituição Federal.
§ 3o Consideram-se esgotados os instrumentos relacionados no art. 144 da Constituição Federal quando, em determinado momento, forem eles formalmente reconhecidos pelo respectivo Chefe do Poder ExecutivoFEDERALOU Estadual como indisponíveis, inexistentes ou insuficientes ao desempenho regular de sua missão constitucional.
Mostre-me aí a "ilegalidade" do decreto, pois adivinhe quem é o chefe do Poder Executivo FEDERAL? Pois é, é o Presidente da República. Se ele OU, vou repetir, OU o chefe do Poder Executivo ESTADUAL declarar que há a necessidade, as FAs poderão ser utilizadas por determinação do PR.
Quem declarou a insuficiência foi o Chefe do Poder Executivo FEDERAL, conforme a lei diz.
Você não perdeu seu tempo, Damyen, você fez o melhor pra esclarecer uma pessoa que está em erro.
Se ela escolheu continuar no erro e ainda acusar você de estar errando de propósito, citando especialistas (e não interpretando o que está claramente escrito) ela é quem perdeu.
Curti ler suas explicações e o trabalho que vc teve de convencer quem não quer ser convencido, porque se ele não se convenceu, é uma pena, mas você ME ajudou a saber mais, a ter bases pra formar uma opinião.
Pra cada pessoa que mostra boa vontade que a esquerda ofende, ela não está criando mais seguidores, mas abrindo os olhos de pessoas comuns.
Como nosso @Scorpion que citei acima e que acha esquerda e direita iguais.
Se ele acompanhou o topico em que um esquerdista defendia que terroristas tem razões pra matar crianças porque é karma, se ele acompanhou o topico em que um esquerdista disse que drogas são um problema de saúde e dois posts depois disse que tem que liberar o crack, se ele viu você pegar a Constituição Federal pra mostrar seu ponto de vista e viu ele ignorar isso porque um "especialista" analisou e pensou por ele... Tenho certeza que nosso colega Scorpion vai começar a entender que direita e esquerda não são iguais.
Em negrito.
O chefe do executivo tem que reconhecer FORMALMENTE que as forças disponiveis não eram suficientes. O chefe do executivo, no caso, é o governador do DF, pois a policia militar responde diretamente pra ele.
Se ele disse que não sabia, claro que não reconheceu porra nenhuma. lembrando, reconhecimento FORMAL implica na existência de algum documento. Por isso que qnd falam em usar o exército no RJ, dizem que o governador pediu. Pq ele manda um documento dizendo que a policia n dá conta do recado. Não ocorreu nesse caso.
O que me intriga é o objetivo por trás de querer a renúncia do Temer. O filho do Roberto Marinho já disse ao Moreira Franco que a postura dele e da emissora é claramente à favor da renúncia do vampirão.
Só que a postura da emissora nos últimos, sei lá, 25 anos nunca foi essa, de ser à favor ou contra algo de forma explícita. Desde o Collor eles sempre jogaram adubo em solo fértil e evitaram conflitos diretos com políticos, partidos e ideologias. Agora com o Temer por sua vez, estão agindo diferente.
O que me intriga é o objetivo por trás de querer a renúncia do Temer. O filho do Roberto Marinho já disse ao Moreira Franco que a postura dele e da emissora é claramente à favor da renúncia do vampirão.
Só que a postura da emissora nos últimos, sei lá, 25 anos nunca foi essa, de ser à favor ou contra algo de forma explícita. Desde o Collor eles sempre jogaram adubo em solo fértil e evitaram conflitos diretos com políticos, partidos e ideologias. Agora com o Temer por sua vez, estão agindo diferente.
Sabe o pior dessa história ai, vão colocar tudo na bunda dos policiais.
As centrais sindicais já fizeram isso, agora só falta o governo mesmo.
Esse lugar é uma pocilga mesmo.
O que me intriga é o objetivo por trás de querer a renúncia do Temer. O filho do Roberto Marinho já disse ao Moreira Franco que a postura dele e da emissora é claramente à favor da renúncia do vampirão.
Só que a postura da emissora nos últimos, sei lá, 25 anos nunca foi essa, de ser à favor ou contra algo de forma explícita. Desde o Collor eles sempre jogaram adubo em solo fértil e evitaram conflitos diretos com políticos, partidos e ideologias. Agora com o Temer por sua vez, estão agindo diferente.
Agora, falando de verdades que conheço because reasons:
O efetivo da Força Nacional que fica aquartelada em Brasília é ridículo e não seria suficiente pra demanda.
A força grande de pronto emprego disponível é das Forças Armadas.
Temer foi inocente porque chamar Forças Armadas pra qualquer coisa numa democracia recente só poderia gerar esse tipo de reação.
Raul Jungmann é impulsivo pra c***lho e não tem a menor habilidade como ser humano. Muito provavelmente a ideia de convocar logo as FA foi dele.
Sabe o pior dessa história ai, vão colocar tudo na bunda dos policiais.
As centrais sindicais já fizeram isso, agora só falta o governo mesmo.
Esse lugar é uma pocilga mesmo.
@Damyen manja demais . Único argumento que o mortadela pode tirar foi ''ain é minha lógica''
Bom demais ver essa gente mostrando o nível de sujeira deles.
Ainda tão dando trelas para o vermelhinhos do fórum? Esse pessoal não sabe seguir regras, interpretam as leis como querem fora quando não inventam com seus amigos do STF.
São uma categoria a mais que pombos no tabuleiro.
O exército de baderneiros bateu em retirada O remédio para a insolência das tropas liberticidas formadas por arruaceiros profissionais é a aparição de tropas militares
Manifestante depreda o Ministério da Agricultura durante protesto que pede a saída do presidente Michel Temer em Brasília (DF) - 24/05/2017
O que houve nesta quarta-feira em Brasília nada tem a ver com manifestação política, coisa rotineira em países democráticos. Foi uma explosão de violência concebida para transformar a capital numa versão brasileira da Caracas embrutecida e desfigurada por Hugo Chávez e seus filhotes liberticidas. Foi uma celebração da insolência arquitetada pelo ajuntamento de bolivarianos que se expressam em português de cortiço.
No Congresso e na Esplanada dos Ministérios, viu-se em ação pelegos apavorados com o fim da vida mansa garantida involuntariamente por trabalhadores sindicalizados, parlamentares corruptos em pânico com a Lava Jato, vândalos sem cérebro movidos a mortadela e tubaína, vadios profissionais atraídos pelos pixulecos oferecidos a incendiários amadores e outras abjeções a serviço da seita que quase destruiu o país.
As afrontas ao Estado de Direito alcançaram dimensões tão desafiadoras que, tratada inicialmente como caso de polícia, a ofensiva selvagem virou um caso para as Forças Armadas, cujas funções constitucionais incluem a garantia da ordem pública. Tropas formadas por baderneiros aparentemente incuráveis têm cura: os ataques criminosos são interrompidos pela aparição de tropas militares.
Neste 24 de maio, o remédio produziu efeitos imediatos. Previsivelmente, os vigaristas disfarçados de guerreiros do povo brasileiro bateram em retirada, ou saíram em desabalada carreira, tão logo toparam com soldados de verdade. Países civilizados confiam às Forças Armadas a preservação da normalidade democrática. Assim deve ser num Brasil resolvido a enterrar a era da canalhice.
O que me intriga é o objetivo por trás de querer a renúncia do Temer. O filho do Roberto Marinho já disse ao Moreira Franco que a postura dele e da emissora é claramente à favor da renúncia do vampirão.
Só que a postura da emissora nos últimos, sei lá, 25 anos nunca foi essa, de ser à favor ou contra algo de forma explícita. Desde o Collor eles sempre jogaram adubo em solo fértil e evitaram conflitos diretos com políticos, partidos e ideologias. Agora com o Temer por sua vez, estão agindo diferente.
Sabe o pior dessa história ai, vão colocar tudo na bunda dos policiais.
As centrais sindicais já fizeram isso, agora só falta o governo mesmo.
Esse lugar é uma pocilga mesmo.
Tem um ditado bem legal que sua tia mais velha, ou sua avó já deve ter comentado com você:
"A maior vitória do Diabo foi convencer as pessoas que ele não existia".
Independente de sua crença religiosa, a frase tem um alcance praticamente tão grande quanto sua simplicidade.
A frase pode ser atribuída a muitas coisas diferentes, sem sentido religioso que mantém sua forca:
"A maior vitória das drogas foi convencer as pessoas que elas são um direito inofensivo"
"A maior vitória dos criminosos foi convencer as pessoas que eles não são culpados pelos crimes que cometem"
"A maior vitória dos corruptos foi convencer as pessoas que eles roubam, mas fazem muito em troca desse roubo".
Veja que a frase pode mesmo ser usado em qualquer coisa que é ruim mas que as pessoas acabam convencidas que é boa, se ferrando no processo e ainda defendendo aquilo que os faz mal.
Do mesmo modo "A maior vitória da esquerda foi convencer as pessoas que ela é igual à direita" é uma frase que se encaixaria muito bem em se comentário.
Cada vez que uma pessoa repete isso, ela não está repetindo um argumento da Direita, sabia.
Se não é um argumento da direita, de quem é esse argumento? Quem ganha convencendo as pessoas que a Direita é igual a direita?
E por que esse grupo falaria que a direita é igual a ele se ele não gosta da Direita?
De repente vale a pena vc refletir sobre isso. Se tiver interesse em conversar sobre o assunto, acho que seria bem legal conversar contigo e extender a discussão.
Se, de tudo, não se interessa por política e só queria desabafar, ok, entendo, mas acho que está perdendo uma ótima chance.
Nossa, pareci um Testemunha de Jeová ou pior, um investidor da Herbalife! Não era a intenção, perdi minha vít... Oportun... Ah perdi a venda.
Cara, é pura lógica.
Em que tipo de situação é o chefe do executivo federal que tem a INFORMAÇÃO pra saber se os recursos estão esgotados?
Em questões internacionais.
Em questões internas, de polícia, me explica COMO o Presidente pode saber se a polícia tem ou não efetivo suficiente pra dar conta da situação? Me fala, qual a mágica que o cara faz pra saber a disposição de pessoal da PM que NÃO RESPONDE A ELE?
Sério, não é complexo. Ele não dispõe de informação pra julgar "insuficiente" o que a PM tem, sem antes perguntar. Simples assim.
O exército de baderneiros bateu em retirada O remédio para a insolência das tropas liberticidas formadas por arruaceiros profissionais é a aparição de tropas m Fonte
Situação sai de controle:
Presidente entra em contato com governador do DF.
Governador diz que já tá fazendo tudo que pode, que n tem mais nada que possa fazer. Expede oficio relatando isso.
Presidente verifica se tem homens da FORÇA NACIONAL a disposição de prontidão.
Presidente chega a conclusão que não tem contingente suficiente da FORÇA NACIONAL pra controlar a situação.
Presidente usa forças armadas.
Situação sai de controle:
Presidente entra em contato com governador do DF.
Governador diz que já tá fazendo tudo que pode, que n tem mais nada que possa fazer. Expede oficio relatando isso.
Presidente verifica se tem homens da FORÇA NACIONAL a disposição de prontidão.
Presidente chega a conclusão que não tem contingente suficiente da FORÇA NACIONAL pra controlar a situação.
Presidente usa forças armadas.
