criacionismo deve ser respeitado

[Pimenta_]

 

[Lost Angel]

Eita, tá rolando estágio pra moderação? Pra onde mando o currículo?

Teste do sofá com o Cebola e pelo menos 2 moderadores e 5 estagiários de engenharia da OS .

 

[overoad]

Eita, tá rolando estágio pra moderação? Pra onde mando o currículo?

Não é preciso ser moderador pra indicar a seção correta de um tópico. Acho que isso não é nem um pouco difícil de perceber pra quem consegue discernir meia dúzia de palavras.

Enviado de meu SM-G610M usando Tapatalk

 

[Doutor Sono]

Criacionismo deve ser respeitado nas igrejas, mas o que deve ser ensinado nas escolas e faculdades é o evolucionismo.

 

[Ero_Seenin]

não foi ficar repetindo o mesmo que já falei sobre isso aqui sei lá quantas vezes, vou só postar meus tópicos. E salve o google!

Os erros mais comuns sobre evolução:

http://forum.outerspace.com.br/index.php?threads/os-erros-mais-comuns-sobre-evolução.20719/

Porque evolução não é simples acaso:

http://forum.outerspace.com.br/inde...o-entendendo-melhor-a-seleção-natural.204537/

Evidência molecular da evolução por infecções de retro vírus: (e indiretamente uma forma de evidência matemática)

http://forum.outerspace.com.br/inde...quias-quot-de-dna-viral-no-ser-humano.110025/

e tenho mais um monte de coisa sobre isso que escrevi ao longo dos anos nesse fórum sobre esse assunto. Além de posts espalhados por vários tópicos que não fui eu que fiz.

Não quero ser presunçoso, mas dá preguiça de ver o mesma ladainha sendo repetida ad infinitum, sempre os mesmos argumentos horríveis de sempre.

E a propósito:

Aduato Loreurenço é uma FRAUDE, como várias que vive de vender esse assunto, com um currículo fake:

http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=2974.0

Boa leitura.

 

[CloudNine]

PQP!No video do OP o tal "fisico" fala que a fisica quântica tem pressupostos religiosos,pois o eletron quando sobe de camada por receber energia ,tem como representação o sistema de castas Hindu!???WAAAAT



O cara é um charlatão purinho!

 

[Efterklang]

pessoal esta me criticando mais não viram o video, VEJAM o video e tire suas conclusões



assim como eu tenho fé para acreditar em deus vc tem fé para não acreditar em deus no final eu vc somos crentes apenas cremos em coisas diferentes

Cara, quem te disse que eu não acredito em Deus?

 

[fusca0km]

Uns 18 anos atrás na faculdade meu professor de fisiologia foi explicar sobre história do corpo humano e no quadro tinha dois modelos, um criacionista pra mencionar apenas e outro evolucionista que seria em cima que iria prosseguir a aula. Na hora que ele foi falar do quadro criacionista o professor torceu a boca, sacudiu a cabeça como reprovação, apontou pro quadro e disse um "Affff" ... Pra que ele fez isso ?? Na hora metade da sala começou a questionar a atitude dele, disseram que eram fiéis e acreditavam na versão bíblica, que ele não devia debochar e ficou vários mínutos nessa discussão até o lrofessor pedir desculpas e explicar que só poderia dar aula pelo modelo tradicional.

A atitude foi falha do professor de debochar a crença doa outros

 

[Ghost·]

Sim.

 

[o espicialista]

Segundo meu entendimento :

O evolucionismo já foi provado. A herança genética é o "evolucionismo". A combinação de genes de maneira diferenciada é praticamente a evolução.

É um erro tratar a evolução como se fosse o oposto do criacionismo. Evolução trata da origem de espécies a partir de outras espécies.

Não se deve excluir a evolução e por o criacionismo em seu lugar.Os dois não estão restritamente tratando do mesmo assunto.
O criacionismo não é de religião única. Ele é diferente dependendo da religião.


Vou lhes apresentar uma entidade --https://pt.wikipedia.org/wiki/Ente

Chamada universos. "Ela" criou qualquer Deus de qualquer religião e fora de qualquer religião e crença.
"Ela" é o tempo, o espaço, a energia, a força, a matéria, a dimensão e tudo aquilo que da existência faz parte."Ela" é a combinação e o resultado. "Ela" somos todos neste planeta e fora dele.

Se você não tentar limitar o infinito poderá notar que ele se curva. Você pode vê-la. "Ela" são seus próprios olhos

 

[edineilopes]

Nas escolas deve ser ensinado conteúdo objetivo, testado e, na medida do possível, comprovado empiricamente. Teorias bem aceitas também, embora seja adequado sempre alertar que são teorias. Na escola o conteúdo deve ser ciência, imparcial, com seus métodos focados na razão buscando compreender como funciona o universo. A busca pela verdade e não a busca por quem "está certo" na discussão.

Para perguntas que a ciência não é capaz de responder, onde as respostas estarão no campo da fé ou do sobrenatural, que cada família em casa siga sua religião ou não. Isso é algo que deve ser respeitado.

A ideia de que existe um criador não está, necessariamente, desvinculada da ciência, pois esta pode ser a forma racional da humanidade entender a criação (como funciona, do que é composta, etc.). Exemplo disto, a aclamada teoria do Big Bang foi proposta por um padre.

 

[Lost Angel]

Teoria Científica =/= Teoria Popular.

 

[sparcx86_GHOST]

esse negocio é mais religião que ciencia amigo... os caras forçam demais a barra!!!

 

[The Kong]

esse negocio é mais religião que ciencia amigo... os caras forçam demais a barra!!!

Tipo?

 

[Beren_]

tudo que tem vida tem dna ( codigo de informação ) ou seja para gerar vida tem que ser criado por outra vida , a teoria do big bang anula isso al´me disso nem tudo é absoluto conforme algumas estudiosos afirmam

Virus não tem DNA.

Proximo.

 

[Xpand]

Virus não tem DNA.

Proximo.

http://sciencing.com/virus-dna-4058.html

 

[Beren_]

http://sciencing.com/virus-dna-4058.html

Virus (nao todos) tem RNA e não DNA. Isso já mostra falsa a ideia de que somente existe vida com DNA.
A afirmativa "somente existe vida com DNA" exclui qualquer possibilidade em contrario e portanto é errada.

Sacou?

Eu nao estou analisado merito do criacionismo em si.

 

[Beren_]

Nas escolas deve ser ensinado conteúdo objetivo, testado e, na medida do possível, comprovado empiricamente. Teorias bem aceitas também, embora seja adequado sempre alertar que são teorias. Na escola o conteúdo deve ser ciência, imparcial, com seus métodos focados na razão buscando compreender como funciona o universo. A busca pela verdade e não a busca por quem "está certo" na discussão.

Basicamente isso.

Para perguntas que a ciência não é capaz de responder, onde as respostas estarão no campo da fé ou do sobrenatural, que cada família em casa siga sua religião ou não. Isso é algo que deve ser respeitado.

A ideia de que existe um criador não está, necessariamente, desvinculada da ciência, pois esta pode ser a forma racional da humanidade entender a criação (como funciona, do que é composta, etc.). Exemplo disto, a aclamada teoria do Big Bang foi proposta por um padre.

Para o que foge ao nosso conhecimento cientifico. Existe a filosofia, inclusive a religião.

Eu tento ver da seguinte forma. É uma visão bem pessoal minha, ninguém precisa concordar ou discordar.

Dá para dizer com certeza cientifica que Deus existe baseado no conhecimento humano atual? Não. Então sou agnóstico.
Dá para provar a não existência? Bem Não. Racionalmente falando, não se prova o que não existe.

Porém, mesmo que se prove que houve o big bang, mesmo a evolução sendo provada. Acredito que ainda dá para argumentar que Deus foi a força que impulsionou estes eventos. As religiões teriam talvez que se atualizar, mas continuam sendo viáveis.
Se eu ACREDITO nisso ou não, se EU argumentaria isso?
Bem, não. Para mim Deus eh produto dos homens. Como somos seres racionais, que planejamos as coisas, acreditamos num planejador do universo. Sem problemas.
Mas, por questões de ser até honesto, devo permitir o contraditório, o pensamento metafisico e a crença.

 

[kapiel10]

Virus (nao todos) tem RNA e não DNA. Isso já mostra falsa a ideia de que somente existe vida com DNA.
A afirmativa "somente existe vida com DNA" exclui qualquer possibilidade em contrario e portanto é errada.

Sacou?

Eu nao estou analisado merito do criacionismo em si.

deculpa não foi claro , quando disse DNA quero disser codigo de informação , todo ser humano tem esse codigo de informação apenas disse DNA pra ficar mais claro mais foi um equivoco da minha parta

 

[edineilopes]

Porém, mesmo que se prove que houve o big bang, mesmo a evolução sendo provada. Acredito que ainda dá para argumentar que Deus foi a força que impulsionou estes eventos. As religiões teriam talvez que se atualizar, mas continuam sendo viáveis.
Se eu ACREDITO nisso ou não, se EU argumentaria isso?
Bem, não. Para mim Deus eh produto dos homens. Como somos seres racionais, que planejamos as coisas, acreditamos num planejador do universo. Sem problemas.
Mas, por questões de ser até honesto, devo permitir o contraditório, o pensamento metafisico e a crença.

No final, crer em um criador e crer que não existe um criador que organizou o universo, são ambos exercícios de fé.

Nossa percepção do mundo é dimensionada por nossa visão estreita, nossos limites tecnológicos, nossa capacidade cognitiva. É como querer que um chimpanzé entenda raiz quadrada. Seguimos avançando, mas não creio que a humanidade, um dia, poderá entender completamente os mistérios do universo. E, sem resposta, seguirá tentando achar um significado para o que ainda não encontrou significado. Era como olhar para o Sol e vê-lo como um deus.

 

[Beren_]

deculpa não foi claro , quando disse DNA quero disser codigo de informação , todo ser humano tem esse codigo de informação apenas disse DNA pra ficar mais claro mais foi um equivoco da minha parta

Todos ser humano ou toda vida? pq sao 2 coisas diferentes.

 

[sparcx86_GHOST]

Tipo?

os caras veem coisas complicadas e misteriosas e acreditam que houve intervenção divina
isso pra mim é forçar a barra ao extremo

 

[Flea.]

Criacionismo deve ser tão respeitado quanto geocentrismo, teoria da terra plana e alquimia.

 

[lagom]

Tem um artigo na Wikipedia que fala sobre isso, mas em geral os cientistas nem ligam para isso. Só os Criacionistas fazem esse showzinho como nesse tópico.

Lembrei que tenho um livro de um criacionista.. Chato pra c***lho

 

[The Kong]

os caras veem coisas complicadas e misteriosas e acreditam que houve intervenção divina
isso pra mim é forçar a barra ao extremo

Ah sim kkk

Verdade

 

[Munn Rá]

Virus (nao todos) tem RNA e não DNA. Isso já mostra falsa a ideia de que somente existe vida com DNA.
A afirmativa "somente existe vida com DNA" exclui qualquer possibilidade em contrario e portanto é errada.

Sacou?

Eu nao estou analisado merito do criacionismo em si.

Complementando : " existem " virus com DNA e vírus com RNA e para efeitos de classificação virus possuem como ácido nucléico o DNA ao passo que retrovírus possuem como ácido nucléico o RNA ( entre eles o famossisímo HIV ) além disso vírus e retrovírus diferem entre si quanto ao acido núcleico entre outros )

 

[Sic Parvis Magna]

Não é preciso ser moderador pra indicar a seção correta de um tópico. Acho que isso não é nem um pouco difícil de perceber pra quem consegue discernir meia dúzia de palavras.

Enviado de meu SM-G610M usando Tapatalk

@Negão da p*roca, se liga que tem mais um na concorrência.

Teste do sofá com o Cebola e pelo menos 2 moderadores e 5 estagiários de engenharia da OS .

Agora entendi porque tá tão concorrido.

 

[fernandy]

mano, ceis tão muito zuero, mió pará...

 

[sparcx86_GHOST]

Evolucionismo = 2+2=4
Criacionismo = 2+2 é igual a 4 porque deus quer que seja! E quem discordar eu cito o design inteligente pois o 4 é mais bonito na configuração de 2+2 do que é o 5 ou o 3 portanto só pode ser o 4. Não se pode negar as evidencias infalíveis de que somado dois e dois dará quatro este design inteligente é mais crível pois segundo Pitágoras o número da perfeição seria o numero 12. Assim sendo se 4 * 3 é igual a 12 logo, dois e dois são quatro também.
Com isso provamos o Criacionismo.

 

[Berserk.of.Niflheim]

Deve ser respeitado sim, junto com o ET Billu, o chupa cabra e o papai noel.

 

[Eldward Elric]

isso não pode ter ocorrido aleatoriamente é muito complexo, logo é algo divino blabla

 

[srmag]

Logico que deve, do mesmo jeito que eu respeito um sujeito que fala que tudo surgiu numa explosão magica e que miraculosamente numa rocha voadora inóspita um pedaço de carvão virou vida unicelular, depois multicelular e em seguida vida inteligente, e tudo isso do nada.........

rs... A evolução fez até com que as arvores decidissem ter frutos coloridos para atrair os insetos e pássaros que ela via voando, depois de ter a incrível ideia de utilizá-los para polinizar suas flores e espalhar suas sementes.

No final das contas mesmo a Teoria da evolução, continua uma teoria.

 

[llqs]

rs... A evolução fez até com que as arvores decidissem ter frutos coloridos para atrair os insetos e pássaros que ela via voando, depois de ter a incrível ideia de utilizá-los para polinizar suas flores e espalhar suas sementes.

No final das contas mesmo a Teoria da evolução, continua uma teoria.

Se não sabe nem o significado de teoria científica, é melhor estudar. Até porque as árvores não decidiram nada, as árvores que atraíam insetos e pássaros foram as que sobreviveram justamente por causa dessa característica. É como os neandertais, eram hominídeos, mas não sobreviveram porque o homem atual era melhor adaptado, não porque a natureza decidiu assim, ninguém decidiu nada.

Enviado de meu SM-G950F usando Tapatalk

 

[Setzer1]

a mente das pessoas tem dificuldade em entender que a evolução ta rolando a no minimo 3.5 bilhões de anos.

è um processo lento, arriscado e que mtas vezes dará errado ou só da certo devido a mudanças no clima/situação.
E mais de 90% das especieis que já viveram jazem mortas.

Se acham que a terra é cheia de vida com mais de 1 milhão de seres vivos diferentes, imagine por um instante que tem mais de 90 milhões de especies diferentes mortas.

Ah e como entrarmos em outra extinção em massa. Espere que 900mil especies morram no próximo século pra se adaptar a um mundo que é fundamentalmente diferente de 300 anos atrás.
A taxa ta de 50 especies/dia.
o que da 18.250/ano.

E parece estar acelerando.

 

[Solid Dante]

Não deve ser respeitada, deve ser evitada.