Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
só tem um detalhe que destaco... para perseguir alguém hoje o Dino nem precisa dissoPior que nem é suspeita, todo mundo sabe que ele vai fazer isso pra perseguir quem ousar ir contra ele, seja do Judiciário ou das forças armadas, mas como essa turma é esperta fica na passividade dizendo que só estava fazendo o que a população honesta sempre quis. Mais ardiloso que isso impossível.
Tanto é que já tem gente aqui no post seguindo a cartilha igualzinho ao Dino, já se sentindo "atacado" por algo de "bem" que ele fez.
Isso é um acerto, e maís que necessário
Na minha visão, pressionar os juízes, militares e promotores a fazer o que eles querem, se não fizer, vai voltar a ser um ser humano normal e sem benefícios algum, chantagem material pra cima dos caras.Vindo desse gordo seboso, tem alguma coisa errada aí.
Reforma tributária era mais que necessária à décadas. Vocês só reclamam porque saiu no mandato do molusco, que é até sem noção de reclamar pois quem votou foi o congresso.Igual a reforma tributária? E por acaso vocês tão querendo bater o recorde mundial de falhação?
Fala aí a parte do erro se tu é bomIgual a reforma tributária? E por acaso vocês tão querendo bater o recorde mundial de falhação?
Ela já foi aposentada. A lei, se for modificada, não age retroativamente.
Retroatividade para casos específicos, inclusive.Considerando a existência de inquéritos em que a própria vítima (STF) é responsável por conduzir investigações e julgar excessos porventura cometidos no bojo da investigação, bem como a criação de figuras bizarras (como inventar que uma ameaça por vídeo seria crime permanente a permitir a prisão em flagrante de um parlamentar ou cassar alguém porque existia uma notícia de fato que poderia ou não virar um processo administrativo disciplinar), não vejo qual seria a dificuldade do próprio Judiciário tirar um argumento do cu para justificar a retroatividade dessa potencial norma.
Tem que mudar a lei e pra isso só o legislativo.Considerando a existência de inquéritos em que a própria vítima (STF) é responsável por conduzir investigações e julgar excessos porventura cometidos no bojo da investigação, bem como a criação de figuras bizarras (como inventar que uma ameaça por vídeo seria crime permanente a permitir a prisão em flagrante de um parlamentar ou cassar alguém porque existia uma notícia de fato que poderia ou não virar um processo administrativo disciplinar), não vejo qual seria a dificuldade do próprio Judiciário tirar um argumento do cu para justificar a retroatividade dessa potencial norma.
Tem que mudar a lei e pra isso só o legislativo.
Fala aí a parte do erro se tu é bom
A ideia é tirar mamata, mas porque atinge quem tu ilustra as bolas com a língua é ruim, né!? Assume aí, adultãoSério que vc pretende passar um cheque em branco para o PT reprimir, chantajar e expurgar opositores da máquina pública como bem entender? Quantos anos vc tem?
A ideia é tirar mamata, mas porque atinge quem tu ilustra as bolas com a língua é ruim, né!? Assume aí, adultão
Então tá, né? Vamos esperar tirarem a aposentadoria de mais de 30 mil reais daquela pobre moça de 40 e poucos anos, completamente saudável e incapaz de voltar a trabalhar. Já estou até chorando antes mesmo da injustiça acontecer!Mudar que lei, cara pálida? Judiciário interpreta do jeito que bem entende, sem o menor pudor. Não fazem nem questão de ao menos transmitir a imagem de que não buscam interferir nos outros poderes.
Então tá, né? Vamos esperar tirarem a aposentadoria de mais de 30 mil reais daquela pobre moça de 40 e poucos anos, completamente saudável e incapaz de voltar a trabalhar. Já estou até chorando antes mesmo da injustiça acontecer!
Aí por causa disso o projeto deveria ser adiado até que Lula saísse do poder? Ou você aceitaria a aprovação agora se fosse o Kassio ou Mendonça sugerindo no lugar do Dino?Eu não sou contra o projeto em si, só tenho minhas dúvidas com o objetivo do Dino & Cia Ltda em trazer essa questão neste momento.
Entrando na conversa, a jovem senhora Dona Ludmila Lins Grilo não tem bolas não...A ideia é tirar mamata, mas porque atinge quem tu ilustra as bolas com a língua é ruim, né!? Assume aí, adultão
Sim, e no geral quanto menos os políticos criarem ou modificarem leis melhor, na prática só perdemos liberdades e pagamos mais impostos.Aí por causa disso o projeto deveria ser adiado até que Lula saísse do poder? Ou você aceitaria a aprovação agora se fosse o Kassio ou Mendonça sugerindo no lugar do Dino?
A declaração é direcionada para uma certa juiza e quem a acompanhe nas críticas ao Supremo.
Esse pensamento é o mesmo dos petistas que reclamavam da reforma da previdência. Eles eram contra só porque foi feita no governo Bolsonaro. Agora são os patriotas que não querem nenhum tipo de mudança. Só falta agora serem contra a proposta do fim da saidinha de presos dizendo que essa medida só está sendo votada agora para prejudicar a "liberdade" dos baderneiros do 8 de janeiro.Sim, e no geral quanto menos os políticos criarem ou modificarem leis melhor, na prática só perdemos liberdades e pagamos mais impostos.