Dracula Bram Stoker

[Bizon]

Primeiro tópico na sessão para perguntar algo de uma imensa importância.

O livro, que serve como base ao melhor filme sobre vampiros, consegue superar sua película ou Coppola é o grande responsável pelo sucesso?

Faço essa pergunta pois assisti ao filme recentemente e fiquei com o pé atrás de ler algo que ainda tenho fresco na mente.

 

[Sulu]

Sinceramente, sem querer diminuir o livro, eu acho o filme do Coppola melhor, mais redondo, com menos coisas desnecessárias, mas isso acontece também porque ele teve um bom material para servir de base para o seu trabalho.

O livro é contato em forma de excertos de diários e cartas dos personagens. A primeira parte, que é o diário de Jonathan Harker sobre sua visita à Transilvânia, é sensacional. Depois o livro perde muita qualidade, na minha opinião. Acho que o tempo fez mal para ele. Mesmo assim é uma boa leitura, apesar de um pouco enfadonha no meio. Não dá pra negar que os fundamentos sobre o que entendemos hoje por vampiros estão todos lá, e o Conde Drácula do livro já é um personagem fascinante e aberto a interpretações interessantes como essa do filme do Copolla.

Agora, o melhor filme sobre Drácula pra mim é Nosferatu de 1979, do diretor alemão Werner Herzog. Acho muito superior ao que o Copolla fez.

 

[Bizon]

Creio que no futuro lerei o livro então, mas deixarei mais para frente quando finalmente conseguir pegar alguns livros que quero.

 

[attempt]

Tá na fila, mas ainda não comprei.
Mas duvido que o velho vampiro Drácula seja mais foda que esse cara aqui:

Spoiler

nem preciso falar que tô de brinks, né? :p

 

[don]

Sinceramente, sem querer diminuir o livro, eu acho o filme do Coppola melhor, mais redondo, com menos coisas desnecessárias, mas isso acontece também porque ele teve um bom material para servir de base para o seu trabalho.

O livro é contato em forma de excertos de diários e cartas dos personagens. A primeira parte, que é o diário de Jonathan Harker sobre sua visita à Transilvânia, é sensacional. Depois o livro perde muita qualidade, na minha opinião. Acho que o tempo fez mal para ele. Mesmo assim é uma boa leitura, apesar de um pouco enfadonha no meio. Não dá pra negar que os fundamentos sobre o que entendemos hoje por vampiros estão todos lá, e o Conde Drácula do livro já é um personagem fascinante e aberto a interpretações interessantes como essa do filme do Copolla.

Agora, o melhor filme sobre Drácula pra mim é Nosferatu de 1979, do diretor alemão Werner Herzog. Acho muito superior ao que o Copolla fez.

Assino emabixo. O que a primeira parte tem de sensacional, o "meio" perde nas falas IMENSAS em chatas do Van Helsing e toda a teoria que ele expõe. Mas ainda assim é uma boal eitura..