[SOLTO!] MOLUSCO CONDENADO A 12 ANOS, STF ja soltou

[Sgt. Kowalski]

Léo Pinheiro entregou documentos comprovando que o triplex era de Lula e a defesa do molusco entrega papel dizendo que a cooperativa está no nome da OAS. PORRA MERMÃO, TEM DOCUMENTO DITO QUE ESTAVA NO NOME DA OAS PRA NÃO DAR SUSPEITA. Cacete, eu fosse juiz botava com areia no cu de ADEVOGADOS desse tipo.

Li que o Zanin, advogado do Lula, ainda não ganhou uma ação.
Que continue o bom trabalho.

Enviado de meu XT1097 usando Tapatalk

 

[Protogen]

manos, eu fico puto quando tenho que passar por essas telas pra fazer meus downloads
as vezes tem umas que é só marcar que "não sou um robô" e pronto, mas as vezes vem essas telas aí que são um saco

É legal quando aparece uma imagem com duas placas de trânsito e carros ocupando metade da imagem, você já vai seco marcando as placas e finalmente carrega o texto: Marque todos os quadrados com VEÍCULOS.

 

[Bloodstained]

​

Ja ta chorando pra ONU o fidirapariga, pq não se exila em outro país que o apoia, como um bom guerrilheiro faz?
Eu garanto que Maduro receberia, com toda certeza, o Lula de braços abertos.

Está fazendo uso do proverbial jus sperniandi (o direito de reclamar).

 

[Bat Esponja]

Editorial do Estadão: As patranhas de Lula
Para Lula, o PT e a esquerda sem votos, só importa que a crise política, econômica, social e moral se agrave porque, para eles, quanto pior, melhor

​

A reforma da Previdência, sozinha, não resolve o problema do grave desequilíbrio fiscal que compromete a retomada do desenvolvimento, mas será responsável por parte substancial da solução, razão pela qual tem grande importância prática e simbólica. É por essa razão que a reforma é considerada prioritária pelo governo e, por outro lado, se tornou alvo preferencial das mentiras da oposição. Para o lulopetismo e aliados, mais do que “impedir que um governo ilegítimo acabe com a aposentadoria dos trabalhadores”, é importante impor-lhe, a qualquer custo, uma derrota política, com o duplo objetivo de se vingar do impeachment de Dilma Rousseff e abrir espaço para o discurso “progressista” voltar ao poder. Em outras palavras, para Lula, o PT e a esquerda sem votos, só importa que a crise política, econômica, social e moral se agrave porque, para eles, quanto pior, melhor.

Bom era nos tempos de Lula. É a ideia que pretende vender a propaganda do PT veiculada há dias na TV. A peça conta mentiras como a de que no governo Lula “sobrava dinheiro na Previdência” e que agora “o trabalhador terá que contribuir 49 anos para receber 100% da aposentadoria”, escamoteando o fato de que o governo já concordou em baixar o tempo de contribuição para 40 anos. Em seguida, o réu em cinco processos da Lava Jato dá uma lição de populismo: “Nós fizemos um país em que cabia todo mundo. Eles deram um golpe para fazer um país em que só eles cabem. Nesse governo ilegítimo, o estudante não cabe na faculdade. O trabalhador não cabe na folha de pagamento. E o aposentado não cabe nas contas da Previdência”.

Não é verdade que no governo do PT “cabia todo mundo”. Lula dividiu o País entre “nós” e “eles”. Entre estes últimos estavam “as elites”, com a óbvia exceção dos grandes empresários-amigos, principalmente empreiteiros e donos de grandes conglomerados industriais e financeiros. Nunca certos negócios faturaram tanto no Brasil como nos governos do PT. “Eles”, portanto, são só os que não apoiaram ou fizeram negócios com Lula e a tigrada.

Exatamente porque não é de hoje que “o aposentado não cabe nas contas da Previdência” que Lula e Dilma tentaram promover reformas para corrigir essa anomalia. Na última tentativa frustrada para aprovar seu projeto de reforma, a então presidente Dilma declarou a jornalistas, em janeiro do ano passado: “Vamos ter que encarar a reforma da Previdência. Não é possível que a idade média de aposentadoria no Brasil seja 55 anos”. Por sua vez, Lula, que já conhecia a dificuldade de aprovar qualquer alteração no sistema previdenciário, declarou na mesma ocasião, em defesa de sua pupila: “A Previdência, de vez em quando, deve ser reformada. Quando a lei foi criada, se morria com 50 anos. Hoje, a expectativa de vida é de 75 anos”.

Em oito anos na Presidência, Fernando Henrique Cardoso só conseguiu aprovar parcialmente a reforma que propôs. O Congresso concordou apenas com pequenas alterações relativas ao sistema previdenciário privado, recusando em bloco a mexida no setor público. Esta última aconteceu, também apenas parcialmente, no início do governo Lula, em dezembro de 2003, e foi anunciada na ocasião como a “primeira grande vitória” do governo petista no Congresso. O monumental déficit que hoje condena a Previdência à insolvência iminente demonstra irrefutavelmente que desde a aprovação da Constituição, em 1988, nenhum governo conseguiu aprovar uma reforma digna do nome, capaz de garantir um sistema sólido de aposentadoria e pensões.

O tempo passa e a situação do sistema previdenciário se torna a cada dia mais precária. Essa reforma não pode, portanto, ser reduzida a uma questão político-partidária ou a interesses corporativos. É uma questão de Estado e por isso não se trata de apoiar ou não apoiar o governo, mas de garantir o interesse público.

Lula, porém, entende que o certo é sabotar a reforma agora, porque depois ele conserta tudo. Mas não foi por tudo saber e tudo poder que o demiurgo de Garanhuns deixou o País na triste situação em que se encontra?


Fonte

Já deviam começar a investigar como essa propaganda do pt foi paga.

 

[Denrock]

melhor programa da tv aberta br

 

[*Splash*]

O que é que é que o baiano tem?
A Lava Jato anexou ao processo do triplex uma fotografia de Lula com Léo Pinheiro no sítio em Atibaia.
Lula, aparentemente, está imitando Carmen Miranda.

 

[Haagenti]

O que é que é que o baiano tem?
A Lava Jato anexou ao processo do triplex uma fotografia de Lula com Léo Pinheiro no sítio em Atibaia.
Lula, aparentemente, está imitando Carmen Miranda.

mlk do ceu
ta chegando a hra copañero

 

[Sgt. Kowalski]

Foto de Lula e sócio da OAS em sítio é anexada a processo da Lava Jato

Polícia Federal/Reprodução

Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no sítio em Atibaia (SP) com Léo Pinheiro, sócio da OAS
DE SÃO PAULO

17/05/2017 11h34

1,4 mil
Mais opções
O Ministério Público Federal anexou ao processo em que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é acusado de ter recebido vantagens indevidas da OAS uma foto em que o petista aparece no sítio em Atibaia (SP) ao lado de Léo Pinheiro, sócio da empreiteira.

A foto consta em relatório da Polícia Federal do dia 23 de março, também anexado. No documento, o delegado Márcio Adriano Anselmo conclui que há elementos que apontam para "o pagamento de benfeitorias nos imóveis investigados" no valor de R$ 1,2 milhões pelas empreiteiras OAS, Odebrecht e por José Carlos Bumlai, amigo de Lula.

Lula também aparece em outra foto ao lado de Paulo Gordilho, ex-arquiteto da empreiteira. Tanto a foto com Gordilho como a com Pinheiro já estavam em outro relatório de junho do ano passado.

São citadas, como provas das reformas feitas no sítio, trocas de mensagens de Gordilho sobre as obras. O ex-funcionário também é réu no processo da Lava Jato e disse ao juiz Sergio Moro que chegou a ir a São Bernardo do Campo, onde o ex-presidente mora, para mostrar o projeto da cozinha do sítio ao ex-presidente e sua Mulher, Marisa Letícia.

Esses projetos, como a planta da cozinha e imagens do cômodo decorado, também foram anexados ao processo pelo Ministério Público Federal.

Gordilho ainda afirmou a Moro que o tríplex em Guarujá (SP) estava reservado para o ex-presidente. A defesa de Lula nega que o apartamento pertença a ele e diz que o ex-presidente não cometeu irregularidades.


Polícia Federal/Reprodução

Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no sítio em Atibaia (SP)
À Polícia Federal, no ano passado, Lula afirmou que não sabia quem era Paulo Gordilho. No depoimento a Moro em 10 de maio, depois que as fotos no sítio foram juntadas ao relatório, ele se retificou: "Eu vi no depoimento dele [Pinheiro], ele dizendo que foi lá em casa e depois eu vi o dr. Paulo, que eu não sabia que era Paulo Gordilho, só sabia que era Paulo, que diz que foi lá em casa".

Procurada para comentar o relatório, a defesa de Lula ainda não se manifestou.

Além de Lula e Gordilho, Léo Pinheiro também responde ao processo. Todos os réus e testemunhas foram ouvidos por Moro, na Justiça Federal de Curitiba, e aguardam sentença. A decisão sairá depois que que as partes apresentarem suas manifestações finais, que devem ser enviadas até 20 de junho.

AGENDAS NA PETROBRAS

No mesmo dia em que juntaram a foto de Lula no sítio de Atibaia, os procuradores da Lava Jato protocolaram documentos no processo sobre o apartamento tríplex de Guarujá (SP) que contradizem declarações de Lula no depoimento a Moro.

No interrogatório, Lula disse que desconhecia ilegalidades na estatal e afirmou que um presidente da República "não tem reunião específica com diretor" da Petrobras, mencionando duas exceções durante seu governo.

O Ministério Público Federal, porém, anexou no processo agendas que mostram ao menos 23 reuniões e viagens de Lula com diretores da estatal em seus dois mandatos, incluindo Paulo Roberto Costa, Renato Duque e Jorge Zelada -todos já condenados em processos da operação.

 

[Figulo]

É verdade aquela história que se ele for preso vai ter cela especial por causa do que foi discutido naquele tópico?

Mais um tópico que vale a pena ler inteiro

 

[Okira]

O que é que é que o baiano tem?
A Lava Jato anexou ao processo do triplex uma fotografia de Lula com Léo Pinheiro no sítio em Atibaia.
Lula, aparentemente, está imitando Carmen Miranda.

Ele falou que só se reuniu com o amigo 1x em seu apartamento, a cadeia já o espera. Aquele depoimento foi a tampa do caixão.

 

[Bloodstained]

Agenda de ex-diretores da Petrobras desmente depoimento de Lula
Ao juiz Sergio Moro na semana passada, ex-presidente afirmou que só tinha se reunido duas vezes com diretores da Petrobras; agendas apontam 23 encontros

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva​

Na última segunda-feira, o Ministério Público Federal (MPF) anexou ao processo que investiga o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, acusado de ser o dono oculto de um apartamento tríplex no Guarujá (SP), outros 72 documentos obtidos pelo órgão que dizem respeito à ação. Dentre esses documentos, ao menos 23 registros de agenda de diretores e presidentes da Petrobras desmentem o que o petista disse em seu depoimento ao juiz Sergio Moro na quarta-feira da semana passada.

Na fala a Moro, Lula afirmou que “nos oito anos que eu fiquei na Presidência da República, a gente não tem reunião com a diretoria da Petrobras. Eu em oito anos tive dois momentos”. Os documentos que registram compromissos da estatal apontam que o ex-presidente se reuniu diversas vezes com diretores investigados pela Operação Lava Jato, como Paulo Roberto Costa, Jorge Zelada e Renato Duque.

Apenas Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento da Petrobras e um dos primeiros executivos da estatal a fechar delação premiada, tem onze agendamentos de conversas com Lula, entre os anos de 2005 e 2009. O ano em que o petista teria se reunido mais vezes com executivos da companhia teria sido 2008, com sete.

No processo em que os documentos foram anexados, o ex-presidente é acusado de ter beneficiado a construtora OAS em três contratos da Petrobras e, em troca, ter sido beneficiado com o tríplex no litoral paulista e com os custos de armazenamento de seu acervo presidencial. As negativas em relação às reuniões com diretores da estatal foram dadas no sentido de defender a tese de que ele, enquanto presidente da República, tem pouca relação com o cotidiano administrativo da Petrobras.

Em nota, a defesa do ex-presidente afirma que os documentos apresentados “somente servem para provar que seus membros têm acesso irrestrito a documentos da Petrobras, ao contrário da defesa do ex-Presidente Lula. Não há paridade de armas na ação. Por outro lado, esses papéis não provam nada contra Lula. As 73 testemunhas ouvidas na ação com a obrigação de dizer a verdade inocentaram o ex-presidente ao mostrarem que ele não é e jamais foi proprietário do triplex e muito menos participou de qualquer ato ilícito envolvendo a Petrobras.”

Nesta semana, o juiz Sergio Moro, responsável pela Operação Lava Jato na 1ª instância, negou os pedidos da defesa de Lula e do MPF para ouvir novas testemunhas na ação. A alegação do magistrado é que a fase de instrução, a colheita dos depoimentos, já contemplou as questões pertinentes ao processo. Moro agendou, também, os prazos para as alegações finais das partes do processo.


Fonte

 

[spacepope]

Foto de Lula e sócio da OAS em sítio é anexada a processo da Lava Jato

Absurdo, são montagens feitas no Sega CD pelas forças usurpadoras que perseguem Lula.

 

[Beuze Boos]

Bando de burros!
Não conseguem ver que é a Dona Marisa disfarçada de Lula nesta imagem?
O anti-petismo acéfalo está deixando as pessoas cegas de raiva...
Entreguem logo o país aos EUA!

 

[Bloodstained]

Sem medo de ser ridículo

A defesa de Lula está distribuindo um vídeo, inclusive em tribunais superiores, acusando a Lava Jato e a imprensa de "lawfare" e comparando Lula a Nelson Mandela.

Para o povão, é via email; para magistrados, via pendrive.

Eles não têm medo do ridículo.


Fonte
=========================================================================
Excelente comparação. Só faltam 27 anos de prisão para ela ficar perfeita.

 

[Sgt. Kowalski]

diretamente da realidade paralela:

247 - O jurista Celso Bandeira de Mello criticou em entrevista o ódio, estimulado em grande parte pela mídia, ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em vídeo divulgado pelo Midia Viva, Bandeira de Mello relembrou suposta conversa com Lula, em que ele afirmou a Lula que quem o odeia não são os ricos, mas classe média.

"Os ricos votam em você, porque ganharam muito dinheiro. Quem te odeia é classe média, a classe de onde eu provenho. É gente que quando senta num avião e vê um cara sentado do lado, que ele está vendo que o sujeito nunca entrou num avião, fica com raiva. Diz: 'esse desgraçado deveria estar num ônibus na melhor das hipóteses, e agora vem sentar aqui ao meu lado'", afirmou Bandeira.

O advogado disse ainda que quem odeia Lula é gente que reclama do trânsito, "entupido de carros". "Porque o cara antigamente não tinha dinheiro para pagar um ônibus para ir para a terra dele no nordeste. E agora ele tem carro. Por quê? Eu não me incomodo de dizer a verdade. Porque o Lula fez isso. Lula permitiu que o povão pudesse viver muito melhor", diz o advogado e professor universitário.

 

[Bloodstained]

Lula x House Of Cards

Assista a Felipe Moura Brasil comparando o caso de Lula e a quinta temporada da série protagonizada por Kevin Spacey e Robin Wright.

(* Para quem está atrasado e não viu nem a 2ª temporada ainda, avisamos que há um breve spoiler entre 2:52 e 3:10.)

​

Fonte

 

[Haagenti]

Foto de Lula e sócio da OAS em sítio é anexada a processo da Lava Jato

Absurdo, são montagens feitas no Sega CD pelas forças usurpadoras que perseguem Lula.

Me desculpem mas vocês foram enganados. Eu não tenho tantas habilidades, mas eu aprendi um pouco de manipulação de imagem no meu PRONATEC de Designer de Interiores e deixei a imagem um pouco mais clara, pra vocês verem que só a nitidez já muda totalmente o conceito da imagem. Acho que não restam mais dúvidas de quem é a culpada:

 

[TE DIBREI;]

Rapaz, o cerco tá fechando pro Deus de certo users do fórum. Quero que saia a sentença logo pra eu comprar uma caixa de fogos e uns 5 de gelada.

Enviado de meu XT1097 usando Tapatalk

 

[deep dog]

Até estranhei esse tópico quieto por 1 dia

Negócio agora é o temerzão da massa rodar

Que novela abigos

 

[Bloodstained]

Até estranhei esse tópico quieto por 1 dia

Negócio agora é o temerzão da massa rodar

Que novela abigos

Se correr tudo conforme o esperado, esse tópico vai ter assunto novo dentro de algumas horas. É ingenuidade supor que a delação da JBS não vai envolver a quadrilha petista, ainda mais levando em conta a proximidade do filho do molusco com a empresa.

 

[nyck]

calma q o molusco não vai deixar o topico morrer, é só uma parada estratégica ora anunciarem mais ummonte de m**** e falcatrua

 

[ELTORO]

Rapaz, o cerco tá fechando pro Deus de certo users do fórum. Quero que saia a sentença logo pra eu comprar uma caixa de fogos e uns 5 de gelada.

Enviado de meu XT1097 usando Tapatalk

Eu não sou petista,mas quando vão parar de perseguir o Lula?

...

He

He

He

Enviado de meu GT-I8190 usando Tapatalk

 

[Bloodstained]

​

 

[Sic Parvis Magna]

Se correr tudo conforme o esperado, esse tópico vai ter assunto novo dentro de algumas horas. É ingenuidade supor que a delação da JBS não vai envolver a quadrilha petista, ainda mais levando em conta a proximidade do filho do molusco com a empresa.

E qual seria essa proximidade? Porque em grupo de Whatsapp cansei de ver nego falando que ele era o dono da JBS.

 

[Bloodstained]

E qual seria essa proximidade? Porque em grupo de Whatsapp cansei de ver nego falando que ele era o dono da JBS.

Também ouvi boatos sobre isso, man. Até onde sei, dono ele não é, mas sim um sócio acionista. Se bem que até isso depende de confirmação, já que ocultação de patrimônio é um hobby bastante na família Lula.

 

[Sic Parvis Magna]

Também ouvi boatos sobre isso, man. Até onde sei, dono ele não é, mas sim um sócio acionista. Se bem que até isso depende de confirmação, já que ocultação de patrimônio é um hobby bastante na família Lula.

Empresa de capital aberto, ela tem mais de 6.000 sócios acionistas.

 

[ffaabbiio]

Procede?

 

[*Splash*]

Procede?

Pelo que veio a tona ontem, sim, é por aí mesmo.

 

[Bloodstained]

J.R. Guzzo: O futuro em jogo
No próximo ano, os eleitores vão resolver se o Brasil continuará a ser uma colônia saqueada por escroques ou se poderá ter outra aspiração

O ex-presidente Lula faz discurso na praça Santos Andrade, que reúne militantes favoráveis a ele, no centro de Curitiba​

Publicado na edição impressa da Exame

Qual a importância que terá para os brasileiros, daqui a um ano ou um ano e meio, a agonia política desesperada dos dias de hoje? E lá, entre maio e outubro de 2018, que estará sendo decidida a questão verdadeiramente essencial: o que o Brasil pretende ser não no próximo mandato presidencial ou no seguinte, mas em que tipo de país seus cidadãos vão viver no futuro, e por muitos anos. O primeiro interrogatório do ex-presidente Lula pelo juiz Sérgio Moro, as ameaças que suas tropas fazem todos os dias à Justiça, a derrama sem limites de mentiras que definem o debate político de hoje ─ tudo isso estará longamente esquecido e o jogo para valer, a eleição presidencial de 2018 entrará em sua fase realmente decisiva. Os eleitores vão resolver, então, se o Brasil continuará sendo uma colônia do século 18, saqueada sistematicamente por uma máquina pública a serviço de escroques, ou se tem a aspiração de tentar algum outro futuro.

Nos dois mandatos de Lula e nos dois de Dilma Rousseff, o último deles interrompido por seu impeachment e sucedido por um bando de políticos atordoados, sem autoridade e com medo de tudo, o Brasil do atraso, da trapaça política e do roubo permanente ao Erário viveu seu grande momento na história deste país. Ameaçado agora como nunca foi antes, vai fazer de tudo para continuar agarrado ao cofre público. Se a coisa for por aí, pode-se deixar de fora qualquer esperança. Os últimos dias são uma amostra do que o bloco dos parasitas, da intolerância ao ponto de vista alheio, da adoração ao “Estado” quer fazer com o Brasil. Chamam a si próprios de forças “progressistas”, “populares” e “de esquerda” e assim são considerados pela mídia em geral e pela ciência social vigente. Chamam todos os demais de “fascistas”. Não são nada disso ─ como não são malfeitores sociais, maus brasileiros ou inimigos da democracia os que têm pontos de vista diferentes dos seus. Hoje em dia, mais do que nunca, a separação verdadeira é entre os que precisam mandar numa máquina pública cada vez maior, mais invasiva e mais cara, para sobreviver, prosperar e acumular privilégios; e os que trabalham para manter o bem-estar dos primeiros, pagando em impostos 40% ou mais do que ganham.

Tudo a que se assiste agora são os primeiros movimentos da guerra política que vem aí no próximo ano. O campo “popular-progressista” sabe que não vai sobreviver sem Lula na presidência da República. Não tem absolutamente ninguém que disponha de 1% de sua capacidade eleitoral e de sua liderança; corre o risco de tornar-se irrelevante no Brasil durante anos a fio. Lula, por sua vez, sabe que, se não for presidente, não será mais nada ─ e terá de passar o resto da vida metido com a pilha de processos por corrupção que tem contra si, numa luta miserável para ficar fora da cadeia. Para se salvar, entretanto, ele precisa vender ou jogar para frente as questões penais a que responde no presente momento; do contrário não poderá ser candidato. É nisso que se concentra tudo o que interessa hoje ao Brasil e ao seu futuro. O cidadão poderá fazer considerável economia de seu próprio tempo se esquecer toda essa conversa de braveza indignada que ouve diariamente ao lado de Lula. O ex-presidente não vai mandar “prender” ninguém se voltar ao cargo que tinha. Não vai fazer caravana nenhuma “pelo Brasil afora” para juntar o povo em sua defesa. Não está em “julgamento político” ─ não quando em todos os processos que tem contra si não é acusado de nenhuma ideia, discurso ou proposta, mas, sim, de atos concretos de corrupção a serviço de empreiteiras de obras públicas. Não levou multidões a Curitiba para enfrentar “o Moro” em seu interrogatório.

Todos os problemas de Lula se resumem a ganhar prazo para não ser condenado antes de validar sua candidatura e, depois, convencer a maioria dos eleitores a lhe entregar de novo o Brasil, que virá junto com a Petrobras, as empreiteiras e tudo o mais que se sabe. São problemas dele e de todos.


Fonte

 

[Bloodstained]

​

 

[Bat Esponja]

O que é que é que o baiano tem?
A Lava Jato anexou ao processo do triplex uma fotografia de Lula com Léo Pinheiro no sítio em Atibaia.
Lula, aparentemente, está imitando Carmen Miranda.

Foi a Marisa que convidou ele pra lá

 

[Maximu's]

J.R. Guzzo: O futuro em jogo
No próximo ano, os eleitores vão resolver se o Brasil continuará a ser uma colônia saqueada por escroques ou se poderá ter outra aspiração

O ex-presidente Lula faz discurso na praça Santos Andrade, que reúne militantes favoráveis a ele, no centro de Curitiba​

Publicado na edição impressa da Exame

Qual a importância que terá para os brasileiros, daqui a um ano ou um ano e meio, a agonia política desesperada dos dias de hoje? E lá, entre maio e outubro de 2018, que estará sendo decidida a questão verdadeiramente essencial: o que o Brasil pretende ser não no próximo mandato presidencial ou no seguinte, mas em que tipo de país seus cidadãos vão viver no futuro, e por muitos anos. O primeiro interrogatório do ex-presidente Lula pelo juiz Sérgio Moro, as ameaças que suas tropas fazem todos os dias à Justiça, a derrama sem limites de mentiras que definem o debate político de hoje ─ tudo isso estará longamente esquecido e o jogo para valer, a eleição presidencial de 2018 entrará em sua fase realmente decisiva. Os eleitores vão resolver, então, se o Brasil continuará sendo uma colônia do século 18, saqueada sistematicamente por uma máquina pública a serviço de escroques, ou se tem a aspiração de tentar algum outro futuro.

Nos dois mandatos de Lula e nos dois de Dilma Rousseff, o último deles interrompido por seu impeachment e sucedido por um bando de políticos atordoados, sem autoridade e com medo de tudo, o Brasil do atraso, da trapaça política e do roubo permanente ao Erário viveu seu grande momento na história deste país. Ameaçado agora como nunca foi antes, vai fazer de tudo para continuar agarrado ao cofre público. Se a coisa for por aí, pode-se deixar de fora qualquer esperança. Os últimos dias são uma amostra do que o bloco dos parasitas, da intolerância ao ponto de vista alheio, da adoração ao “Estado” quer fazer com o Brasil. Chamam a si próprios de forças “progressistas”, “populares” e “de esquerda” e assim são considerados pela mídia em geral e pela ciência social vigente. Chamam todos os demais de “fascistas”. Não são nada disso ─ como não são malfeitores sociais, maus brasileiros ou inimigos da democracia os que têm pontos de vista diferentes dos seus. Hoje em dia, mais do que nunca, a separação verdadeira é entre os que precisam mandar numa máquina pública cada vez maior, mais invasiva e mais cara, para sobreviver, prosperar e acumular privilégios; e os que trabalham para manter o bem-estar dos primeiros, pagando em impostos 40% ou mais do que ganham.

Tudo a que se assiste agora são os primeiros movimentos da guerra política que vem aí no próximo ano. O campo “popular-progressista” sabe que não vai sobreviver sem Lula na presidência da República. Não tem absolutamente ninguém que disponha de 1% de sua capacidade eleitoral e de sua liderança; corre o risco de tornar-se irrelevante no Brasil durante anos a fio. Lula, por sua vez, sabe que, se não for presidente, não será mais nada ─ e terá de passar o resto da vida metido com a pilha de processos por corrupção que tem contra si, numa luta miserável para ficar fora da cadeia. Para se salvar, entretanto, ele precisa vender ou jogar para frente as questões penais a que responde no presente momento; do contrário não poderá ser candidato. É nisso que se concentra tudo o que interessa hoje ao Brasil e ao seu futuro. O cidadão poderá fazer considerável economia de seu próprio tempo se esquecer toda essa conversa de braveza indignada que ouve diariamente ao lado de Lula. O ex-presidente não vai mandar “prender” ninguém se voltar ao cargo que tinha. Não vai fazer caravana nenhuma “pelo Brasil afora” para juntar o povo em sua defesa. Não está em “julgamento político” ─ não quando em todos os processos que tem contra si não é acusado de nenhuma ideia, discurso ou proposta, mas, sim, de atos concretos de corrupção a serviço de empreiteiras de obras públicas. Não levou multidões a Curitiba para enfrentar “o Moro” em seu interrogatório.

Todos os problemas de Lula se resumem a ganhar prazo para não ser condenado antes de validar sua candidatura e, depois, convencer a maioria dos eleitores a lhe entregar de novo o Brasil, que virá junto com a Petrobras, as empreiteiras e tudo o mais que se sabe. São problemas dele e de todos.


Fonte

Os eleitores não resolvem nada. Com certeza o voto naquelas maquininhas são manipulados. Já deixou de ser conspiração, corrupção no BR é descomunal, deve rolar muita grana para alterarem as porcentagem de votos.


Enviado por iPhone 5S pela força da luz.

 

[Bloodstained]

Editorial do Estadão: Morrendo pela boca
Além de pura e simplesmente mentir, Lula passou a adotar o argumento de que todos os depoimentos que levantam suspeitas a seu respeito são mentirosos

O ex-presidente Lula faz discurso na praça Santos Andrade, que reúne militantes favoráveis a ele, no centro de Curitiba
​

“Se, em algum momento, um dos 204 milhões de brasileiros chegasse ao presidente da República e dissesse ‘tem um esquema de propina na Petrobrás’, seria mandada embora a diretoria inteira da Petrobrás.” Essa declaração de Lula em seu depoimento ao juiz Sergio Moro dá bem a medida do nível da hipocrisia que lhe é própria. Na verdade, em 2009 o então presidente foi oficialmente informado, não por “um dos 204 milhões de brasileiros”, mas pelo Tribunal de Contas da União (TCU) e pela Comissão Mista de Orçamento do Congresso, sobre graves irregularidades, principalmente superfaturamento, em quatro obras da Petrobrás. A Comissão Mista votou pela exclusão daqueles quatro projetos do Orçamento da União até que se apurassem as irregularidades. Lula vetou a decisão do Congresso. Três das quatro obras – Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj) e Refinaria Presidente Vargas (Repar), no Paraná – acabaram se tornando objetos de investigação e denúncias na Operação Lava Jato.

Como recorda o jornal O Globo, as obras da Refinaria Abreu e Lima estavam começando naquele ano e o TCU analisou apenas quatro dos contratos, relativos a R$ 347 milhões de um total de R$ 2,77 bilhões já então contratados, nos quais constatou superfaturamento de R$ 121,6 milhões. Entre os responsáveis pelas licitações figuravam diretores e gerentes da Petrobrás que viriam a se tornar protagonistas de denúncias de corrupção pela Lava Jato: Renato Duque, já condenado a quase 41 anos de prisão; Pedro Barusco, também condenado; e Paulo Roberto Costa, pioneiro da delação premiada, condenado a 12 anos de cadeia. Os dois primeiros trabalhavam na “captação de recursos” para o PT.

Em 2010, na solenidade de batismo da plataforma P-57 da Petrobrás, em Angra dos Reis, Lula discursou, em tom de campanha eleitoral: “Houve um tempo em que a diretoria da Petrobrás achava que o Brasil pertencia à Petrobrás e não a Petrobrás ao Brasil. (…) No nosso governo é uma caixa branca e transparente, nem tão assim, mas é transparente. A gente sabe o que acontece lá dentro e a gente decide muitas das coisas que ela vai fazer”. Após sair incólume do escândalo do mensalão, a ponto de reeleger-se em 2006, Lula sentia-se à vontade para bravatas de que hoje certamente se arrepende, pois para se defender das suspeitas levantadas pela Lava Jato agora jura de pés juntos que nunca soube nada sobre o bilionário escândalo do petrolão.

Além de pura e simplesmente mentir, Lula passou a adotar o argumento de que todos os depoimentos que levantam suspeitas a seu respeito são, eles sim, mentirosos, porque prestados por delatores capazes de qualquer vilania para reduzir suas penas, no mais das vezes vítimas de pressão de investigadores interessados em condená-lo. Lula só não transforma suas acusações em libelo contra o próprio instituto da delação premiada porque tem todo o interesse em explorar politicamente a transformação em réus também de seus adversários políticos. Nesse caso, delatar pode.

Este espaço tem sido frequentemente aberto à defesa da tese de que a Operação Lava Jato presta relevante serviço à moralização das práticas de gestão pública no País e que uma condição indispensável para que esse objetivo seja plenamente alcançado é que as investigações se desenvolvam rigorosamente dentro da lei, a salvo dos assomos messiânicos de um discurso moralista tão enganado e enganoso quanto a impostura político-eleitoral de dividir o País entre “nós” e “eles”. As delações não têm sido feitas por “eles”, mas por antigos cúmplices que não as fazem, obviamente, por arrependimento ou escrúpulos que nunca tiveram, mas para terem suas punições amenizadas. A validade dessas delações fica a critério daqueles a quem cabe julgar o peso das evidências e provas apresentadas. É responsabilidade não apenas de um juiz, mas de todo o aparato judiciário.

Acusar acusadores de mentirosos é vezo de quem julga os outros por si.


Fonte

 

[Bloodstained]

LULA DENUNCIADO PELO SÍTIO DE ATIBAIA

O MPF acusa o petista de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Segundo a denúncia, Lula estruturou e comandou esquema ilícito de pagamento de propina em benefício de partidos e agentes públicos com a nomeação de diretores da Petrobras durante seu governo. Os escolhidos, por sua vez, beneficiaram Odebrecht e OAS em contratos com a estatal.

Em troca, já sabemos o que Lula recebeu.

Confira a denúncia aqui.


Fonte
=======================================================================
MPF: Lula comandava "sofisticada estrutura ilícita"

Na denúncia do sítio de Atibaia, o MPF reitera que Lula era "responsável por comandar uma sofisticada estrutura ilícita para captação de apoio parlamentar, assentada na distribuição de cargos públicos na Administração Pública Federal".

A Odebrecht pagou em propina R$ 128.146.515,33, relativos a quatro contratos com a Petrobras; OAS, R$ 27.081.186,71, em três acordos.

O dinheiro encheu os bolsos de petistas, pepistas e peemedebistas.


Fonte
=======================================================================
Delcídio fala a Moro sobre propina da Odebrecht a Lula

Ouça o depoimento:

​

Fonte
=======================================================================

 

[Flango Chines]

​

Essa mulher perdeu a confiança quando veio com vídeo relativizando a m**** do Temer.