[SOLTO!] MOLUSCO CONDENADO A 12 ANOS, STF ja soltou

[onurb88]

 

[Bloodstained]

​

Corre, Palhoça, ou não vai sobrar porra nenhuma para você delatar!

 

[Coffinator]

Esquerdistas queriam 'estado de defesa' às vésperas do impeachment
Brasil 21.04.17 17:01
O comandante do Exército, general Eduardo Villas Bôas, contou à Veja que a instituição foi sondada para decretar estado de defesa nos dias que antecederam o impeachment de Dilma Rousseff.

"Nós temos uma assessoria parlamentar no Congresso que defende nossos interesses, nossos projetos. Esse nosso pessoal foi sondado por políticos de esquerda sobre como nós receberíamos uma decretação do estado de defesa."

Segundo ele, o objetivo - rechaçado pelo Exército - era "conter as manifestações que ocorriam contra o governo".

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Qualquer semelhança com Maduro é mera coincidência.

 

[Bat Esponja]

Em defesa do Brahma
Brasil 21.04.17 07:21
O Antagonista está arrecadando fundos para erguer um monumento em homenagem a Cristiano Zanin, o advogado de Lula.

Seu empenho em mandar para a cadeia o comandante máximo da ORCRIM tem de ser reconhecido.

Merval Pereira, muito oportunamente, dedicou-lhe uma coluna em O Globo:

Lula é o verdadeiro dono do tríplex do Guarujá e do sítio de Atibaia. E mandou o dirigente da empreiteira OAS Léo Pinheiro destruir qualquer tipo de documento que evidenciasse o pagamento do tríplex pelo então tesoureiro do PT João Vaccari, que, segundo Pinheiro, foi feito com propina resultante de obras da Petrobras.

O segredo de Polichinelo chegou ao fim com os depoimentos do ex-presidente da empreiteira OAS Léo Pinheiro e as delações dos executivos da Odebrecht. E Cristiano Zanin, o advogado do ex-presidente, ajudou a esclarecer as coisas com suas perguntas pretensamente ardilosas.

A certa altura, perguntou se Lula havia deixado algum objeto pessoal no tríplex, querendo provocar uma negativa que demonstraria que não seria o dono. Mas no sítio de Atibaia, há objetos pessoais de sobra para provar a propriedade. No Guarujá, não havia nada porque o tríplex estava em obras, esclareceu Léo Pinheiro.

Em outro momento, como o ex-executivo da OAS insistia que Lula era o proprietário do imóvel, o advogado perguntou: “O sr. entende que deu a propriedade do apartamento para o presidente?”, indagou Cristiano Zanin. Léo Pinheiro foi enfático: “Eu não dei nada. O apartamento era do presidente Lula. Desde o dia que me passaram para estudar os empreendimentos da Bancoop, já foi me dito que era do presidente Lula e sua família, e que eu não comercializasse e tratasse aquilo como propriedade do presidente”, afirmou.

Zanin ainda perguntou se Lula havia conversado com ele sobre o pagamento das obras, e Pinheiro foi didático: nunca conversou com Lula sobre o assunto, mas sim com João Vaccari, o tesoureiro do PT. E ele, depois de conversar com Lula, disse que o custo poderia ser descontado da conta do PT: “Usei valores de pagamento de propinas para poder fazer encontro de contas. Em vez de pagar X, paguei X menos despesas que entraram no encontro de contas. Só isso. Houve apenas o não pagamento do que era devido de propina.”

O advogado de Lula tentou uma última cartada, que acabou comprometendo seu cliente mais ainda. Denunciou ao juiz Sérgio Moro um suposto crime de ação pública cometido pela empreiteira OAS, que relacionou entre seus ativos o tríplex do edifício Solaris. Segundo Zanin, se o apartamento é de Lula, a empreiteira cometeu um crime ao dizer-se dona do apartamento.

O juiz Sérgio Moro retrucou, dizendo que o advogado deveria perguntar a seu cliente (Lula): “Ele diz que o apartamento não é dele...”.

Moro é foda

 

[Genezy!]

Esquerdistas queriam 'estado de defesa' às vésperas do impeachment
Brasil 21.04.17 17:01
O comandante do Exército, general Eduardo Villas Bôas, contou à Veja que a instituição foi sondada para decretar estado de defesa nos dias que antecederam o impeachment de Dilma Rousseff.

"Nós temos uma assessoria parlamentar no Congresso que defende nossos interesses, nossos projetos. Esse nosso pessoal foi sondado por políticos de esquerda sobre como nós receberíamos uma decretação do estado de defesa."

Segundo ele, o objetivo - rechaçado pelo Exército - era "conter as manifestações que ocorriam contra o governo".

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Qualquer semelhança com Maduro é mera coincidência.

Mas claro, o PT é um partido como todos os outros...


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Bloodstained]

“Se tiver, destrua”
Assista à edição "zuera" do pedido de Lula relatado por Léo Pinheiro

Léo Pinheiro presta depoimento ao juiz federal Sérgio Moro​

A frase de Lula revelada por Léo Pinheiro, da OAS, como um pedido do petista para que o empreiteiro destruísse provas, já merece lugar de destaque no ranking de citações do submundo político brasileiro ao lado de “Tchau, querida”.

Este blog, mais comovido com as três palavrinhas do que com a própria confirmação de que o triplex do Guarujá era de Lula, faz uma edição “zuera” do trecho do depoimento que pode antecipar a prisão do comandante máximo.

Assista.

​

Fonte

 

[*Splash*]

Advogado abandona Lula, Palocci e Mantega
José Roberto Batochio, além de abandonar a defesa de Lula, vai abandonar também a defesa de Antonio Palocci e de Guido Mantega.
O plano de nomear o mesmo advogado para Amigo, Italiano e Pós-Itália era claro: combinar suas defesas na Lava Jato.

A partir do momento em que Antonio Palocci decidiu delatar Lula, porém, a estratégia ruiu.

Agora teremos um contra o outro.
Antonio Palocci vai dizer que cumpriu ordens de Lula. E Lula vai rebater dizendo que Antonio Palocci usou seu nome para roubar.

 

[Bloodstained]

​

 

[Rocha Loures]

A sangria petista já é realidade
Brasil 17.04.17 08:14
Por falar na preocupação petista com a possível sangria na militância petista causada pelas revelações sobre Lula, a sangria já é uma realidade: vamos lembrar que na última eleição interna para representantes municipais do partido, há uma semana, compareceram menos da metade dos que haviam participado em 2013.

E reforçando o texto, o link mostra uma linda fagocitose


http://m.folha.uol.com.br/poder/201...ternas-do-pt-tem-avalanche-de-denuncias.shtml


Disputa interna do PT tem avalanche de denúncias


uatro mortos estão na lista dos eleitores do 6º Congresso do PT na cidade de Arandu, no interior de São Paulo. Outros quatro, em Catanduva (SP).

Minas Gerais, Espírito Santo e Mato Grosso do Sul também registram denúncias de fraudes nas eleições internas do PT, espécie de prévia para a disputa pelo comando nacional do partido, que ocorre em maio.

Os indícios de irregularidade afetam o partido às vésperas do depoimento do ex-presidente Lula ao juiz federal Sergio Moro, marcado para 3 de maio.



Leiam o resto link acima

 

[Rocha Loures]

AEHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Hahhahahaahhah pqp

 

[antonioli]

Se o advogado saiu é porque a vaca foi para o brejo.

 

[*Splash*]

Apenas os fanáticos estão com Lula
Em editorial, O Globo definiu quem ainda está com Lula: os fanáticos. Leia:

“O efeito da videoteca das delações da Odebrecht e da decisão de Léo Pinheiro, da OAS, construtora do prédio do tríplex, de fazer delação premiada na Lava-Jato, foi desmontar o jogo de espelhos que Lula, advogados e militância manipulada ainda tentam jogar, e continuarão insistindo. Só fé de religioso sectário para continuar a acreditar. Virou, há tempos, questão de dogma.”

 

[sparcx86_GHOST]

Pelo visto, agora a Revista Veja que há tantos anos aqui era malhada agora serve de referência de fonte confiável. Para provar o que vocês querem qualquer papel de banheiro de rodoviária vira testamento e periódico de grande valor.
Qual é. Revista Veja
2b2c1a403a37242243f11fbc9d4c76c2

 

[Phantasy Star]

Pelo visto, agora a Revista Veja que há tantos anos aqui era malhada agora serve de referência de fonte confiável. Para provar o que vocês querem qualquer papel de banheiro de rodoviária vira testamento e periódico de grande valor.
Qual é. Revista Veja
2b2c1a403a37242243f11fbc9d4c76c2

Meio tenso isso mesmo, mas invalida as delações da OAS e da Odebrecht?

 

[Preses]

Se o advogado saiu é porque a vaca foi para o brejo.

Quero até ver o impacto que isso vai causar.

 

[Mestre Chinelada]

Antonio Palocci vai dizer que cumpriu ordens de Lula. E Lula vai rebater dizendo que Antonio Palocci usou seu nome para roubar.

E Lula como sempre irá afirmar que não sabia de nada.

 

[Phantasy Star]

Quero até ver o impacto que isso vai causar.

Infelizmente, melhor ficar ligado na pegadinha da matéria. Esses jornalistas adoram dizer uma coisa no título, e outra no corpo do texto. Perceba que ele disse no título "abandona", mas no corpo do texto diz "abandonará", ou seja, ele tá fazendo uma suposição, mas quem lê somente a manchete acredita em outra coisa.

 

[Godot]

Lula preso amanhã?

Enviado de meu Moto G Play usando Tapatalk

 

[Bloodstained]

Apenas os fanáticos estão com Lula
Em editorial, O Globo definiu quem ainda está com Lula: os fanáticos. Leia:

“O efeito da videoteca das delações da Odebrecht e da decisão de Léo Pinheiro, da OAS, construtora do prédio do tríplex, de fazer delação premiada na Lava-Jato, foi desmontar o jogo de espelhos que Lula, advogados e militância manipulada ainda tentam jogar, e continuarão insistindo. Só fé de religioso sectário para continuar a acreditar. Virou, há tempos, questão de dogma.”

Já perdi a conta de quantas vezes escrevi que o petismo virou seita aqui no fórum, mas fico surpreso em ver O Globo afirmando o mesmo nesse editorial. Porém, prefiro me manter cético até confirmar se essa mudança de postura será duradoura.

 

[Pl4y3r]

Lula preso amanhã?

 

[sparcx86_GHOST]

Meio tenso isso mesmo, mas invalida as delações da OAS e da Odebrecht?

Foi apenas uma crítica marota, me lembro que anos atrás qualquer um que citasse revista veja já era escrachado na hora. Mas pra provarem que Lula fez algo ilícito eles invocam o periódico infame.
No mínimo estranho.
fb4ac1e04fc112ddc9cdcdf748606d75

 

[Protogen]

Legal ver o controle de danos nas mídias MAVs depois dessa última delação.

 

[Okira]

Legal ver o controle de danos nas mídias MAVs depois dessa última delação.

Só ler os posts do R2-D2.

 

[Mestre do Dom Astrogildo]

Squid jailed tomorrow

 

[Sgt. Kowalski]

PT vê Lula condenado até 2018, mas aposta em liminar do STF para disputar eleições
Uma das armas com que o partido conta hoje é o bom desempenho de seu representante nas pesquisas para a próxima corrida presidencial

Por Marcos Mortari 24 abr, 2017 07h52
SÃO PAULO - Algumas das principais lideranças do PT não acreditariam mais na possibilidade de o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva chegar às eleições de 2018 sem condenação colegiada que o torne, em tese, inelegível pela Lei da Ficha Limpa. Mas este pode não ser o fim das esperanças do partido.
Conforme conta a coluna Painel, do jornal Folha de S. Paulo, a cúpula petista acredita que Lula será sentenciado por Sergio Moro em até quatro meses e a decisão será confirmada pelo Tribunal Regional Federal em cerca de 120 dias, mas já há quem estude um cenário em que o Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça conceda liminar para o ex-presidente.


A brecha é dada pela própria Lei da Ficha Limpa, cujo artigo 26 prevê que tribunais superiores podem suspender a inelegibilidade por liminar se considerarem o recurso do réu plausível. Uma das armas com que o partido conta hoje é o bom desempenho de seu representante nas pesquisas para a corrida presidencial de 2018. Lula lidera em todos os cenários possíveis. Pela tese petista, isso pode funcionar como instrumento de pressão a favor de Lula no processo jurídico.
No mesmo sentido, petistas ainda acreditam na possibilidade de Antônio Palocci não fazer delação premiada ou que ao menos poupe o partido.

 

[Sgt. Kowalski]

Moro decide adiar depoimento de Lula na Lava Jato

Fotomontagem

O ex-presidente Lula e o juiz Sergio Moro, da Lava Jato
BELA MEGALE
DE BRASÍLIA
DANIELA LIMA
EDITORA DO PAINEL

24/04/2017 12h06 - Atualizado às 12h28

2,6 mil
Mais opções
O juiz Sergio Moro, responsável pela Lava Jato em Curitiba, decidiu mudar a data do depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, até então previsto para o dia 3 de maio.

Segundo a Folha apurou, a mudança ocorrerá a pedido da Polícia Federal. Moro deve adiar o depoimento de Lula para o dia 10 de maio.

A PF argumentou que precisaria de mais tempo para organizar a segurança no local e que o feriado do dia do Trabalho, 1º de maio, dificultaria ainda mais a operação.

O PT e movimentos alinhados ao partido preparavam forte mobilização para apoiar o ex-presidente. Caravanas estavam partindo de diversos pontos do país.

O processo em que Lula será ouvido é relacionado ao episódio do tríplex em Guarujá, litoral de São Paulo, em que o ex-presidente é acusado de ter recebido vantagens indevidas da empreiteira OAS.

A defesa de Léo Pinheiro, sócio da empreiteira, entregou à Justiça Federal do Paraná documentos para tentar comprovar as afirmações de que o ex-presidente foi beneficiado pela reforma do apartamento.

Em depoimento na semana passada a Moro, o empreiteiro disse que o apartamento era de Lula.


Entre os documentos entregues estão o registro de que dois carros em nome do Instituto Lula passaram pelo sistema automático de cobrança dos pedágios a caminho do Guarujá entre 2011 e 2013. Não há, no entanto, documento que comprove que as viagens tiveram como destino o apartamento.

Há também registros de ligações telefônicas entre Pinheiro e pessoas ligadas a Lula, como Clara Ant, Paulo Okamotto, José de Filippi Jr. e Valdir Moraes da Silva (segurança), a partir de 2012. As listas trazem data e duração da conversa, mas não seu conteúdo.

Foram anexados ainda e-mails que mostram a agenda de Lula, na qual aparece a previsão de encontros com Pinheiro, e mensagens da secretária do instituto para Okamotto, que preside a entidade, avisando que o empresário havia ligado para falar com ele.

DEFESA

O advogado do petista, Cristiano Zanin Martins, afirmou que os documentos não comprovam as afirmações feitas pelo empresário, que classificou como uma "versão negociada para agradar" aos procuradores e destravar seu acordo de delação.

Na última quarta, a defesa de Lula apresentou documentos de recuperação judicial da OAS em que a empresa afirma ser a proprietária do tríplex do Condomínio Solaris.

Segundo Zanin Martins, o material reforça a tese da defesa de que é "impossível que o apartamento seja propriedade de Lula".

 

[jose luis]

Moro decide adiar depoimento de Lula na Lava Jato

Fotomontagem

O ex-presidente Lula e o juiz Sergio Moro, da Lava Jato
BELA MEGALE
DE BRASÍLIA
DANIELA LIMA
EDITORA DO PAINEL

24/04/2017 12h06 - Atualizado às 12h28

2,6 mil
Mais opções
O juiz Sergio Moro, responsável pela Lava Jato em Curitiba, decidiu mudar a data do depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, até então previsto para o dia 3 de maio.

Segundo a Folha apurou, a mudança ocorrerá a pedido da Polícia Federal. Moro deve adiar o depoimento de Lula para o dia 10 de maio.

A PF argumentou que precisaria de mais tempo para organizar a segurança no local e que o feriado do dia do Trabalho, 1º de maio, dificultaria ainda mais a operação.

O PT e movimentos alinhados ao partido preparavam forte mobilização para apoiar o ex-presidente. Caravanas estavam partindo de diversos pontos do país.

O processo em que Lula será ouvido é relacionado ao episódio do tríplex em Guarujá, litoral de São Paulo, em que o ex-presidente é acusado de ter recebido vantagens indevidas da empreiteira OAS.

A defesa de Léo Pinheiro, sócio da empreiteira, entregou à Justiça Federal do Paraná documentos para tentar comprovar as afirmações de que o ex-presidente foi beneficiado pela reforma do apartamento.

Em depoimento na semana passada a Moro, o empreiteiro disse que o apartamento era de Lula.


Entre os documentos entregues estão o registro de que dois carros em nome do Instituto Lula passaram pelo sistema automático de cobrança dos pedágios a caminho do Guarujá entre 2011 e 2013. Não há, no entanto, documento que comprove que as viagens tiveram como destino o apartamento.

Há também registros de ligações telefônicas entre Pinheiro e pessoas ligadas a Lula, como Clara Ant, Paulo Okamotto, José de Filippi Jr. e Valdir Moraes da Silva (segurança), a partir de 2012. As listas trazem data e duração da conversa, mas não seu conteúdo.

Foram anexados ainda e-mails que mostram a agenda de Lula, na qual aparece a previsão de encontros com Pinheiro, e mensagens da secretária do instituto para Okamotto, que preside a entidade, avisando que o empresário havia ligado para falar com ele.

DEFESA

O advogado do petista, Cristiano Zanin Martins, afirmou que os documentos não comprovam as afirmações feitas pelo empresário, que classificou como uma "versão negociada para agradar" aos procuradores e destravar seu acordo de delação.

Na última quarta, a defesa de Lula apresentou documentos de recuperação judicial da OAS em que a empresa afirma ser a proprietária do tríplex do Condomínio Solaris.

Segundo Zanin Martins, o material reforça a tese da defesa de que é "impossível que o apartamento seja propriedade de Lula".

Vão ter que aumentar o estoque de mortadela pra durar até o dia 10. A provisão do dia 3, sabendo que petista adora comer sem trabalhar, não deve durar nem se for racionada. Vão ter que pedir ao Emílio Odebrecht mais uns trocados pra pagar a peãozada e os grelho duro (gíria nordestina pra mulher valente).

 

[Coffinator]

Se tiver, destrua Curitiba
Brasil 24.04.17 12:18
Lula está tentando obstruir a Lava Jato mais uma vez.

Neste momento, com a promessa de seus baderneiros de destruir Curitiba.

Só há um jeito de resolver esse negócio: prendendo o Brahma.

 

[Bloodstained]

Rafael Rosset: “Lula e o PT morreram. É hora de enterrar a ideia que eles representam”

Qualquer estudante de sociologia ou ciências sociais tem na ponta da língua a solução para todas as mazelas do capitalismo. Se o problema da humanidade é a desigualdade e a concentração de riqueza, basta que os proletários expropriem os meios de produção. Mas o que acontece no dia seguinte a que toda a riqueza estiver redistribuída e a elite gananciosa devidamente estripada?

Todos os revolucionários do século XX depararam-se com essa burguesa questão. A gloriosa Revolução Russa de novembro de 1917 coroou a vitória da luta da classe trabalhadora. Indústrias e fazendas foram completamente nacionalizadas e estatizadas, postas sob o controle do povo, claro, representado pelo Partido Comunista. Em 1921, 80% da população estava reduzida a uma condição miserável. A população urbana havia declinado em 24%, com as pessoas fugindo para o campo. Faltavam 30.000 empregados nas fábricas, uma vez que, sem compensação financeira, as pessoas não trabalhavam. Com a escassez generalizada, cerca de 60% da economia era um mercado negro. As ferrovias pararam de funcionar, e uma epidemia de tifo se espalhou pelo país. Em 1922, pressionado por revoltas populares, Lênin acabou implantando a Nova Política Econômica, que nada mais era que o retorno a uma espécie de capitalismo de estado.

Depois de tomarem o poder na China em 1949 (com um saldo de 10,6 milhões de mortos), os comunistas liderados por Mao Tsé-Tung bolaram e implantaram o Grande Salto Adiante, que pretendia tornar a República Popular da China uma nação desenvolvida e socialmente igualitária em tempo recorde, acelerando a coletivização do campo e a industrialização urbana. A fome que se seguiu matou 75 milhões de pessoas, e a taxa de mortalidade infantil saltou de 15% para 68%.

O fracasso do Grande Salto Adiante levou à Revolução Cultural, que não passou de um expurgo de gente insatisfeita com os rumos da revolução. Mao se autopromoveu a deus, e instituiu campos de concentração pra onde eram encaminhados todos os que não estavam felizes com o people’s power. 3 milhões de seres humanos morreram até que o “Grande Timoneiro” finalmente descesse ao inferno, e o governo que se seguiu implantou reformas em direção ao capitalismo que transformaram a China em segunda maior economia global.

A América Latina não poderia ficar de fora. Em 1961 Che Guevara tornou-se Ministro da Indústria e presidente do Banco Nacional de Cuba. O resultado foi tão bom que em 1965 Fidel deu dinheiro para que o Ernesto fosse fazer revolução em outros países bem longe dali, preferencialmente até em outro continente. Quando o exército boliviano meteu uma bala no Che em 1967, provavelmente em nenhum outro lugar do mundo respiraram mais aliviados quanto na própria Cuba.

Em janeiro de 2016 Maduro foi mais longe e efetivamente nomeou como Ministro da Economia um sociólogo que havia estudado “profundamente o fenômeno do rentismo e seu esgotamento, e os fenômenos da guerra econômica”. Hoje a inflação venezuelana chega a 800%, e o PIB recuou 19% em 2016, enquanto Maduro dançava salsa em seu programa diário de TV.
Ainda assim, como eu já mostrei aqui, a ideia de um regime coletivizante não morre. E não morre porque ela apela poderosamente a um traço psicológico humano, uma mistura de um desejo legítimo de moldar a realidade pra melhor, com uma certa presunção intelectual que se arroga o “direito” de impor à força a própria concepção de justiça sobre outros. Como dizia H. L. Mencken, “a ânsia de salvar a humanidade é quase sempre uma desculpa para a ânsia de governa-la.”

Todos os exemplos acima são de fracassos do socialismo, que como sistema TOTAL (total porque, ao contrário do capitalismo, não se propõe a ser somente um modo de produção, mas um sistema filosófico-sociológico-econômico completo e fechado em si, submetendo e dominando cada aspecto da vida de todos) falhou todas as vezes em que foi tentado, mas ainda assim encontra defensores ardorosos. No front interno, a situação não é muito diferente.

Embora haja decerto um desencanto palpável por parte da militância, há também esforço de narrativa para concentrar as culpas não na ideia, que seria inerentemente boa e, como tal, mereceria ser salva, e sim nas pessoas que supostamente deveriam materializar a ideia, mas se “venderam” ao sistema. Ou a culpa seria, mais uma vez, de empresários gananciosos, que na sua corrida pelo lucro teriam corrompido anjos celestiais e bem-intencionados da estirpe de José Dirceu e Lula.

A psicanalista Maria Rita Kehl, por exemplo, declarou, após a divulgação de delações que apontam que Lula enriqueceu com tráfico de influência, lobby e pagamento de propinas, que Lula ” não era uma pessoa tão bacana e tão íntegra”, mas que ainda assim ele “foi o melhor presidente que esse país já teve, sem dúvida, e isso não muda”.

Noam Chomsky disse ao “Democracy Now” que “é simplesmente doloroso ver que o Partido dos Trabalhadores no Brasil , que implantou medidas significativas, simplesmente não pôde manter as mãos fora da caixa registradora. Juntaram-se à elite extremamente corrupta”. A ideia de “elite corrupta” e corruptora vem plasmada também na afirmação do jornalista britânico e progressista Glenn Greenwald, que num tweet disse que a Odebrecht “deveria ser estatizada”, como se o problema da corrupção no Brasil derivasse da existência de empresas privadas, e não do fato de que o Brasil sustenta um estado-panaceia tomado por gente sedenta por poder e dinheiro, e sem nenhum escrúpulo.

No Roda Viva, Eugênio Bucci, professor da USP, questionou as críticas contundentes que João Doria, prefeito de São Paulo, costuma fazer aos 13 anos de governos petistas, indagando se a “inclusão social” promovida naquele período não seria um aspecto positivo a ser mencionado. Vê-se aí a tentativa de justificar um erro por um suposto acerto, como se fosse possível dissociar a crise econômica aguda verificada no Brasil a partir de 2012, e intensificada em 2014, justamente da tal política econômica “inclusiva” e economicamente irresponsável que lhe precedeu.

Logo, o processo em curso envolve descartar as pessoas e instituições que “falharam”, para salvar o ideal. Muda-se a roupagem apenas: o discurso “ético” migrou para o PSOL, o discurso “revolucionário” para o PSTU, o discurso ambientalista para a Rede, todos partidos dissidentes do PT, herdeiros da ideia que sempre falha mas nunca morre, esperando apenas que o próprio PT, que agora é um cadáver insepulto no meio da sala, seja de vez enterrado para que eles possam levar adiante seu estelionato intelectual sem o constrangimento do fiasco lulista-dilmista.

Ao longo de 2015 e 2016 milhões de pessoas foram às ruas protestar contra a presença de Dilma Rousseff na Presidência da República, ou para pedir que Lula fosse preso, mas agora é o momento de dar um passo adiante e reconhecer que os verdadeiros inimigos não são partidos ou pessoas, mas as ideias nefastas que os movem. Essas ideias e suas consequências perversas, que vitimam principalmente os mais pobres, tem que ser expostas e desmascaradas de maneira pública e clara. Só quando não se puder defender essas ideias em público sem ser alvo de riso, ou no máximo da condescendência que adultos dedicam a crianças ingênuas, é que o Brasil terá alguma chance como projeto de nação.

Rafael Rosset é advogado há 15 anos, especialista em Direito Ambiental, palestrante e articulista.


Fonte

 

[Maximu's]

PT, TEXTÃO, PT, TEXTÃO, PT....é tudo o que vejo, até agora nada de prender esses filhas da put*, já não aguento mais a mídia postar tanto sobre a lava jato....


Enviado por iPhone 5S pela força da luz.

 

[*Splash*]

Adiamento da oitiva aumenta medo de prisão
A notícia publicada pela Folha de S. Paulo de que Sergio Moro decidiu adiar o depoimento de Lula, do dia 3 para 10 de maio, acendeu a luz amarela entre os petistas. A possível mudança elevou a apreensão no partido de que o ex-presidente pode ser preso em breve.

Como se sabe, internamente, os aliados de Lula tratam a detenção dele como uma questão de tempo.

 

[Bloodstained]

Se Palocci falar, será um ‘verdadeiro terremoto’, diz líder do PT
Deputado Carlos Zarattini afirma que ex-ministro de Lula e Dilma tem ‘muito para falar’ sobre bancos, grandes grupos econômicos e empresas de comunicação

O ex-ministro Antonio Palocci (PT), que pode fechar acordo de delação premiada​

O líder do PT na Câmara dos Deputados, Carlos Zarattini (SP), classificou como um “verdadeiro terremoto” a eventual delação premiada de Antonio Palocci, ex-ministro da Fazenda no governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e chefe da Casa Civil na gestão de Dilma Rousseff (PT). “Não sabemos exatamente o que ele pretende, mas, com certeza, se ele falar sobre o que tem conhecimento, o Brasil vai sofrer um verdadeiro terremoto no meio empresarial”, disse.

Para o deputado, o ex-ministro “tem muito para falar”. “A gente tem certeza que ele tem muito para falar, inclusive sobre os grandes grupos econômicos brasileiros, o capital financeiro, os grandes bancos e as grandes redes de comunicação“, afirmou Zarattini, que participa nesta segunda-feira, 24, do seminário “Estratégia para a Economia Brasileira – Desenvolvimento, Soberania e Inclusão”, promovido pelas lideranças do PT na Câmara e no Senado e pela Fundação Perseu Abramo, ligada ao partido, em Brasília. A previsão é que Lula compareça ao encontro no final da tarde.

Na semana passada, em depoimento ao juiz Sergio Moro, Palocci deu indicações sobre sua disposição em fazer um acordo de delação premiada, ao sugerir que tem muito a contar sobre os esquemas investigados pela Operação Lava Jato.

“Fico à sua disposição”, disse Palocci a Moro. “Todos os nomes que optei por não falar aqui, por sensibilidade da informação, estão à sua disposição para o dia que o senhor quiser. E, se o senhor estiver com agenda muito ocupada e determinar uma pessoa, eu imediatamente apresento todos esses fatos, com nome, endereço, operações realizadas e coisas que certamente vão ser do interesse da Lava Jato, que realiza uma investigação de importância”, afirmou o petista, acrescentando que as informações podem abrir um “caminho” que pode render mais um ano de trabalho a Moro.

Palocci está preso em Curitiba desde setembro de 2016, quando foi alvo da 35ª fase da Lava Jato, a Operação Omertà. Ele é acusado formalmente de corrupção e lavagem de dinheiro por ter, segundo o Ministério Público Federal, atuado em favor da Odebrecht nas tratativas da Medida Provisória 460, na operação de navios-sondas da Petrobras e na liberação de financiamento do BNDES em obras em Angola em troca de propinas pagas ao PT.


Fonte

 

[Maximu's]

AEEE CARALHOOOO, É TETRA....É TETRA....


Enviado por iPhone 5S pela força da luz.

 

[Bloodstained]

Lula no Itaquerão: entra em campo o Amigo da Odebrecht
Os parteiros do estádio do Corinthians sabiam que aquilo daria muito dinheiro por fora. Não imaginavam que também poderia dar cadeia

Andrés Sanchez e o amigo Lula, em visita às obras do Itaquerão, em 2012​

Em 3 de setembro de 2011, três meses depois do início da construção do novo estádio do Corinthians, Lula estacionou o palanque ambulante em Itaquera para uma discurseira ao lado de Andrés Sanchez, então presidente do clube e hoje deputado federal pelo PT paulista. O trecho em que celebra a parceria com a Odebrecht ajuda a entender por que, além dos mimos milionários ofertados pelos chefões da empresa, ganhou do departamento de propinas o codinome Amigo.

​

“Eu quero agradecer, sobretudo, ao doutor Emílio Odebrecht, presidente do conselho da Odebrecht…”, entra em campo o camelô de empreiteira aos 57 segundos do vídeo. (Também de microfone em punho, Andrés Sanchez se volta para um ponto fora do alcance da câmera e pede que o chefão venha para a frente do palco: “Doutor Emílio… doutor Emílio”, diz, reforçando o convite com chamados gestuais. Safo, o dono do dinheiro continua longe da telinha).

Enquanto Sanchez tenta transformar a dupla em trinca, o comício segue seu curso: “… e o Marcelo, presidente do grupo Odebrecht, porque foram duas pessoas que começaram a construir essa obra ainda sem um contrato assinado”, confessa Lula. “Eles já tão trabalhando há noventa dias e o contrato foi assinado hoje, numa demonstração… numa demonstração de que o Corinthians vai construir um estádio”.

(E numa demonstração de que os craques da tapeação se julgavam condenados à eterna impunidade, reafirma o desprezo por documentos indispensáveis. Mais que um discurso, aquilo é um aviso perturbador: há outro vale-tudo em gestação. Os parteiros do Itaquerão sabiam desde sempre que obras sem contrato dão muito dinheiro “não-contabilizado”. Só cinco anos mais tarde saberiam que essas vigarices bilionárias também dão cadeia).

O ex-presidente retoma o falatório fantasiado de alma viva mais pura do país: “Nós temos que fiscalizar, Andrés, o estádio… pedir apoio da imprensa pra que este estádio seja construído da melhor maneira possível, da maneira mais honesta possível, pelo preço mais justo possível”, promete o intermediário de suspeitíssimos financiamentos do BNDES. “Porque nós precisamos provar que o Corinthians é um time de pobre, mas é um time de dignidade”.

Ninguém precisava provar que são incontáveis os corintianos pobres e dignos. Faltava provar o que agora é evidente até para os bebês de colo: Lula não figura entre eles. A Fiel queria ver o time ganhar numa casa nova. Lula queria ganhar a parte que lhe cabia naquele latifúndio. Ele nunca deu as caras no Itaquerão em dia de jogo. Nem todo criminoso volta ao local do crime.


Fonte

 

[-Elfo-]

Adiamento da oitiva de Lula por Moro aumenta medo de prisão
Percepção interna
Por Gabriel Mascarenhas
4 abr 2017, 14h22 - Atualizado em 24 abr 2017, 15h46

(Reprodução/VEJA)

A notícia publicada pela “Folha de S. Paulo” de que Sergio Morodecidiu adiar o depoimento deLula, do dia 3 para 10 de maio, acendeu a luz amarela entre os petistas. A possível mudança elevou a apreensão no partido de que o ex-presidente pode ser preso em breve. Como se sabe, internamente, os aliados de Lula tratam a detenção dele como uma questão de tempo.

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/adiamento-da-oitiva-de-lula-aumenta-medo-de-prisao/

 

[Sgt. Kowalski]

Lula vai ao STF para que citações a ele não sejam enviadas ao juiz Sérgio Moro

Ex-presidente alega no pedido que diversos relatos sobre ele feitos por ex-executivos da empreiteira não são relacionados diretamente a desvios na Petrobras





Por Renan Ramalho, G1, Brasília

24/04/2017 18h00 Atualizado há 1 hora

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu nesta segunda-feira (24) ao Supremo Tribunal Federal (STF) que diversas citações a seu nome na delação da Odebrecht não sejam enviadas para as investigações da Operação Lava Jato no Paraná conduzidas pelo juiz Sergio Moro, mas sim para a Justiça Federal em São Paulo ou em Brasília.

Para a defesa do petista, vários relatos sobre ele feitos por ex-executivos da empresa não se relacionam diretamente aos desvios na Petrobras e por isso devem ser remetidos a outros juízes da primeira instância.

Os advogados mencionaram, por exemplo, narrativas sobre a suposta participação do ex-presidente em conversas sobre a privatização do setor petroquímico, que beneficiou a Braskem, pertencente à Odebrecht. Há ainda relatos sobre influência de Lula para expansão da linha de crédito em Angola em favor da Odebrecht

Em contrapartida e a pedido de Lula, a empresa teria feito doações à campanha eleitoral de El Salvador; ajudado na aquisição de um terreno para o instituto do ex-presidente; e ainda a participação da empresa na construção do estádio Itaquerão, em São Paulo.

No total, a defesa apresentou oito pedidos do tipo ao STF, relativos, cada um, a uma linha de investigação remetida ao Paraná. Lula também é mencionado por ex-executivos da Odebrecht em relatos sobre sua suposta em pedidos de propina ao PT por licitação envolvendo a Sete Brasil, empresa fornecedora de sondas à Petrobras.

Outros delatores falam em pagamentos feitos ao marqueteiro João Santana para financiamento da campanha eleitoral do ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad, em 2008.

Todos esses casos foram remetidos ao Paraná pelo ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato no STF. Com os pedidos de Lula, caberá a ele rever sua decisão ou submetê-la para análise da Segunda Turma da Corte, composta também pelos ministros Gilmar Mendes, Celso de Mello, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski.

Nos pedidos, a defesa de Lula lembra que, em 2015, o plenário do STF mudou a relatoria de uma investigação sobre a senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) originada da Lava Jato, mas relacionada a supostos desvios do Ministério do Planejamento.

“Considerou-se que o fato de os depoimentos oriundos de colaborações premiadas terem sido realizadas no curso das investigações da “Operação Lava Jato” não seria suficiente para determinar a concentração da competência no Juízo prevento para apurar fraudes e desvios de recursos no âmbito da Petrobras [...] A competência para processar ações ou investigações baseadas em depoimentos de colaborador, portanto, dependerá do local em que foram, em tese, consumados os delitos imputados, da sua natureza e da condição das pessoas incriminadas”, argumentou a defesa.



Enviado de meu XT1097 usando Tapatalk

 

[Mynduim]

Moro negou recurso e manteve a obrigação de Lula estar presente às fucking 87 testemunhas de defesa arroladas pelo espertalhão:

Moro nega recurso e mantém obrigação de Lula comparecer a 87 oitivas

Publicado: 24, abril 2017 às 19:00
Postado por: Roger Pereira

O juiz Federal Sérgio Moro negou, nesta segunda-feira, agravos de instrumento movidos pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva contra a decisão que obriga o ex-presidente a comparecer às oitivas de todas as 87 testemunhas de defesa por ele arroladas no processo em que é acusado de receber vantagens indevidas da construtora Odebrecht.


Na decisão, Moro deixa claro que determinou que Lula compareça em todos os depoimentos por entender que a indicação de 87 testemunhas e a recusa em aceitar que depoimentos já concedidos por algumas das testemunhas em outros processos fossem utilizados nesta ação penal seriam manobras da defesa para prolongar e tumultuar o processo.

“Ocorre que, no presente caso, há aparente abuso do direito de defesa pela Defesa de Luiz Inácio Lula da Silva, considerando cumulativamente o número excessivo de testemunhas e a recusa em aceitar prova emprestada relativamente à parte das testemunhas de defesa já ouvidas, já que para muitas não haverá, como já apontado, diferença dos depoimentos”, despachou o juiz. “Além disso, a Defesa, apesar de intimada, não explicou porque seria necessário ouvir aqui diversas testemunhas em relação às quais houve desistência na ação penal conexa”, acrescentou.

Moro escreveu, em sua decisão, que poderia, inclusive, simplesmente indeferir a oitiva de parte das testemunhas, “mas, nesse caso, daria azo a alegações de cerceamento de Defesa, talvez o objetivo da própria Defesa”. Então, por este motivo, a fim de coibir aparente abuso do direito de defesa, é que não foi deferido o pedido de dispensa da presença pessoal do acusado Luiz Inácio Lula da Silva na oitiva das testemunhas arroladas por sua própria Defesa, alega o magistrado.

Chance
Na decisão, Moro diz que pode rever sua posição caso, no prazo de 5 dias, a defesa de Lula reveja o rol de testemunhas e justifique a necessidade de se ouvir novamente pessoas que já testemunharam em outros processos.
http://paranaportal.uol.com.br/oper...ntem-obrigacao-de-lula-comparecer-87-oitivas/