O Messi e CR7 estão nesse patamar de deuses do futebol, onde figuram Pelé, Maradona, Cruyff, Puskas, Beckenbauer etc.
Se é melhor ou não, é puro subjetivismo. Mas o fato é que nesse panteão um ou outro é ligeiramente melhor, e vice-versa, ficando a critério pessoal.
Agora, tudo deve ser friamente analisado.
Tem uma coisa que eu sempre me pergunto: O Messi e o CR7 jogam numa época em que os times estão divididos em: um punhado de times de Classe S e A de um lado, e a grande maioria dos adversários do outro, de Classe D e E.
Não é a toa que é recorrente o número de goleadas, a ponto de termos 9 a 0 esporadicamente, e 6 a 0 em quase toda rodada. Coisa imaginável na época de Maradona e Van Basten, naquele cascudo e indigesto campeonato italiano em que todos os 20 times eram ao menos Classe A, B e C.
Não se pode negar uma coisa: Eles jogam em clubes cujos elencos são uma verdadeiras SELEÇÕES MUNDIAL ALL STARS, ao passo que Maradona, Zico, Platini, Romário, Pelé, Ronaldo, entre outros, apesar de terem feitos histórias em grandes times, seus clubes não estavam, de verdade, em um patamar tão elevado e desproporcional em relação aos seus adversários. Messi e CR7, seguramente, só competem praticamente contra seis times da Europa. No âmbito nacional? Pior: Só entre eles. Atlético de Madrid tenta tirar sangue, ofegantemente, e às vezes consegue. Os demais times são só para cumprir tabela e ser sparring em ritmo de ataque contra defesa.
Mas isso fica no relativismo. Assim como fica no relativismo a eterna discussão: Senna ou Schumacher? De um lado, um que correu numa época notadamente mais competitiva e do outro, um correu numa época em que as grandes escuderias (duas, melhor dizendo) sobravam financeiramente, e, por consequência, tecnicamente também, em relação a outras escuderias. Então, números e títulos, por si só, são suficientes para dizer que Schumacher foi melhor que Senna, ou mesmo Vettel?
Percebem?
Quanto a mim, os números ajudam, mas não são absolutos. Tudo deve ser ponderado, como os fatores acima citados. Eu particularmente acho o Maradona e Pelé superiores. Maradona, foi, para mim, o jogador tecnicamente mais fantástico da história do futebol - tecnicamente nota 10. O único nota 10, sendo bem rigoroso. Pelé, a seu turno, conseguiu conjugar todos os fundamentos para um atacante em um nível a menos nota 9, coisa que, a meu ver, até o momento ninguém conseguiu tamanha completude - não só em fundamentos individuais de finalização, mas em fundamentos de jogo - inteligência, finalização e criação de jogadas.
O Zico, Maradona e Messi, para mim, são os jogadores que mais se aproximaram de Pelé em termos de fundamentos de jogo - eles tanto criavam quanto finalizavam. Maradona um poucos menos no quesito finalização! Eles só pecavam na cabeçada (posicionamento + tempo de bola + técnica de execução) e impulsão! O problema mais patente era que eles não nasceram com o físico de um deus que o Pelé gozava. Aliás, nesse panteão, o CR7 junto com Pelé são os maiores atletas do futebol de todos os tempos.
O CR7 não tinha a completude de ser completo em fundamentos de jogo, mas em fundamentos de finalização. Foi o atacante mais completo que vi jogar ao lado de Van Basten. Conjugavam fundamentos de finalização, físico e técnica como nenhum outro. Historicamente, dos que li, Van Basten, Eusébio, Cr7 e Pelé foram os mais completos. Eram atacantes completos - não tinham defeitos técnicos como finalizadores. A questão entre eles são justamente as NOTAS destes fundamentos. A meu ver, Pelé conjugou o melhor overall entre eles.
Quanto ao CR7, ele não tem o poder de influenciar a partida e chamar a responsabilidade para si. O CR7 é tal e qual Romário - geniais e mortíferos -, mas sem o poder de influenciar uma partida como Messi, Pelé, Maradona, Zico etc.
O CR7 e o Romário precisam que seus times tenham, ao menos, a posse de bola e a leve para a última zona de 3/4, onde lá, eles farão alguma coisa e meterão ela para dentro. Se seu time se render à posse de bola adversária, enfrentar um time adversário tecnicamente superior, que consegue dominar a posse de bola mais do que seu time, ou mesmo o adversário conseguir realizar uma marcação coletiva insuperável e perfeita, dificilmente eles vão desequilibrar um partida. Podem fazer uma coisa aqui e acolá, mas isso não é da natureza deles, em essência. Agora, se seu time consegue chegar na zona de 3/4 umas dez vezes durante o jogo, fatalmente eles colocarão a bola para dentro. Por isso, que a vasta maioria de seus gols são com um, dois ou no máximo três toque na bola, na fração de 3 segundos no máximo de posse dela.
Ronaldo R9, Neymar e Baggio, por exemplo, não eram tão mortíferos quanto os dois acima citados, mas percebam que eles conjugavam, como Messi, todos os fundamentos de jogo - eles tanto são arcos quanto flechas. Em uma situação desfavorável a Romário e CR7, acima relatada, os quatro referidos chamariam a responsabilidade para si e iriam de alguma forma infernizar o outro time - receberiam inúmeras faltas, cavariam cartões amarelos e até vermelhos, driblariam um ou dois, esperaria uma coisa inesperada e criativa a qualquer momento, com bem mais naturalidade do que CR7 e Romário.
Não estou desqualificando o Romário e o CR7, pelo contrário. Eles têm dotes que nem um dos quatro últimos referidos gozavam.
Ou seja, tudo é muito relativo. Vai muito de feitio de quem os vê.
Eu particularmente gosto mais de Pelé, Baggio, Maradona, Baresi, Ronaldo, Zico, Van Basten, CR7 e Messi. Admiro demais o Zidane, o Ronaldinho, o Romário e o Maldini.
Dos que vi jogar ao vivo, diariamente, foi o Messi. Revendo lances, fundamentos técnicos e todo o arcabouço futebolístico que cerca o jogador, acho que Maradona e Pelé maiores, LIGEIRAMENTE. Mas tenho essa questão comigo: Justamente pois não sei como ele renderia jogando COTIDIANAMENTE contra adversários mais qualificados e em times cujos companheiros seriam menos técnicos em relação aos dos times adversários, como idos de 80 e 90, por exemplo. E isso, inventarialmente, se percebe quando ele joga em um time tecnicamente bem inferior ao Barcelona - a seleção argentina - onde ele não rende nem 70% do que ele faz no Barcelona.
Tudo é a minha opinião. Não tenho pretensão de exaurir o debate.
