Moro absolve Claudia Cruz, mulher de Eduardo Cunha

[Ennis]

Moro absolve Cláudia Cruz por gastos no exterior com dinheiro de corrupção
Juiz considerou que não há provas de que esposa de Eduardo Cunha.

Moro absolve Cláudia Cruz por gastos no exterior com dinheiro de corrupção
Juiz considerou que não há provas de que esposa de Eduardo Cunha participou conscientemente do crime
POR GUSTAVO SCHMITT E DIMITRIUS DANTAS*

2017-05-25 17:17:59.0 | Atualizado: 2017-05-25 18:02:46.667

A jornalista Cláudia Cruz, esposa de Eduardo Cunha - EVARISTO SA / 9-9-2016 / AFP


SÃO PAULO — O juiz Sérgio Moro absolveu Cláudia Cruz dos crimes de lavagem de dinheiro e evasão de divisas. Segundo a sentença, Moro afirmou que não há prova de que a jornalista teve participação no crime de corrupção praticado por Eduardo Cunha, seu marido, e de que tenha participado conscientemente nas condutas de ocultação e dissimulação. O Ministério Público Federal informou que vai recorrer da decisão.

Cláudia Cruz era acusada por ter utilizado valores provenientes de corrupção praticada por Eduardo Cunha em compras de luxo no exterior. Os valores teriam sido obtidos pela interferência de Cunha na contratação, pela Petrobras, de uma plataforma de petróleo em Benin. Cunha foi condenado a 15 anos e quatro meses de prisão pelo crime em processo separado




Mais em:

https://m.oglobo.globo.com/brasil/moro-absolve-claudia-cruz-por-gastos-no-exterior-com-dinheiro-de-corrupcao-21393870?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=O Globo

 

[sparcx86_GHOST]

o dinheiro foi bem lavado
o juiz também não poderia passar por cima da lei.
o Cunha fez o dever de casa daqui 20 anos vamos descobrir onde mais ele gastou além da Suiça.
O tempo passa e os ladrões se especializam é a evolução das espécies!

 

[Caco Antibes]

Pelo visto, ela sabe esconder melhor suas falcatruas comparado ao seu marido.
Sinceramente, não acredito em sua inocência.

 

[PCdubaum]

Os fins não justificam os meios.

Não é pq detesto o Cunha que a mulher dele deve ser presa sem provas.

Postaram que o Temer tinha que morrer e que essa "pena" devia ser aplicada para a família dele tbm. Não caio nessas historinhas.

 

[onurb88]

Não caio nessas historinhas.

 

[Ennis]

Pelo visto, ela sabe esconder melhor suas falcatruas comparado ao seu marido.
Sinceramente, não acredito em sua inocência.

Ela torrou 1 kk em Paris mas não sabia da origem do $.

 

[Deleted member 219486]

Pelo visto, ela sabe esconder melhor suas falcatruas comparado ao seu marido.
Sinceramente, não acredito em sua inocência.

Até porque ela casou com o Cunha...

 

[Roveredo]

Ela torrou 1 kk em Paris mas não sabia da origem do $.

Veio do pujante comércio de carne enlatada que o Cunha mantinha com nações africanas.

 

[Gutoos]

Ela gastou 1kk em paris e não deixou um recibo?

 

[sparcx86_GHOST]

Ela gastou 1kk em paris e não deixou um recibo?

ih cara gastar dinheiro no exterior se for dinheiro vivo não fica rastro. não tem como pegar pois voce não tem numero fiscal no país.
a unica forma de provarem os gastos seria quebra do sigilo dos cartões de credito deve ser assim que pegaram o Cunha mas de resto voce fica invisivel.

 

[Figulo]

Que foi, bateu uma esperança aí?

 

[Land Stalker]

Teria condenado a vadia, e ela que recorresse.

Enfim, absolvição por falta de prova não diz que ela não cometeu o crime, apenas que o juiz não achou as provas suficientes para condenar.
Lembrando que o crime exige dolo, não existe lavagem de dinheiro culposa.

Fica a dica para o MPF e AGU, por outro lado, existe ato de improbidade culposo. Negócio agora é meter ação de improbidade na vagabunda e pedir a restituição do estrago, nem que se alegue conduta culposa.

 

[Queiroga']

"Ausência de prova não é prova de ausência"


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Land Stalker]

"Ausência de prova não é prova de ausência"


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Primeiro, aja feito homem e quote em vez de ficar mandado indireta.

Segundo, estude processo penal.

Segue o trecho da sentença.

“Embora tal comportamento seja altamente reprovável, ele leva à conclusão de que a acusada Cláudia Cordeiro Cruz foi negligente quanto às fontes de rendimento do marido e quanto aos seus gastos pessoais e da família. Não é, porém, o suficiente para condená-la por lavagem de dinheiro”, disse o juiz.


Art. 386. O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:

I - estar provada a inexistência do fato;

II - não haver prova da existência do fato;

III - não constituir o fato infração penal;

IV - estar provado que o réu não concorreu para a infração penal; (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)

V - não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal; (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)

VI - existirem circunstâncias que excluam o crime ou isentem o réu de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e § 1o do art. 28, todos do Código Penal), ou mesmo se houver fundada dúvida sobre sua existência; (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)

VII - não existir prova suficiente para a condenação. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)

Existe diferença entre prova de que o réu não cometeu a infração, inexistência de prova e prova insuficiente.

Ele entendeu que as provas não são suficientes para condenar, o que inclusive possibilita que ela seja responsabilzada por improbidade, coisa que não aconteceria se ele reconhecesse que ela não cometeu crime.

 

[Protogen]

Ennis veio avisar que amanhã a defesa do Moluzco vai entrar com mais um processo alegando parcialidade do Moro porque Cunha impítimam mandioca vingança etc.

 

[RextintorZ]

Do jeito que o rosto dela é, sabia de muita coisa.

 

[Queiroga']

Primeiro, aja feito homem e quote em vez de ficar mandado indireta.

Segundo, estude processo penal.

Segue o trecho da sentença.

“Embora tal comportamento seja altamente reprovável, ele leva à conclusão de que a acusada Cláudia Cordeiro Cruz foi negligente quanto às fontes de rendimento do marido e quanto aos seus gastos pessoais e da família. Não é, porém, o suficiente para condená-la por lavagem de dinheiro”, disse o juiz.


Art. 386. O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:

I - estar provada a inexistência do fato;

II - não haver prova da existência do fato;

III - não constituir o fato infração penal;

IV - estar provado que o réu não concorreu para a infração penal; (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)

V - não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal; (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)

VI - existirem circunstâncias que excluam o crime ou isentem o réu de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e § 1o do art. 28, todos do Código Penal), ou mesmo se houver fundada dúvida sobre sua existência; (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)

VII - não existir prova suficiente para a condenação. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)

Existe diferença entre prova de que o réu não cometeu a infração, inexistência de prova e prova insuficiente.

Ele entendeu que as provas não são suficientes para condenar, o que inclusive possibilita que ela seja responsabilzada por improbidade, coisa que não aconteceria se ele reconhecesse que ela não cometeu crime.

Masoq?

Não li o seu post, não sei a sua opinião sobre o assunto e não faço a mínima ideia do porquê vc acha que para citar Carl Sagan precisa estudar código penal. E nem quero saber, aliás.

 

[Flame Vicious]

Ela torrou 1 kk em Paris mas não sabia da origem do $.

Você é o Ennis. Você é isentão. E você publicou isso para veladamente denegrir o Moro e dizer que a Lava Jato é partidária.

Desculpa, mas não vai rolar.

 

[Ennis]

Você é o Ennis. Você é isentão. E você publicou isso para veladamente denegrir o Moro e dizer que a Lava Jato é partidária.

Desculpa, mas não vai rolar.

Sim. Publiquei por tudo isso e por mais outro motivo: pra ver vc vir aqui chorar.

Enquanto isso uma mulher que roubou ovos de páscoa recebeu pena maior que vários investigados na Lava Jato.

Que país é este? E há quem.defenda ainda...

 

[Flame Vicious]

Sim. Publiquei por tudo isso e por mais outro motivo: pra ver vc vir aqui.chorar.

Então eu devo me sentir importante. Você fez tudo isso só pra me ver chorar. Ual.


Mas com choro ou não. a Lava Jato continua não sendo partidária. Não é hoje que você ganhou.

 

[Ennis]

Então eu devo me sentir importante. Você fez tudo isso só pra me ver chorar. Ual.

.

Sim cara, vc é muito.importante.

 

[xDoom]

Engraçado que minha namorada e eu estávamos conversando sobre isso algumas horas antes de divulgarem essa notícia.

Que se eu começasse a roubar, falasse que a grana fosse de uns honorários e investimentos e minha namorada acreditasse, se ela seria réu comigo porque usufruiria do dinheiro roubado.

Obviamente o MP vai recorrer. Até porque ela tinha ciência da grana no exterior, porque a usava.

Aliás, bem claro que o OP postou pra tentar denegrir a imagem do Moro e convenientemente esqueceu isso:

Moro condena Eduardo Cunha a 15 anos de prisão
Juiz da Lava Jato atribui os crimes de corrupção, de lavagem e de evasão fraudulenta de divisas ao ex-presidente da Câmara

 

[Monogo]

Ja ta preparando o discurso pra relativizar com Lula, vai vendo..

 

[Ennis]

Aliás, bem claro que o OP postou pra tentar denegrir a imagem do Moro e convenientemente esqueceu isso:

Olha a lógica do cidadão. Como se o ato de absolver a cidadã tivesse partido de Jesus Cristo. Os atos do juiz por si só o deneigrem meu caro. Eu só postei a notícia.

 

[Duolks]

Então eu devo me sentir importante. Você fez tudo isso só pra me ver chorar. Ual.


Mas com choro ou não. a Lava Jato continua não sendo partidária. Não é hoje que você ganhou.

Uma conta de 2008, que postava 1x por ano até o ano passado qdo começou a postar direto, normalmente aqui na OS é sinal do que?

Dica:

Spoiler

 

[Roveredo]

Eu tenho uma tara nessa mulher.

Será que ela faz outra cara se meterem naquele lugar sem avisar?

 

[xDoom]

Olha a lógica do cidadão. Como se o ato de absolver a cidadã tivesse partido de Jesus Cristo. Os atos do juiz por si só o deneigrem meu caro. Eu só postei a notícia.

O denigrem tanto que o cara ta cheio de medalhas e é chamado de herói onde quer que o vá.

Que eu saiba ele só está denegrido pra quem tem a preferência sobre determinada iguaria para saborear com o pão de sal.

 

[Lagarto Distraído]

Esse tópico fracassou...

 

[Ennis]

O denigrem tanto que o cara ta cheio de medalhas e é chamado de herói onde quer que o vá.

Que eu saiba ele só está denegrido pra quem tem a preferência sobre determinada iguaria para saborear com o pão de sal.

Claro, herói. Na republiqueta das bananas juiz ser estimulado a tomar partido ao invés de julgar de forma isenta é considerado algo para se aplaudir. Só aqui é tolerável ir contra o réu além do MP, que faz o seu papel, o próprio juiz, quando convém, claro.
Risível a falta de bom senso de quem acha isso correto.

 

[xDoom]

Claro, herói. Na republiqueta das bananas juiz ser estimulado a tomar partido ao invés de julgar de forma isenta é considerado algo para se aplaudir. Só aqui é tolerável ir contra o réu além do MP, que faz o seu papel, o próprio juiz, quando convém, claro.
Risível a falta de bom senso de quem acha isso correto.

Estimulado a tomar partido? Tipo qual? Você consegue mostrar algo além de insinuações vazias de desespero?

 

[Figulo]

Imagina que m**** deve ser ter como função na vida atacar gente honesta pra ajudar bandido.

Eu não conseguiria, mesmo por dinheiro. Daria nojo, vergonha, sei lá.

 

[Ennis]

Imagina que m**** deve ser ter como função na vida atacar gente honesta pra ajudar bandido.

Eu não conseguiria, mesmo por dinheiro. Daria nojo, vergonha, sei lá.

Sim, até ontem Aecinho Neves era honesto tbm e éramos milhões de Cunhas, honestissimos.
Agora a Cláudia Cruz tbm é honesta.

 

[jose luis]

O denigrem tanto que o cara ta cheio de medalhas e é chamado de herói onde quer que o vá.

Que eu saiba ele só está denegrido pra quem tem a preferência sobre determinada iguaria para saborear com o pão de sal.

Esse ai é da turma que acredita que o crime de lavagem de dinheiro e de ocultação de patrimônio só é provado quando a escritura do bem está no nome do acusado.
E sabe o que é mais engraçado: Se o Moro julgar o Lula inocente pelos crimes que é acusado, eles irão comemorar como o dito cujo sendo a alma mais honesta do mundo perseguida pela elite burguesa que odeia ver o pobre andando de avião indo pra faculdade. E se o Molusco for julgado culpado, dirão que o Moro é um bandido a serviço da elite burguesa que não aguenta ver a empregada andar de avião pra visitar o pobre que tá na faculdade. Em qualquer cenário, o dono do rebanho é sacrossanto e o juiz é o demônio. E lembremos também que o MPF é inimigo do PT, só que como ele irá recorrer da condenação, neste caso, devemos esquecer das ações desses golpistas da Lava Jato e apoiar que busquem a punição à mulher do Cunha. Coerência zero e hipocrisia mil.

 

[Ennis]

Aqui uma foto do seu herói com gente de bem:

Como é que dizia o ditado: "diga-me com quem tu andas e te direi quem tu és."

 

[Coffinator]

Óbvia manobra do Moro pra salvar o Cunha e o Temer e prender o meu Lulão.