Tirando os traços putaria do Oda, elas até que são bem representadas, não ficam falando de macho 90% do tempo já é uma grande vantagem.
Bom isso é de certa forma verdade, realmente as personagens da tripulação passariam naquele teste de que mulheres deveriam conversar sobre temas diversos e não sobre homens. Além disso, uma das vantagens de One Piece é que elas não são apalpadas "acidentalmente" a cada volume como outros mangás, o que acho que é muito bom, se bem que desde que apresentaram o Momonosuke o Oda quase foi por esse caminho.
Ainda não terminei de ler o TCC todo, mas no capítulo 3 a autora faz umas ponderações sobre as personagens e menciona que não iria se reter apenas na sexualização delas por elas terem outros fatores importantes a serem considerados. Os pontos que ela mencionam como positivos e negativos foram basicamente:
+ A Nami tomar o papel de capitão em certas situações, uma vez que o Luffy não sabe velejar e para por ordem na casa.
+ A Nami e a Robin possuem background e tem suas personalidades desenvolvidas, ou seja, não são só objetos de enfeite para dizer que a história possui personagens femininos.
+ As personagens femininas são na maior parte mais inteligentes que os pares masculinos.
+ Robin aprendeu a ler poneglyphs por conta própria, mesmo após os outros pesquisadores ignorarem o desejo dela aprender por ser criança.
+/- A Nami era protegida nas lutas que ocorriam pré-timeskip, mas pós-timeskip ela se vira (eu discordo um pouco dessa aqui, já postei sobre isso no tópico inclusive)
- Corpos muito sexualizados, com a Nami transitando para um formato de ampulheta que é um dos mais sexualizados.
- As personagens femininas vivem trocando de roupa, o que segundo a autora demonstra que as personagens em si não conseguem transmitir sua personalidade, precisando da muleta da roupa, diferente dos personagens masculinos, em que a roupa é um acessório com menor importância.
- A Robin torturando o Franky em Water 7 traz uma conotação sexual inusitada
Mas agora falando um pouco do TCC em si, eu me sinto lendo os mangás da Panini, volta e meia surge um termo otaku que tem que ser numerado para explicação no apêndice. Sério, tem vários usos da palavra "nakama" que eu sinceramente acho que podia ser trocado por tripulante e ficaria bem melhor, afinal não é um texto que o leitor vá exigir o preciosismo que alguns otakus tem com mangás. Em outros casos é mencionado a forma como os personagens se referem entre si e a autora menciona os honoríficos usados pela Nami e Robin, mas tipo, não sei se o uso de honoríficos é uma coisa que vai fazer o leitor entender melhor a situação, já que a maior parte dos leitores talvez nem saiba o que raios é honorífico.
Concordo contigo, elas são personagens "fortes", com sonhos bem definidos, mas o maior problema é que ficam muito em segundo plano, enquanto existem vários outros mangás com personagens femininas com papéis mais importantes (não que eu tenha exemplos disso
) que seriam melhores exemplos para se usar em uma TCC.
Olha, eu diria que a Erza de Fairy Tail é uma personagem feminina com papel importante. Mas assim, Fairy Tail é uma coisa triste em termos de tratamento de personagens femininas, além de terem peitos grandes elas passam por várias situações bem erotizadas e degradantes. A única coisa que acho louvável em Fairy Tail nessa parte do tratamento das mulheres é que a Erza luta igual qualquer outro personagem, ela tem lutas importantes contra inimigos fortes igual os personagens masculinos principais, na verdade ela até pode ser considerada mais forte que eles.