PewDiePie colocando com caco de vidro e areia na mídia tendenciosa e hipócrita

[lagom]

Pewdiepie pode não ganhar a queda de braço, mas conseguiu meter uma pressãozinha.

Saíram alguns artiguinhos dizendo que não é bem assim pra sair chamando alguém de antissemita e que a reação pode ter sido exagerada, artiguinhos que provavelmente não teriam sido publicados caso ele não tivesse massacrado a mídia na resposta.

Independentemente de quão ruim seja o conteúdo do cara, é no mínimo um evento político interessante ver um embate entre empresas de mídia com centenas de funcionários contra uma única pessoa, mas com tanto acesso ao público quanto. É um evento que permite ver na prática como redes sociais mudam o arranjo tradicional de governo+mídia como detentores da informação.

Eu curto os videos do Pewdiepie.

E concordo com que muitos youtubers já afirmaram que o WSJ simplesmente fez um ataque pessoal ao Pewdiepie. Ele fez piadas com referências nazistas mas sempre foram na qualidade de piadas, nunca teve nada de ódio ou comentário politico. O video do Fiverr foi o que deu maior repercursão e ele notou isso e se desculpou pelas piadas (Isso antes do WSJ). E o WSJ pegou algumas 10 "evidências" (sem contexto) e julgaram suficiente de chamá-lo de Anti-semita. O cara quase posta videos diariamente, no canal dele têm mais de 3000 videos, e o WSJ simplesmente aponta para umas 10 evidências que nem chegam a ter mais de meio minuto cada e é suficiente a julgar a moralidade de Felix? Tudo isso é o que basta para colocar um rótulo de "anti-semita" em uma pessoa?

Eu achei ridiculo disso ter passado como uma matéria jornalistica séria.

E outra coisa que deve ser levado em conta o trabalho dele é extremamente autoral. Como ele diz no video o canal do pewdiepie é de total esforço e autoria dele, ele é humano e logo vai cometer erros. Erros que ele se desculpou (duas vezes) em video (sobre a piada anti semita em especifico), o que mais ele têm de fazer?

Não acho que que o WSJ fez necessariamente um ataque pessoal, planejando fazer mal ao Felix. Se você é jornalista juntando material "incriminador" sobre alguém, entraria em contato antes pra avisar que vai fazer a publicação? Imagino que eles agiram como sempre. O que mudou dessa vez é que a pessoa acusada tem uma linha direta com milhões de pessoas pra poder se defender.

E o fato das piadas serem tão controversas vem dum choque da cultura sem filtro da internet com relação a hierarquizada mídia tradicional, que está sob escrutínio mais ativo de seus patrocinadores. Na mídia tradicional, anti-semitismo é taboo o auficiente pra que o contexto ser ou não piada seja quase irrelevante pra quem olha de fora.

 

[Bat Esponja]

Depois que me interei da treta, ele ta certo nessa

Se bem que ele pediu desculpas

Btw Youtuber vs mídia globalista, essa bugou a OS

 

[Monogo]

O cara se fodeu lindamente, e ainda consegue ganhar seus mínimos 5mil dólares diários apenas com o youtube.
Queria eu estar fodido assim.

E nunca deu uma foda empatada pra esse cara, mas to pensando em virar subscriber só por conta disso.

 

[o espicialista]

É. Tiraram do contexto mesmo. Bastou ele negar uma vez que apoia nazismo.Pra min ja deu. No mais tem judeu nesse fórum

 

[Mestre do Dom Astrogildo]

Reclamam do Pewdiepie fazer uma piada sobre o nazismo, mas reclamam de Israel.
Vão tomar no cu, seus esquerdistas de m****.

 

[JoHN_WinchesteR]

Não tem conversinha. Eu nem assisto esse cara, só fiz questão de ir ver os videos que eles disseram que eram racistas. Pra mim o que a mídia esta fazendo é a mesma coisa que eu reportar você por dizer "morram judeus", não importa se você estava apenas dizendo o que o cara fez. Fora de contexto tudo é ofensivo.

E aqui o video de um JUDEU, amigo do pewdiepie, que fez um comentário genial no video. "You don't need to get outraged on my behalf." Pra mim esse é ponto crucial, um monte de gente tomando as dores do outros. O que esses sites estão fazendo é justamente criando drama onde não existe porque eles sabem que chama a atenção.

Só precisei ver isso.

O resto é tudo mimimi e inveja do cara por ter um grande canal no YT.

Enviado de meu D6543 usando Tapatalk

 

[Rafa - Él]

Porra caras, os cidadãos do WSJ pegaram um vídeo do pewdiepie em que ele respondia as acusações de ser racista, e num determinado momento do vídeo ele faz uma zoação consigo mesmo, ao se vestir de soldado alemão que assiste a um discurso de hitler. Uma piada. Uma auto zoeira.
Aí, o que que os honestíssimos '' '' ''jornalistas'' '' '' do WSJ fazem? Usam essa parte do vídeo (devidamente tirada do contexto do vídeo, com as explicações e tudo...) pra provar pra audiência ignorante que o cara é um neo nazista, antissemita e racista.
E ainda tem nego aqui no fórum dizendo que não teve nada de errado com o que esse jornaleco fez...

 

[xogum]

Povo acha que NÃO TEM NADA DEMAIS PAGAR 2 INDIANOS POBRES PRA ESCREVER NUM CARTAZ MORTE AOS JUDEUS E EXPLORAR ISSO NUM VÍDEO.

put* que pariu, a galera confunde ser crítica em relação ao "politicamente correto" com fazer qualquer m**** sem controle. Ou simplesmente serem cuzões e alegarem "estou sendo politicamente incorreto".

Nao, está sendo só babaca mesmo.

E como falei antes, o cara deve sim ter todo o direito de fazer esses vídeos m**** (e ninguém tirou esse direito dele), mas seus parceiros também tem o direito de não se associarem a ele.

E, sinceramente, eu nem acho que o cara seja racista nem nada, mas é um sátiro de m****. E o troço dos indianos foi escroto. Nível daqueles programas de TV b*sta que exploram o infortúnio dos outros por audiência.

Enviado de meu XT1563 usando Tapatalk

 

[carlos222]

Povo acha que NÃO TEM NADA DEMAIS PAGAR 2 INDIANOS POBRES PRA ESCREVER NUM CARTAZ MORTE AOS JUDEUS E EXPLORAR ISSO NUM VÍDEO.

put* que pariu, a galera confunde ser crítica em relação ao "politicamente correto" com fazer qualquer m**** sem controle. Ou simplesmente serem cuzões e alegarem "estou sendo politicamente incorreto".

Nao, está sendo só babaca mesmo.

E como falei antes, o cara deve sim ter todo o direito de fazer esses vídeos m**** (e ninguém tirou esse direito dele), mas seus parceiros também tem o direito de não se associarem a ele.

E, sinceramente, eu nem acho que o cara seja racista nem nada, mas é um sátiro de m****. E o troço dos indianos foi escroto. Nível daqueles programas de TV b*sta que exploram o infortúnio dos outros por audiência.

Enviado de meu XT1563 usando Tapatalk

Até agora não tem um vídeo dele reclamando que a Disney e o youtuber cancelaram o contrato.
E sim de manipularem e tirarem dos contextos os vídeos deles.

Eu vi o vídeo antes do reboliço da mídia e foi hilário .
Espero que ele processe esse jornalzin de b*sta, por calunia.

 

[Oh Dae-su]

Alguem ainda acredita na media mainstream? Sério?
Nem minha mae acredita mais

 

[attempt]

Não, cara. Você tá caindo justamente na conversa da mídia, tá pegando a parada sem o contexto.

A parada dos indianos foi ele querendo mostrar o que as pessoas fazem por 5 dólares. Você chega nesse site fiverr, paga 5 dólares e nego fala qualquer coisa. Ele também pagou um cara vestido de jesus pra dizer que Hitler não fez nada de errado. A piada não foi "kill all jews" e sim como existem essas pessoas que fazem qualquer coisa por quase nada.

Tipo o fato dele mandar fazer uma placa de ''kill all jews'' pra ganhar alguns views de youtube? É um negócio meta, ele tá mostrando que os indianos fazem qualquer coisa por dinheiro, mas ele também tá fazendo parte do processo, ou seja, ele também fez aquilo por dinheiro.

O que acontece é que um humorista "politicamente incorreto" não é a mesma coisa q o pewdiepie.
Tu pega a piada do Louis CK dizendo que ser pedófilo deve ser muito bom. A princípio é ofensivo, mas ele explica o sentido da piada e tu vê que não é exatamente ofensivo. O que o pewdiepie faz é simplesmente dizer algo racista, sem nenhuma justificativa. É a criança que quer chocar na escola pra ganhar umas risadas.

Tudo agora é culpa da "mídia globalista."
Pqp, Outerspace, PQP.

Foi um âncora da "fake news" CNN que veiculou um vídeo de "Death to jews" pq queria "testar até onde as pessoas iriam no fiverr"?

"Tá fora de contexto" é o novo "foi ráquer".

Enviado por Telepatia de meu Moto X 2014

É pq essa é a narrativa que o Trump tá vendendo, e por isso vem se popularizando. Pra tu ter controle do que é "verdade" ou não, é preciso anular a mídia. Isso é oq qualquer ditadura faz. O Trump quer poder governar sem ser questionado mas não pode matar jornalista como seria em uma ditadura, então a forma de fazer isso é dizer que todo jornalista é mentiroso. Claro que o jornalismo é tendencioso e tem que ser questionado assim como o governo. Mas ele tem uma função essencial que esse povo tá querendo derrubar. Se tu quiser tirar o poder da informação da mídia (que em parte ainda checa fatos, tendo uma reputação pra defender, e que se auto critica (um jornal mostrando pq o outro tá errado)) e passar esse poder pros reddit e 4chan da vida a gente vai ter mais coisa tipo o pizzagate, teoria conspiratória sem base factual nenhuma e que muita gente aqui comprou. Ruim com a mídia, pior sem ela.

 

[Riraito]

Tipo o fato dele mandar fazer uma placa de ''kill all jews'' pra ganhar alguns views de youtube? É um negócio meta, ele tá mostrando que os indianos fazem qualquer coisa por dinheiro, mas ele também tá fazendo parte do processo, ou seja, ele também fez aquilo por dinheiro.

O que acontece é que um humorista "politicamente incorreto" não é a mesma coisa q o pewdiepie.
Tu pega a piada do Louis CK dizendo que ser pedófilo deve ser muito bom. A princípio é ofensivo, mas ele explica o sentido da piada e tu vê que não é exatamente ofensivo. O que o pewdiepie faz é simplesmente dizer algo racista, sem nenhuma justificativa. É a criança que quer chocar na escola pra ganhar umas risadas.

Sem nenhuma justificativa... Eu to falando que vocês estão pegando a parada sem contexto e gerando opinião, ai você chega e pega a parada sem contexto e gera opinião. O pior foi que você deletou o resto do post que fala justamente sobre isso.

"Essa historia com judeus e nazismo é justamente porque no passado a mídia já tentou chamar ele de nazi, pegando parte dos videos dele e ignorando todo o resto. Ai agora ele faz esse tipo de piada porque é tão absurdo.

As piadas podem até não ter graça, mas a carapuça serviu, porque a mídia caiu em cima e mostra a parada sem contexto nenhum só pra ferir a imagem dele. Chega ao ponto que você não pode confiar em site de noticias nenhum porque todos eles querem chamar atenção com títulos click bait e criando polemica atoa."

Lê de novo essa ultima parte.

Ele não chegou e largou "kill all jews" do nada só pra chamar atenção. Tem uma historia atrás disso. Por mais imbecil e sem graça que a piada seja, foi apenas uma piada imbecil e sem graça. Ninguém é obrigado a gostar, eu mesmo não achei graça.

Mas dai a concordar com a mídia pegando partes dos videos fora de contexto pra tentar passar uma imagem de antisemitismo com o intuito de gerar polêmica é ser muito inocente na minha opinião.

De novo: Não estou reclamando que a disney e o youtube quebraram parcerias, não estou falando que a piada teve graça e não sou fã do pewdiepie. Minha unica reclamação é um jornal pegando coisas fora de contexto pra passar uma imagem que não existe pros outros.

 

[attempt]

Sem nenhuma justificativa... Eu to falando que vocês estão pegando a parada sem contexto e gerando opinião, ai você chega e pega a parada sem contexto e gera opinião. O pior foi que você deletou o resto do post que fala justamente sobre isso.

"Essa historia com judeus e nazismo é justamente porque no passado a mídia já tentou chamar ele de nazi, pegando parte dos videos dele e ignorando todo o resto. Ai agora ele faz esse tipo de piada porque é tão absurdo.

As piadas podem até não ter graça, mas a carapuça serviu, porque a mídia caiu em cima e mostra a parada sem contexto nenhum só pra ferir a imagem dele. Chega ao ponto que você não pode confiar em site de noticias nenhum porque todos eles querem chamar atenção com títulos click bait e criando polemica atoa."

Lê de novo essa ultima parte.

Ele não chegou e largou "kill all jews" do nada só pra chamar atenção. Tem uma historia atrás disso. Por mais imbecil e sem graça que a piada seja, foi apenas uma piada imbecil e sem graça. Ninguém é obrigado a gostar, eu mesmo não achei graça.

Mas dai a concordar com a mídia pegando partes dos videos fora de contexto pra tentar passar uma imagem de antisemitismo com o intuito de gerar polêmica é ser muito inocente na minha opinião.

De novo: Não estou reclamando que a disney e o youtube quebraram parcerias, não estou falando que a piada teve graça e não sou fã do pewdiepie. Minha unica reclamação é um jornal pegando coisas fora de contexto pra passar uma imagem que não existe pros outros.

Mas o problema nao é só essa piada. Eu vi o video em q ele compara uma atriz negra com um gorila, vi todo o vídeo/contexto. O contexto geral é a repetição de piadas racistas que não funcionam. Outro cara totalmente nao politicamente correto que sabe fazer piada é o Bill Burr. Assim de cabeça lembro da piada dele boa, ''existem sim motivos pra bater em mulher''. Acho que pro cara se arriscar nesse lado mais polêmico ele tem que saber fazer piada, construir o negocio perfeitamente, senao fica parecendo ofensa gratuita.

 

[sparcx86_GHOST]

 

[Blakkheim]

Esse pessoal que defende ele deve ser o mesmo pessoal que gosta de, em jogos online, ficar usando negro como ofensa.

 

[Jão77]

Mas o problema nao é só essa piada. Eu vi o video em q ele compara uma atriz negra com um gorila, vi todo o vídeo/contexto. O contexto geral é a repetição de piadas racistas que não funcionam. Outro cara totalmente nao politicamente correto que sabe fazer piada é o Bill Burr. Assim de cabeça lembro da piada dele boa, ''existem sim motivos pra bater em mulher''. Acho que pro cara se arriscar nesse lado mais polêmico ele tem que saber fazer piada, construir o negocio perfeitamente, senao fica parecendo ofensa gratuita.

Você realmente viu o vídeo cara? Ele não compara a atriz negra com o gorila nenhuma vez. Existe um programa que faz face swap em fotos de acordos com as perguntas que você faz (Ex: E se o Goku tivesse uma barba? Ai ele mostra uma foto do Goku barbudo). No vídeo ele pergunta "What if Harambe was alive?" e o Project Murphy mostra uma foto de uma mulher com o rosto da Leslie Jones, logo depois pergunta "What if Harambe was Jesus?" e o programa mostra uma foto de jesus com o rosto da mesma atriz. Ele fica até impressionado e pergunta se aquilo é uma piada. Ele inclusive fica nesse tema por uns 30 segundos apenas.

Esse pessoal que defende ele deve ser o mesmo pessoal que gosta de, em jogos online, ficar usando negro como ofensa.

Grande parte que está "defendendo" o cara só tá usando o bom-senso e indicando que ele só fez piadinhas "egdy" de humor negro e nada a mais(algo bastante comum no grupo de Youtubers que ele faz parte, com Filhty Frank, Idubbbz, h3h3,etc.). Você na primeira página colocou um link péssimo que mostrava o quanto o cara é racista que, na realidade, até parece uma piada. Essa notícia usa como justificativa pro racismo dele o fato de ele dizer nigga uma vez num vídeo de 10 minutos. É forçar muito a barra querer taxar o cara de antissemita, racista e alt-right por isso e ainda dizer que todos que estão defendendo ele são racistas.


(só repostando o link que você usou) https://www.wired.com/2017/02/pewdiepie-racism-alt-right/

 

[Blakkheim]

A parte de associar aos movimentos (na matéria só mostra que ele é um novo ídolo desses movimentos, e não que ele faz parte) independe do mal gosto das piadas.

 

[nervmaster]

Ele pode até não ser anti semita, mas deu margem para esse posicionamento. Como pessoa pública com imensa visualização, ela tem que estar preparada para evitar esse tipo de coisa.

No caso do vídeo mais polêmico, se ele queria mostrar o que as pessoas fazem por 05 dólares, ele poderia simplesmente pedir alguma coisa sem atacar alguém como ele fez. Um exemplo seria pedir para fazer uma dança idiota no meio da rua por exemplo. Tem imensas coisas que ele poderia ter pedido para fazerem sem haver qualquer mensagem de ódio.

Mas ele deve que justamente pedir para alguém escrever uma mensagem de ódio...

Da mesma forma que o vídeo segundo ele mostra o que as pessoas fazem por uns trocados poderia ser dele usando dessa premissa para mostra uma mensagem de ódio com o qual compactua. Abre margem para essa questão.
Mesma coisa para demais piadas dele. Pode ser tanto ele usando o contexto para exemplificar uma situação como pode ser ele usando disso para destilar posicionamento anti semita.

Mesmo que ele não compactue em nada com esse tipo de coisa, o fato que isso abre a possibilidade para esse posicionamento.

E como bem disse o Jugula, certas piadas são feitas apenas entre amigos e pessoas com qual você tem proximidade. Ao tornar público isso a pessoa tem que estar preparada para críticas que vai receber. Qualquer pessoa adulta deveria saber isso para estar preparada com as consequências.

Sim, dá margem para essa interpretação mas para tal deve ser apoiado em outras evidências mais fortes para afirmar esse posicionamento. A minha critica é que as evidências são insuficientes para tal afirmação e no caso do WSJ totalmente ridiculo de fazer uma matéria rasa para tal acusação.

E achei interessante o que você disse por último. Eu acho engraçado as piadas envolvendo Hitler, isso me faz anti-semita/Nazista? Ou fazer essas piadas me faz um nazista/anti-semita? Se é algo livre entre amigos o que torna um post no facebook, twitter, youtube radicalmente diferente? A critica que que escuto sobre isso é que normaliza a violência, o que encontrei mais a fundo do tema foi isso aqui (https://www.psychologytoday.com/blog/humor-sapiens/201107/does-racist-humor-promote-racism). No fundo diz que só normaliza para aqueles que ainda sentem algum preconceito (maior ou de menor grau) com o tema, os outros podem achar engraçado mas ainda vão condenar aquele tipo de violência. Isso torna o humor realmente marginalizado, não necessariamente que apoie ou estimule esse tipo de comportamento. Claro, isso também protege casos extremos de humor (4chan like) mas não é o caso do pewdiepie, que é até mais ameno que outros youtubers (FilthyFrank).

Acredito por despertar um embate assim do que se deve ou não fazer essas piadas, já feitas entre amigos, é que tornou o caso tão notório. Não existe uma resposta absoluta sobre isso, mas como estamos tratando o caso do pewdiepie, não é justificável essa acusação.

 

[Mestre do Dom Astrogildo]

Povo acha que NÃO TEM NADA DEMAIS PAGAR 2 INDIANOS POBRES PRA ESCREVER NUM CARTAZ MORTE AOS JUDEUS E EXPLORAR ISSO NUM VÍDEO.

put* que pariu, a galera confunde ser crítica em relação ao "politicamente correto" com fazer qualquer m**** sem controle. Ou simplesmente serem cuzões e alegarem "estou sendo politicamente incorreto".

Nao, está sendo só babaca mesmo.

E como falei antes, o cara deve sim ter todo o direito de fazer esses vídeos m**** (e ninguém tirou esse direito dele), mas seus parceiros também tem o direito de não se associarem a ele.

E, sinceramente, eu nem acho que o cara seja racista nem nada, mas é um sátiro de m****. E o troço dos indianos foi escroto. Nível daqueles programas de TV b*sta que exploram o infortúnio dos outros por audiência.

Enviado de meu XT1563 usando Tapatalk

Como dois indianos pobres tem acesso a internet, e a um site como o fiverr?
Tem que explicar isso aí, mano.

 

[matroska]

Sim, dá margem para essa interpretação mas para tal deve ser apoiado em outras evidências mais fortes para afirmar esse posicionamento. A minha critica é que as evidências são insuficientes para tal afirmação e no caso do WSJ totalmente ridiculo de fazer uma matéria rasa para tal acusação.

E achei interessante o que você disse por último. Eu acho engraçado as piadas envolvendo Hitler, isso me faz anti-semita/Nazista? Ou fazer essas piadas me faz um nazista/anti-semita? Se é algo livre entre amigos o que torna um post no facebook, twitter, youtube radicalmente diferente? A critica que que escuto sobre isso é que normaliza a violência, o que encontrei mais a fundo do tema foi isso aqui (https://www.psychologytoday.com/blog/humor-sapiens/201107/does-racist-humor-promote-racism). No fundo diz que só normaliza para aqueles que ainda sentem algum preconceito (maior ou de menor grau) com o tema, os outros podem achar engraçado mas ainda vão condenar aquele tipo de violência. Isso torna o humor realmente marginalizado, não necessariamente que apoie ou estimule esse tipo de comportamento. Claro, isso também protege casos extremos de humor (4chan like) mas não é o caso do pewdiepie, que é até mais ameno que outros youtubers (FilthyFrank).

Acredito por despertar um embate assim do que se deve ou não fazer essas piadas, já feitas entre amigos, é que tornou o caso tão notório. Não existe uma resposta absoluta sobre isso, mas como estamos tratando o caso do pewdiepie, não é justificável essa acusação.

Nazismo foi uma prática condenada pelo mundo todo. Praticamente não há apoiadores. E os que são simpatizantes do nazismo vivem as escondidas pois só para começar qualquer apologia ao nazismo é crime em diversos países. E mesmo quando não há crime a reprovação disso pela opinião pública é gigantesca.

Aliás manifestar apreço pelo nazismo é crime em diversos países. Na Alemanha só de fazer o gesto nazista você pode ser preso, mesmo que seja uma piada. É Tolerância zero.

As evidências são insuficientes mas não muda o fato que ele deu margem para isso. Igual as pessoas que no Brasil que por apoiarem o Bolsa Família ou as cotas são chamadas de ptistas e favoráveis a corrupção. É raso mas as pessoas reagem dessa forma e isso é sabido. Por isso uma pessoa especialmente pública deve evitar isso ou estar preparada para as consequências.

 

[sparcx86_GHOST]

O humor dos nórdicos pode ser meio pesado mesmo e para poucas audiências.

 

[onurb88]

Tem gente aqui que se considera inteligente e informado. Quem adora escrever textão, mostrando conteúdo. Ai chega num exemplo desses, que o cara só precisa dar uma pesquisada antes de falar, pra você ver que toda esse conhecimento não passa de arrogância. Eu mesmo fiz isso por muito tempo e agora to tentando parar.

Eu não gosto desse pewdiepie, pra mim os videos dele só estão mudando pra essa forma mais edgy, com piadinhas que "passam dos limites" porque as crianças que assistiam ele hoje em dia são adolescentes.

MAS... Mas ainda assim eu sou capaz de olhar através do conteúdo imbecil pra perceber que o que esta acontecendo é a mídia mais uma vez querendo ditar como as pessoas deveriam pensar e se aproveitando da cultura do "outrage". Basta ver que nenhuma das matérias leva o cara a serio mesmo depois da resposta que ele fez apontando vários erros no que eles disseram. Eles só pegaram a parte que a disney e o youtube cancelarem parcerias e correram com a verdade, nada mais importa a não ser o fato de que eles "ganharam".

E agora parte das matérias dizem que o reinado do Pewdiepie acabou! Ninguém mais vai se envolver com esse babacão! As empresas que compram propagandas no youtube vão aprender que não se pode confiar nesses tipo de gente. Hmm... curioso eles falarem isso. Eles certamente não tem nada a ganhar.

O video de resposta que ele fez a matéria já esta com 9 milhões de views e 1,5 milhões de likes. Sera mesmo que o reinado do pewdiepie acabou? A unica coisa que eu vi muita gente tomando lados e se for pra ficar nessa de tomar lados, eu posso te dizer que o nojentões que fazem piadas sem graça vão ganhar simplesmente pelo fato de atrair mais pessoas.

Se vocês querem continuar nessa de que youtube é tudo baboseira e não levar nada que eles fazem a sério, na minha opinião isso é burrice. Até porque não da pra fechar os olhos e dizer "a grande maioria é burra, o mundo esta perdido." pra sempre. Querendo ou não eles tem audiência e relevância.

vc critica quem faz textão. mas ai vc vai e responde com outro textão.

 

[Riraito]

vc critica quem faz textão. mas ai vc vai e responde com outro textão.

Verdade.

Mas questão não é o textão em si, é que tem muita gente que usa textão de forma arrogante, pra dizer que sabe mais. Eu to querendo deixar tudo explicado, pra o cara não pegar uma parte e querer desconversar o resto. Minha intenção não é dar ponto final na conversa e sim mostrar o outro lado que o cara não esta vendo.

Imagina se a conversa fosse só todo mundo concordando com o primeiro post do cara que disse "pnc do Pewdiepie". Dava só um like e acabava o tópico.

 

[Ilellada]

https://www.wired.com/2017/02/pewdiepie-racism-alt-right/

Nessa matéria fala todo histórico dele. O cara é escroto, simples assim. Fala as merdas e depois só diz que era brincadeira pra se livrar.

he recently claimed that YouTube discriminates against him because he’s white

ah meu deus...

 

[GameT]

Acabo ficando do lado do PewDiePie pq prefiro me ofender de piadas ruins de vez em quando do que ficar fadado à piadas politicamente corretas o tempo todo. De certa forma essa piada do Fiverr foi até que um tanto quanto critica e importante.

 

[lagom]

Sim, dá margem para essa interpretação mas para tal deve ser apoiado em outras evidências mais fortes para afirmar esse posicionamento. A minha critica é que as evidências são insuficientes para tal afirmação e no caso do WSJ totalmente ridiculo de fazer uma matéria rasa para tal acusação.

E achei interessante o que você disse por último. Eu acho engraçado as piadas envolvendo Hitler, isso me faz anti-semita/Nazista? Ou fazer essas piadas me faz um nazista/anti-semita? Se é algo livre entre amigos o que torna um post no facebook, twitter, youtube radicalmente diferente? A critica que que escuto sobre isso é que normaliza a violência, o que encontrei mais a fundo do tema foi isso aqui (https://www.psychologytoday.com/blog/humor-sapiens/201107/does-racist-humor-promote-racism). No fundo diz que só normaliza para aqueles que ainda sentem algum preconceito (maior ou de menor grau) com o tema, os outros podem achar engraçado mas ainda vão condenar aquele tipo de violência. Isso torna o humor realmente marginalizado, não necessariamente que apoie ou estimule esse tipo de comportamento. Claro, isso também protege casos extremos de humor (4chan like) mas não é o caso do pewdiepie, que é até mais ameno que outros youtubers (FilthyFrank).

Acredito por despertar um embate assim do que se deve ou não fazer essas piadas, já feitas entre amigos, é que tornou o caso tão notório. Não existe uma resposta absoluta sobre isso, mas como estamos tratando o caso do pewdiepie, não é justificável essa acusação.

Pra mim parece óbvio que humor "normaliza" qualquer noção que seja a graça da piada, mas a questão é:

Essa é uma justificativa boa o suficiente para reprimir quem as faz? Isso não é judiaria em excesso?

Caso seja, não deveríamos submeter TODAS as piadas ao mesmo nível de rigor?

Não é justamente isso que fazem os SJW que reclamam de piadas que normalizam racismo, homofobia, sexismo, capacitismo, islamofobia, antissemitismo, machismo e transfobia?

Nesse caso, não há problema fazer piada com um grupo que não seja "marginalizado"?

Esse raciocínio não assume uma visão de mundo que normaliza quais noções são aceitáveis de acordo com o quanto elas ajudem a combater desigualdades percebidas como imorais, independentemente de quão bem se compreenda sua existência?

Não consigo apagar a impressão que progressivismo é a nova religião do ocidente, e que, assim como qualquer religião, procura ostracizar quem não aceita seus dogmas.

 

[Rafa - Él]

Pra mim parece óbvio que humor "normaliza" qualquer noção que seja a graça da piada, mas a questão é:

Essa é uma justificativa boa o suficiente para reprimir quem as faz? Isso não é judiaria em excesso?

Caso seja, não deveríamos submeter TODAS as piadas ao mesmo nível de rigor?

Não é justamente isso que fazem os SJW que reclamam de piadas que normalizam racismo, homofobia, sexismo, capacitismo, islamofobia, antissemitismo, machismo e transfobia?

Nesse caso, não há problema fazer piada com um grupo que não seja "marginalizado"?

Esse raciocínio não assume uma visão de mundo que normaliza quais noções são aceitáveis de acordo com o quanto elas ajudem a combater desigualdades percebidas como imorais, independentemente de quão bem se compreenda sua existência?

Não consigo apagar a impressão que progressivismo é a nova religião do ocidente, e que, assim como qualquer religião, procura ostracizar quem não aceita seus dogmas.

E complementando seu comentário, sobre essa tendência a passar um crivo e criar regras sobre o que se pode fazer piada e o que não pode, faço as seguintes perguntas que considero fundamentais nesse assunto:
BASEADO EM QUAL CRITÉRIO SE FARÁ ESSE JULGAMENTO?

QUEM TERÁ O DIREITO DE DITAR O QUE É CERTO E ERRADO, COM O QUE SE PODE FAZER PIADA E O QUE NÃO SE PODE FAZER PIADA?

A QUEM SERÁ OUTORGADO O PODER DE ''PUNIR'' OS QUE NÃO OBEDECEREM TAL CRITÉRIO?

A resposta a essas perguntas todo mundo sabe e é bem óbvia, já que hoje os apoiadores de uma determinada ideologia política tomaram pra si a ''responsabilidade'' de fazer esse trabalho. E é aí que entram os nossos questionamentos, já que uma parcela enorme da população tem conceitos e critério bem diferentes dos apoiadores dessa ideologia sobre o que seria ofensivo ou não, ou sobre que tipo de piada é aceitável ou não.





PS: @Hiperbrain , @LucianoBraga , acredito que seria melhor mover esse tópico pra pasta política, não?
O surgimento de temas políticos é inevitável nesse assunto. Acho que eu devia ter criado o tópico lá mesmo.
A não ser que vcs não julguem necessário, poderiam mover pra mim por gentileza?

 

[attempt]

Você realmente viu o vídeo cara? Ele não compara a atriz negra com o gorila nenhuma vez. Existe um programa que faz face swap em fotos de acordos com as perguntas que você faz (Ex: E se o Goku tivesse uma barba? Ai ele mostra uma foto do Goku barbudo). No vídeo ele pergunta "What if Harambe was alive?" e o Project Murphy mostra uma foto de uma mulher com o rosto da Leslie Jones, logo depois pergunta "What if Harambe was Jesus?" e o programa mostra uma foto de jesus com o rosto da mesma atriz. Ele fica até impressionado e pergunta se aquilo é uma piada. Ele inclusive fica nesse tema por uns 30 segundos apenas.

Isso. Sabendo oq tinha acontecido na primeira vez, ele sabia que as perguntas seguintes com o nome do gorila iam fazer a comparação de novo. Foi deliberado. E o fato dele publicar o vídeo e fazer humor em cima disso foi escolha dele também.

 

[Rafa - Él]

Assistam até o final:


Umas das maiores virtudes que eu acho que um ser humano pode ter é saber rir de si mesmo. Nesse quesito o jovem nazista antissemita está de parabéns...

 

[Negão da Piroca]

Assistam até o final:


Umas das maiores virtudes que eu acho que um ser humano pode ter é saber rir de si mesmo. Nesse quesito o jovem nazista antissemita está de parabéns...

Vc fez uma piada nazista? Sim, mas eu matei o Hitler, então está tudo de boas

 

[hickmorais]

Eu não tenho nada contra e nem a favor desse cara... pra mim youtuber ganha dinheiro "quase de graça", mas é claro que é um em tantos canais... Mas isso que ele diz, todo mundo sabe, mas poucos tem a coragem de dizer da forma que ele disse, em um canal de comunicação forte

 

[Rafa - Él]

Vc fez uma piada nazista? Sim, mas eu matei o Hitler, então está tudo de boas

E no fim ele da um tiro nas bolas do hitler e então ele desaparece como se ele mesmo fosse descendente de hitler

 

[Otacon Link]

Esse é o cara que pagou dois indianos para segurarem cartazes escritos "morram judeus"? Alguém tem alguma dúvida que ele realmente é anti-semita? Pq essa "zoeirinha" não é de hoje... o cara tem todo um histórico. Por ser pessoa pública famosa (é só o youtuber mais famoso do mundo) acaba agravando ainda mais. Não vi injustiça nenhuma contra ele.

c***lho velho, como que você escreve uma parada absurda como essa? Você é louco?

Spoiler

Basicamente foi isso o que os caras do WSJ fizeram

 

[JUGULADOR]

c***lho velho, como que você escreve uma parada absurda como essa? Você é louco?

Spoiler

Basicamente foi isso o que os caras do WSJ fizeram

Não foi.

 

[Otacon Link]

Não foi.

Não foi... só isso rsrs

Pegaram trechos dos vídeos dele, fizeram uma montagem totalmente sem contexto, usaram como chamada de um artigo com título click bait e colocaram um pay gate para ler o artigo completo. Jornalismo de primeira.