[Pokémon Go] Será que a Nintendo está entendendo o sucesso?

[Falco_Lombardi]

Ok, acho que não preciso falar aqui que Pokémon Go é um sucesso absurdo.
App mais baixado pra iOS e Android, batendo recordes atrás de recordes, dobrando o valor de mercado da própria Nintendo.. E as noticias ainda dizem que esse sucesso está alavancando (e muito!) as vendas dos jogos pro 3DS, do trading card game e de brinquedos da marca em geral (vejam: http://www.mcvuk.com/news/read/reta...hristmas-following-pok-mon-go-success/0170027), que é justamente o que a Nintendo queria.
Agora vem meu questionamento... Será que a Nintendo está entendendo tudo isso?
A gente sabe como a Nintendo é uma empresa "cabeça dura"... Eles tomam atitudes que vão totalmente contra a "tendência" do mercado (exemplos: cartuchos no N64, investir tardiamente no online, resolução de video porca no Wii, desprezo por third parties, etc..etc..etc..). Não que isso seja uma coisa ruim, mas de forma geral, a maioria das ações mais recentes da Nintendo tem deixado seus fãs (eu incluso) bem decepcionados....
Qual vai ser a atitude da Nintendo agora que o mundo está de olho nela?? Será que eles vao aparecer amanhã anunciando um Vitality Sensor compativel com Pokemon Go?
Na minha opinião, esse sucesso do jogo é uma GRANDE prova que as IPs da Nintendo são muito maiores que seus hardwares... Não quero JAMAIS que a Nintendo pare de fazer consoles, apenas queria uma atenção maior com o que eles tem de melhor: justamente suas IPs...

 

[Nego_Brown___]

Será que eles vao aparecer amanhã anunciando um Vitality Sensor compativel com Pokemon Go?

Isso seria interessante.
Com a quantidade de pessoas que estão se machucando ao jogar, um sensor de vitalidade que mostrasse o quanto vc está ferido e fizesse ligações pra emergência quando vc estivesse acidentado seria ótimo.

 

[Ed]

Qual vai ser a atitude da Nintendo agora que o mundo está de olho nela??

Provavelmente nenhuma. Ela nunca toca o barco baseada no auê do momento. Não seguir tendênbcias pode ser ruim por um lado, mas bom por outros.
Particularmente penso que o melhor pro mercado, pra empresa e para os gamers no geral seria ela se tornar uma softhouse multi (deixando o hardware apenas para os portáteis). Mais pessoas consumindo bons jogos.

 

[sanchies]

Aqui nesse fórum o Pokémon não é da Nintendo cara.

 

[Yo_dragon]

Se ela está entendendo eu não sei (apesar de eu achar que não existe mistério nenhum no sucesso do Pokémon GO), mas espero que isso seja convertido em investimento de suas IPs nas plataformas dedicadas. Ela está em evidencia agora, o ideal seria começar a marketear o Nx desde já e se possível com alguma integração com os jogos mobile quando ele for lançado. Entretanto, ninguém ainda sabe nada do Nx e pode ser que o Pokémon GO já não esteja tão forte quando ele for anunciado.

 

[baguneru]

Provavelmente vai adiar o lançamento do NX para aproveitar este auê mais tempo.

Enviado de meu SM-G920I usando Tapatalk

 

[firulero]

Aqui nesse fórum o Pokémon não é da Nintendo cara.

A verdade verdadeira é que Pokemon não é "exclusivo" da Nintendo

A Nintendo é uma das três empresas que fazem parte da Pokemon Inc., sendo as outras duas a GAMEFREAK e a Creatures Inc.

Uma entrevista mto boa feita com Tanaka (atual presidente da Creatures) explica bem a relação e a função de cada uma dessas empresas:

1UP: Can you explain how the Pokémon ownership situation works? I've asked people at Nintendo of America and they can't really explain it to me. I know there's Creatures, there's Game Freak, there's Nintendo, there's the Pokémon Company, but I don't know exactly which company does what and who plays what role. It's all very confusing...

HT: So Game Freak and Creatures are the developers, and Nintendo is the publisher. The Pokémon Company is like the producer, they're the agency of the franchise.

1UP: So they don't actually create the games, they sort of are the public face...?

HT: The Pokémon Company would be like the face of the franchise, yes. They talk with Nintendo and decide schedules and things like that.

1UP: What creative role would you personally, and Creatures in general, play in the creation of each game? You said that Creatures and Game Freak are the developers, but how does that break down exactly? Who does what when you create a new Pokémon game?

HT: The mainstream games are created by Game Freak, and then Creatures creates the card games, mainly. But the games that Game Freak doesn't create, Creatures often works on. The 3D modeling for Pokémon is all created within Creatures, too. The 3D modelings will be used in the card games, in the actual games, in commercials, everything else.

1UP: Do you play a role in the design and the development of new monsters, or is that done at Game Freak?

HT: Game Freak thinks up the original monsters, the creatures.

1UP: Why is Creatures a separate company from Game Freak?

HT: Originally, Game Freak was making the games and Creatures was the production company. Creatures were the people talking to Nintendo about stuff. Because they were playing different roles, that's probably why they were different companies. The Pokémon Company is in charge of bringing the franchise to the movies and anime and stuff like that. Nintendo isn't related to that part at all. That's why it's so complicated and there's so many companies involved.

A Nintendo é a publisher APENAS DOS JOGOS EM SEUS CONSOLES. Tanto é que Pokemon Go em momento algum faz menção a marca "Nintendo"

A Gamefreak e a Creatures, além dos jogos, cuidam dos animes, mangás, filmes, etc. Essas duas empresas cuidam praticamente de TUDO envolvendo a marca Pokemon.


Ou seja, a Nintendo tem bem menos poder sobre a franquia do que vocês imaginam.

 

[mendingo_26]

Será que a Nintendo está entendendo tudo isso?
A gente sabe como a Nintendo é uma empresa "cabeça dura"... Eles tomam atitudes que vão totalmente contra a "tendência" do mercado (exemplos: cartuchos no N64, investir tardiamente no online, resolução de video porca no Wii, desprezo por third parties, etc..etc..etc..). Não que isso seja uma coisa ruim, mas de forma geral, a maioria das ações mais recentes da Nintendo tem deixado seus fãs (eu incluso) bem decepcionados.....

Cara, não existe uma empresa com mais de 30 anos no mercado competitivo sendo cabeça dura, uma coisa é a empresa ceder a nossos desejos modelando os seus negócios conforme a evolução do público-alvo, outra coisa é a empresa moldar seus próprios modelos de negócios e fazer ou "vender uma ideia" para o público-alvo, assim, a segunda opção está mais propensa a enfrentar menos problemas com a mudança repentina de fatores externos (público-alvo principalmente). A Nintendo com o mercado mobile está expandindo a sua ideia de marca e preparando melhor o seu terreno para o próximo console (algo que não houve com muita eficiência no Wii U). Ela não vai abandonar seu nicho principal (consoles e portáteis) para se aventurar em um mercado bastante volátil como o mobile, a ideia é mostrar para todos a força do nome Nintendo e dar aquela sensação de quero mais nos seus consoles e portáteis.

 

[Johnzim]

Provavelmente nenhuma. Ela nunca toca o barco baseada no auê do momento. Não seguir tendênbcias pode ser ruim por um lado, mas bom por outros.
Particularmente penso que o melhor pro mercado, pra empresa e para os gamers no geral seria ela se tornar uma softhouse multi (deixando o hardware apenas para os portáteis). Mais pessoas consumindo bons jogos.

Nem de longe é o melhor para o mercado. A MS tá dando indicativos de que está abandonando os consoles, se a Nintendo também abandonar, fica só a Sony e PC. Isso diminuirá consideravelmente a competitividade, o que levará à uma certa estagnação do próprio mercado de games.

 

[sanchies]

A verdade verdadeira é que Pokemon não é "exclusivo" da Nintendo

A Nintendo é uma das três empresas que fazem parte da Pokemon Inc., sendo as outras duas a GAMEFREAK e a Creatures Inc.

Uma entrevista mto boa feita com Tanaka (atual presidente da Creatures) explica bem a relação e a função de cada uma dessas empresas:







A Nintendo é a publisher APENAS DOS JOGOS EM SEUS CONSOLES. Tanto é que Pokemon Go em momento algum faz menção a marca "Nintendo"

A Gamefreak e a Creatures, além dos jogos, cuidam dos animes, mangás, filmes, etc. Essas duas empresas cuidam praticamente de TUDO envolvendo a marca Pokemon.


Ou seja, a Nintendo tem bem menos poder sobre a franquia do que vocês imaginam.

Mesmo assim só ganhou nome depois que a Nintendo entrou na jogada.

 

[Juniorgb]

A verdade verdadeira é que Pokemon não é "exclusivo" da Nintendo

A Nintendo é uma das três empresas que fazem parte da Pokemon Inc., sendo as outras duas a GAMEFREAK e a Creatures Inc.

Uma entrevista mto boa feita com Tanaka (atual presidente da Creatures) explica bem a relação e a função de cada uma dessas empresas:







A Nintendo é a publisher APENAS DOS JOGOS.

A Gamefreak e a Creatures, além dos jogos, cuidam dos animes, mangás, filmes, etc. Essas duas empresas cuidam praticamente de TUDO envolvendo a marca Pokemon.


Ou seja, a Nintendo tem bem menos poder sobre a franquia do que vocês imaginam.

Pra falar a verdade pra mim a Nintendo tem uma boa parte da empresa Pokemon Company isso se ela não for a dona da empresa disfarçada com outro nome, como acontece com algumas empresas e que você deve saber. Mas tem empresas que brigam com uma certa concorrência com outra empresa e na verdade as duas é do mesmo dono, isso acontece muito, e ajuda a promover as marcas.

Aqui no Brasil por exemplo a Sadia e Perdigão hoje são do mesmo dono e elas brigam no mercado com consumidores que acham que são empresas distintas e por aí vai.
(sim, sei que neste caso são distintas mesmo as empresas, pois mantiveram cada uma com sua fábrica e qualidade inicial, mas mudando o dono, que hoje é o mesmo dono).

Mesmo que a Nintendo seja ou não dona da empresa, esse jogo Pokemon Go só tem a patente da marca que pode ser da Nintendo, mas nada além disso, o jogo é totalmente feito pela Niantic e que eu saiba não pertence a Nintendo neste caso.

 

[Maze]

Na verdade acho que eles dimensionavam o sucesso, mas não essa coisa absurda que o jogo está se tornando.
Com o Wii foi mais ou menos assim também, tanto que nos primeiros meses eles nem estavam conseguindo manter o estoque nas lojas.
Agora eles tem que se preocupar principalmente em conseguir manter o jogo funcionando nos países e continuar lançando no resto do mundo.
E com o tempo ir adicionando conteúdo para manter o interesse... coisa que não vai faltar.
Vai ser uma máquina de fazer muito dinheiro por bastante tempo se bem administrado.

 

[firulero]

Pra falar a verdade pra mim a Nintendo tem uma boa parte da empresa Pokemon Company isso se ela não for a dona da empresa disfarçada com outro nome, como acontece com algumas empresas e que você deve saber. Mas tem empresas que brigam com uma certa concorrência com outra empresa e na verdade as duas é do mesmo dono, isso acontece muito, e ajuda a promover as marcas.

Aqui no Brasil por exemplo a Sadia e Perdigão hoje são do mesmo dono e elas brigam no mercado com consumidores que acham que são empresas distintas e por aí vai.
(sim, sei que neste caso são distintas mesmo as empresas, pois mantiveram cada uma com sua fábrica e qualidade inicial, mas mudando o dono, que hoje é o mesmo dono).

Mesmo que a Nintendo seja ou não dona da empresa, esse jogo Pokemon Go só tem a patente da marca que pode ser da Nintendo, mas nada além disso, o jogo é totalmente feito pela Niantic e que eu saiba não pertence a Nintendo neste caso.

O próprio presidente da Creatures tá aí falando que a Nintendo é só a publisher. Não existe concorrência ou nada do tipo, até pq, qual seria o interesse da Nintendo em dividir as glórias de uma marca tão forte (e sem concorrentes) caso ela realmente fosse a dona dessas duas outras empresas?

A Gamefreak foi extremamente inteligente ao não vender a marca Pokemon inteiramente para a Nintendo. Percebendo o potencial astronômico do que eles criaram, ao invés de vender tudo por alguns milhões de dólares (ou yenes), eles decidiram criar a Pokemon Company e dividir todo o trabalho - e consequentemente os lucros - com a Nintendo (que publica os jogos) e a Creatures (que cuida dos brinquedos e o jogo de cartas).

Os meninos Tajiri, Masuda e Sugimori (fundadores da Gamefreak) são os responsáveis por desenvolver os jogos e criar os pokemons do zero.

É obvio que a Nintendo detém poder de decisão sobre oq acontece com a Pokemon Company, mas esse poder é dividido com outras duas empresas.

 

[firulero]

Mesmo assim só ganhou nome depois que a Nintendo entrou na jogada.

Óbvio que a Nintendo iria promover o jogo, até pq 1/3 dos lucros gerados serão dela rsss


E a marca Pokemon é mais forte do que a Nintendo per si, porque ela não existe apenas nos jogos, como acontece com Mario, por exemplo. A marca Pokemon tem um publico gigantescamente enorme nos animes e TGC, público este que não necessariamente joga/jogou qualquer jogo nos consoles.


Pergunta pra qualquer leigo na rua "você conhece pokemon?". Pode ter certeza que a grande maioria vai dizer "Ah, conheço. É aquele desenho animado, né?!". Diferente do que aconteceria se você perguntasse quem é o Mário, pois que a resposta com 100% de certeza seria "É aquele vermelhinho do super nintendo, né?!"

 

[ptsousa]

A verdade verdadeira é que Pokemon não é "exclusivo" da Nintendo

A Nintendo é uma das três empresas que fazem parte da Pokemon Inc., sendo as outras duas a GAMEFREAK e a Creatures Inc.

Uma entrevista mto boa feita com Tanaka (atual presidente da Creatures) explica bem a relação e a função de cada uma dessas empresas:







A Nintendo é a publisher APENAS DOS JOGOS EM SEUS CONSOLES. Tanto é que Pokemon Go em momento algum faz menção a marca "Nintendo"

A Gamefreak e a Creatures, além dos jogos, cuidam dos animes, mangás, filmes, etc. Essas duas empresas cuidam praticamente de TUDO envolvendo a marca Pokemon.


Ou seja, a Nintendo tem bem menos poder sobre a franquia do que vocês imaginam.

Firu, faz sim

Edit: E a Nintendo além de ser dona de 1/3 da Pokémon Company, também tem uma parte da Creatures Inc.

 

[BigJ]

Como já comentaram, quem tem que "entender" o fenômeno de PGO é a Niantic e a Game Freak. A Nintendo só fica sambando na cara das inimiga.

 

[ptsousa]

É em ingrish mas dá explica direitinho

Firstly, what is Pokemon?

According to Wikipedia:

Pokémon (ポケモン)] is a media franchise owned by The Pokémon Company, and created by Satoshi Tajiri in 1995. It is centered on fictional creatures called "Pokémon", which humans capture and train to fight each other for sport.

Wow that's alot of information to take, woosh, and yet right in the first sentence, I have already found a mistake! I have underlined the mistake already, above ↑.

Contrarily to what is mentioned, Pokemon is a media franchise jointly-owned by Creatures Inc, Nintendo, and Game Freak. I will develop that said ownership and its relationship shortly down the line in much more detail.

What? Nintendo don't solely own Pokemon? Pokemon third-party franchise confirmed

No, that's not how it works. The below image will better illustrate what I mean ↓.



On the 1st line, the following is mentioned - © 2015 Pokémon. © 1995–2015 Nintendo/Creatures Inc./GAME FREAK inc.

What we see are the copyright owners of the Pokemon media franchise. Among its stakeholders are Nintendo, Creatures Inc., and Game Freak Inc.

On the 2nd line, the following is mentioned - Pokémon, Pokémon character names, Nintendo 3DS, Nintendo DS, Wii, and Wiiware are trademarks of Nintendo.

What we see is the sole owner, Nintendo, of the Pokemon logo and the characters that inhabit the Pokemon world, such as the likes of Pikachu, Togepi, among many others.

In essence, the Pokemon franchise is owned by three separate entities: Nintendo, Game Freak, and Creatures Inc; however, Nintendo, in addition to having partial ownership, are trademark owners of the Pokemon logo, and Pokémon character names.

Ok. I'm still confused though as many people told me that The Pokemon Company controlled/owned the Pokemon franchise? (also mentioned on Wikipedia)

A common mistake sadly, but not a misplaced one, as they are somewhat correct.

Originally named "The Pokémon Center Company" and founded in 1998, The Pokémon Company was established through joint investment by the three businesses holding the copyright on Pokémon: Nintendo Co., Ltd., Creatures Inc., and GAME FREAK inc.

According to Pokemon.co.jp, The Pokemon Company's role is the following:
We're the Producers of Pokémon. We manage* the development of new products that keep Pokémon fresh, fun, and exciting as we move forward. We're dedicated to value and the creation of environments where our work can be enjoyed by all.

* Video Game Production & Development, Trading Card Game Business Planning & Promotion, Licensing & Quality Control, Pokemon Center Business Management, Event Planning & Management, International Business, and Marketing & Web Promotion

In summary, TPC is more like an agency/brand management which serves as a cost center to help get the entities involved money, and handle the Pokemon license. It acts in the best interest of all three shareholders: Nintendo, Game Freak, Creatures Inc.

Wow, that's really cool. So what is Nintendo's role in all of this?

Besides Nintendo developing several different Pokémon games in-house (Pokemon Stadium, Pokemon Stadium 2), Nintendo are in constant communication with The Pokémon Company on production and distribution of each Pokémon game. Game Freak develops each title (mainline) while Nintendo handles the publishing aspect & marketing duties. Nintendo always has a production, coordination, localization, and support team separate from TPC and the other agencies on every title. Additionally, Nintendo has contributed much of the network programming, support programming and hardware peripheral programming (pokewalker, etc) throughout the series

The money generated through software sales pass through Nintendo's financials firstly, and are then re-distributed to The Pokemon Company as they are also co-publishers. Thus, the bulk of the money goes to Nintendo, and then a small percentage is also given to TPC.

What is Creatures Inc role then?

Creatures Inc. aided in the development of the original Pokemon games, and continue to do so to this day in some fashion (PokePark, Pokedex 3D). They could be seen as co-developers, they compliment Game Freak and assist in "producing" Pokemon. They also do 3D Character models but now, most of their attention is on the Pokemon Trading Game.

So in the end, what does it mean for the Pokemon franchise and Nintendo?

Pokemon forever remains an evergreen franchise that have captured the imagination of many, wallets included. In the end, although Nintendo holds several trademarks and publishing duties related to the franchise, its copyright is nonetheless jointly held by two others, Creatures Inc., and Game Freak. While it's clear that Nintendo has the upper-hand in this joint-partnership it nonetheless needs the other parties to be on board as they are the creative force behind Pokemon's cumulative ¥4 trillion enterprise.

But what does it really mean?

Nintendo is doomed

Well, there it is! I hope this helps :)

Important Information not mentioned:

- Nintendo holds a 32% interest in the Pokemon Company
- Nintendo has a stake in Creatures Inc.; however, Nintendo decided to not disclose the ownership ratio (Please understand)



Sources:
http://www.pokemon.com/us/legal/
http://www.pokemon.co.jp/corporate/en/business/
http://www.famitsu.com/news/201306/11034770.html
Nintendo IR

 

[Dhi-Sama®]

O que a Nintendo precisa entender é que Pokemon é uma franquia gigantesca, e que está sendo muito mal explorada - e até canibalizada - ao ser lançada apenas em portáteis, tornando-se uma daquelas franquias ao estilo Assassins Creed, ou seja, de temporadas.

Ela precisa ter em seu novo console compatibilidade plena com este Pokemon Go. Formas de interagir entre as plataformas mobile / portátil / console, fazendo uso dos mesmos pokemons, dos mesmos status, dos mesmos progressos e etc. Sair às ruas, caçar um Articuno, voltar pra casa e desafiar um amigo pra um duelo de mestres pokemons em um jogo de NX é algo sensacional. Explorar o ambiente MMO. Duelo por Ginásios, modos história que possam ser jogados no console, mas que possam ter "plus" transportados para o mobile e/ou portátil. Um verdadeiro ecossistema. Pokemon é um jogo que, se for bem explorado, pode ter competições oficiais pra bater de frente com Mobas, tamanha a força da franquia. Pode muito bem virar e-esporte. Há muito conteúdo e formas de serem exploradas, e este é o "momento". Se deixar passar, a mina de ouro vai por água à baixo.

Respondendo a pergunta. Tenho lá minhas dúvidas sobre o quanto a Nintendo aproveitará disto. Sinceramente não acho que ela pensaria em algo nas dimensões do que mencionei no parágrafo anterior. Acho que ela se limitará a lançar novos games Pokemon pra tentar aproveitar a febre.

 

[Ultima Weapon]

Certamente, enquanto estamos indo a Nintendo está voltando, empresa sempre a frente de seu tempo e amalgamada ao sucesso.

 

[Crystal]

Pokémon é vida!
Eles tem que acertar a mão com o NX, pelo bem da humanidade.

 

[SagaOPC]

Ou seja, GF e a Creatures são donas de pokémon, mas não podem usar a logo e os nomes dos bichinhos sem a autorização da Nintendo. Além disso, 30% de ambas empresas são da nintendo.

Resumindo: A Nintendo é dona de Pokémon, já que sem a Nintendo, não rola jogo nenhum (pelo menos não com esses nomes).

 

[Azeon]

Resumo para saber se Nintendo é ou não "dona" de Pokémon :
Não é dona da marca mas tem parte de todas as companhias que fazem Pokémon, ou seja... é quase que uma acionista majoritária...

 

[TISTASAN]

A minha esposa é dona de 99% do meu corpinho mas ........


....... Aquele outro 1% é vagabundo Safadão e elas gostam.

 

[SolidEdgard]

No lançamento do NX a gente ve se ela entendeu
talvez ela anuncie algo relacionado pra ele baseado no sucesso do jogo

Aqui nesse fórum o Pokémon não é da Nintendo cara.

roubou minha piada e meus curtir's
me aguarde

 

[Berofh Erutron]

Vocês tem que entender uma coisa, o pessoal que se acha gamer "hardcore" de tanto depreciar a Nintendo da origem a essas suposições que nada mais são que alimentar por anos a fio um desafeto, criando assim um ilusório coletivo.

Caracas eu não sabia que Pokémon não era da Nintendo, até esse tipo de irrealidade criam...

Até onde sei ela não é dona, mas tem o bastão de mando por questões corporativas.

 

[ptsousa]

Ou seja, GF e a Creatures são donas de pokémon, mas não podem usar a logo e os nomes dos bichinhos sem a autorização da Nintendo. Além disso, 30% de ambas empresas são da nintendo.

Resumindo: A Nintendo é dona de Pokémon, já que sem a Nintendo, não rola jogo nenhum (pelo menos não com esses nomes).

Na verdade, a Nintendo também é dona da franquia Pokémon junto com as outras duas só que a Nintendo é a única dona da marca Pokémon.

E, claro, como disse, a Nintendo detém 30% da Pokémon Company e de uma porcentagem da Creatures.

Na prática, a Nintendo é dona de Pokémon e a Pokémon Company gerencia a franquia administrativamente mas sempre em consonância com a Nintendo (já que a Nintendo também é dona de parte da Pokémon Company)

 

[tortinhas10]

Um mmo do pokémon com online entre nx e pc.


Tem que ver se o mundo está preparado para isso.

 

[tortinhas10]

Pokémon não é da Nintendo, então coitada das outras empresas...


Ninguém tem jogo.

 

[MetroidPirate]

Vão fazer pokemon pra todas as plataformas agora.

 

[RahFah]

Nintendo entender algo? Difícil

 

[Mechamorafa]

O sucesso de Pokemongo é apenas pelo modismo. O jogo em si é uma m****. Ficar com 67 no MC sendo que qualquer porcaria para iOS fica com 90+ é a prova disso.

Em pouco tempo as pessoas cairão na real.

 

[Dark Texugo]

Um mmo do pokémon com online entre nx e pc.


Tem que ver se o mundo está preparado para isso.

É algo assim que eu ia sugerir. Poderia ser um tipo de mmo mesmo, sei lá...um lance que ligue o uso do NX ao pokémon go de alguma forma.

 

[Queiroga']

Ninguém está entendendo ainda. Daqui uns três meses, quando o jogo estiver mais estável e completo (com batalhas, trocas, Pokémon Go Plus, etc), e a febre inicial tiver baixado, vai dar pra dimensionar melhor. Mas acho que pelo menos um remake em 3D da primeira geração eles deveriam lançar.


Sobre a questão dos lucros da Pokémon Company, o que me surpreende é a Game Freak, empresa privada que faz tubos de dinheiro, mas não cresce quase nada... o que diabos eles fazem com tanto dinheiro?

 

[Virgin Superstar]

A verdade verdadeira é que Pokemon não é "exclusivo" da Nintendo

A Nintendo é uma das três empresas que fazem parte da Pokemon Inc., sendo as outras duas a GAMEFREAK e a Creatures Inc.

Uma entrevista mto boa feita com Tanaka (atual presidente da Creatures) explica bem a relação e a função de cada uma dessas empresas:







A Nintendo é a publisher APENAS DOS JOGOS EM SEUS CONSOLES. Tanto é que Pokemon Go em momento algum faz menção a marca "Nintendo"

A Gamefreak e a Creatures, além dos jogos, cuidam dos animes, mangás, filmes, etc. Essas duas empresas cuidam praticamente de TUDO envolvendo a marca Pokemon.


Ou seja, a Nintendo tem bem menos poder sobre a franquia do que vocês imaginam.

Só esqueceu de mencionar que a Nintendo possui a maior parte da Creatures Inc e grande parte da GameFreak, o que a faz "dona" da marca sim.


Além do mais:

Legal Information
© 2016 Pokémon. © 1995–2016 Nintendo/Creatures Inc./GAME FREAK inc. Pokémon, Pokémon character names, Nintendo 3DS, Nintendo DS, Wii, Wii U, and Wiiware are trademarks of Nintendo. The YouTube logo is a trademark of Google Inc. Other trademarks are the property of their respective owners.

http://www.pokemon.com/us/legal/

 

[Megazordi64]

Pelo amor de Deus, se Pokemon não fosse da Nintendo os seus jogos seriam lançados nos consoles da Sony, Microsoft e PC.

Só aqui mesmo pra achar que a Pokemon Company e Game Freak lançam Pokemon apenas nos consoles da Nintendo por serem boazinhas.