Receita para corrupção: investir muito em universidades e pouco no ensino básico

[Beren_]

Não adianta nada focar apenas no básico ou no superior.
O que acontece no Brasil é que não há respeito algum com o dinheiro dos impostos. Se um prefeito constrói um hospital, o próximo que vier corta a verba por que quer fazer outra coisa. Nada é pensado a longo prazo. Manter o que já existe não dá voto, muito menos quando foi um adversário político que fez.
Esse tipo de coisa é um cancer tão agressivo quanto a corrupção nesse país.

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

Voce está corretíssimo.
Porque diabos,. por qual motivo, um politico se preocuparia em como gastar o dinheiro dos impostos (seu dinheiro)?
Simplesmente não existe uma razão lógica para acreditar que fariam isso.
E no final, não o fazem.

 

[ivconte]

Voce está corretíssimo.
Porque diabos,. por qual motivo, um politico se preocuparia em como gastar o dinheiro dos impostos (seu dinheiro)?
Simplesmente não existe uma razão lógica para acreditar que fariam isso.
E no final, não o fazem.

O pior é ver que é possível em muito lugar, e aqui não.

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

 

[Beren_]

O pior é ver que é possível em muito lugar, e aqui não.

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

Ainda estou para ver onde eh possível. ^^

 

[ivconte]

Ainda estou para ver onde eh possível. ^^

Não tá ruim só pra gente não

http://projetocolabora.com.br/saneamento/saneamento-no-mundo-ainda-e-excecao/

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

 

[Beren_]

Não tá ruim só pra gente não

http://projetocolabora.com.br/saneamento/saneamento-no-mundo-ainda-e-excecao/

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

Voce está dizendo. Que porque VOCE acha que o bom uso do seu dinheiro, é saneamento, eu preciso concordar?
Porque para mim saneamento não é bom uso do meu dinheiro.
Então caímos na mesma questão, porque eu acreditaria que um politico faria com meu dinheiro o uso que eu desejo que ele faça (bom uso)?

 

[ivconte]

Voce está dizendo. Que porque VOCE acha que o bom uso do seu dinheiro, é saneamento, eu preciso concordar?
Porque para mim saneamento não é bom uso do meu dinheiro.
Então caímos na mesma questão, porque eu acreditaria que um politico faria com meu dinheiro o uso que eu desejo que ele faça (bom uso)?

Só do dinheiro dos impostos ir integralmente para onde deveria, de preferência sem detonar o que já foi feito, já estaria de bom tamanho.
Ninguém precisa concordar em nada aqui, apenas postar.



Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

 

[rbregalda]

Investir na criança é mais eficaz que distribuir renda, diz Nobel

James Heckman falou em evento organizado por EXAME e VEJA sobre a importância de investir em anos iniciais de crianças e como isso pode mudar um país

[COLOR=rgba(33, 33, 33, 0.9)]São Paulo – Investir no desenvolvimento de crianças na primeira infância pode ser mais eficiente no combate à desigualdade do que políticas de distribuição de renda. A tese é do Nobel de Economia James Heckman, que falou no evento “Os desafios da primeira infância – Por que investir em crianças de zero a 6 anos vai mudar o Brasil”, organizado por EXAME e VEJA e apoiado pela Fundação Maria Cecilia Souto Vidigal, pela Fundación Femsa e pela United Way Brasil.

“Finanças públicas são limitadas e devemos usa-las de forma muito eficiente”, diz Heckman. Na opinião do economista, o investimento no desenvolvimento cognitivo de crianças entre 0 e 6 anos é mais eficiente como forma de combate à desigualdade e incentivo à mobilidade social do que mecanismos tradicionais, como a distribuição de renda de ricos para pobres.

A justificativa para isso é que durante a primeira infância o cérebro das crianças está se desenvolvendo em ritmo acelerado. Para o economista, nessa fase é preciso foco por parte do sistema educacional e das famílias. Nesse sentido, seria crucial que famílias conhecessem melhor o desenvolvimento infantil. “A maioria dos pais tem boas intenções, mas não tem o conhecimento”, afirmou.

O caminho deve ser trilhado, de acordo com Heckman, com auxílio do setor privado e de governos. O economista acredita que o setor privado, por mais que invista, não será capaz de mudar esse jogo–por isso, diz, é preciso que governos mudem a forma como encaram a educação na primeira infância. Para o setor privado, portanto, fica como papel auxiliar governos na elaboração de políticas de educação.

O primeiro, e decisivo, passo para que haja uma mudança é “entender a economia do desenvolvimento de habilidades e formular políticas que reconhecem como essas habilidades são desenvolvidas”. “Se os governos pudessem mirar seus investimentos nos lugares certos, economizaríamos bastante”, afirma.

Retorno
Um conjunto de habilidades e boa educação traz melhor desempenho e ganhos para as pessoas. A grande questão, porém, é em qual momento do desenvolvimento pessoal é melhor fazer investimentos. O leque se estende desde a fase pré-natal até a preparação para o mercado profissional, passando por todos os estágios da educação.

A tese de Heckman é que é preciso investir “o mais cedo possível” para maior eficiência—e o melhor momento para isso seria durante a primeira infância. “Investimentos na preparação para o mercado profissional trarão baixo retorno. Por outro lado, com investimentos em anos iniciais do desenvolvimento, o retorno será mais alto”, diz Heckman.

Como evidência, o economista oferece casos de países com baixa desigualdade e altos investimentos em educação, como a Dinamarca. O cientista afirma que mesmo nesses cenários, a educação e o preparo dos pais trazem impactos para o desenvolvimento de habilidades das crianças.

Nesse cenário, Heckman vê grande importância o papel de pais e tutores. “Pais muitas vezes não sabem que interagir e encorajar a criança traz resultados positivos para o desenvolvimento.”

Além da fala de James Heckman, o encontro contou com um debate com Julio Gay-Ger, presidente da farmacêutica Eli Lilly no Brasil, Gustavo Schmidt, presidente da Kimberly-Clark, e José Luiz Egydio Setúbal, presidente da fundação José Luiz Egydio Setúbal.[/COLOR]

 

[Beren_]

Só do dinheiro dos impostos ir integralmente para onde deveria, de preferência sem detonar o que já foi feito, já estaria de bom tamanho.
Ninguém precisa concordar em nada aqui, apenas postar.

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

E quem diz "onde deveria"? Voce? Eu? Ou os políticos?

 

[ivconte]

E quem diz "onde deveria"? Voce? Eu? Ou os políticos?

Os mais utópicos diriam :"os valores éticos e morais de quem tem o futuro de gerações nas mãos"
Já os mais práticos afirmariam : " o medo de pegar uma cana fudida"


Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

 

[Beren_]

Os mais utópicos diriam :"os valores éticos e morais de quem tem o futuro de gerações nas mãos"
Já os mais práticos afirmariam : " o medo de pegar uma cana fudida"


Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

Amiguinho voce não respondeu a pergunta.
Se quiser eu pergunto de novo.
Quem define qual o "lugar certo" para colocar nosso dinheiro de impostos?

 

[Link_1998]

Que nada, tá ótima essa avalanche de de Advogados, Administradores e Engenheiros desempregados que não sabem fazer o próprio trabalho...

 

[jose luis]

Há a indústria dos concursos. Também há a dos cursos superiores. Preferia que fosse investido em capacitação de mão de obra e que se reduzisse a carga tributária e a burocracia sobre as empresas médias e pequenas. A longo prazo, duvido que o país não melhorasse.
Olhem um exemplo;
UM FIES PARA O EX-MINISTRO DE LULA
Brasil 29.01.17 10:00   

A inadimplência do Fies não está relacionada apenas ao desemprego, mas a diversas falhas de concepção do programa. Na verdade, parece ter sido criado para financiar indiretamente instituições privadas amigas do governo petista.

Até 2015, o governo injetou R$ 50 bilhões nessas instituições.

Um levantamento do analista Tiago Ring mostra que a Kroton foi a instituição mais beneficiada pelo Fies. A Kroton é de Walfrido Mares Guia, o ex-ministro de Lula que sempre lhe empresta o jatinho.

O Fies merece uma investigação própria: o ‘Fiesão’ ou ‘Walfridão’.

 

[ivconte]

Amiguinho voce não respondeu a pergunta.
Se quiser eu pergunto de novo.
Quem define qual o "lugar certo" para colocar nosso dinheiro de impostos?

São os políticos caro colega.
Qual a conclusão do teu raciocínio?

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

 

[Beren_]

São os políticos caro colega.
Qual a conclusão do teu raciocínio?

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

Ué? Voce não chegou a ela sozinho?

Só do dinheiro dos impostos ir integralmente para onde deveria, de preferência sem detonar o que já foi feito, já estaria de bom tamanho.

Basicamente. Voce diz que o dinheiro dos impostos tem que ir para "onde deveria".
Mas quem define "onde deveria" são os politicos.
Então quando que o dinheiro vai para "onde deveria"?
No minimo. Muito eventualmente, o "onde deveria" vai ser de acordo com o que voce considera que é "onde deveria". E na maior parte do tempo em desacordo com basicamente todas as outras pessoas.

 

[ivconte]

Ué? Voce não chegou a ela sozinho?



Basicamente. Voce diz que o dinheiro dos impostos tem que ir para "onde deveria".
Mas quem define "onde deveria" são os politicos.
Então quando que o dinheiro vai para "onde deveria"?
No minimo. Muito eventualmente, o "onde deveria" vai ser de acordo com o que voce considera que é "onde deveria". E na maior parte do tempo em desacordo com basicamente todas as outras pessoas.

Diz aí pra onde deveria ir. Quero entrar em acordo com "todas" essas pessoas

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

 

[Beren_]

Diz aí pra onde deveria ir. Quero entrar em acordo com "todas" essas pessoas

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk

Cada um gasta seu dinheiro onde deseja e concorda em gastar ué.
Nunca haverá acordo com "todas as pessoas". Inclusive uma pena que voce deseje isso.

 

[Metal God]

Há a indústria dos concursos. Também há a dos cursos superiores. Preferia que fosse investido em capacitação de mão de obra e que se reduzisse a carga tributária e a burocracia sobre as empresas médias e pequenas. A longo prazo, duvido que o país não melhorasse.
Olhem um exemplo;
UM FIES PARA O EX-MINISTRO DE LULA
Brasil 29.01.17 10:00   

A inadimplência do Fies não está relacionada apenas ao desemprego, mas a diversas falhas de concepção do programa. Na verdade, parece ter sido criado para financiar indiretamente instituições privadas amigas do governo petista.
Até 2015, o governo injetou R$ 50 bilhões nessas instituições.
Um levantamento do analista Tiago Ring mostra que a Kroton foi a instituição mais beneficiada pelo Fies. A Kroton é de Walfrido Mares Guia, o ex-ministro de Lula que sempre lhe empresta o jatinho.
O Fies merece uma investigação própria: o ‘Fiesão’ ou ‘Walfridão’.

É o que falo há tempos: o FIES foi a maior transferência de dinheiro público para o privado na história desse país. E a troco do quê? Empréstimo de jatinho pro lulla é um bom exemplo.