Agora onde que entra a parte da credibilidade da Intel?
Na minha visão, quem tinha CPU antiga da Intel não trocou (até porque não valia o investimento).
E quem não tinha, comprou Intel uma vez no passado e ainda não precisou trocar.
Nesses dois cenários, a AMD estava "defasada" e recebendo críticas.
Não é uma questão de credibilidade da Intel como uma empresa "amigável com o consumidor", é questão de: a AMD estava fazendo muita m****. Logo, "Intel é confiável" na cabeça de muitos que não seguem o mercado de tecnologia.
Para nós, podemos escolher. Para um leigo, é Intel.
Aqui no fórum, quem está montando PC novo com Intel, está se aproveitando dessa "leiguisse" e também do fator preço (os preços de peças novas no Brasil ainda não condiz com o preço lá fora). Quem está barato hoje em dia, aqui, é FX6300 e FX8300; processadores da época b*sta da AMD. Aí quem quis ter esses CPUs já teve, já se arrependeu e seguiu em frente.
Eu mesmo estou montando um PC e não escolhi um Ryzen, mesmo estando gostando muito dele. Como não tenho PC para liquidar, estou indo de Pentium G, que custa MUITO MENOS que qualquer Ryzen. Quem sabe quando eu for trocar esse PC eu não monte um com CPU de U$200. Hoje estou montando um com CPU de U$65, e nesse preço: é Intel. Não que um FX6300 não seja melhor (nem sei se é), mas minha placa-mãe atual me permite mudar para um i7 ou i5 no futuro. Uma MoBo de FX6300 não me possibilita trocar para um Ryzen.