[Tópico Oficial] AMD RADEON - Polaris / VEGA / NAVI - Benchmarks, Notícias, Fotos, Testes, Discussão.

[Chris Redfield jr]

Vish, travou pelo over da memória ou do processador? A sua é a referência?

Enviado de meu Vibe K5 usando sinal de fumaça.

Crossfire, uma red devil e outra referencia.
A referencia atrasa a outra. Ja testeia devil separada, eh melhor de over.

Enviado de meu SM-J105B usando Tapatalk

 

[Trevorian]

Crossfire, uma red devil e outra referencia.
A referencia atrasa a outra. Ja testeia devil separada, eh melhor de over.

Enviado de meu SM-J105B usando Tapatalk

Voce conseguiu deixar as duas equilibradas? Essas 3 fans da devil deve ajudar. Voce colocou a devil em 1360? Subiu muita a temperatura? No over, você mexeu so na ultima temperatura, ou deixou desde idle ate full em 1360? A minha quando chegar, vou tentar 1345/2000 e ta bom.

Enviado de meu Vibe K5 usando sinal de fumaça.

 

[Chris Redfield jr]

Voce conseguiu deixar as duas equilibradas? Essas 3 fans da devil deve ajudar. Voce colocou a devil em 1360? Subiu muita a temperatura? No over, você mexeu so na ultima temperatura, ou deixou desde idle ate full em 1360? A minha quando chegar, vou tentar 1345/2000 e ta bom.

Enviado de meu Vibe K5 usando sinal de fumaça.

Então, a devil já vem em 1330/2000. subir esse clock para 1360/2200 representa ganhos de até...0%. Sério, nos benchs é um ganho completamente nulo. Logo, até deixo as duas em 1350/2100 por desemcargo de consciência, mas os ganhos não existem. Nem a temperatura aumenta, fica tudo na mesma, já que não altero a voltagem nesses clocks (2200 já preciso colocar 1100mv).
Porém o mais importante, mais que fazer over, é deixar o clock estável. E isso faço nas configurações do próprio wattman. Em cada uma faço de uma forma, por isso que vejo vantagem do wattman sobre o afterburner, pois neste a curva de fan vai agir da mesma forma nas duas gpus, já no wattman posso fazer uma curva pra cada.
Nas duas coloco limite de energia em +50, temperatura máxima de 90 e target de 70, acústica no máximo tbm.
Já na curva de fan, na devil coloco pra que funcione sempre no máximo, 3800rpm. Como quando a temperatura está baixa as fans param a rotação, isso não é problema em idle. Jogando, elas vão para 3800.
Na referencia, a curva fica entre 2000 e 4000 rpm. Em 4000rpm já faz bastante barulho, mas com fones, barulho de fans e ventilador, pouco importa. Mas é referencia, não se pode esperar melhor que isso daquele cooler.
Tbm troquei a pasta térmica de ambas. Na red devil ajudou, na xfx nem tanto.
Se vc deixar a oscilação de clock a vontade, variando conforme o padrão, vc perde bastante desempenho. Tipo, vai de 1200mhz mais ou menos até os 1330, sempre mudando, e isso afeta o desempenho.
Mas com essa que tu comprou vai ser mais fácil ainda, pois ela tem um cooler melhor que o da devil.

 

[Trevorian]

Então, a devil já vem em 1330/2000. subir esse clock para 1360/2200 representa ganhos de até...0%. Sério, nos benchs é um ganho completamente nulo. Logo, até deixo as duas em 1350/2100 por desemcargo de consciência, mas os ganhos não existem. Nem a temperatura aumenta, fica tudo na mesma, já que não altero a voltagem nesses clocks (2200 já preciso colocar 1100mv).
Porém o mais importante, mais que fazer over, é deixar o clock estável. E isso faço nas configurações do próprio wattman. Em cada uma faço de uma forma, por isso que vejo vantagem do wattman sobre o afterburner, pois neste a curva de fan vai agir da mesma forma nas duas gpus, já no wattman posso fazer uma curva pra cada.
Nas duas coloco limite de energia em +50, temperatura máxima de 90 e target de 70, acústica no máximo tbm.
Já na curva de fan, na devil coloco pra que funcione sempre no máximo, 3800rpm. Como quando a temperatura está baixa as fans param a rotação, isso não é problema em idle. Jogando, elas vão para 3800.
Na referencia, a curva fica entre 2000 e 4000 rpm. Em 4000rpm já faz bastante barulho, mas com fones, barulho de fans e ventilador, pouco importa. Mas é referencia, não se pode esperar melhor que isso daquele cooler.
Tbm troquei a pasta térmica de ambas. Na red devil ajudou, na xfx nem tanto.
Se vc deixar a oscilação de clock a vontade, variando conforme o padrão, vc perde bastante desempenho. Tipo, vai de 1200mhz mais ou menos até os 1330, sempre mudando, e isso afeta o desempenho.
Mas com essa que tu comprou vai ser mais fácil ainda, pois ela tem um cooler melhor que o da devil.

Vish, serio que não deu diferença? Então no caso, seria melhor deixar ela rodando sempre nos 1350 sem curvatura? Assim eu não vou perder performance nunca por causa da curva? Bom saber. Agora quanto a rotação, acho que vou usar o MSI, só uso ele pra isso. No Wattman não tem como setar uma temperatura X para rotação Y né? Isso eu só consigo fazer no MSI, certo? Não quero deixar a Fan no talo sempre, porque senão a muié, vai me xingar . Quando eu tinha a 280x, eu colocava sempre 50/50, 60/60, 65/70, 70/75, 75/80, 80/90 e 90/100. Não sei pra RX480 se teria que usar valores diferentes desse, minha gigabyte era bem esquentadinha. Eu pergunto se precisa, porque nunca usei o Wattman antes, hehe.

 

[Chris Redfield jr]

Vish, serio que não deu diferença? Então no caso, seria melhor deixar ela rodando sempre nos 1350 sem curvatura? Assim eu não vou perder performance nunca por causa da curva? Bom saber. Agora quanto a rotação, acho que vou usar o MSI, só uso ele pra isso. No Wattman não tem como setar uma temperatura X para rotação Y né? Isso eu só consigo fazer no MSI, certo? Não quero deixar a Fan no talo sempre, porque senão a muié, vai me xingar . Quando eu tinha a 280x, eu colocava sempre 50/50, 60/60, 65/70, 70/75, 75/80, 80/90 e 90/100. Não sei pra RX480 se teria que usar valores diferentes desse, minha gigabyte era bem esquentadinha. Eu pergunto se precisa, porque nunca usei o Wattman antes, hehe.

Não entendi a parte em negrito.
Mas vc pode usar o msi mesmo, eu só prefiro o wattman porque eu posso configurar cada gpu de uma forma diferente. Tipo, eu preciso da Red devil em 100%, mas se a xfx ficar em 100% nem o vizinho dorme. No wattman eu posso colocar a devil em 100% e a xfx em 80%, por ex.

 

[Trevorian]

Não entendi a parte em negrito.
Mas vc pode usar o msi mesmo, eu só prefiro o wattman porque eu posso configurar cada gpu de uma forma diferente. Tipo, eu preciso da Red devil em 100%, mas se a xfx ficar em 100% nem o vizinho dorme. No wattman eu posso colocar a devil em 100% e a xfx em 80%, por ex.

Então, vi um video, que o wattman, tem um grafico onde voce controla o clock. Sao varios estagios, que vai de idle até full. O cara no caso, deixou todos os estagios com a frequência maxima, foi isso que você fez? Dessa forma a placa sempre ficará no max, sem boost. Se eu configurar 1350, vai ficar 1350 a qualquer hora.

Enviado de meu Vibe K5 usando sinal de fumaça.

 

[Chris Redfield jr]

Então, vi um video, que o wattman, tem um grafico onde voce controla o clock. Sao varios estagios, que vai de idle até full. O cara no caso, deixou todos os estagios com a frequência maxima, foi isso que você fez? Dessa forma a placa sempre ficará no max, sem boost. Se eu configurar 1350, vai ficar 1350 a qualquer hora.

Enviado de meu Vibe K5 usando sinal de fumaça.

Entao, aquilo serve de nada. So fica estavel se puser o power limit em 50 e uma rotacao de fan boa. Senao o app vai buscar diminuir a temp sem aumentar o ruido, diminuindo o clock.

Enviado de meu SM-J105B usando Tapatalk

 

[Trevorian]

Entao, aquilo serve de nada. So fica estavel se puser o power limit em 50 e uma rotacao de fan boa. Senao o app vai buscar diminuir a temp sem aumentar o ruido, diminuindo o clock.

Enviado de meu SM-J105B usando Tapatalk

É esse lance do 50% achei meio confuso, tava vendo um video aqui. O jeito é tentativa e erro, será que consigo usar o MSI pra controlar a FAN e o wattman pra controlar o clock?
EDIT: Entendi aqui, isso é só para dizer para a placa, que ela pode usar 50% a mais de força se precisar, mas não que ela vai usar isso. Então, por isso tem que deixar em 50%. Agora só vou precisar ver se vou poder usar o MSI para controlar a FAN e deixar o Wattman para usar pro Overclock.

 

[onurb88]

 

[antonioli]

Com os jogos ali tudo papando mais de 6 e 7Gb de RAM.

 

[Castro27]

E chegou o brinquedo. Que belo trabalho da Sapphire, essa backplate é incrível.

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[WaGuinho_SCCP]

E chegou o brinquedo. Que belo trabalho da Sapphire, essa backplate é incrível.

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Trevorian]

Enquanto isso a minha lá postada fora do horário, só vai sair da agência na segunda

 

[antonioli]

E chegou o brinquedo. Que belo trabalho da Sapphire, essa backplate é incrível.

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[WaGuinho_SCCP]

Enquanto isso a minha lá postada fora do horário, só vai sair da agência na segunda

Jajá pinga ae....

 

[Grave Uypo]

caraio coçou a carteira hj
to no paraguai e chegou hj ryzen aqui.

ryzen 1700 por 1100 reais, placa b350 por 300 reais.... soh faltou ver a ram.
ryzen 5 1600 tava 850 reais

acho q vou anunciar meu pc e laptop e ver se alguem compra.

 

[Trevorian]

Jajá pinga ae....

Pior que ainda ta em SC postado, estou em sampa [emoji24]. Vai chegar só quarta. Acho que vou tentar rodar rayman legends aqui kkkk.

Enviado de meu Vibe K5 usando sinal de fumaça.

 

[crei]

Alguém aqui já tentou fazer?

 

[antonioli]

caraio coçou a carteira hj
to no paraguai e chegou hj ryzen aqui.

ryzen 1700 por 1100 reais, placa b350 por 300 reais.... soh faltou ver a ram.
ryzen 5 1600 tava 850 reais

acho q vou anunciar meu pc e laptop e ver se alguem compra.

Aproveita. Com R$424 conto dá para arrumar 16Gb de DDR4-3000 http://www.comprasparaguai.com.br/ram-gskill-ddr4-3000-16gb8gx2-pc4-24000-16grbb__1705347/

 

[Grave Uypo]

Aproveita. Com R$424 conto dá para arrumar 16Gb de DDR4-3000 http://www.comprasparaguai.com.br/ram-gskill-ddr4-3000-16gb8gx2-pc4-24000-16grbb__1705347/

nah vo passa pra ryzen ano q vem só. a coceira coça mas o bom senso fala mais alto no fim :P

 

[Castro27]

Alguém aqui já tentou fazer?

Tb to querendo saber. Pessoal tem falado que a bios da 580 está muito estável mas tenho medo de sobrecarregar as VRMs

 

[Chris Redfield jr]

Flashing your RX 480 GPU to an RX 580 BIOS is a really bad idea
Joel Hruska on April 20, 2017 at 9:52 am

• 30 Comments

• 186shares
• Twitter
• Overclock3D, some users are flashing their older RX 480s with an updated RX 580 BIOS and discovering that this can work as well. Normally, I’d be on board with this kind of change, provided that end users who try it understand the risks — but in this case, I’ve got to say I think it’s a really bad idea.
  
  There are two major problems with flashing an RX 480 to behave like an RX 580. First and foremost, anyone with a six-pin PCI Express RX 480 is begging for trouble. AMD’s first RX 480 reference cards had a problem with drawing too much power over the PCI Express slot and not enough via the auxiliary power connectors. AMD was able to resolve this issue within days with an updated driver, but pushing the card to higher clock speeds could easily make the problem reappear. The first sign of a problem could easily be a dead monitor and the delicious scent of eau de burning PCB. This problem shouldn’t affect custom board designs from AIB vendors, but the first wave of RX 480s were based on AMD’s own reference board. If you’ve got an RX 480 with a single six-pin PCI Express connector, I wouldn’t even try this particular “tweak.”
  
  The second problem with driving the RX 480 as hard as the RX 580 is the mammoth increase in power consumption and associated temperature increase. Our review showed the RX 580 drawing 77W more power than the RX 480 under identical test conditions, and while this gap will vary depending on board quality, cooler capability, and the RX 580’s clock speed, every review of AMD’s second-generation Polaris found the RX 580 drew significantly more power than its predecessor.While the Gigabyte RX 580 Aorus OC we reviewed is an excellent card with minimal noise and a rock-solid clock speed of 1425MHz, it’s also clearly designed for a much higher TDP than many RX 480 boards.
  
  
  
  Most reviewers and enthusiasts tend to pay attention to GPU core temperatures above any other thermal measurement, but VRM temperatures matter a great deal as well. When Tom’s Hardware wrote an RX 480 roundup they compared GPU and VRM temperatures on a number of cards and found significant variation between them. Worse, the individual test results for GPU and VRM temperatures don’t necessarily correlate well with each other. GPUs like the Sapphire RX 480 Nitro+ keep the GPU temperature below 80C, but the VRM temperatures hit 97C.
  
  
  Thermal image of the Sapphire RX 480 Nitro+. The GPU is nice and cool, the VRMs are not.
  
  In situations like this, pushing the VRMs even higher is nuts. They may be rated to handle it, but the PCB they’re mounted to probably isn’t, and hot spot formation could be a huge problem depending on the make and model of your GPU.
  
  Finally, there’s the fact that depending on which BIOS you flash, you’re only getting an extra 7-12 percent performance anyway. The Gigabyte Aorus we tested had a 1425MHz clock speed, but it looks like Gigabyte pushed the envelope a little harder than anyone else. Here’s how our RX 480 (AMD reference) compared against the RX 580 in aggregate, across all games and in just DX12/Vulkan games.
  
  
  
  When the RX 580 is, at most, 10 percent faster than the RX 480, and the risk to one’s card is substantial, I can’t recommend anyone tackle the project. A 10 percent performance gain isn’t worth spending another $220 – $260 on a new GPU.
  

 

[Castro27]

Flashing your RX 480 GPU to an RX 580 BIOS is a really bad idea
Joel Hruska on April 20, 2017 at 9:52 am

• 30 Comments

• 186shares
• Twitter
• Overclock3D, some users are flashing their older RX 480s with an updated RX 580 BIOS and discovering that this can work as well. Normally, I’d be on board with this kind of change, provided that end users who try it understand the risks — but in this case, I’ve got to say I think it’s a really bad idea.
  
  There are two major problems with flashing an RX 480 to behave like an RX 580. First and foremost, anyone with a six-pin PCI Express RX 480 is begging for trouble. AMD’s first RX 480 reference cards had a problem with drawing too much power over the PCI Express slot and not enough via the auxiliary power connectors. AMD was able to resolve this issue within days with an updated driver, but pushing the card to higher clock speeds could easily make the problem reappear. The first sign of a problem could easily be a dead monitor and the delicious scent of eau de burning PCB. This problem shouldn’t affect custom board designs from AIB vendors, but the first wave of RX 480s were based on AMD’s own reference board. If you’ve got an RX 480 with a single six-pin PCI Express connector, I wouldn’t even try this particular “tweak.”
  
  The second problem with driving the RX 480 as hard as the RX 580 is the mammoth increase in power consumption and associated temperature increase. Our review showed the RX 580 drawing 77W more power than the RX 480 under identical test conditions, and while this gap will vary depending on board quality, cooler capability, and the RX 580’s clock speed, every review of AMD’s second-generation Polaris found the RX 580 drew significantly more power than its predecessor.While the Gigabyte RX 580 Aorus OC we reviewed is an excellent card with minimal noise and a rock-solid clock speed of 1425MHz, it’s also clearly designed for a much higher TDP than many RX 480 boards.
  
  
  
  Most reviewers and enthusiasts tend to pay attention to GPU core temperatures above any other thermal measurement, but VRM temperatures matter a great deal as well. When Tom’s Hardware wrote an RX 480 roundup they compared GPU and VRM temperatures on a number of cards and found significant variation between them. Worse, the individual test results for GPU and VRM temperatures don’t necessarily correlate well with each other. GPUs like the Sapphire RX 480 Nitro+ keep the GPU temperature below 80C, but the VRM temperatures hit 97C.
  
  
  Thermal image of the Sapphire RX 480 Nitro+. The GPU is nice and cool, the VRMs are not.
  
  In situations like this, pushing the VRMs even higher is nuts. They may be rated to handle it, but the PCB they’re mounted to probably isn’t, and hot spot formation could be a huge problem depending on the make and model of your GPU.
  
  Finally, there’s the fact that depending on which BIOS you flash, you’re only getting an extra 7-12 percent performance anyway. The Gigabyte Aorus we tested had a 1425MHz clock speed, but it looks like Gigabyte pushed the envelope a little harder than anyone else. Here’s how our RX 480 (AMD reference) compared against the RX 580 in aggregate, across all games and in just DX12/Vulkan games.
  
  
  
  When the RX 580 is, at most, 10 percent faster than the RX 480, and the risk to one’s card is substantial, I can’t recommend anyone tackle the project. A 10 percent performance gain isn’t worth spending another $220 – $260 on a new GPU.

Ok, o problema é justamente a VRM. Vou passar longe dessa bios

 

[Chris Redfield jr]

Ok, o problema é justamente a VRM. Vou passar longe dessa bios

O risco de ganhar 10% de desempenho, quando muito, e ter que gastar outros 1200 reais em uma gpu nova não compensa.

 

[Castro27]

O risco de ganhar 10% de desempenho, quando muito, e ter que gastar outros 1200 reais em uma gpu nova não compensa.

Pois é, não vale mesmo. Agora, me surpreende a refrigeração das VRMs da nitro ser tão ruim assim

 

[Chris Redfield jr]

Pois é, não vale mesmo. Agora, me surpreende a refrigeração das VRMs da nitro ser tão ruim assim

São quentes mesmo, mas aguentam mais que isso, não é motivo de preocupação. Negócio é ventilar o melhor possivel o gabinete por dentro.

 

[Trevorian]

O risco de ganhar 10% de desempenho, quando muito, e ter que gastar outros 1200 reais em uma gpu nova não compensa.

Resumindo toda a explicação técnica é bem por aí mesmo. Eu aqui ja to com receio de transformar minha Nitro- em uma Nitro+. O que dirá de fazer essa troca, porque pra terem empurrado 1400+ de clock, eles devem ter modificado as coisas fisicamente.

Enviado de meu Vibe K5 usando sinal de fumaça.

 

[Trevorian]

Pois é, não vale mesmo. Agora, me surpreende a refrigeração das VRMs da nitro ser tão ruim assim

Fiquei preocupado com isso tambem. Sera que da pra monitorar a temperatura da vrm ou nao tem sensor la sera?

Enviado de meu Vibe K5 usando sinal de fumaça.

 

[Castro27]

Fiquei preocupado com isso tambem. Sera que da pra monitorar a temperatura da vrm ou nao tem sensor la sera?

Enviado de meu Vibe K5 usando sinal de fumaça.

Acho que a unica coisa que da pra monitorar é a voltagem. Mas cara, se vc não for mudar a bios nem nada acho que nem precisa esquentar com a temperatura.

 

[Trevorian]

Acho que a unica coisa que da pra monitorar é a voltagem. Mas cara, se vc não for mudar a bios nem nada acho que nem precisa esquentar com a temperatura.

Ah sim, acho que ta dentro do esperado, mas é sempre ruim saber que esse tipo de questão é sempre deixado de lado pelos engenheiros, da impressão que sempre tudo rolando no limite.

Enviado de meu Vibe K5 usando sinal de fumaça.

 

[RahFah]

Nossa, 97° não é muita coisa?

Num dia de verão aqui no hu3, a VRAM deve passar dos 110

Essas VRAM são feitas pra suportar essas temperaturas absurdas?

 

[Hansbach]

Será que veremos novos notebooks com a arquitetura Rx 5xx?
Gostaria de entender o porquê da AMD não investir nesse segmento.

Eu teto, tu tetas, ele teta. Nós tetamos, vós tetais e eles tetam.

 

[New_Wave]

Flashing your RX 480 GPU to an RX 580 BIOS is a really bad idea
Joel Hruska on April 20, 2017 at 9:52 am

• 30 Comments

• 186shares
• Twitter
• Overclock3D, some users are flashing their older RX 480s with an updated RX 580 BIOS and discovering that this can work as well. Normally, I’d be on board with this kind of change, provided that end users who try it understand the risks — but in this case, I’ve got to say I think it’s a really bad idea.
  
  There are two major problems with flashing an RX 480 to behave like an RX 580. First and foremost, anyone with a six-pin PCI Express RX 480 is begging for trouble. AMD’s first RX 480 reference cards had a problem with drawing too much power over the PCI Express slot and not enough via the auxiliary power connectors. AMD was able to resolve this issue within days with an updated driver, but pushing the card to higher clock speeds could easily make the problem reappear. The first sign of a problem could easily be a dead monitor and the delicious scent of eau de burning PCB. This problem shouldn’t affect custom board designs from AIB vendors, but the first wave of RX 480s were based on AMD’s own reference board. If you’ve got an RX 480 with a single six-pin PCI Express connector, I wouldn’t even try this particular “tweak.”
  
  The second problem with driving the RX 480 as hard as the RX 580 is the mammoth increase in power consumption and associated temperature increase. Our review showed the RX 580 drawing 77W more power than the RX 480 under identical test conditions, and while this gap will vary depending on board quality, cooler capability, and the RX 580’s clock speed, every review of AMD’s second-generation Polaris found the RX 580 drew significantly more power than its predecessor.While the Gigabyte RX 580 Aorus OC we reviewed is an excellent card with minimal noise and a rock-solid clock speed of 1425MHz, it’s also clearly designed for a much higher TDP than many RX 480 boards.
  
  
  
  Most reviewers and enthusiasts tend to pay attention to GPU core temperatures above any other thermal measurement, but VRM temperatures matter a great deal as well. When Tom’s Hardware wrote an RX 480 roundup they compared GPU and VRM temperatures on a number of cards and found significant variation between them. Worse, the individual test results for GPU and VRM temperatures don’t necessarily correlate well with each other. GPUs like the Sapphire RX 480 Nitro+ keep the GPU temperature below 80C, but the VRM temperatures hit 97C.
  
  
  Thermal image of the Sapphire RX 480 Nitro+. The GPU is nice and cool, the VRMs are not.
  
  In situations like this, pushing the VRMs even higher is nuts. They may be rated to handle it, but the PCB they’re mounted to probably isn’t, and hot spot formation could be a huge problem depending on the make and model of your GPU.
  
  Finally, there’s the fact that depending on which BIOS you flash, you’re only getting an extra 7-12 percent performance anyway. The Gigabyte Aorus we tested had a 1425MHz clock speed, but it looks like Gigabyte pushed the envelope a little harder than anyone else. Here’s how our RX 480 (AMD reference) compared against the RX 580 in aggregate, across all games and in just DX12/Vulkan games.
  
  
  
  When the RX 580 is, at most, 10 percent faster than the RX 480, and the risk to one’s card is substantial, I can’t recommend anyone tackle the project. A 10 percent performance gain isn’t worth spending another $220 – $260 on a new GPU.

O risco de ganhar 10% de desempenho, quando muito, e ter que gastar outros 1200 reais em uma gpu nova não compensa.

Depois de ver esse artigo e saber esse desempenho não muito interessante com risco de ferrar a placa que custei a ter. Vou passar essa ideia longe agora. HUE

 

[Chris Redfield jr]

Depois de ver esse artigo e saber esse desempenho não muito interessante com risco de ferrar a placa que custei a ter. Vou passar essa ideia longe agora. HUE

é como digo, se estabilizar o clock tu já ganha bastante desempenho. O clock perfeito das 480 é 1330/1340, acima disso é meio desperdicio, é muito pouco ganho. Minha opinião, claro.

 

[T1mp4s]

Depois de ver esse artigo e saber esse desempenho não muito interessante com risco de ferrar a placa que custei a ter. Vou passar essa ideia longe agora. HUE

Eu já não considerava desde o início, não é como no caso da rx 460 que vc desbloqueia os stream processadores escondidos dela e mesmo assim, sobe 2 graus quando faz isso.