[Tópico Oficial] AMD RADEON - Polaris / VEGA / NAVI - Benchmarks, Notícias, Fotos, Testes, Discussão.

[AzraelKnight]

Agora foi:

 

[antonioli]

Parece que com overclock o desempenho sobe legal, mas o consumo que já era grande fica enorme.

 

[onurb88]

 

[AzraelKnight]

que já era grande

O consumo da 56 sem OC é bem decente: 248W.



É maior? Claro, é AMD. Mas todo o sistema está usando menos do que a placa em overclock (quando ela consome 375W).

 

[antonioli]

O consumo da 56 sem OC é bem decente: 248W.

Visualizar anexo 36914

É maior? Claro, é AMD. Mas todo o sistema está usando menos do que a placa em overclock (quando ela consome 375W).

Comparando com o que temos visto acho que está altinho sim. Se fizer um overclock, já não se torna seguro usar uma fonte de 500W, por exemplo. Por ser altinho, já deixou a coisa complicada pois nesse overclock a coisa sobe bastante.

 

[Chris Redfield jr]

Acho muito alto 375W, o crossfire aqui não come isso se bobear.

 

[Versao]

Será que temos um novo caso de GTX 970 e GTX 980?
Do mesmo jeito que compensava bem mais a 970, o Vega 64 passa a ter um péssimo cxb frente ao Vega 56.

.

 

[onurb88]

simulação de config exagerada e seu consumo:

 

[Versao]

simulação de config exagerada e seu consumo:

Nesse caso uma fonte de 850w seria mais recomendável por conta do overclock, ainda mais de duas Vega 56.

.

 

[Chris Redfield jr]

Tem que ver também o lance do barramento do pci-e, se dá vazão para duas vega dessas. Pra 1080p uma já é desperdicio, duas é besteira, pra 4k seria legal, mas tecnicamente, tem uma limitação aí que a Nvidia ficou mais feliz que os novos threadriper teriam 64 lanes, uma porra assim....

 

[AzraelKnight]

já não se torna seguro usar uma fonte de 500W, por exemplo.

Concordo. Porém, estou na dúvida: existe fonte de 500w com dois cabos PCIe? Geralmente eu vejo só com 1...

 

[AzraelKnight]

simulação de config exagerada e seu consumo:

Acho que se você jogar um 7700K ali os valores aumentam...

 

[onurb88]

Acho que se você jogar um 7700K ali os valores aumentam...

Pode crê...mas fiz uma full amd.

 

[*ka]

Concordo. Porém, estou na dúvida: existe fonte de 500w com dois cabos PCIe? Geralmente eu vejo só com 1...

A minha seasonic 520w tem 2, porém um 6+2 e um de 6 terminais.
Eu tenho um iceage de 450w e essa tem 2 conectores 6+2.

 

[AzraelKnight]

Eu tenho um iceage de 450w e essa tem 2 conectores 6+2.

Achava que só vinha dois cabos nas fontes acima de 500w, mas partindo de 550w. #notbad

 

[*ka]

Achava que só vinha dois cabos nas fontes acima de 500w, mas partindo de 550w. #notbad

Mas iceage não é confiável.
Aqui eu tive que usar um adaptador de 6 para 8 terminais, pois a minha gtx 1070 usa dois de 8.

 

[AzraelKnight]

Mas iceage não é confiável.

Ah, está explicado.

 

[Chris Redfield jr]

Mas iceage não é confiável.
Aqui eu tive que usar um adaptador de 6 para 8 terminais, pois a minha gtx 1070 usa dois de 8.

Olha que ela é uma boa fonte, hein. Ao menos segundo o clube do hardware:
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/energia/teste-da-fonte-de-alimentação-3r-system-iceage-ia500hp80-500-w-r35300/

Foi uma das primeiras fontes que comprei aqui quando montei meu primeiro pc, embora não tivesse selo 80plus, era uma fonte que me atendeu muito bem. Mas não são todos os modelos que são bons, tem outro que são uma bomba mesmo, segundo o proprio teste do CDH.

Edit: a que eu tive era essa daqui:
http://www.clubedohardware.com.br/a...ação-3r-system-iceage-ia450hp80-450-w-r35265/

A do primeiro link, é uma que não inspira confiança, vide nota no final do teste.

 

[*ka]

Olha que ela é uma boa fonte, hein. Ao menos segundo o clube do hardware:
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/energia/teste-da-fonte-de-alimentação-3r-system-iceage-ia500hp80-500-w-r35300/

Foi uma das primeiras fontes que comprei aqui quando montei meu primeiro pc, embora não tivesse selo 80plus, era uma fonte que me atendeu muito bem. Mas não são todos os modelos que são bons, tem outro que são uma bomba mesmo, segundo o proprio teste do CDH.

O problema dela é que os capacitores dela explodem ou vazão com variação de tensão, e ela funciona melhor em 220v, pois o projeto dela original é europeu, e foi mal adaptado para o 127v, por isso os capacitores explodem em subtensão.

 

[Chris Redfield jr]

O problema dela é que os capacitores dela explodem ou vazão com variação de tensão, e ela funciona melhor em 220v, pois o projeto dela original é europeu, e foi mal adaptado para o 127v, pois os capacitores explodem em subtensão.

Editei a primeira mensagem.

 

[*ka]

Edit: a que eu tive era essa daqui:
http://www.clubedohardware.com.br/a...ação-3r-system-iceage-ia450hp80-450-w-r35265/

A do primeiro link, é uma que não inspira confiança, vide nota no final do teste.

É a mesma que eu tenho aqui, sempre usei no 220v, quando liguei no 127v, só para alimentar o hd que uso no dreamcast, o capacitor vazou, e ficou uma fumaceira na sala, estou vendo se troco o capacitor ou deixo de sucata mesmo.

 

[stefano4d]

Concordo. Porém, estou na dúvida: existe fonte de 500w com dois cabos PCIe? Geralmente eu vejo só com 1...

Minha Thermaltake Smart 500W tem dois cabos 6+2...Talvez tenha na maioria das 80 plus

Enviado de meu XT1635-02 usando Tapatalk

 

[Chris Redfield jr]

É a mesma que eu tenho aqui, sempre usei no 220v, quando liguei no 127v, só para alimentar o hd que uso no dreamcast, o capacitor vazou, e ficou uma fumaceira na sala, estou vendo se troco o capacitor ou deixo de sucata mesmo.

Será que por usar ela em 220 não foi justamente o erro? Sei lá, não entendo de fonte, sempre me baseei nos testes do clube do hardware para escolher as minhas e sempre deu certo.
Por exemplo as fontes da XFX que uso desde que li o teste deles, já tive 3. A primeira caiu a energia aqui por causa de chuva, raio, chamuscou um pino do conector de 24 e tbm na mobo. Tive que trocar de mobo e a fonte por incrivel que pareça tá sendo usada no pc da minha mãe até hoje.
Depois comprei outra do mesmo modelo, durou uns 3 anos, mas achei que tava "fraca" e troquei por outra da xfx de novo. Essa segunda, botei no outro pc pois a fonte corsair dele não tava dando conta.
De qualquer modo, na duvida é melhor pegar uma marca conhecida mesmo, de qualidade.

 

[wtsds]

Que porra é essa? Nesse teste a 1070 ganhou em todas da vega 56. menos em doom em 1440p!

É foda, uns falam q tirando AA ela vira uma 1080. Agora usando AA fica pior que a gxt 1070? Que bizarro. Vamos ver com o próximo driver lançado ou um fix como vai ser! Achei bizarro!

Nos teste sempre mostrava a vega 56 na frente perdendo em 1 ou 2 jogos no máximo por nada!

 

[Dig Joy]

18 visualizações.
Super confiável amiguinho.

 

[AzraelKnight]

 

[AzraelKnight]

 

[Chris Redfield jr]

18 visualizações.
Super confiável amiguinho.

Teste que já começa com musica e configuração escrita no paint eu já desligo de primeira.

 

[AzraelKnight]

Teste que já começa com musica e configuração escrita no paint eu já desligo de primeira.

Esses testes aí só ligo se tiver o vídeo do gameplay provando os números.

 

[wtsds]

Vão dizer q esse teste aqui é falso tb?

É uma gtx 1070 no final! Achei estranho. Os primeiros testes mostravam ela ganhando bem da gtx 1070. Agora ou empata ou perde!

 

[AzraelKnight]

 

[AzraelKnight]

Agora ou empata ou perde!

Com poucos jogos, sempre será difícil ter um cenário real.

 

[wtsds]

No teste da digital foundry ela tem uma leve vantagem em relação ao gtx 1070!

O ganho da vega 56 em oc é muito bom! chega a empatar com a 1080 em alguns jogos! Mas o cara não recomenda fazer over nesse modelo padrão!

flws

 

[AzraelKnight]

Mas o cara não recomenda fazer over nesse modelo padrão!

As custom já devem vir com o clock das memórias e com um ganho bacana. No mais, quem quiser encarar a conta de luz, pode mandar ver no clock das customs também.

 

[billpower]

No teste da digital foundry ela tem uma leve vantagem em relação ao gtx 1070!

O ganho da vega 56 em oc é muito bom! chega a empatar com a 1080 em alguns jogos! Mas o cara não recomenda fazer over nesse modelo padrão!

flws

R290 all over again. PQP AMD/ATI!