[Tópico Oficial] AMD RADEON - Polaris / VEGA / NAVI - Benchmarks, Notícias, Fotos, Testes, Discussão.

[antonioli]

Concordo. Porém, estou na dúvida: existe fonte de 500w com dois cabos PCIe? Geralmente eu vejo só com 1...

Algumas placas de vídeo já vêm com adaptador molex para PCI-E.

 

[AzraelKnight]

R290 all over again.

wat?

 

[wtsds]

As custom já devem vir com o clock das memórias e com um ganho bacana. No mais, quem quiser encarar a conta de luz, pode mandar ver no clock das customs também.

c***lho! Se viu o quanto vai o consumo dela pra over? Inacreditável! Sistema todo pula de 330w para 440w!

R290 all over again. PQP AMD/ATI!

Vc esperava uma vega 56 com desempenho de 1080?

 

[onurb88]

18 visualizações.
Super confiável amiguinho.

Era um vídeo recente.. Mas se é tão ruim, poste um melhor pra contrapor.

 

[billpower]

wat?

...

Vc esperava uma vega 56 com desempenho de 1080?

Não. Estou falando que ela é igual a R290. Uma placa que sobe no over e tem um ganho expressivo com isso, em troca de um aumento de energético grande e, provavelmente de temperatura.

 

[wtsds]

Não. Estou falando que ela é igual a R290. Uma placa que sobre no over e tem um ganho expressivo com isso, em troca de um aumento de energético grande e, provavelmente de temperatura.

Assim, tb achei um aumento absurdo. c***lho! Faço uns overs aqui na gtx 1080 e não aumenta 100w não!

 

[billpower]

Assim, tb achei um aumento absurdo. c***lho! Faço uns overs aqui na gtx 1080 e não aumenta 100w não!

Eu usava minha R290 na água com over de 30% e ela rendia como a 980. Foi uma placa boa no geral, mas sob essas condições específicas. Cansei e vim para a Nvidia. Fiquei frustrado por causa da limitação de over na 1080, mas tenho uma peça mais estável no geral.

 

[Dig Joy]

Era um vídeo recente.. Mas se é tão ruim, poste um melhor pra contrapor.

Mais eu postei...
E ainda falei dos drivers...
Wtf

 

[onurb88]

Mais eu postei...
E ainda falei dos drivers...
Wtf

Opa, então ótimo.

 

[kiyow]

Que porra é essa? Nesse teste a 1070 ganhou em todas da vega 56. menos em doom em 1440p!

É foda, uns falam q tirando AA ela vira uma 1080. Agora usando AA fica pior que a gxt 1070? Que bizarro. Vamos ver com o próximo driver lançado ou um fix como vai ser! Achei bizarro!

Nos teste sempre mostrava a vega 56 na frente perdendo em 1 ou 2 jogos no máximo por nada!

Vi algo similar com isso mesmo, lá no HardOCP falaram que a Vega tem problema com Antialiasing. O que eu acho ridículo hoje em dia já que todo jogo vem com ele habilitado quando se seta pra High ou superior. De qualquer forma podemos esperar um boost de performance se for problema de drivers.

AA Performance Issue?

An issue that we weren’t expecting, is traditional Multi-Sample or Super Sample Anti-Aliasing performance.

Based on our testing there is indication that MSAA is detrimental to AMD Radeon RX Vega 64 performance in a big way. In three separate games, enabling MSAA drastically reduced performance on AMD Radeon RX Vega 64 and the GTX 1080 was faster with MSAA enabled. In Deus EX: Mankind Divided we enabled 2X MSAA at 1440p with the highest in-game settings. The GeForce GTX 1080 was faster with 2X MSAA enabled. However, without MSAA, the AMD Radeon RX Vega 64 was faster. It seems MSAA drastically affected performance on AMD Radeon RX Vega 64.

In Rise of the Tomb Raider we enabled 2X SSAA at 1440p. Once again, we see AMD Radeon RX Vega 64 drop in performance. GeForce GTX 1080 was faster with 2X SSAA compared to Radeon RX Vega 64 with SSAA. Finally, in Dirt 4, which is playable at 8X MSAA, was faster on GTX 1080.

This is combined evidence enough that enabling forms of anti-aliasing like MSAA or SSAA are for some reason performance-impacting on AMD Radeon RX Vega 64. We need to do more testing on this for sure.

The conclusion so far is thus, when using shader based AA methods like SMAA, or FXAA or Temporal AA, or CMAA AMD Radeon RX Vega 64 performs much better and can compete with GTX 1080. However, if enabling any level of MSAA or SSAA then performance will decrease more on AMD Radeon RX Vega 64 and GTX 1080 will give more performance in that scenario. Therefore currently, AMD Radeon RX Vega 64 is best played with shader based AA methods versus traditional MSAA or SSAA in games for now. It will be interested to see if this can get addressed in a driver update.

https://www.hardocp.com/article/2017/08/14/amd_radeon_rx_vega_64_video_card_review/17

 

[Dig Joy]

The conclusion so far is thus, when using shader based AA methods like SMAA, or FXAA or Temporal AA, or CMAA AMD Radeon RX Vega 64 performs much better and can compete with GTX 1080.

Mostram bem o que eu sempre falo por aqui.
Um produto bom, subutilizado pela incompetência em relação a software e otimizações da AMD, que não sabe fazer um driver sequer...

Uma VGA que tinha potencial de competir com a 1080, mais isso nunca vai acontecer, já que resolver isso dai vai uns meses, vai vendo.

 

[*ka]

Será que por usar ela em 220 não foi justamente o erro? Sei lá, não entendo de fonte, sempre me baseei nos testes do clube do hardware para escolher as minhas e sempre deu certo.
Por exemplo as fontes da XFX que uso desde que li o teste deles, já tive 3. A primeira caiu a energia aqui por causa de chuva, raio, chamuscou um pino do conector de 24 e tbm na mobo. Tive que trocar de mobo e a fonte por incrivel que pareça tá sendo usada no pc da minha mãe até hoje.
Depois comprei outra do mesmo modelo, durou uns 3 anos, mas achei que tava "fraca" e troquei por outra da xfx de novo. Essa segunda, botei no outro pc pois a fonte corsair dele não tava dando conta.
De qualquer modo, na duvida é melhor pegar uma marca conhecida mesmo, de qualidade.

Não, pois quando a fonte trabalha em 127v ela usa um dobrador de tensão, e no 220 não, e o clube do hardware retirou o selo de recomendado dessa iceage, pois muitas pessoas estavam reclamando dela na época, e o problema era esse estourar os capacitores do primário.
A seasonic que eu tenho aqui uso ela no 220v, e pelo que já pesquisei fonte de pc tem a eficiência um pouco melhor em 220, é pouca coisa, quase irrelevante.

 

[Aigaion]

pra quem ainda acha q a Nvidia capa a performance das placas antigas via driver. Ta ai a resposta:

Reportado por desvirtuamento.

 

[Aigaion]

Comparação do custo de energia:



Jogando até 8h por dia, a diferença é irrelevante.

 

[J_Z]

Comparação do custo de energia:



Jogando até 8h por dia, a diferença é irrelevante.

Só é relevante para a mineração, que diga-se de passagem será o principal destino dessas placas.

 

[[BF2]PuNiShEr]

Cara nada mal a Vega 56.

Eh uma competidora de respeito com a 1070 ( Ao menos as referências ).

Vai demorar pra eu trocar de VGA.... essa geração vou pular. Só se 4K se tornar realidade para nós. em monitores descentes com preço bom.

 

[crei]

Cara nada mal a Vega 56.

Eh uma competidora de respeito com a 1070 ( Ao menos as referências ).

Vai demorar pra eu trocar de VGA.... essa geração vou pular. Só se 4K se tornar realidade para nós. em monitores descentes com preço bom.

Então acho que vc vai demorar muito!

 

[AzraelKnight]

Só é relevante para a mineração, que diga-se de passagem será o principal destino dessas placas.

Elas não são boas para mineração.

 

[J_Z]

Elas não são boas para mineração.

Agora que vi as notícias mais recentes, nesse caso é muito bom, o pessoal vai continuar nas RX 480/ 580 mesmo.

http://1stminingrig.com/amd-radeon-rx-vega-64-the-new-mining-standard/

 

[stefano4d]

Impressão minha ou as RX finalmente começaram a baixar de preço? RX 580 na Kabum está 1500. Não sei se é o preço ideal ainda mais acho que já baixou

Enviado de meu XT1635-02 usando Tapatalk

 

[Anthony Lima]

Impressão minha ou as RX finalmente começaram a baixar de preço? RX 580 na Kabum está 1500. Não sei se é o preço ideal ainda mais acho que já baixou

Enviado de meu XT1635-02 usando Tapatalk

E pensar que elas já custaram 1000.

 

[Aigaion]

Não sei se é o preço ideal ainda mais acho que já baixou

O ideal dela é na faixa de $1200 para baixo.

 

[JulioCésar]

Os preços estão demorando mais do que imaginei para baixar, porém quem aproveitou essa onda saiu feliz!
Mas desse jeito logo logo o preço volta ao normal, assim nós esperamos!!

 

[stefano4d]

O negócio é torcer pras moedas não bombarem mesmo... Senão vou acabar partindo pra uma 1050 ti ou 1060

Enviado de meu XT1635-02 usando Tapatalk

 

[*ka]

E pensar que elas já custaram 1000.

Eu paguei R$ 989,00 na minha RX 480 red dragon de 8GB da powercolor, isso em dezembro.

 

[wtsds]

Reportado por desvirtuamento.

Nen ligo! La na adrena postaram o vídeo no tópico das Vegas. E ninguém falou nada!Por isso postei aqui! Tem pessoas q não entram na pasta da Nvidia. Só queria mostrar com fatos as lendas!

 

[Chris Redfield jr]

Nen ligo! La na adrena postaram o vídeo no tópico das Vegas. E ninguém falou nada!Por isso postei aqui! Tem pessoas q não entram na pasta da Nvidia. Só queria mostrar com fatos as lendas!

Só porque ela não continuou fazendo com as GTX 900 não quer dizer que ela não tenha feito com as 700. Não é lenda, foi mostrado diversos casos já por aqui.
Mas enfim, eu não vou alimentar mais esse assunto pois já não há mais necessidade, a Nvidia não voltou a repetir isso e acho que a reclamação já surtiu sua finalidade.

 

[AzraelKnight]

Não é lenda, foi mostrado diversos casos já por aqui.

No vídeo mostra que, quando a 780 foi lançada, a 680 sofreu perda de desempenho com o driver de lançamento da 780.

 

[billpower]

No vídeo mostra que, quando a 780 foi lançada, a 680 sofreu perda de desempenho com o driver de lançamento da 780.

Isso aconteceu em outras situações com a ATI/AMD também, não significa que depois não houve correção, pois, para mim, essa perda não é algo intencional, mas um efeito inesperado.

Existe uma vontade grande de impor a Nvidia certas coisas negativas, assim como à Intel e se tem uma leniência maior com a ATI/AMD por ela sempre estar atrás, mas esse pensamento não é bom para a empresa, nem para o mercado.

 

[wtsds]

Isso aconteceu em outras situações com a ATI/AMD também, não significa que depois não houve correção, pois, para mim, essa perda não é algo intencional, mas um efeito inesperado.

Existe uma vontade grande de impor a Nvidia certas coisas negativas, assim como à Intel e se tem uma leniência maior com a ATI/AMD por ela sempre estar atrás, mas esse pensamento não é bom para a empresa, nem para o mercado.

Perfeito! Eu pelo q entendi do vídeo, não houve driver q capasse a performance de uma série como as pessoas acham q aconteceu.

Ele explica tb, q ao encarar novos efeitos, certas séries da Nvidia sofreram mais q as placas antigas da AMD. Eu chuto q é pelo fato deles reciclarem bem mais as arquiteturas que a Nvidia. Não que a mesma não faça! Da serie HD 7000 para R9 300 foi uma reciclagem final só aumentando o horse power! Logo as antigas rendiam mais que as da Nvidia antigas! Mas não foi o "driver" que matou a performance das placas!

 

[antonioli]

O Linus Tech Tips acabou de fazer um vídeo sobre essa parada dos drivers da NVidia. Na real a performance não aumenta mas também não diminui. O que acontece é que lançam pontualmente algum driver cagado que derruba a performance ou causa algum bug.

 

[wtsds]

O Linus Tech Tips acabou de fazer um vídeo sobre essa parada dos drivers da NVidia. Na real a performance não aumenta mas também não diminui. O que acontece é que lançam pontualmente algum driver cagado que derruba a performance ou causa algum bug.

Cara eu postei esse vídeo aqui e fui advertido pelo moderador. Ou avisado q não pode trazer esse assunto pra ca! Ele vai dar a mesma coça em vc! hehe!

Quanta bobagem essa organização ai dos moderadores! Não passar um video para discutir um assunto pertinente que envolve todas as preferências!

 

[antonioli]

Cara eu postei esse vídeo aqui e fui advertido pelo moderador. Ou avisado q não pode trazer esse assunto pra ca! Ele vai dar a mesma coça em vc! hehe!

Quanto bobagem essa organização ai dos moderadores! Não passar um video para discutir um assunto pertinente que envolve todas as preferências!

Ué, mas é só um esclarecimento para termos mais informações sobre o assunto. Estamos aqui a discutir as placas de vídeo e é bom nos informarmos. Isso pode afetar nossa decisão de compras no futuro.

 

[Chris Redfield jr]

Vamos discutir se a Nvidia capa ou não capa os drivers na pasta AMD Radeon? Bora.
Sério, melhor seria no TO das GTX, não?

 

[billpower]

Não vejo problema no debate pontual sobre a Nvidia no tópico, pois ela é uma fabricante de placas de vídeo, principal rival da ATI/AMD no mercado, por conseguinte, o assunto é correlato. O que poderia concordar é se o foco principal mudasse, mas não isso não irá acontecer, até porque o assunto não tem mais o que render.