Tópico oficial do George Soros

[xDoom]

 

[Sadbot]

O Partido Socialista Chileno, da Bachellet, é alinhado ao Foro de São Paulo.

O Equador do Rafael Correa, que dá asilo político ao Assange, também é alinhado ao Foro de São Paulo.

O Foro de São Paulo existe. É uma versão latina da Internacional Socialista, organização mundial que possui raízes na atuação política de Marx e atualmente reúne boa parte da esquerda européia, e da Aliança Progressista, criada por dissidentes da Internacional Socialista.

Agora, acreditar que o Foro de São Paulo é uma organização comuno-revolucionária, que pretende bolivarianizar a América Latina como feito na Venezuela, já é uma teoria conspiratória fora de moda, após os partidos alinhados ao Foro de São Paulo entrarem em franca decadência nos últimos anos.

As exceções seriam o Chile, o Equador e a Bolívia. O que você acha destes países?

Equador dá asilo político ao Assange porque ele é considerado um criminoso nos EUA por ter vazado informações sigilosas referentes ao Estado americano, logo, nada mais justo um governo de inclinação esquerdista, como o Equador, procurar dar asilo político à um inimigo de um Estado símbolo da cultura "capitalista e imperialista". Isso reforça a narrativa anti-americana desse grupo ideológico e sugere um incentivo às práticas que demonizem ainda mais o sistema governamental dos Estados Unidos.

E outra, esse plano de tornar a América do Sul inteiramente bolivariana só fracassou porque a narrativa esquerdista se desgastou ao longo dos anos - justamente por ser completamente utópica na teoria e na prática só ter feito caca - fazendo com que a popularidade desses governos caísse e o povo clamasse por mudança. No entanto, é muita desonestidade intelectual dizer que nunca houve tentativa por parte do Foro de São Paulo ou qualquer outro tipo de união entre os governos progressistas latino-americanos de tentar impor sua ideologia por todo o continente; ou você esqueceu da ascensão do Chavismo na Venezuela e do populismo petista aqui no Brasil que culminou com a eleição do Lula no início da última década? Esqueceu do governo Kirchner na Argentina que perdurou por 8 anos, do reinado do Evo Morales na Bolívia que já dura uma década, do populismo do Mujica no Uruguai? Sem contar o governo petista que só acabou há alguns meses após 13 anos no poder. Todos eles membros do Foro de São Paulo, todos eles governos progressistas.

Acreditar que nunca houve uma aliança entre esses indivíduos para tentar proliferar sua ideologia por seus respectivos países e que, só porque seus governos falharam em aparelhar completamente o sistema de seus países (com exceção do Maduro), tudo relacionado ao Foro de São Paulo é mera "teoria da conspiração" é de uma tremenda desonestidade intelectual - ou pura birra pois o "outro lado" (no caso, o lado conservador) esteve certo quanto ao que era feito pelo Foro há um bom tempo.

 

[Queiroga']

Equador dá asilo político ao Assange porque ele é considerado um criminoso nos EUA por ter vazado informações sigilosas referentes ao Estado americano, logo, nada mais justo um governo de inclinação esquerdista, como o Equador, procurar dar asilo político à um inimigo de um Estado símbolo da cultura "capitalista e imperialista". Isso reforça a narrativa anti-americana desse grupo ideológico e sugere um incentivo às práticas que demonizem ainda mais o sistema governamental dos Estados Unidos.

E outra, esse plano de tornar a América do Sul inteiramente bolivariana só fracassou porque a narrativa esquerdista se desgastou ao longo dos anos - justamente por ser completamente utópica na teoria e na prática só ter feito caca - fazendo com que a popularidade desses governos caísse e o povo clamasse por mudança. No entanto, é muita desonestidade intelectual dizer que nunca houve tentativa por parte do Foro de São Paulo ou qualquer outro tipo de união entre os governos progressistas latino-americanos de tentar impor sua ideologia por todo o continente; ou você esqueceu da ascensão do Chavismo na Venezuela e do populismo petista aqui no Brasil que culminou com a eleição do Lula no início da última década? Esqueceu do governo Kirchner na Argentina que perdurou por 8 anos, do reinado do Evo Morales na Bolívia que já dura uma década, do populismo do Mujica no Uruguai? Sem contar o governo petista que só acabou há alguns meses após 13 anos no poder. Todos eles membros do Foro de São Paulo, todos eles governos progressistas.

Acreditar que nunca houve uma aliança entre esses indivíduos para tentar proliferar sua ideologia por seus respectivos países e que, só porque seus governos falharam em aparelhar completamente o sistema de seus países (com exceção do Maduro), tudo relacionado ao Foro de São Paulo é mera "teoria da conspiração" é de uma tremenda desonestidade intelectual - ou pura birra pois o "outro lado" (no caso, o lado conservador) esteve certo quanto ao que era feito pelo Foro há um bom tempo.

Discordo do "impor".

A ascensão da esquerda na América Latina entre 1998 (como Chávez) e 2006 (com o Morález) se deu em um contexto democrático, assim como a ascensão da direita no fim da década de 80 e início da de década de 90, no contexto da redemocratização e do consenso de Washington, também foi democrático.

As experiências de agora são as mais variadas possíveis, assim como foram na década de 90. Naquela época, tivemos eleição de populista liberal resultando em impeachment (Collor), malucão virando ditador e depois sendo preso (Fuimori no Peru), políticas liberais resultando em um cenário de guerra civil (Venezeula), ortodoxia e crença cega no Consenso de Washington virando estado de sítio (Argentina do Menén), e assim por diante.

Os "governos do Foro de São Paulo" também são os mais variados possíveis, com resultados os mais variados possíveis. Chile da Bachelet (liberal e democrática) não é igual à Venezuela do Chávez (ditadura que aposta no conflito entre as classes e na socialização dos meios de produção) que não é igual ao Uruguai do Mujica (esquerdismo miçangueiro), que não é igual à Argentina da Kirchner (populismo econômico e perseguição à orgãos de imprensa), que não é igual à Bolívia (ditadura amenizada pelo crescimento econômico e política de consenso entre as classes), que não é igual ao Brasil petista (corrupção da democracia pelo crescimento da corrupção de estatais, economia que seguia e expandia o modelo anterior, até ser substituído pela Nova Matriz Econômica Guido Manteguiriana) e assim por diante.


Sobre o Equador e o Assange... bom, a narrativa esquerdista vem sendo engolida a seco por contingentes crescentes de ocidentais, inclusive por direitistas de internet (/pol for the win), que cada vez mais endemonizam o sistema governamental ocidental vendo no Pútin um exemplo de político e acreditando que são necessários outsiders para tirar o poder dos políticos e devolver ao povo...

 

[LHand]

O Foro de São Paulo existe. É uma versão latina da Internacional Socialista, organização mundial que possui raízes na atuação política de Marx e atualmente reúne boa parte da esquerda européia, e da Aliança Progressista, criada por dissidentes da Internacional Socialista.

Curiosamente, o único partido brasileiro membro da Internacional Socialista - o PDT - não faz parte do Foro de São Paulo. A Internacional Socialista é formada majoritariamente por partidos trabalhistas e social-democratas.

Edit: errei, o PDT está sim no Foro de SP. Que medo.

Agora uma boa para as teorias conspiratórias: o atual secretário-geral da ONU, o português Antonio Guterres, foi presidente da Internacional Socialista .

Paralelamente, ainda existe até os dias de hoje a chamada "Quarta Internacional" que é formada por trotskistas. Aqui no Brasil, temos um representante na Quarta Internacional: o PSTU, que organizou protestos contra o Trump. Dá pra formular umas teorias loucas com esses também lol.

 

[NÃOMEQUESTIONE]

Equador dá asilo político ao Assange porque ele é considerado um criminoso nos EUA por ter vazado informações sigilosas referentes ao Estado americano, logo, nada mais justo um governo de inclinação esquerdista, como o Equador, procurar dar asilo político à um inimigo de um Estado símbolo da cultura "capitalista e imperialista". Isso reforça a narrativa anti-americana desse grupo ideológico e sugere um incentivo às práticas que demonizem ainda mais o sistema governamental dos Estados Unidos.

E outra, esse plano de tornar a América do Sul inteiramente bolivariana só fracassou porque a narrativa esquerdista se desgastou ao longo dos anos - justamente por ser completamente utópica na teoria e na prática só ter feito caca - fazendo com que a popularidade desses governos caísse e o povo clamasse por mudança. No entanto, é muita desonestidade intelectual dizer que nunca houve tentativa por parte do Foro de São Paulo ou qualquer outro tipo de união entre os governos progressistas latino-americanos de tentar impor sua ideologia por todo o continente; ou você esqueceu da ascensão do Chavismo na Venezuela e do populismo petista aqui no Brasil que culminou com a eleição do Lula no início da última década? Esqueceu do governo Kirchner na Argentina que perdurou por 8 anos, do reinado do Evo Morales na Bolívia que já dura uma década, do populismo do Mujica no Uruguai? Sem contar o governo petista que só acabou há alguns meses após 13 anos no poder. Todos eles membros do Foro de São Paulo, todos eles governos progressistas.

Acreditar que nunca houve uma aliança entre esses indivíduos para tentar proliferar sua ideologia por seus respectivos países e que, só porque seus governos falharam em aparelhar completamente o sistema de seus países (com exceção do Maduro), tudo relacionado ao Foro de São Paulo é mera "teoria da conspiração" é de uma tremenda desonestidade intelectual - ou pura birra pois o "outro lado" (no caso, o lado conservador) esteve certo quanto ao que era feito pelo Foro há um bom tempo.

This!

Obrigado por desmascarar mais essa desonestidade!

 

[Atlante]

Soros teria financiado a campanha da Marina Silva, correto?

 

[nominedomine]

O que mais me incomoda nele são essa olheiras que parecem um saco. Tudo tem que ter limite.

 

[Jonjon's Kimyo na Boken]

Pode ser viagem minha, mas andei pensando num possível cenário que deva merecer uma certa consideração

A esquerda vem perdendo muita força de uns tempos pra cá enquanto a direita ganha força, com sufoco, mas ganha, e isso é um ótimo sinal, vemos pessoas sendo taxadas dos piores adjetivos por não concordarem com essa insanidade de progressismo, e não falo de políticos apenas, mas também de pessoas comuns, mas estas pessoas andam mais questionadoras e unidas, então opiniões contrárias á esquerda vem sendo manifestadas sem medo de taxação ao ridículo.
Não sabemos o que vem pela frente mas já temos indícios de que a tendência é que o progressismo perca cada vez mais força.
Por outro lado vemos até citado nesse tópico que as ditas famílias globalistas se mostram como conservadoras, tradicionais etc, coisas totalmente diferente dos movimentos que ajudam a financiar, então fica claro que eles são jogadores experientes que manipulam as peças disponíveis em seu jogo para promover a degeneração em massa da sociedade como conhecemos e tomarem controle de uma civilização enfraquecida e mais facilmente manipulável, enquanto estes mesmos se mantêm incólumes ao veneno que propagaram

A questão é: Se a direita se tornar dominante perante a esquerda, de duas hipóteses possíveis poderá ocorrer uma: Ou a esquerda se reinventa (O q acho q seria uma jogada bem improvável já que o politicamente correto e a relativização moral foi a ultima cartada genial) Ou a esquerda deixa de ser uma ferramenta do globalismo para abrir espaço á nova posição dominante, no caso a direita... agora como poderiam fazer isso já não tenho ideia, porém vejo como algo possível, ou alguém acha que vão abandonar o barco por uma mudança no jogo?
No mais, o ideal é ficar sempre atento á essas jogadas.

 

[onurb88]

NOVA COLUNISTA DA FOLHA TEM ONG BANCADA POR GEORGE SOROS


Alessandra Orofino é a nova colunista do Jornal Folha de S. Paulo. Como aqui somos adeptos do bom Macartismo, fomos atrás e fizemos um background check.

Alessandra é criadora da ong MEU RIO, financiada pelo globalista e canalha internacional George Soros.

George Soros financia diversos movimentos liberais de esquerda ao redor do mundo, que adoram quebrar uma vidraça do Starbucks e colocar fogo em pneus na Av. Paulista. O seu propósito? Enfraquecer a identidade nacional para que um mundo sem fronteiras (entenda-se patriotismo) facilite as suas transações milionárias.
A primeira matéria da nossa colunista citada acima foi atacando sabe quem? Jair Bolsonaro. Por sua popularidade entre jovens, já que a geração Z desponta como a geração mais conservadora da história, (algo compreensível, depois de 20 anos de esquerdistas no poder, a direita é a contra-cultura) Jair preza por temas contrários a agenda de Soros como patriotismo e penas mais severas para criminosos, Jair é o homem a se bater até 2018. Mas a imprensa continua tratando ele como carta fora do baralho. Vai ser engraçado ver o efeito Trump acontecendo aqui ano que vem.
Nenhuma mídia é isenta. Esse status quase divino que jornalistas são imparciais é uma balela sem limites. Nós só queremos uma imprensa que não tenha medo de tomar um lado. O lado da população.

 

[Queiroga']

Ao mestre com carinho
Ligação com o especulador George Soros é virtude e defeito de Armínio Fraga, novo presidente do BC
ANDRÉ VIEIRA

10.02.99 - 10h00
Dinheiro em dobro. Foi o que garantiu Armínio Fraga Neto, o novo presidente do Banco Central (BC), aos investidores que lhe confiaram suas poupanças no final de 1992. Quem investiu a quantia de US$ 100 mil no fundo Quantum Emerging Growth – gerido por Fraga – colheu cerca de US$ 199 mil em dezembro, mesmo com a quebradeira generalizada dos países emergentes, como México, os Tigres Asiáticos e a Rússia neste período. O desempenho só não foi melhor porque o fundo perdeu 29,4% em 1998. Experiente operador, Fraga deveria causar uma sensação de bem-estar à frente da mesa de operações do BC, exceto por um detalhe. Quem irá preservar o valor da moeda mais derretida dos últimos tempos – o real –, afastando do Brasil os especuladores, tinha como patrão George Soros, ícone do capitalismo especulativo. "Ao indicar o senhor Armínio Fraga, funcionário e escudeiro de confiança de Soros, o governo pretende sinalizar com clareza: basta de intermediários, vamos logo colocar a raposa para tomar conta do galinheiro", atacou a Central Única dos Trabalhadores (CUT).

Decidido a voltar ao Brasil apenas em julho, quando terminassem as férias de seus dois filhos, Fraga antecipou seu retorno devido aos incessantes pedidos da equipe econômica. A abrupta troca de comando gerou, além de críticas e vivas, muitos boatos e suspeitas. Afinal, ele se desligou do Soros Fund Management, a empresa do megaespeculador, em Nova York, na segunda-feira 1º para desembarcar no dia seguinte, já no Brasil, como chefe indicado do BC brasileiro. Deixou um salário de cerca de US$ 60 mil por mês em honorários para receber cerca de R$ 7 mil como funcionário do primeiro escalão do governo FHC. Na viagem de volta, veio acompanhado do economista Paulo Leme, executivo da Goldman Sachs, que acabou a semana convidado para uma das diretorias do Banco Central. Nestes dias de trocas de cadeiras, o mercado financeiro agitou-se bastante, com expressivos lucros dos fundos de investimentos (leia à pág. 26). No encontro anual de economistas na cidade de Davos, na Suíça, Soros deu uma lacônica resposta aos jornalistas: "Estou tão surpreso quanto vocês." Horas depois, uma nota de seu fundo reiterou que o megaespeculador nada sabia antes da nomeação, embora fosse de seu conhecimento os vários contatos mantidos entre o governo brasileiro e o seu destacado funcionário.

Apesar da polêmica relação com Soros, Fraga é um daqueles garotos prodígios do mercado financeiro. Aos 34 anos, já tinha feito doutorado na Universidade de Princeton, trabalhado no Federal Reserve (Fed) e nos bancos Garantia e Salomon Brothers. Em 1991, comandou pela primeira vez uma das diretorias do Banco Central, quando sustentou uma política monetária austera, cujo resultado fez elevar as reservas internacionais de US$ 8 bilhões para US$ 25 bilhões, criando um colchão de liquidez para a criação do Plano Real. Saiu do BC com a queda de Collor. Mas o êxito da política monetária carimbou seu passaporte para Nova York a fim de seguir os passos de Soros, que começava a ganhar fama como o "homem que quebrou o Banco da Inglaterra". Num dia conhecido como a "quarta-feira negra", em setembro de 1992, o investidor havia apostado US$ 10 bilhões na desvalorização da libra esterlina. Com a moeda esvaindo nas mãos dos ingleses, Soros ganhou US$ 1 bilhão e obrigou a Grã-Bretanha a sair do Sistema Monetário Europeu (SME), que controla o regime de câmbios dos países da União Européia (UE).



Ações da Vale Antes disso, Soros já era um conhecido de Wall Street por fazer apostas arriscadas, inclusive em países em desenvolvimento. No Brasil, tornou-se o primeiro cliente estrangeiro do Banco Pactual em 1986, numa parceria que durou até a contratação de Fraga. Por intermédio do brasileiro, pôde comprar participações na Escelsa e na Vale do Rio Doce nos processos de privatização. No entanto, a maioria de seus investimentos concentra-se na área imobiliária, como shopping centers e empreendimentos construídos em parceria com a incorporadora paulista Cyrela, do empresário Elie Horn. Todos os negócios são feitos pela Brazil Realty, uma joint venture entre a Cyrela e a Irsa, holding argentina onde o megaespeculador possui importante participação. Na Argentina, Soros é dono de nove shoppings, alguns hotéis e vários escritórios comerciais. Na semana passada, adquiriu por US$ 152 milhões cerca de 15% das ações do Banco Hipotecario, a maior instituição de crédito imobiliário do país. Além disso, titula-se como o maior latifundiário da Argentina, com meio milhão de hectares de terras.

A trajetória de Soros repete a saga de um magnata em transformação, tal como um personagem de romance. Judeu húngaro nascido em 1930, foi obrigado a se esconder do nazismo durante a Segunda Guerra e abandonar seu país depois que os comunistas tomaram o poder em 1947 para estudar na Inglaterra. Em 1956, já nos Estados Unidos, trabalhou como operador em diversas corretoras de Wall Street, onde fundou em 1969 o fundo de investimentos Quantum. Como qualquer multimilionário, Soros poderia se aposentar apenas como um excêntrico filantropo, capaz de doar US$ 500 milhões à Rússia, ou como o mais famoso megaespeculador da história recente. Mas, aos 68 anos, assumiu o papel de um virulento crítico do capitalismo financeiro globalizado do qual é – ironicamente – um dos maiores expoentes e beneficiários. Boa parte de suas idéias estão no livro A crise do capitalismo, lançado no final do ano passado e que tem prefácio, no Brasil, do próprio Armínio Fraga. O guru ideológico de Soros é o filósofo austríaco Karl Popper, que defendia a idéia de uma sociedade aberta – politicamente democrática e economicamente orientada pelo mercado. Essa formação permitiu que criticasse a lógica do capital financeiro para preservar o sistema capitalista como um todo. Quando houve o ataque especulativo às moedas asiáticas em 1997, Soros foi bombardeado pelo primeiro-ministro da Malásia, Mahatir Mohamed, que o acusava de ser o responsável pela catástrofe financeira que se abatera sobre seu país. Em resposta, o investidor apontou os perigos do retrocesso do capitalismo, representado pelo controle de capitais imposto pelo governo malaio. "Uma coisa é certa: os mercados financeiros são propriamente instáveis; eles precisam supervisão e regulação", escreveu Soros, num resumo de seu novo livro reproduzido na semana passada pela revista americana Newsweek. Uma boa recomendação para saber o que pode acontecer no BC brasileiro.

Colaboraram: Osmar Freitas Jr. (NY), Hélio Contreiras (RJ) e Isabela Abdala (DF)

A primeira suspeita

Uma possibilidade de que George Soros teria se aproveitado de informação exclusiva sobre a nomeação de seu ex-funcionário Armínio Fraga Neto para o BC já circulou pelo mercado financeiro internacional na semana passada. O principal indicativo de que algo estranho aconteceu foi a valorização dos C-Bonds, papéis da dívida externa brasileira, que pularam de US$ 56,563 para US$ 57,688 entre a segunda-feira 1º e a quarta-feira 3, data posterior à indicação. "Fundos de investimentos compraram pesadamente bônus brasileiros e reais pouco antes e durante o anúncio oficial de Fraga, apenas para se desfazerem das mesmas posições com lucro na própria terça-feira", constatou Simon Treacher, diretor para mercados emergentes do banco Morgan Grenfell, de Londres. "Mas não há como provar que o dinheiro veio de Soros ou de outro investidor e que eles usaram informações confidenciais", ressalva. Os ganhos fáceis teriam ocorrido porque era certo que o mercado receberia bem a nomeação de Fraga. O operador de um banco brasileiro lembra que a movimentação em torno dos títulos poderia ter influído inclusive na baixa da cotação do dólar, que chegou a R$ 1,75 na terça-feira, após o pico de R$ 2,15 da sexta-feira 29. "Os C-Bonds e o dólar estão interligados. Se os títulos valorizam, o dólar cai."

http://istoe.com.br/28682_AO+MESTRE+COM+CARINHO/

 

[Charrua]

O the intercept BR é dele tbm?

Android me sugeriu uma matéria deles e achei preocupante a m**** que li.

 

[METALTEX]

PA questão é: Se a direita se tornar dominante perante a esquerda, de duas hipóteses possíveis poderá ocorrer uma: Ou a esquerda se reinventa (O q acho q seria uma jogada bem improvável já que o politicamente correto e a relativização moral foi a ultima cartada genial) Ou a esquerda deixa de ser uma ferramenta do globalismo para abrir espaço á nova posição dominante, no caso a direita... agora como poderiam fazer isso já não tenho ideia, porém vejo como algo possível, ou alguém acha que vão abandonar o barco por uma mudança no jogo? No mais, o ideal é ficar sempre atento á essas jogadas.

Por isso é importante ficar ligado não apenas com o lance direita x esquerda, mas também na força do estado e com quem ele faz acordos (no casos, os grandes conglomerados privados), bem como saber exatamente o envolvimento de cada jornalista/emissora/grupo que trabalha com mídia e propagada notícias. E isso é um quebra-cabeça diário - e poucos querem se dispor a fazer isso.

É o que eu sempre falo e ficou simplesmente ESCANCARADO com a eleição do Trump, a votação do Brexit, a morte do Fidel e a vitória do Dória (tudo ironicamente ocorreu ao mesmo tempo, num espaço de 2 meses): não adianta apenas ouvir a notícia. Isso qualquer idiota faz e não ganhará nada com isso (ficará apenas vendo choro ideológico). É preciso antes analisar o que é dito e também o envolvimento de cada um com sua vinculação, seja um jornalista independente ou uma emissora/jornal/grupo como um todo. Resumindo: a época do "noticiário passivo" está morto. Quem quer ficar minimamente informado hoje (ver a notícia e saber digerí-la / ou mesmo ignorá-la pra não cair em baits) é preciso ir atrás na internet e procurar pra ouvir análises imparciais (basta olhar esse tópico - nós nunca iremos sequer ouvir falar de Soros, globalistas, foro de São Paulo, diálogo Inter-Americano e marxismo cultural se optarmos em ficar vendo tv, seja ela aberta ou fechada). É preciso ir além.

Isso é essencial daqui pra frente.

 

[Charrua]

perguntei mas ninguém respondeu, hue foreveralone
mas the intercept hue é do bolso do soros?
Hoje o Android citou esta bomba pra mim:
https://theintercept.com/2017/02/15...branquitude-que-nao-quer-assumir-seu-racismo/


tá foda o nivéu

 

[Blind Kenshin]

perguntei mas ninguém respondeu, hue foreveralone
mas the intercept hue é do bolso do soros?
Hoje o Android citou esta bomba pra mim:
https://theintercept.com/2017/02/15...branquitude-que-nao-quer-assumir-seu-racismo/


tá foda o nivéu

$im. Inclusive este site estava na lista dos autorizados para fazer "fact checking". É apenas coincidência...

 

[Genezy!]

Quando essa múmia morrer pra valer nem os vermes vão querer comer.

 

[Wolf.]

 

[geraltos]

 

[Sadbot]

Upando esse tópico pra avisar que o irmão gêmeo do Soros morreu aos 101 anos (novinho, né?):

Bilionário americano David Rockefeller morre aos 101 anos

http://oglobo.globo.com/economia/bilionario-americano-david-rockefeller-morre-aos-101-anos-21086687

 

[Jonjon's Kimyo na Boken]

 

[Pingu77]

e a relativização moral foi a ultima cartada genial)

A própria modernidade, em seu germe, e o capitalismo promoveram um sistema relativizador.

... Independente da esquerda illuminati.

A cibernétic@ é a verdadeira força que move a todos nós!

 

[Oh Dae-su]

Correram a universidade do Soros e suas ONGs da Hungria, obvio que vendo seu DEUS sendo contestado o Império, ops....União Europeia ja quer aplicar sanções.

https://panoramalivre.wordpress.com...pulsado-universidade-de-george-soros-do-pais/
http://istoe.com.br/hungria-acusa-o-magnata-george-soros-de-financiar-politicas-contra-seu-governo/

 

[Flame Vicious]

Então meus caros, alguma novidade?

Teve acordo anti-globalismo/George Soros entre Polônia e Hungria, não?

 

[sparcx86_GHOST]

A própria modernidade, em seu germe, e o capitalismo promoveram um sistema relativizador.

... Independente da esquerda illuminati.

A cibernétic@ é a verdadeira força que move a todos nós!

até tu brutus não venha me dizer que acredita nessa teoria de pangarés? Não tem fundamento isso aí nem pra fazer um romance de Agatha Christie. Os caras botarem tanta coisa na conta do Soros e acharem mesmo que ele tem estas maquinações é muita mas muita inocencia.
Eu mesmo não acredito nem um terço do que está neste topico.

 

[Oh Dae-su]

Então meus caros, alguma novidade?

Teve acordo anti-globalismo/George Soros entre Polônia e Hungria, não?

Ainda não...

Bruselas abre procedimiento a Hungría por la ley de universidades
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/26/actualidad/1493205738_337816.html

 

[onurb88]

Rumores de que ele morreu. Acidente de avião.

 

[Flame Vicious]

Rumores de que ele morreu. Acidente de avião.

Quando?

 

[onurb88]

Quando?

No dia q eu postei. Mas era fake obviamente.

 

[Flame Vicious]

https://www.theguardian.com/world/2...acks-hungarian-president-building-mafia-state

George Soros attacks Hungarian prime minister for building a 'mafia state'
Financier says his Central European University is still under threat folllowing Viktor Orbán’s curbs on foreign ownership




Protesters demonstrate against Orbán’s education changes, outside the Central European University, founded by Soros. Photograph: Zoltan Balogh/AP
Shares
164

Jennifer Rankin in Brussels

Thursday 1 June 2017 12.24 BSTLast modified on Thursday 1 June 2017 22.00 BST

George Soros has accused the Hungarian prime minister Viktor Orbán of building a “mafia state”, as he warned the fate of the Central European University he founded still hangs in the balance.

The Hungarian-born financier and philanthropist said he was confident the university’s defence of its freedom would ultimately “bring the slow-moving wheels of justice into motion”, but said it and other organisations he had backed were still at risk under the Orbán-led government.

Hungary’s populist prime minister has introduced tough measures for the registration of foreign-registered universities that could force the closure of the CEU, one of the top academies in the region. Thousands of people protested in Budapest in April against a bill seen by many as targeting the university.

In a wide-ranging speech on European integration, where he recalled how his Jewish family fled the Nazi occupation of Hungary, Soros hit back at Orbán for casting him as a scheming “currency speculator” in an “unrelenting propaganda campaign”.

“This is not who I am. I am the proud founder of the Central European University.”

Soros said he was “full of admiration for the courageous way the Hungarian people have resisted the deception and corruption of the mafia state the Orbán regime has established”.

Earlier in the speech, he defined a mafia state as one that maintained the facade of democracy, while rulers used the media and judiciary to enrich and keep themselves in power.

Speaking to a Brussels audience, Soros called for a radical reinvention of the EU to overcome the bloc’s “existential crisis”. He painted a vivid picture of the problems gnawing at the EU’s foundations, from the “dysfunctional” eurozone that had led to imposed austerity on debtors, to hostile neighbours and unreliable allies.

“Externally, the EU is surrounded by hostile powers – [Vladimir] Putin’s Russia, [Recep Tayyip] Erdoğan’s Turkey, [Abdel-Fatah al-] Sisi’s Egypt and the America that [Donald] Trump would like to create if he could, but can’t.”

But the “biggest threat” in Soros’s view is “the danger of a banking and migration crisis in Italy”. Italy’s government, which could face early elections, is struggling to deal with thousands of migrants crossing the Mediterranean sea, as well as the unsolved problem of Italian banks weighed down by bad loans.

Soros also predicted that Britain’s EU divorce could take five years and “will be an immensely damaging process, harmful to both sides”. But the man who once bet and won against the Bank of England, said a British vote to rejoin the EU could not be ruled out.

He urged the bloc not to punish Britain, but to use Brexit as a catalyst for far-reaching reforms, a process he thinks could help trigger a vote to rejoin the EU. “This seems practically inconceivable right now, but in reality, it is quite attainable.”

Despite the daunting list of crises, Soros said there was momentum to change Europe for the better, citing setbacks for the anti-EU populists Geert Wilders in the Netherlands and Marine Le Pen in France, as well as the growth of pro-EU civil society groups such as the German-founded Pulse of Europe and the tactical-voting group Best for Britain.

Resumindo, é o Soros retaliando contra a Hungria e o governo atual de lá.

 

[Flame Vicious]

Recomendo ouvirem o podcast do Senso Incomum sobre esse cara:

Eu finalmente vi esse podcast completo. Muito esclarecedor. Muito mesmo.

 

[xDoom]

Esses dias vi o Soros chorando sobre o Brexit (mais um motivo pra comemorarmos o 'leave').

Como esse tumor tenta fuder o mundo todo, put* que pariu.

 

[Protogen]

Soros está descontente com a Hungria e a Polônia e querendo sanções aos países caso eles não aceitem acolher mais terroristas.

 

[sparcx86_GHOST]

não sei porque voces tem tanta birra deste cara. deve ser excesso de vídeos do Olavo de Carvalho.
na minha opinião George Soros é o mais inocuo dos investidores. nao é como se ele sozinho fosse capaz de puxar as cordinhas da economia global e de todas as decisões que passam por EUA e Europa. isto é praticamente impossível.

 

[sparcx86_GHOST]

Esses dias vi o Soros chorando sobre o Brexit (mais um motivo pra comemorarmos o 'leave').

Como esse tumor tenta fuder o mundo todo, put* que pariu.

Soros está correto, muitas empresas vao deixar UK por conta disto. não é porque ele manda mas sim porque seus negócios serão inviabilizados.

 

[Jonjon's Kimyo na Boken]

não sei porque voces tem tanta birra deste cara. deve ser excesso de vídeos do Olavo de Carvalho.
na minha opinião George Soros é o mais inocuo dos investidores. nao é como se ele sozinho fosse capaz de puxar as cordinhas da economia global e de todas as decisões que passam por EUA e Europa. isto é praticamente impossível.

Sério q vc acha isso? É exatamente o contrário, o cara sabe muito muito bem o que quer faz com os bilhões dele e que resultados podem ser advindos disso. Ele faz isso á decadas e tem uma experiência fudida.
N é como se o Olavo falasse dele apenas por birra ou inveja da grana dele

 

[sparcx86_GHOST]

Sério q vc acha isso? É exatamente o contrário, o cara sabe muito muito bem o que quer faz com os bilhões dele e que resultados podem ser advindos disso. Ele faz isso á decadas e tem uma experiência fudida.
N é como se o Olavo falasse dele apenas por birra ou inveja da grana dele

não acredito em anti cristos. todos os investidores fazem algo pelos seus proprios interesses. porém, há muitos outros caras com interesses diferentes dos dele. não há como crer que somente ele faça tamanho impacto sozinho. por mais rico que seja, há potencias neste mundo que se equalizam.

 

[Jonjon's Kimyo na Boken]

não acredito em anti cristos. todos os investidores fazem algo pelos seus proprios interesses. porém, há muitos outros caras com interesses diferentes dos dele. não há como crer que somente ele faça tamanho impacto sozinho. por mais rico que seja, há potencias neste mundo que se equalizam.

Nem o próprio país do cara passa a mão na cabeça dele.
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/...e-soros-por-incentivar-imigracao-ilegal.shtml
E certamente ele n atua sozinho, infelizmente tem muitos outros por aí.