Tópico oficial AMD Ryzen

[Chris Redfield jr]

Se eu fosse rico, eu comprava um 1800x e tentava rodar dois jogos ao mesmo tempo, ou um jogo e programas pra ver no que dá.

 

[Versao]

Se eu fosse rico, eu comprava um 1800x e tentava rodar dois jogos ao mesmo tempo, ou um jogo e programas pra ver no que dá.

Pode ser 3 jogos e gravando através do Shadowplay?

I7 4790K

 

[Trezoitao38]

Mas ai é que tá...só encher de núcleo não vai garantir nada...

Exato. Por isso é provável que a Intel lance i3 como o i5 atual, 4/4, o i5 será o i7 4/8 atual, e os i7 6 nucleos para cima.

Intel sabe que i5 é o processador gamer dela. Ela não irá lançar ele com 6 nucleos se não tiver acréscimo de desempenho em games. Não vejo ela entrando na onda da AMD, não entrou com os FX, não vai entrar com os Ryzen.

 

[Nicko]

Exato. Por isso é provável que a Intel lance i3 como o i5 atual, 4/4, o i5 será o i7 4/8 atual, e os i7 6 nucleos para cima.
Intel sabe que i5 é o processador gamer dela. Ela não irá lançar ele com 6 nucleos se não tiver acréscimo de desempenho em games. Não vejo ela entrando na onda da AMD, não entrou com os FX, não vai entrar com os Ryzen.

Exato...a Intel DOMINA este mercado.
Eles só vão mudar alguma coisa SE, e SOMENTE SE os RYZEN começarem a VENDER MUITO...e roubarem uma BOA parte da fatia de mercado.
Se a AMD pegar pouca coisa de mercado a intel nem vai se dar ao trabalho...

 

[J_Z]

um i5 7600k custa a partir de 229 dólares na newegg. Aqui é vendido a vista perto de milzão. Olhando os preços tanto dos ryzen quanto do i6 7600k, calcula-se que o dolar dessas lojas aqui no huezil seja de R$ 4,25, mais ou menos. Chuto que um 1500X vai custar por aqui uns 800 reais, com sorte um pouco menos, depois que passar o alvoroço.
Se mantiver o desempenho em jogos dos irmãos mais caros, pode ser uma boa opção.

Pode ser para um PC mais em conta, mas em desempenho não sei porque fizeram aquele vídeo com o 1700X 4+0, ou seja muito próximo desse 1500X, e nele alguns jogos já davam 100% de CPU nos quatro núcleos, capaz de ele já limitar em alguns jogos.

 

[PHK]

Pode ser para um PC mais em conta, mas em desempenho não sei porque fizeram aquele vídeo com o 1700X 4+0, ou seja muito próximo desse 1500X, e nele alguns jogos já davam 100% de CPU nos quatro núcleos, capaz de ele já limitar em alguns jogos.

Vejo esse 1500x como uma boa opção pra placas mid, uma 480 ou um cf de 470, ótimo cxb, se for isso msm.

 

[J_Z]

Vejo esse 1500x como uma boa opção pra placas mid, uma 480 ou um cf de 470, ótimo cxb, se for isso msm.

É provável, principalmente porque as MBs com chipset AMD costumam ser mais baratas.

 

[antonioli]

um i5 7600k custa a partir de 229 dólares na newegg. Aqui é vendido a vista perto de milzão. Olhando os preços tanto dos ryzen quanto do i6 7600k, calcula-se que o dolar dessas lojas aqui no huezil seja de R$ 4,25, mais ou menos. Chuto que um 1500X vai custar por aqui uns 800 reais, com sorte um pouco menos, depois que passar o alvoroço.
Se mantiver o desempenho em jogos dos irmãos mais caros, pode ser uma boa opção.

O lance é ver a combinação desse 1400 com a placa mãe B250. Se suportar um overclock para pelo menos 4GHz, aí será intessante e talvez nem tão custoso. Se isso for possível aí nem vejo tanto propósito para o 1500X. Os 1600 e 1600X tem que ver se ajuda em algo na prática ter mais dois núcleos e quatro threads.

 

[SolidEdgard]

Esse Alfredo é muito estranho
parece que é um manequim

 

[New_Wave]

http://www.pcgamer.com/microsoft-tu...source=facebook&utm_campaign=buffer_pcgamerfb

Microsoft turns off Windows 7/8.1 updates for Ryzen and Kaby Lake

Windows 10 or bust.

Microsoft is giving Windows 7 and Windows 8.1 users a heads up that if they attempt to download and install any OS updates, they may be blocked if they're running newer hardware. Specifically, Microsoft is no longer interested in updating older versions of Windows on systems with an Intel Kaby Lake or AMD Ryzen CPU inside (same goes for Qualcomm 8996).

Anyone on an affected system who attempts to download Windows update may see an error message, according to a knowledgebase article published last week (KB 4012982).

"Your PC uses a processor that isn't supported on this version of Windows," the error message reads.

As InfoWorld points out, it's not clear if Microsoft is actually blocking updates yet. A YouTube user named JayzTwoCents posted a video in late January showing he was able to update Windows 8.1 on a Kaby Lake system without issue. Have a look:



Things may be different now, or Microsoft might simply be putting the word out so that users won't be caught off guard when it flips the switch. Either way, this was probably inevitable.

Microsoft has been saying for many months now that Kaby Lake and Ryzen will only be supported in Windows 10. Initially it was going to include Skylake in the mix as well, but later reversed course.

"As new silicon generations are introduced, they will require the latest Windows platform at that time for support,” a Microsoft spokeswoman told PCWorld last September. "This enables us to focus on deep integration between Windows and the silicon, while maintaining maximum reliability and compatibility with previous generations of platform and silicon."

Microsoft isn't alone here, either. While AMD has been mum on the subject, Intel previously confirmed that it has no plans of updating Windows 7 and Windows 8.1 drivers for Kaby Lake.

The bottom line? If you're building or upgrading a system around Kaby Lake or Ryzen, it's pretty much Windows 10 or bust.

 

[T1mp4s]

Exato. Por isso é provável que a Intel lance i3 como o i5 atual, 4/4, o i5 será o i7 4/8 atual, e os i7 6 nucleos para cima.

Intel sabe que i5 é o processador gamer dela. Ela não irá lançar ele com 6 nucleos se não tiver acréscimo de desempenho em games. Não vejo ela entrando na onda da AMD, não entrou com os FX, não vai entrar com os Ryzen.

Pensei a mesma coisa rs

 

[kiyow]

Estava achando estranho o Ryzen R5 sair com 16MB de L3, mesmo na configuração 4 cores (onde só precisaria de um lado), mas agora faz sentido: Todos os R5 são octa-core com cores desativados, inclusive o 4-core e isso significa que o cache L3 ainda será separado mesmo no modelo 4-core:

Ryzen 5, both the hex-core and the quad-core variants, will use the same eight-core base Zeppelin silicon that Ryzen 7 does.
...
We have confirmation from AMD that there are no silly games going to be played with Ryzen 5. The six-core parts will be a strict 3+3 combination, while the four-core parts will use 2+2. This will be true across all CPUs, ensuring a consistent performance throughout.

http://www.anandtech.com/show/11202/amd-announces-ryzen-5-april-11th

 

[wtsds]

Eu acho q mesmo os R5 chegando a bater de frente com os i5 nesse clock padrão deles. Ainda estarão limitados no 4.0ghz! Em quanto os i5 vão de 4.7ghz a 5.0ghz como o i5 7600k! Ai voce tira toda a diferença do Ryzen e poderá pagar o mesmo preço com a Intel baixando os preços dele!

Espero q esses R5 consigam subir mais em over, ai sim se tornaria um processador competitivo!

 

[J_Z]

Estava achando estranho o Ryzen R5 sair com 16MB de L3, mesmo na configuração 4 cores (onde só precisaria de um lado), mas agora faz sentido: Todos os R5 são octa-core com cores desativados, inclusive o 4-core e isso significa que o cache L3 ainda será separado mesmo no modelo 4-core:

http://www.anandtech.com/show/11202/amd-announces-ryzen-5-april-11th

A AMD não perde o costume mesmo.

 

[Chris Redfield jr]

Estava achando estranho o Ryzen R5 sair com 16MB de L3, mesmo na configuração 4 cores (onde só precisaria de um lado), mas agora faz sentido: Todos os R5 são octa-core com cores desativados, inclusive o 4-core e isso significa que o cache L3 ainda será separado mesmo no modelo 4-core:

http://www.anandtech.com/show/11202/amd-announces-ryzen-5-april-11th

Isso significa tbm que nos r5 e r3 serao os chip que deram defeito em uns nucleos e nao puderam ser aproveitados como octa, desativando os cores defeituosos para aproveitar ao maximo.

Enviado de meu GT-N5110 usando Tapatalk

 

[Crude Dude]

Algum site tentou fazer um benchmark dos Ryzen rodando jogos no Linux?

Enviado de meu MI 5 usando Tapatalk

 

[tonyr2d2]

Olha, é muito trabalho só pra jogar
Intel roda sem essas gambiarras ai, a intel pode até fazer uma propaganda zuando a amd fazendo todos esses trâmites aí, só pra jogar. O cara vai até suar kkkk

Por aí mesmo. Já tenho pouco tempo pra jogar. Se tiver que fazer tudo isso aí ainda...

Negócio é esperar o troço se estabilizar.

 

[kiyow]

Isso significa tbm que nos r5 e r3 serao os chip que deram defeito em uns nucleos e nao puderam ser aproveitados como octa, desativando os cores defeituosos para aproveitar ao maximo.

Enviado de meu GT-N5110 usando Tapatalk

Nem sempre, lembre dos Phenom X3 ( e alguns X4) e Athlon X3 que tinha core unlock! Se eles voltassem com o core unlock esses modelos quad podiam ter o potencial pra ser 5-8 cores... Seria um ótimo negócio...

 

[billpower]

RIP primeira fornada do Ryzen, ao menos para mim.

 

[Versao]

RIP primeira fornada do Ryzen, ao menos para mim.

Como assim bill?

.

 

[LucianoBraga]

Algum site tentou fazer um benchmark dos Ryzen rodando jogos no Linux?

Enviado de meu MI 5 usando Tapatalk

Phoronix, como de costume.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-1080ti-ryzen&num=1

Tem outros lá, só dar uma buscada.

 

[billpower]

Como assim bill?

.

A esperança de serem processadores com microarquitetura diferente das versões de 8 Cores se esvaiu com essa nota. Qualquer chance dele subir mais em over ou mesmo desempenhar melhor por ter menos núcleos não será efetiva, pois a estrutura é a mesma empregada nos 8 Cores.

 

[Trezoitao38]

Já era, agora é esperar 18 meses para a segunda geração dos Ryzen. Essa, pelo menos para jogos, não serviu.

 

[Mestre Chinelada]

Resumo do drama: não adianta criar uma arquitetura nova cheia de tecnologias novas com nomes pomposos tipo SMT, HPET, CCX, XFR, Xtreme Core Caralhation, e no final ter um IPC inferior ao da concorrência.

Sejamos honestos, o que mais vale aqui é o desempenho para jogos, por isso o Ryzen não surpreendeu.

 

[Versao]

Finalmente!!!...

 

[J_Z]

Finalmente!!!...

No fim das contas mesma conclusão que a gente havia chegado aqui. Rysen 7 não é a melhor opção para games e os Rysen 5 podem ser uma opção melhor de custo benefício. Vamos aguardar 11 de abril.

 

[Versao]

Esses caras da Digital Foundry são feras mesmo, pqp, debulharam o Ryzen usando todas possibilidades possíveis. É por isso que respeito o trabalho desses caras nesse canal, explicam tudo nos mínimos detalhes. Até o guerreiro i5 2500k mostraram...kkk

Sobre o vídeo em si só comprova que o 1800x é um baita processador pra uso geral. Mostram também o ganho significante da frequência alta da Ram em jogos como no sky e kaby. Dão exemplo aí de perda e ganho de desempenho limitando os cores do processador. Exemplo também no Windows 7 ganhando um pouco de desempenho. Mostraram o óbvio também que quanto maior a resolução, menor a carga do cpu e maior da gpu..enfim!!!

O Xeque-Mate dessa história vai se dar nos R5, esses que prometem cxb fazendo mais sentido num PC dedicado a jogos, vamos ver o que a AMD está preparando pra gente, tomara que venha coisa boa e nos surpreenda.

Só resta aguardar mesmo...
.

 

[Crude Dude]

Phoronix, como de costume.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-1080ti-ryzen&num=1

Tem outros lá, só dar uma buscada.

Obrigado! Teoricamente o Linux não sofre dos problemas de otimização do Windows 10 e o i7 espancou o Ryzen, embora em Tomb Rider a AMD conseguiu fazer o i7 comer poeira. Talvez, a longo prazo, os Ryzen sejam uma compra melhor se os games passarem a fazer uso de muitos núcleos.

Enviado de meu MI 5 usando Tapatalk

 

[Chris Redfield jr]

Esses caras da Digital Foundry são feras mesmo, pqp, debulharam o Ryzen usando todas possibilidades possíveis. É por isso que respeito o trabalho desses caras nesse canal, explicam tudo nos mínimos detalhes. Até o guerreiro i5 2500k mostraram...kkk

Sobre o vídeo em si só comprova que o 1800x é um baita processador pra uso geral. Mostram também o ganho significante da frequência alta da Ram em jogos como no sky e kaby. Dão exemplo aí de perda e ganho de desempenho limitando os cores do processador. Exemplo também no Windows 7 ganhando um pouco de desempenho. Mostraram o óbvio também que quanto maior a resolução, menor a carga do cpu e maior da gpu..enfim!!!

O Xeque-Mate dessa história vai se dar nos R5, esses que prometem cxb fazendo mais sentido num PC dedicado a jogos, vamos ver o que a AMD está preparando pra gente, tomara que venha coisa boa e nos surpreenda.

Só resta aguardar mesmo...
.

Queria só fazer um adendo: no rise of tomb raider, que teve um dos "piores" resultados perante o 7700k, o fps do 1800x foi de cerca de 90fps, taxa mais que suficiente para garantir qualquer jogatina acima de 60fps. Então, se um R5 conseguir desempenho similar, com o atrativo preço de 800 reais, tenho certeza que será uma opção muito boa para jogos, no caso de quem não quer gastar muito mais dinheiro com isso.

 

[T1mp4s]

Esses caras da Digital Foundry são feras mesmo, pqp, debulharam o Ryzen usando todas possibilidades possíveis. É por isso que respeito o trabalho desses caras nesse canal, explicam tudo nos mínimos detalhes. Até o guerreiro i5 2500k mostraram...kkk

Sobre o vídeo em si só comprova que o 1800x é um baita processador pra uso geral. Mostram também o ganho significante da frequência alta da Ram em jogos como no sky e kaby. Dão exemplo aí de perda e ganho de desempenho limitando os cores do processador. Exemplo também no Windows 7 ganhando um pouco de desempenho. Mostraram o óbvio também que quanto maior a resolução, menor a carga do cpu e maior da gpu..enfim!!!

O Xeque-Mate dessa história vai se dar nos R5, esses que prometem cxb fazendo mais sentido num PC dedicado a jogos, vamos ver o que a AMD está preparando pra gente, tomara que venha coisa boa e nos surpreenda.

Só resta aguardar mesmo...
.

Fodinha o teste dos caras.
Realmente o R5 parece que vai ser o novo custo benefício, mas acho que tem que pegar pelo menos o R5 1500X pra ter um over até 4.0Ghz, aquele 1400 não sobe até isso em air cooler, mas nem ferrando.

 

[wtsds]

Ficou bem claro q esses processadores levam os jogos a 60fps de boas. Mas quem busca os 120hz ou 144hz tem q partir para um i7 mesmo, top de linha. Apesar do meu i5 com over estar levando a maioria dos jogos acima de 110fps no ultra. Isso com uma gtx 1070. Queria ver com uma 1080 se ia dar gargalo ou dava pra ganhar mais uns frames pra chegar nos 144hz!

 

[J_Z]

Fodinha o teste dos caras.
Realmente o R5 parece que vai ser o novo custo benefício, mas acho que tem que pegar pelo menos o R5 1500X pra ter um over até 4.0Ghz, aquele 1400 não sobe até isso em air cooler, mas nem ferrando.

Apesar de todos os processadores da AMD na prática serem destravados para over, da para ver que eles estão deixando os modelos sem o X os mais fracos para over, então quem quer fazer over não deve nem cogitar esses modelos.

 

[T1mp4s]

Apesar de todos os processadores da AMD na prática serem destravados para over, da para ver que eles estão deixando os modelos sem o X os mais fracos para over, então quem quer fazer over não deve nem cogitar esses modelos.

Exato.
Vejo falando de valores, mas tenho quase certeza que estão cogitando o 1400, não vai subir muito no over igual ao 1700 sem o X.

 

[LucianoBraga]

Li uma notícia de que os gestores da Intel foram avisados pelo pessoal da análise que o Zen viria fodendo o cu do palhaço e subestimaram o ganho da AMD - o que não é de todo incompreensível.
Ok, o Zen não ganha dos Intel em todos os testes, mas ganha em boa parte. O que doeu mais por lá foi que ela bateu forte na Intel principalmente numa área em que ela esperava que JAMAIS fosse perder: performance por watt.

Agora, basicamente, a chefia tá surtando.

Os investidores já foram avisados, pela própria Intel , que a empresa vai perder lucro e market share pra AMD e que não existe o que fazer sobre o assunto.
O Naples - um Zen de 32 cores pra servidores - é avaliado como um risco maior ainda num mercado que a Intel basicamente nunca teve que se preocupar com absolutamente nada.

A programação da Intel era ir de 10nm, mas o processo deles tá atrasado pra c***lho e eles continuam dando com a cara no muro.
A AMD, por sua vez, vai lançar o sucessor do Zen em 7nm - a GF tá bem adiantada no processo - mas só deve sair na segunda metade de 2018 ou início de 2019. O planejado é ter modelos de CPU 4C/8T com TDP de até 10W.

 

[T1mp4s]

Li uma notícia de que os gestores da Intel foram avisados pelo pessoal da análise que o Zen viria fodendo o cu do palhaço e subestimaram o ganho da AMD - o que não é de todo incompreensível.
Ok, o Zen não ganha dos Intel em todos os testes, mas ganha em boa parte. O que doeu mais por lá foi que ela bateu forte na Intel principalmente numa área em que ela esperava que JAMAIS fosse perder: performance por watt.

Agora, basicamente, a chefia tá surtando.

Os investidores já foram avisados, pela própria Intel , que a empresa vai perder lucro e market share pra AMD e que não existe o que fazer sobre o assunto.
O Naples - um Zen de 32 cores pra servidores - é avaliado como um risco maior ainda num mercado que a Intel basicamente nunca teve que se preocupar com absolutamente nada.

A programação da Intel era ir de 10nm, mas o processo deles tá atrasado pra c***lho e eles continuam dando com a cara no muro.
A AMD, por sua vez, vai lançar o sucessor do Zen em 7nm - a GF tá bem adiantada no processo - mas só deve sair na segunda metade de 2018 ou início de 2019. O planejado é ter modelos de CPU 4C/8T com TDP de até 10W.

Caraca, 10w?
A Amd ainda vai dar muita dor de cabeça pra intel, aguardando 2018 já rs