Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Techspot fez uma simulação de como os ryzen 1600X e 1500X podem se comportar em jogos. Desativaram uns nucleos, puseram em 4ghz, testaram não só com gpu high end, mas tbm com 1070 e 1060, os intel com over pra 4.8ghz, memorias 3000mhz para ambos, os ryzen em 4ghz. segue abaixo os resultados:
Em Máfia 3, jogo que adora um multi-core, a vantagem fica bem clara para o 6 cores da amd em relação ao i5 7600k a 4.8ghz já na 1080ti. Indo para uma gpu mais popular, a 1070, o 1600X entrega uma leve vantagem sobre os intel. Já na 1060, o desempenho médio e minimo bastante similares, com leve vantagem para os ryzen.
Já no FC primal, jogo que por outro lado prefere um ipc mais robusto, os ryzen ficam atrás até mesmo do i3 na gtx 1080ti (quem aqui vai ter uma 1080ti e botar um i3?). Já na 1070, as coisas ficam mais emparelhadas, mas no fps minimo os intel ainda tem alguma vantagem.
Sem muito a comentar aqui, todos se deram muito bem igualmente.
No F1 2016, Boa vantagem para o 1600X em relação ao 7600k em todos os cenários. fps médio maior, minimo maior, o i3 lá embaixo, bem longe do 1500X, e junto de uma 1080ti. Na 1070, o 1600X frente ao i5 leva vantagem principalmente no fps minimo, garantindo uma gameplay mais estável.
Cenário interessante. Na 1080ti, o 7700k demonstra bem sua força, se impondo como o atual rei das cpus para jogos. O 7600k vem logo na rabeira, entregando um pouco menos, mas ainda assim um pouco na frente dos ryzen. Em seguida temos os ryzen, em uma suave escadinha, entregando um ótimo desempenho em todas as cpus. Por ultimo vem o i3, mas merece respeito, pois uma cpu barata entregar isso tudo nos dias de hoje mostra um bom avanço no seguimento.
Pulando para a 1070, a coisa muda um pouco de figura. O 7700k segue na liderança, por pouco é verdade, os ryzen embora com um fps médio sutilmente inferior ao 7600k (3fps) o fps minimo é maior nos ryzen (10fps) logo acredito que a vantagem é para a amd nessa etapa do teste, entre os concorrentes do 7600k e i3. Na 1060, tudo muito parecido.
Aqui, no segmento high end com a 1080ti, os intel mostram sua força, com o i7 e i5 na dianteira. Não muito atrás segue os ryzen, mostrando que são uma boa pedida nesse jogo. Por ultimo, mas não muito distante, segue o i3. Na 1070, alguma vantagem na media para os core i3,i5 e i7 , ryzen coladinho. Na 1060, i7 na frente, ryzen em segundo, seguidos dos demais.
Considerações do site:
For such a small six-game sample, those benchmarks showed quite a few interesting results. Perhaps the most exciting conclusion we can draw is that upcoming six-core Ryzen processors should perform roughly on par with eight-core models when playing today's CPU-demanding PC games, while the quad-core parts should only be slightly slower when using extreme GPU configurations in games such as Battlefield 1, Mafia III and F1 2016.
With the exception of Far Cry Primal, it looks like the quad-core Ryzen CPUs will destroy the higher-end dual-core Kaby Lake processors such as the 7350K. Even at 4.8GHz, the 7350K was no match in the more CPU-intensive titles.
It was interesting to find that when paired with the GTX 1070, the Ryzen CPUs were actually able to pull ahead in games such as Mafia III, while folks equipped with a sub-$300 current-gen GPU won't see any difference between the quad-core Ryzen and Kaby Lake CPUs.
Minhas considerações:
Ao menos nesses jogos, e excluindo-se o FCprimal, vemos que os ryzen entregam um desempenho tão bom quanto ou até melhor que os intel. Fazem praticamente o mesmo serviço em 4ghz que os intel em 4.8ghz. Não tenho certeza se os ryzen conseguem 4ghz com o cooler stock mesmo, mas acredito que um simples air cooler um pouco melhor que os wraith já devem dar conta do recado. No caso do 7700k, a 4.8 com certeza vc precisará de um bom WC, coisa que não deve ser problema pois quem optar por ele provavelmente pretende investir em um pc com uma gpu mais cara.
O 7600k a 4.8 precisa de que para resfriamento? Um hyper 212 já dá conta do recado?
Preços:
O R5 1500x está em pré venda por 799, pode ser que daqui alguns meses quando o fator lançamento baixar a poeira o preço caia mais um pouco. O 7600k está por 989, preço já estável. Consultas na Kabum.
Ao menos nesses jogos, o 1500X se mostrou uma cpu MUITO BOA para o preço de 799, é praticamente o preço de um i3 7350k com desempenho quase tão bom quanto um 7600k. A não ser que vc jogue com um monitor 144hz, tenha uma 1080ti e queira aproveitar cada frame, o 1500X se mostrou uma cpu que vai te entregar um bom desempenho. Não representou gargalo nem mesmo para a 1070. Se vc vai jogar no ultra, 60fps, o 1500X dá e sobra.
ACHO que vem por aí um novo ótimo custo benefício. Os drivers e patchs de melhora estão saindo, com a tendencia de cpus com mais cores se popularizarem, os jogos podem começar a aproveita-las melhor. A intel vai ter que aumentar os cores desses i3 pelo menos, senão vai ficar encalhado. Ao menos nesses jogos, gostei dos resultados.
Mal posso esperar pela segunda geração de ryzen. Melhorando um pouco que seja essa primeira leva, em jogos, vai ser fenomenal. E sem precisar trocar de socket, se deus quiser.
Eles são meio "Fanboy", porem trazem conteúdo de qualidade as vezes.
Esse ai que acho que será um bom custo x benefício...
Chegaram no Py essa semana, até o final do mês que vem já abaixaram o preço.
Techspot fez uma simulação de como os ryzen 1600X e 1500X podem se comportar em jogos. Desativaram uns nucleos, puseram em 4ghz, testaram não só com gpu high end, mas tbm com 1070 e 1060, os intel com over pra 4.8ghz, memorias 3000mhz para ambos, os ryzen em 4ghz. segue abaixo os resultados:
Em Máfia 3, jogo que adora um multi-core, a vantagem fica bem clara para o 6 cores da amd em relação ao i5 7600k a 4.8ghz já na 1080ti. Indo para uma gpu mais popular, a 1070, o 1600X entrega uma leve vantagem sobre os intel. Já na 1060, o desempenho médio e minimo bastante similares, com leve vantagem para os ryzen.
Já no FC primal, jogo que por outro lado prefere um ipc mais robusto, os ryzen ficam atrás até mesmo do i3 na gtx 1080ti (quem aqui vai ter uma 1080ti e botar um i3?). Já na 1070, as coisas ficam mais emparelhadas, mas no fps minimo os intel ainda tem alguma vantagem.
Sem muito a comentar aqui, todos se deram muito bem igualmente.
No F1 2016, Boa vantagem para o 1600X em relação ao 7600k em todos os cenários. fps médio maior, minimo maior, o i3 lá embaixo, bem longe do 1500X, e junto de uma 1080ti. Na 1070, o 1600X frente ao i5 leva vantagem principalmente no fps minimo, garantindo uma gameplay mais estável.
Cenário interessante. Na 1080ti, o 7700k demonstra bem sua força, se impondo como o atual rei das cpus para jogos. O 7600k vem logo na rabeira, entregando um pouco menos, mas ainda assim um pouco na frente dos ryzen. Em seguida temos os ryzen, em uma suave escadinha, entregando um ótimo desempenho em todas as cpus. Por ultimo vem o i3, mas merece respeito, pois uma cpu barata entregar isso tudo nos dias de hoje mostra um bom avanço no seguimento.
Pulando para a 1070, a coisa muda um pouco de figura. O 7700k segue na liderança, por pouco é verdade, os ryzen embora com um fps médio sutilmente inferior ao 7600k (3fps) o fps minimo é maior nos ryzen (10fps) logo acredito que a vantagem é para a amd nessa etapa do teste, entre os concorrentes do 7600k e i3. Na 1060, tudo muito parecido.
Aqui, no segmento high end com a 1080ti, os intel mostram sua força, com o i7 e i5 na dianteira. Não muito atrás segue os ryzen, mostrando que são uma boa pedida nesse jogo. Por ultimo, mas não muito distante, segue o i3. Na 1070, alguma vantagem na media para os core i3,i5 e i7 , ryzen coladinho. Na 1060, i7 na frente, ryzen em segundo, seguidos dos demais.
Considerações do site:
For such a small six-game sample, those benchmarks showed quite a few interesting results. Perhaps the most exciting conclusion we can draw is that upcoming six-core Ryzen processors should perform roughly on par with eight-core models when playing today's CPU-demanding PC games, while the quad-core parts should only be slightly slower when using extreme GPU configurations in games such as Battlefield 1, Mafia III and F1 2016.
With the exception of Far Cry Primal, it looks like the quad-core Ryzen CPUs will destroy the higher-end dual-core Kaby Lake processors such as the 7350K. Even at 4.8GHz, the 7350K was no match in the more CPU-intensive titles.
It was interesting to find that when paired with the GTX 1070, the Ryzen CPUs were actually able to pull ahead in games such as Mafia III, while folks equipped with a sub-$300 current-gen GPU won't see any difference between the quad-core Ryzen and Kaby Lake CPUs.
Minhas considerações:
Ao menos nesses jogos, e excluindo-se o FCprimal, vemos que os ryzen entregam um desempenho tão bom quanto ou até melhor que os intel. Fazem praticamente o mesmo serviço em 4ghz que os intel em 4.8ghz. Não tenho certeza se os ryzen conseguem 4ghz com o cooler stock mesmo, mas acredito que um simples air cooler um pouco melhor que os wraith já devem dar conta do recado. No caso do 7700k, a 4.8 com certeza vc precisará de um bom WC, coisa que não deve ser problema pois quem optar por ele provavelmente pretende investir em um pc com uma gpu mais cara.
O 7600k a 4.8 precisa de que para resfriamento? Um hyper 212 já dá conta do recado?
Preços:
O R5 1500x está em pré venda por 799, pode ser que daqui alguns meses quando o fator lançamento baixar a poeira o preço caia mais um pouco. O 7600k está por 989, preço já estável. Consultas na Kabum.
Ao menos nesses jogos, o 1500X se mostrou uma cpu MUITO BOA para o preço de 799, é praticamente o preço de um i3 7350k com desempenho quase tão bom quanto um 7600k. A não ser que vc jogue com um monitor 144hz, tenha uma 1080ti e queira aproveitar cada frame, o 1500X se mostrou uma cpu que vai te entregar um bom desempenho. Não representou gargalo nem mesmo para a 1070. Se vc vai jogar no ultra, 60fps, o 1500X dá e sobra.
ACHO que vem por aí um novo ótimo custo benefício. Os drivers e patchs de melhora estão saindo, com a tendencia de cpus com mais cores se popularizarem, os jogos podem começar a aproveita-las melhor. A intel vai ter que aumentar os cores desses i3 pelo menos, senão vai ficar encalhado. Ao menos nesses jogos, gostei dos resultados.
Techspot fez uma simulação de como os ryzen 1600X e 1500X podem se comportar em jogos. Desativaram uns nucleos, puseram em 4ghz, testaram não só com gpu high end, mas tbm com 1070 e 1060, os intel com over pra 4.8ghz, memorias 3000mhz para ambos, os ryzen em 4ghz. segue abaixo os resultados:
Em Máfia 3, jogo que adora um multi-core, a vantagem fica bem clara para o 6 cores da amd em relação ao i5 7600k a 4.8ghz já na 1080ti. Indo para uma gpu mais popular, a 1070, o 1600X entrega uma leve vantagem sobre os intel. Já na 1060, o desempenho médio e minimo bastante similares, com leve vantagem para os ryzen.
Já no FC primal, jogo que por outro lado prefere um ipc mais robusto, os ryzen ficam atrás até mesmo do i3 na gtx 1080ti (quem aqui vai ter uma 1080ti e botar um i3?). Já na 1070, as coisas ficam mais emparelhadas, mas no fps minimo os intel ainda tem alguma vantagem.
Sem muito a comentar aqui, todos se deram muito bem igualmente.
No F1 2016, Boa vantagem para o 1600X em relação ao 7600k em todos os cenários. fps médio maior, minimo maior, o i3 lá embaixo, bem longe do 1500X, e junto de uma 1080ti. Na 1070, o 1600X frente ao i5 leva vantagem principalmente no fps minimo, garantindo uma gameplay mais estável.
Cenário interessante. Na 1080ti, o 7700k demonstra bem sua força, se impondo como o atual rei das cpus para jogos. O 7600k vem logo na rabeira, entregando um pouco menos, mas ainda assim um pouco na frente dos ryzen. Em seguida temos os ryzen, em uma suave escadinha, entregando um ótimo desempenho em todas as cpus. Por ultimo vem o i3, mas merece respeito, pois uma cpu barata entregar isso tudo nos dias de hoje mostra um bom avanço no seguimento.
Pulando para a 1070, a coisa muda um pouco de figura. O 7700k segue na liderança, por pouco é verdade, os ryzen embora com um fps médio sutilmente inferior ao 7600k (3fps) o fps minimo é maior nos ryzen (10fps) logo acredito que a vantagem é para a amd nessa etapa do teste, entre os concorrentes do 7600k e i3. Na 1060, tudo muito parecido.
Aqui, no segmento high end com a 1080ti, os intel mostram sua força, com o i7 e i5 na dianteira. Não muito atrás segue os ryzen, mostrando que são uma boa pedida nesse jogo. Por ultimo, mas não muito distante, segue o i3. Na 1070, alguma vantagem na media para os core i3,i5 e i7 , ryzen coladinho. Na 1060, i7 na frente, ryzen em segundo, seguidos dos demais.
Considerações do site:
For such a small six-game sample, those benchmarks showed quite a few interesting results. Perhaps the most exciting conclusion we can draw is that upcoming six-core Ryzen processors should perform roughly on par with eight-core models when playing today's CPU-demanding PC games, while the quad-core parts should only be slightly slower when using extreme GPU configurations in games such as Battlefield 1, Mafia III and F1 2016.
With the exception of Far Cry Primal, it looks like the quad-core Ryzen CPUs will destroy the higher-end dual-core Kaby Lake processors such as the 7350K. Even at 4.8GHz, the 7350K was no match in the more CPU-intensive titles.
It was interesting to find that when paired with the GTX 1070, the Ryzen CPUs were actually able to pull ahead in games such as Mafia III, while folks equipped with a sub-$300 current-gen GPU won't see any difference between the quad-core Ryzen and Kaby Lake CPUs.
Minhas considerações:
Ao menos nesses jogos, e excluindo-se o FCprimal, vemos que os ryzen entregam um desempenho tão bom quanto ou até melhor que os intel. Fazem praticamente o mesmo serviço em 4ghz que os intel em 4.8ghz. Não tenho certeza se os ryzen conseguem 4ghz com o cooler stock mesmo, mas acredito que um simples air cooler um pouco melhor que os wraith já devem dar conta do recado. No caso do 7700k, a 4.8 com certeza vc precisará de um bom WC, coisa que não deve ser problema pois quem optar por ele provavelmente pretende investir em um pc com uma gpu mais cara.
O 7600k a 4.8 precisa de que para resfriamento? Um hyper 212 já dá conta do recado?
Preços:
O R5 1500x está em pré venda por 799, pode ser que daqui alguns meses quando o fator lançamento baixar a poeira o preço caia mais um pouco. O 7600k está por 989, preço já estável. Consultas na Kabum.
Ao menos nesses jogos, o 1500X se mostrou uma cpu MUITO BOA para o preço de 799, é praticamente o preço de um i3 7350k com desempenho quase tão bom quanto um 7600k. A não ser que vc jogue com um monitor 144hz, tenha uma 1080ti e queira aproveitar cada frame, o 1500X se mostrou uma cpu que vai te entregar um bom desempenho. Não representou gargalo nem mesmo para a 1070. Se vc vai jogar no ultra, 60fps, o 1500X dá e sobra.
ACHO que vem por aí um novo ótimo custo benefício. Os drivers e patchs de melhora estão saindo, com a tendencia de cpus com mais cores se popularizarem, os jogos podem começar a aproveita-las melhor. A intel vai ter que aumentar os cores desses i3 pelo menos, senão vai ficar encalhado. Ao menos nesses jogos, gostei dos resultados.
@Chris Redfield jr , o sucessor do Summit Ridge (Zen de primeira geração), o Pinnacle Ridge, vai ser AM4. A AMD confirmou isso já.
Além disso, tem as APUs no segundo semestre desse ano. Tô muito curioso com a APU com Zen 4C/8T com 704 SP - Vega - e HBM2.
Não é bem assim, o problema do Ryzen em overclock não é pelo calor. Teve reviewer que usou o corsair H110i que é um senhor watercooler e não conseguiu resultados melhores, não sem utilizar vcore tão alto que mataria o processador no uso do dia a dia.
Techspot fez uma simulação de como os ryzen 1600X e 1500X podem se comportar em jogos. Desativaram uns nucleos, puseram em 4ghz, testaram não só com gpu high end, mas tbm com 1070 e 1060, os intel com over pra 4.8ghz, memorias 3000mhz para ambos, os ryzen em 4ghz. segue abaixo os resultados:
Em Máfia 3, jogo que adora um multi-core, a vantagem fica bem clara para o 6 cores da amd em relação ao i5 7600k a 4.8ghz já na 1080ti. Indo para uma gpu mais popular, a 1070, o 1600X entrega uma leve vantagem sobre os intel. Já na 1060, o desempenho médio e minimo bastante similares, com leve vantagem para os ryzen.
Já no FC primal, jogo que por outro lado prefere um ipc mais robusto, os ryzen ficam atrás até mesmo do i3 na gtx 1080ti (quem aqui vai ter uma 1080ti e botar um i3?). Já na 1070, as coisas ficam mais emparelhadas, mas no fps minimo os intel ainda tem alguma vantagem.
Sem muito a comentar aqui, todos se deram muito bem igualmente.
No F1 2016, Boa vantagem para o 1600X em relação ao 7600k em todos os cenários. fps médio maior, minimo maior, o i3 lá embaixo, bem longe do 1500X, e junto de uma 1080ti. Na 1070, o 1600X frente ao i5 leva vantagem principalmente no fps minimo, garantindo uma gameplay mais estável.
Cenário interessante. Na 1080ti, o 7700k demonstra bem sua força, se impondo como o atual rei das cpus para jogos. O 7600k vem logo na rabeira, entregando um pouco menos, mas ainda assim um pouco na frente dos ryzen. Em seguida temos os ryzen, em uma suave escadinha, entregando um ótimo desempenho em todas as cpus. Por ultimo vem o i3, mas merece respeito, pois uma cpu barata entregar isso tudo nos dias de hoje mostra um bom avanço no seguimento.
Pulando para a 1070, a coisa muda um pouco de figura. O 7700k segue na liderança, por pouco é verdade, os ryzen embora com um fps médio sutilmente inferior ao 7600k (3fps) o fps minimo é maior nos ryzen (10fps) logo acredito que a vantagem é para a amd nessa etapa do teste, entre os concorrentes do 7600k e i3. Na 1060, tudo muito parecido.
Aqui, no segmento high end com a 1080ti, os intel mostram sua força, com o i7 e i5 na dianteira. Não muito atrás segue os ryzen, mostrando que são uma boa pedida nesse jogo. Por ultimo, mas não muito distante, segue o i3. Na 1070, alguma vantagem na media para os core i3,i5 e i7 , ryzen coladinho. Na 1060, i7 na frente, ryzen em segundo, seguidos dos demais.
Considerações do site:
For such a small six-game sample, those benchmarks showed quite a few interesting results. Perhaps the most exciting conclusion we can draw is that upcoming six-core Ryzen processors should perform roughly on par with eight-core models when playing today's CPU-demanding PC games, while the quad-core parts should only be slightly slower when using extreme GPU configurations in games such as Battlefield 1, Mafia III and F1 2016.
With the exception of Far Cry Primal, it looks like the quad-core Ryzen CPUs will destroy the higher-end dual-core Kaby Lake processors such as the 7350K. Even at 4.8GHz, the 7350K was no match in the more CPU-intensive titles.
It was interesting to find that when paired with the GTX 1070, the Ryzen CPUs were actually able to pull ahead in games such as Mafia III, while folks equipped with a sub-$300 current-gen GPU won't see any difference between the quad-core Ryzen and Kaby Lake CPUs.
Minhas considerações:
Ao menos nesses jogos, e excluindo-se o FCprimal, vemos que os ryzen entregam um desempenho tão bom quanto ou até melhor que os intel. Fazem praticamente o mesmo serviço em 4ghz que os intel em 4.8ghz. Não tenho certeza se os ryzen conseguem 4ghz com o cooler stock mesmo, mas acredito que um simples air cooler um pouco melhor que os wraith já devem dar conta do recado. No caso do 7700k, a 4.8 com certeza vc precisará de um bom WC, coisa que não deve ser problema pois quem optar por ele provavelmente pretende investir em um pc com uma gpu mais cara.
O 7600k a 4.8 precisa de que para resfriamento? Um hyper 212 já dá conta do recado?
Preços:
O R5 1500x está em pré venda por 799, pode ser que daqui alguns meses quando o fator lançamento baixar a poeira o preço caia mais um pouco. O 7600k está por 989, preço já estável. Consultas na Kabum.
Ao menos nesses jogos, o 1500X se mostrou uma cpu MUITO BOA para o preço de 799, é praticamente o preço de um i3 7350k com desempenho quase tão bom quanto um 7600k. A não ser que vc jogue com um monitor 144hz, tenha uma 1080ti e queira aproveitar cada frame, o 1500X se mostrou uma cpu que vai te entregar um bom desempenho. Não representou gargalo nem mesmo para a 1070. Se vc vai jogar no ultra, 60fps, o 1500X dá e sobra.
ACHO que vem por aí um novo ótimo custo benefício. Os drivers e patchs de melhora estão saindo, com a tendencia de cpus com mais cores se popularizarem, os jogos podem começar a aproveita-las melhor. A intel vai ter que aumentar os cores desses i3 pelo menos, senão vai ficar encalhado. Ao menos nesses jogos, gostei dos resultados.
Eu não acho que a Intel fará isso em um curto espaço de tempo...ela não vai mudar de estratégia, pelo menos não agora.
Pra fazer isso sem matar o i7, só lançando o i7 com 6 cores.
Ainda não, talvez só para o final de março tenha algo.
Provavelmente sera outro slot.
Comprei a Z270m da MSI, já era pra ter chegado, a placa no sabado estava na minha cidade, olhei segunda e foi parar lá em mogi das cruzes, contramão de onde moro, lá na put* que o pariu...
...
c***lho só por curiosidade mesmo. não sabia q esse i3 7350k fosse tão forte assim. Ele já bate o i7 2600k em jogos!
