Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Verdade. Ficar preso sem ter feito nada, perder a guarda de um filho ou perder todo o patrimônio em cinco minutos, deve ser uma sensação maravilhosa. Pega qualquer um lá pra te defender.
Ué? Você escolhe mal...
Sim, profissional ruim e picareta tem em todo setor. A questão é que querem tirar a fiscalização do pé desses picaretas e colocar os analfabetos para trabalhar. Brasil tem hoje em torno de 4 milhões de bacharéis reprovados no exame de ordem desde 1994, a grande maioria não tem condição de redigir um texto.
Mas não seria um boa concorrência? Se a FGV lançar sua própria certificação que só quem for pica mesmo passa não seria um bom certificado de qualidade?... sem ser obrigatório obviamente.
A questão principal é que não existe faculdade de advocacia. Virou jargão popular falar que fulano "se formou advogado". Advocacia é apenas uma área de atuação que o bacharel em direito pode seguir. O título de bacharel em direito é bem mais amplo que o de advogado. Aliás muitos fazem a faculdade de direito pensando exclusivamente na promotoria ou na magistratura e não querem advogar. O que habilita o advogado é o exame de ordem, se ele é aplicado pela FGV ou outra instituição, pouco importa.
Mas aí você que escolheu advogado porqueira e se fudeu sozinho. É diferente de engenheiro que se fizer m**** afeta até quem não tem nada com isso, ou um médico que você, na emergência, nem escolhe.
O rico escolhe os melhores profissionais, o melhor médico e o melhor advogado. A falta de regulamentação vai empurrar os profissionais lixos justamente para os pobres. Uma defesa porca não afeta apenas o cliente, mas todos que vivem ao redor dele. Um pai preso acaba com todo um ambiente familiar. Um erro médico na maioria das vezes é mais digerível para o cidadão do que uma injustiça que dure décadas e ataque eternamente a honra de um homem. Você não vive esse dia a dia, não tem o mínimo conhecimento de causa para entrar nesse mérito.
A OAB é um lixo, um excremento classista que para piorar um pouco, foi infiltrada por políticos, e não possui qualquer tipo de regulamentação ou auditoria de suas atividades.
Eu não defendo a entidade, tampouco quem comanda ela, eu defendo o exame de proficiência. Bacharel em direito não é advogado em nenhum lugar do mundo, ninguém se forma advogado. Só aqui que ainda existe essa discussão devido aos inúmeros analfabetos que saem das faculdades sem saber o básico. Já que não conseguimos passar no exame, vamos acabar com o exame. Cadê a meritocracia do esforço que os liberais tanto defendem? Depois do bolsa família, querem criar o bolsa carteira da ordem para bacharel preguiçoso. Só faltava essa.
Até o início do século 20, essas entidades que impedem o indivíduo de exercer sua profissão não existiam nos países ocidentais (foram abolidas após o fim da idade média). Infelizmente o mundo deu uma guinada a mais estatismo a partir do século 20 com o advento da Social-Democracia nos países ocidentais. Isso é um retorno recente a época das guildas medievais. No Brasil mesmo, a OAB foi criada durante o governo Vargas (sim, a OAB foi criada durante a ditadura varguista), com o intuito de fechar o mercado.
Não, aqui existe a discussão porque o Brasil é pior do que o resto do mundo em relação a isso. Está nos últimos lugares no ranking de liberdade econômica. Regido por uma constituição socialista. E o conselho dos advogados é marmita de bandido de esquerda.
Liberais não defendem "meritocracia", mas sim o valor que se cria. Meritocracia é um espantalho criado pela esquerda para caricaturizar o capitalismo e a livre-iniciativa.
Só que é um monopólio protegido pelo estado. Então na prática é dinheiro recebido via coerção da mesma forma, como se fosse um imposto. Não existe a possibilidade de conselhos paralelos, nem de não pagar a abusiva taxa da OAB.
Só entrou depois que todo mundo por pura politicagem, inclusive o povo já havia se rebelado e protestado contra a Dilma.
Engraçado que você compara o exame com uma guilda medieval, mas esquece (ou tem total ignorância) que o exame não é exclusividade de republiquetas atrasadas como o Brasil. Os países considerados extremamente liberais como Cingapura, possuem uma rigidez 10x maior que a nossa para o bacharel se tornar advogado. O índice de aprovação no exame de ordem de Cingapura não passa dos 5%. Isso sem falar da exigência do exame em todos os países da Europa, Japão e EUA, onde depois da terceira reprovação o bacharel é considerado inapto para a advocacia pelo resto da vida. Porque será que esses países ainda mantem essa "guilda comunista" que você tanto alega? Será que é porque um advogado analfabeto cria um risco social que acaba inchando o próprio Estado criando um caos generalizado? Você é contra a OAB, então quem seria responsável pela fiscalização dos profissionais? O Estado? Mais um imposto para o povo pagar? Interessante essa visão "liberal" que você tem.
O mundo era muito mais pró-liberdade no século 19. Não existiam tais guildas medievais impedindo o trabalho. Isso recomeçou com o advento da Social-Democracia, do qual você está a soldo. Não tem como você ser um conservador com essa mentalidade socialista que você tem. Burke se revira no caixão. Você nem sabe o que é Conservadorismo.
Como qualquer outra profissão, seria o mercado decidindo quem são os melhores. Imagina se toda área precisa de um fiscal ?(Inclusive já citei várias áreas que podem colocar em risco a vida e o dinheiro das pessoas e nem por isso precisa de um exame ou fiscais).
Não rebateu nenhum argumento meu sobre países extremamente liberais aplicarem o exame e preferiu partir para agressões pessoais. Na real você é mais um extremista que chama todos que não seguem a tua cartilha mofada de comunista. É um petista liberal. Você não sabe nada sobre o aspecto jurídico adotado no mundo e acredita que tem a solução pra tudo. EUA é common law, lá para cada Estado é exigido um novo exame, com isso a restrição profissional é ainda maior. O Estado não aceita qualquer analfabeto diplomado com a desculpa pífia de liberação de mercado. Não existe só um conselho pq cada Estado tem sua própria legislação. A lei aplicada na Califórnia não é a mesma aplicada em Nevada. Tá vendo como você é leigo e quer meter o bedelho em um assunto que tem total desconhecimento?
Você não tem nenhum argumento a não ser o de criar espantalhos e caluniar o que eu disse. Não domina o mínimo do mínimo de lógica argumentativa.
tá ok cara, agora vai lá pedir para o comunista Paulo Guedes acabar com a guilda da OAB:
Uma coisa que várias pessoas já comentaram e você que defende a OAB até agora não conseguiu convencer ninguém é a necessidade do monopólio da sobre quem pode ou não pode ser advogar...
Claro que não vai, mas não é porque é favorável a ela. Ninguém pode com a OAB. É uma organização que tem mais poder do que partidos políticos no Brasil.
Tem bagaças na constituição que protegem a OAB, PG não pode nem tocar nela se aprovação do congresso... e se já foi esse parto para passar a previdência, acredito que seja impossível com o congresso atual você destruir a OAB. Isso fica como "sonho futuro", por enquanto enfraquecer as guildas menores é o que dá.
Rapaz, que acusação é essa? Acalme-se.
Qual o erro? Ou você vê alguma coisa de bom nesse conselho claramente aparelhado?
é o mesmo argumento que a esquerda usa para chamar direitistas de golpistas, fascistas e nazistas.
Só não enxerga o aparelhamento da OAB a partidos de esquerda e ao PT quem não quer ou quem é conivente com isso.
O erro é o teu extremismo, ao fazer uma grave acusação baseado em achismos ideológicos. Ao acusar a OAB de entidade criminosa, automaticamente, chama todos os inscritos de criminosos. Acalme-se.
Olha o cinismo.
Em relação a reserva do mercado, me explica onde ela está: Três exames por ano com direito a repescagem, sem limite de inscritos, sem limite de aprovados, sem concorrência, sem classificação, sem lista de espera e sem limite de tentativas.
Ok, vamos lá.
Impressionante o malabarismo que esquerdista faz para defender entidades criminosas.
Hahahaha.
