Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Quem disser do nada que cloroquina mata tá enganado. É um medicamento com praticamente 90 anos que tem sua eficácia comprovada em lúpus, artrite reumatoide, malária e algumas infecções virais. Seu uso correto, em casos adequados e na dosagem adequada, é seguro. Entretanto, em algumas situações, com determinadas dosagens, ela pode matar sim. Toda droga provoca alterações orgânicas que geram algum risco ao indivíduo.Cada vez que eu vejo gentalha na internet tipo aquela bola de b*sta do Atila dizer que Cloroquina mata, eu só olho pra minha mãe que toma essa m**** a mais de 30 anos e ta ai até hoje
.
Bando de covardes que prefere ver o número de mortos aumentar só porque é "remédio do coiso". Vão para a casa do chapéu na moral.
Meu tio pegou o vírus chinês, a sorte que na cidade dele o prefeito já dá o "kit biroleibe" com a HCQ+AZT.Cada vez que eu vejo gentalha na internet tipo aquela bola de b*sta do Atila dizer que Cloroquina mata, eu só olho pra minha mãe que toma essa m**** a mais de 30 anos e ta ai até hoje
.
Bando de covardes que prefere ver o número de mortos aumentar só porque é "remédio do coiso". Vão para a casa do chapéu na moral.
Cada vez que eu vejo gentalha na internet tipo aquela bola de b*sta do Atila dizer que Cloroquina mata, eu só olho pra minha mãe que toma essa m**** a mais de 30 anos e ta ai até hoje
.
Bando de covardes que prefere ver o número de mortos aumentar só porque é "remédio do coiso". Vão para a casa do chapéu na moral.
A questão que vejo no geral é que a ciência aponta que cloroquina não tem eficácia comprovada no tratamento de COVID-19. Estudos com alto grau de evidência reforçam isso. Por outro lado, os estudo que mostraram alguma eficácia dela nesse caso apresentam inúmeros problemas no desenho e até mesmo na apresentação dos dados (mesmo considerando o contexto de urgência de uma pandemia).
Realmente, todo estudo pode apresentar erros. Ninguém tá aqui pra simplesmente "apontar o dedo", mas sim pra encontrar os erros que reduzam o nível de evidência de um estudo e, consequentemente, sua validade, porque é uma pandemia e a vida de várias pessoas já foi perdida (e outras muitas mais podem ser perdidas), então a prática médica deve se embasar no que há de melhor. E, por enquanto, o que há de melhor aponta que a cloroquina não traz impacto sobre a mortalidade. Espero que um dia esse papo de "ser contra o remédio" pare, pra que se possa ter uma análise mais clara e racional da situação.Desculpa, cara, mas isso é boato. Existem VARIOS estudos que PROVAM A EFICACIA, esse negocio de "problemas no estudo" é papo de gente contrária. TODO ESTUDO TEM ERRO e o PAPEL DO CIENTISTA é TESTAR MAIS para INVALIDAR UM ESTUDO e nao apontar o dedo e falar: "ala. achei um erro, viu?".
Isso nao é ciencia, é fofoca.
Continua o BR sendo a 6ª maior população do mundo1 - O problema é que mortes ocorridas pela Covid-19 ontem ainda serão confirmadas nos dias seguintes.
2 - Se somar o total de mortes dos outros países não é metade das registradas no Brasil.
3 - Quais países adotaram medidas de distanciamento antes do Brasil?
Pois é...
Eu queria UM ESTUDO que ao menso INSINUE que isolamento horizontal e mascara tem ALGUMA EFICÁCIA.
Nao tem, sabe porque? Porque nenhum cientista NO MUNDO vai sujar seu curriculo e validar essa estupidez.
Provavelmente ele solicitou à PGR que elabore um parecer sobre os pedidos formulados de apreensão etc.
Não tem nada decidido ainda.
Notícia típica pra provocar flame.
O problema é que a indústria farmacêutica está fazendo lobby pesado aqui e lá fora pra vender a cloroquina como a aspirina do coronavírus. Aí fica difícil...Quem disser do nada que cloroquina mata tá enganado. É um medicamento com praticamente 90 anos que tem sua eficácia comprovada em lúpus, artrite reumatoide, malária e algumas infecções virais. Seu uso correto, em casos adequados e na dosagem adequada, é seguro. Entretanto, em algumas situações, com determinadas dosagens, ela pode matar sim. Toda droga provoca alterações orgânicas que geram algum risco ao indivíduo.
A questão que vejo no geral é que a ciência aponta que cloroquina não tem eficácia comprovada no tratamento de COVID-19. Estudos com alto grau de evidência reforçam isso. Por outro lado, os estudo que mostraram alguma eficácia dela nesse caso apresentam inúmeros problemas no desenho e até mesmo na apresentação dos dados (mesmo considerando o contexto de urgência de uma pandemia).
Ninguém é covarde ou quer ver mais mortos por apoiar a ciência. Só enxergo que essa ideia de propagandear um remédio como suposta salvação de uma situação grave como essa e ficar insistentemente defendendo ele em todo caso da doença (ou até como profilaxia) sem ter qualquer conhecimento do assunto, não seja algo benéfico.
Pense na seguinte situação: Pessoas podem passar a tomar esse medicamento para se prevenirem da COVID-19, ou quando apresentarem casos leves da doença. As evidências mostram que ela não se beneficia do medicamento, mas, ao mesmo tempo, apresenta risco de efeitos colaterais como retinopatia, arritmia e, em alguns casos, morte. Nesse cenário não seria mais racional e sensato parar de ficar cegamente defendendo esse medicamento e buscar uma outra alternativa?
Olha como foi
HAHAHAHAHA
Mais uma aula de processo com os geniais ministros
Quietinho, torcedor do china vírusVão ter que redigir uma terceira carta pois este novo estudo com 96 mil pacientes com covid19 tratados em estágio inicial com cloroquina coloca em dúvida tudo o que está escrito nesta segunda carta. Ou estes cientistas preferem o estudo da prevent senior com 600 pacientes que nem foram testados pra covid19?
hueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeitpowaes
Bora lá ver quem ganha nesse cabo de guerra aí
Esse cara faz cada grito de Helenão valer a pena.Heleno; mano.
Como não amar o tiozinho!?
Bora lá ver quem ganha nesse cabo de guerra aí
Olha como foi
HAHAHAHAHA
Mais uma aula de processo com os geniais ministros
Se você chegar com uma petição no processo ele vai tomar a mesma decisão que tomou porque a gleisi hoffman peticionou?Não vi nada de errado, sinceramente.
O Celso de Mello é prolixo ao extremo. O que interessa está no último parágrafo do despacho, que não se encontra na imagem inicial desse tweet.
Ele simplesmente remeteu os autos ao PGR para que ele decida se oferece ou não ação penal.
Ou seja, ele não tomou nenhuma decisão. Simplesmente despachou, remetendo o caso ao órgão que, por direito, deve analisar a pretensão acusatória e, se for o caso, oferecer denúncia.
Errado estaria se tomasse qualquer medida tendente a produção probatória, o que, aliás, passou a ser vedado pelo pacote anticrime.
Não foi o caso.
Se você chegar com uma petição no processo ele vai tomar a mesma decisão que tomou porque a gleisi hoffman peticionou?
Não, então ele tirou manobra processual do cu aí, já que ela não é nada do processo e a ação é do MP.
Continua o BR sendo a 6ª maior população do mundo
Distanciamento não resolve porra nenhuma, cloroquina na fase inicial sim.
Por ex o paraguai passaram a usar e a curva caiu pra c***lho
Bora lá ver quem ganha nesse cabo de guerra aí