Ponfick
All Hail
- Mensagens
- 10.010
- Reações
- 2.931
- Pontos
- 1.204
Eu tenho ele no tim beta, mas é bom saber que tem essas alternativas.Bom do deezer é que nem precisa pagar, só usar o freezer ou deemix ou smloadr
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Eu tenho ele no tim beta, mas é bom saber que tem essas alternativas.Bom do deezer é que nem precisa pagar, só usar o freezer ou deemix ou smloadr
Velhos, eu sempre usava meu Galaxy Buds+ com o Spotify para ouvir musicas, esse mês não renovei o premium e fui usar o deezer.
Parecia que eu estava usando outro fone.
Meu Spotify está configurado para a melhor qualidade possível, mas não chega perto do Deezer.
Provavelmente tá com a normalização de volume ativa no spotify, não faz sentido ter uma diferença significativa.Velhos, eu sempre usava meu Galaxy Buds+ com o Spotify para ouvir musicas, esse mês não renovei o premium e fui usar o deezer.
Parecia que eu estava usando outro fone.
Meu Spotify está configurado para a melhor qualidade possível, mas não chega perto do Deezer.
Foi o que tentei "passar" nos testes que fiz.Bem, ao meu ver o fone é só a ponta da linha. Há muitos outros pontos pra considerar.
Falando só em sistema de arquivos digitais, qualquer arquivo tem um ponto de saturação. No processo de masterização muitas faixas de frequência já são cortadas, aí não adianta pegar uma faixa "capada" e codificar em lossless - o lossless é em cima do que a fonte apresenta, ele não restaura ou cria dados. Se os dados podem ser integralmente apresentados em 320kbps, puxar lossless faz zero diferença.
Aí tem um DAC no meio, e se o DAC responder melhor à certa faixa de frequência que fone A responde de forma excelente mas o fone B nem tanto, o A vai te dar uma impressão melhor ainda que o fone B tenha especificações melhores - isso considerando um fone perfeitamente neutro, o que só existe em tese, já que sempre existe alteração de faixas de frequência, ainda que muito sensíveis, na conversão de analógico pra digital e de digital pra analógico. Se o cara estiver usando um fone sem fio, ainda tem o codec do Bluetooth, lol
Mesmo o teste cego que foi citado acaba dependendo muito do seu equipamento, de características específicas, ao que ele responde.
Na prática dá pra dizer que, no fim das contas, acho que abraçando os mp3 em 320 a grande maioria dos áudios é reproduzido com uma média razoável de fidelidade.
Fone já é mais particular, tem gente que prefere mais neutralidade, tem gente que prefere reforço de graves, de agudos, resposta em V, em U, etc. Essas coisas até são fáceis de discernir, então é o que o cara se sente melhor ouvindo mesmo. Não tem muito certo ou errado.
Claro que tem mais um monte de coisa, mas acho que o mais relevante tá nisso.
É assim que eu penso, pelo menos.
Foi o que tentei "passar" nos testes que fiz.
Em alguns casos pode ser "melhor" ou "pior" visto a quantidade de variáveis.
E na minha experiência, com meus gadgets BT deixou a desejar e cabo foi melhor.
Cada um precisa pegar essas (e outras) referências e fazer seus testes com os equipamentos que tem pra chegar num consenso próprio do "melhor" ou "pior" para os seus ouvidos.
Enviado de meu MI 5 usando o Tapatalk
Mais ou menos, para passar no teste cego depende muito mais do seu ouvido do que do equipamento, porque um KZ EDX da vida já consegue representar todo espectro de frequência audível sem problemas (falando apenas na capacidade de reproduzir as frequências, sem pensar em quão bem ele faz isso). Inclusive as pessoas que conseguem resultados melhores nesses testes são os jovens, que conseguem ouvir melhor as altas frequências, que é onde mora a maior diferença entre um mp3 320 e um lossless.Mesmo o teste cego que foi citado acaba dependendo muito do seu equipamento, de características específicas, ao que ele responde.
Hoje em dia utilizando LDAC é virtualmente inaudível a diferença em relação a cabeado.
Existem produtos hoje em dia que permitem que você utilize fones via BT com qualidade altíssima, mais alta inclusive do que teria ligando direto no P2 do seu celular, devido a esses aparelhos terem chips mais sofisticados do que smartphones. Procurem pelo Fiio BTR3k ou BTR5, por exemplo.
Mais ou menos, para passar no teste cego depende muito mais do seu ouvido do que do equipamento, porque um KZ EDX da vida já consegue representar todo espectro de frequência audível sem problemas (falando apenas na capacidade de reproduzir as frequências, sem pensar em quão bem ele faz isso). Inclusive as pessoas que conseguem resultados melhores nesses testes são os jovens, que conseguem ouvir melhor as altas frequências, que é onde mora a maior diferença entre um mp3 320 e um lossless.
O problema de cabo é que você vai estar usando o dac/amp do seu telefone, que dependendo do modelo, vai ser uma m****, e independente do modelo, não vai ter potência pra empurrar qualquer fone minimamente exigente. Sem contar os inúmeros aparelhos que não possuem mais o P2.No máximo teórico dos 990kbps sim, mas deixa o sinal sofrer qualquer tipo de oscilação ou interferência e...bem, qualquer cabo é melhor.
Eu olhei é normalização estava ativada.Provavelmente tá com a normalização de volume ativa no spotify, não faz sentido ter uma diferença significativa.
Eu uso Tidal HiFi e Spotify, e sinceramente, não passaria em um teste cego entre eles, é tudo placebo.
Pra quem acha que consegue notar diferença nítidas entre lossless e um mp3 320kpbs, façam esse teste cego aqui:
Is your audio system really ready for lossless?
Do an ABX test in your browser, and see if you can tell the difference between lossless and lossy audioabx.digitalfeed.net
Até pra quem tem ouvido abençoado é difícil, precisa ficar indo e voltando, prestando atenção na extensão de agudos específicos e tal.
Entre usar direto o cabo no celular e ligar em um BTR3K via BT, eu prefiro mil vezes usar o BTR3k, mesmo sendo BT.
Meu celular tem Dolby Atmos, não notei mudança quando ativei ele.
Fones JBL geralmente possuem graves mais fortes e médios recuados, que causam exatamente isso que você notou, pancadão e vocais recuados.Aproveitando o tópico, ou deixar um relato meu aqui. Acabei ganhando recentemente um jbl quantum 100 de presente, para substituir o meu gold wireless(PS4) que esta so se segurando no durepox, e sabendo que minha placa mae não entregaria um áudio de forma satisfatória pelo cabo acabei pegando um Sharkoon Gaming DAC PRO S. Percebi que as batidas,ou graves, sei lá estão mais "nitidas",( acho que e isso), mas ao mesmo tempo os vozes dos artistas em algumas musicas estão mais "fracas"(o Gold fica meio neutro,no bom sentido). Acho que e devido ao fone mesmo, pois colocando o Gold em modo cabo não percebo essa diferença. Esta com a mesma qualidade que quando esta no modo wireless devido ao DAC, pois antes não entregava essa qualidade em cabo.
Amigos, qual o melhor fone sem fio e que tenha uma bateria muito boa.
Uso PC/PS5
Sabe dizer se esse cancelamento de ruído dele funciona mesmo ?De uma olhada no Q30 da Anker (~400).
Se quer economizar um pouco o Bluedio T7 (~200) pode atender tbm.
PS: Não são exatamente o melhores, levei em consideração a entrega X custo.
Olá, eu possuo um Anker Q30 aqui e apesar do cancelamento de ruído ativo não suprimir "todos os sons a sua volta", ele realmente é muito bom e possui 3 configurações através do app (transparência, sons internos para dentro de casa e sons externos para barulhos maiores como veículos e tal), nunca usei fones muito mais caros e que considero ser os top de linha como os Sony, Boose e Apple para comparar e dizer se ao menos se equipara na questão ANC, mas aqui pra mim, ele atende muito bem.Sabe dizer se esse cancelamento de ruído dele funciona mesmo ?
Se vai usar para jogos recomendo comprar um fone com baixa latência no áudio, esse Anker Q30 parece ser um bom fone para música mas nem aptx que é o mais básico para jogos e filmes ele não tem suporte.Amigos, qual o melhor fone sem fio e que tenha uma bateria muito boa.
Uso PC/PS5
Tem alguma recomendacao de fone ?Se vai usar para jogos recomendo comprar um fone com baixa latência no áudio, esse Anker Q30 parece ser um bom fone para música mas nem aptx que é o mais básico para jogos e filmes ele não tem suporte.
Sabe dizer se esse cancelamento de ruído dele funciona mesmo ?
Se vai usar para jogos recomendo comprar um fone com baixa latência no áudio, esse Anker Q30 parece ser um bom fone para música mas nem aptx que é o mais básico para jogos e filmes ele não tem suporte.
O mais importante para mim eh conforto e bateria.
Tem alguma recomendacao de fone ?
O mais importante para mim eh conforto e bateria.
Seria ótimo mas essa não é a realidade nesses fones BT se o foco do uso for para filmes e músicas, entra lá na pasta pc e fala para os caras que jogar a 30hz é a mesma coisa que jogar a 120hz.Mesma coisa no PUBG Mobile. Testei no celular uma partida só para ver o desempenho e 0 latencia.
é não testei em Play 5 mas aqui uso o Q30 no switch e não tem delay aparente.Se vai usar para jogos recomendo comprar um fone com baixa latência no áudio, esse Anker Q30 parece ser um bom fone para música mas nem aptx que é o mais básico para jogos e filmes ele não tem suporte.
Cabo é irremediavelmente melhor que BT, justamente por dispensar um processo de encode e decode, mas o BT melhorou uma barbaridade também. Nos tempos do meu velho N-Gage QD era uma tragédia, nem lembro que versão era.
O AptX HD melhora um pouco a situação, mas ainda é pior - mas longe, muito longe de tornar o áudio algo inaudível também.
Aproveitar e perguntar aqui já que você mencionou o AptX. Ganhei um par de Galaxy Buds um tempo atrás, mas eu gosto muito de fones over ear.
Estava lendo sobre os Sony WH-1000XM4 e eles perderam o AptX. Alguém tem experiência com eles?
Estou coçando para pegar um par (20% de desconto), mas estou com essa duvida. A loja é chatinha com devolução, se não eu só pegava e devolvia se não gostasse.
Aproveitar e perguntar aqui já que você mencionou o AptX. Ganhei um par de Galaxy Buds um tempo atrás, mas eu gosto muito de fones over ear.
Estava lendo sobre os Sony WH-1000XM4 e eles perderam o AptX. Alguém tem experiência com eles?
Estou coçando para pegar um par (20% de desconto), mas estou com essa duvida. A loja é chatinha com devolução, se não eu só pegava e devolvia se não gostasse.
Seria ótimo mas essa não é a realidade nesses fones BT se o foco do uso for para filmes e músicas, entra lá na pasta pc e fala para os caras que jogar a 30hz é a mesma coisa que jogar a 120hz.
Não tenho experiência com fones bt sony, mas tenho com caixas de som
A sony deve ter feito isso para favorecer a tecnologia deles, LDAC. Na minha experiência, é a mesma coisa que o aptx hd.
É isso mesmo. A Sony tirou e deixou só o LDAC, que é o lossless proprietário deles, mas o fone continua bom como antes pelo que eu li.
Parece ser uma boa opção mesmo. Só não fechei a compra porque só o prata tá com o valor reduzido, haha.
Esse negócio do AptX foi uma put* vacilada da Sony, ao meu ver...digo, pra quem é mais ligado nessa questão.
Pro usuário médio, passa. Maior parte deles nem usa AptX, nem LDAC, nem porra nenhuma....fica no cabo mesmo ou no velho BT SBC.
O que a bem da verdade, resolve o problema de...95% das pessoas de qualquer forma.
no velho BT SBC.