O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


[Alerta] Jogadores que abusam do sistema da Coleção PS Plus estão sendo banidos - ATUALIZAÇÃO: Tem brasileiro banido!!! (pag. 3)

pwnds

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
4.629
Reações
15.563
Pontos
694
O que isso significa?

Tendi nada desse texto.

Advogado do cara tentou desbanir o console usando "pedido de tutela antecipada de urgência"

É a medida processual provisória de urgência, que possibilita ao autor da ação a obtenção antecipada dos direitos que seriam alcançados somente com o trânsito em julgado da sentença, a fim de evitar os danos materiais decorrentes da demora do processo


Juiz não aceitou pq ele violou os termos de uso da PlayStation Network

Isso porque os usuários da plataforma em questão devem respeitar uma série de regras pré-estabelecidas, como por exemplo a vedação da comercialização ou compartilhamento de dados protegidos e produtos privativos aos proprietários do console à terceiros

Agora sony tem 15 dias úteis para explicar o motivo do banimento
 

Achembald

Bam-bam-bam
Mensagens
2.241
Reações
2.195
Pontos
303
Advogado do cara tentou desbanir o console usando "pedido de tutela antecipada de urgência"

É a medida processual provisória de urgência, que possibilita ao autor da ação a obtenção antecipada dos direitos que seriam alcançados somente com o trânsito em julgado da sentença, a fim de evitar os danos materiais decorrentes da demora do processo


Juiz não aceitou pq ele violou os termos de uso da PlayStation Network

Isso porque os usuários da plataforma em questão devem respeitar uma série de regras pré-estabelecidas, como por exemplo a vedação da comercialização ou compartilhamento de dados protegidos e produtos privativos aos proprietários do console à terceiros

Agora sony tem 15 dias úteis para explicar o motivo do banimento

O advogado tomou logo um combo breaker do juiz
Caras que dor de cabeça putz
 

nominedomine

Mil pontos, LOL!
Mensagens
26.422
Reações
51.457
Pontos
1.254
Isso é o presente da empresa que vcs tanto veneram.... Valeu a pena trollar tanto em nome da "mãe" para agora vcs terem essa retribuição dela???

Vcs se apaixonam pelas empresas e elas tratam vcs igual vc citou: como lixo... E não só a Sony não, Microsoft também da dessas e a Nintendo... bem, essa nem precisa citar.

Bora se divertir sem emoção, dessa vez pra não quebrar a cara de novo!!!
Continuo gostando dos jogos que eu gosto, não muda nada o fato deu não gostar do que a MS faz e dos caixistas querendo transformar tudo em GaaS. Se já esta ruim quando assinar esses serviços é opcional imagina quando eles forem o único foco?

Não trollo ninguém inclusive, sempre dou minha opinião sincera, zoar os caixistas é natural porque eles mesmos se colocam nessa posição sempre.

Nunca me iludi achando que a Sony era boazinha, sempre soube que ela é muito filha da put*(porra, eu tive um Vita), por isso não caio nos papos de figuras como o Phil Spencer que os caixistas tanto veneram, mesmo o cara sendo um put* mentiroso. Jim Ryan é outro no qual eu não tenho confiança alguma e para ele cagar o bom trabalho dos estúdios da Sony não custa nada.
 

AyresMVP

Living is Easy, With Eyes Closed
GOLD
Mensagens
13.525
Reações
28.285
Pontos
903
Continuo gostando dos jogos que eu gosto, não muda nada o fato deu não gostar do que a MS faz e dos caixistas querendo transformar tudo em GaaS. Se já esta ruim quando assinar esses serviços é opcional imagina quando eles forem o foco.

Nunca me iludi achando que a Sony era boazinha, sempre soube que ela é muito filha da put(porra, eu tive um Vita), por isso não caio nos papos de figuras como o Phil Spencer que os caixistas tanto veneram, mesmo o cara sendo um put mentiroso.

Complementando... Deve da pra contar nos dedos de uma mão, aqui no fórum mesmo, quem realmente acredita no Phil Spencer.
 

nominedomine

Mil pontos, LOL!
Mensagens
26.422
Reações
51.457
Pontos
1.254
Complementando... Deve da pra contar nos dedos de uma mão, aqui no fórum mesmo, quem realmente acredita no Phil Spencer.
Finalmente chegamos nesse ponto então, nunca vi prometer tanto e entregar tão pouco.

Os principais problemas da Sony sempre vieram dessa parte de infraestrutura online e comunicação com o consumidor. Pra mim esta claro a muito tempo que os caras são extremamente incompetentes nisso.
 


Forbidden Memories

Mil pontos, LOL!
VIP
GOLD
Mensagens
2.746
Reações
7.109
Pontos
1.004

Acho que deu ruim em :klol

Remetido ao DJE
Relação: 0004/2021 Teor do ato: Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada de urgência no qual o requerente alega, em suma, o bloqueio indevido de sua conta PSN - Plataforma Playstation Network, atinente ao console PlayStation 5 com número de série AI812572665, pretendendo o imediato restabelecimento de acesso, incluindo jogos, aplicativos e serviços adquiridos através da citada plataforma. Eis a síntese do necessário. Fundamento e decido. Para o deferimento do pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, consoante disposto no artigo 300 do Código de Processo Civil, faz-se mister a conjugação de dois requisitos: fumus boni iuris e periculum in mora. Em juízo de cognição sumária, não se desprezando as alegações da parte autora, que tem seu devido peso, os elementos constantes nos autos não evidenciam a probabilidade do direito invocado ou a existência do periculum in mora. Isso porque os usuários da plataforma em questão devem respeitar uma série de regras pré-estabelecidas, como por exemplo a vedação da comercialização ou compartilhamento de dados protegidos e produtos privativos aos proprietários do console à terceiros, portanto, revela-se imprescindível, para a reativação da conta, a oitiva da requerida acerca dos motivos que levaram ao banimento, nada impedindo a reanálise da tutela após o exercício do contraditório. Ademais, resolve-se em indenização por perdas e danos o prejuízo que o demandante venha a sofrer pela indisponibilidade da plataforma no período necessário para elucidação dos fatos. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada de urgência, pois ausentes os requisitos do artigo 300 do CPC, que poderá ser reapreciada após a contestação, mormente para viabilizar que a demandada apresente sua versão e provas sobre o motivo do cancelamento da conta PSN do console PlayStation 5 com número de série AI812572665. No mais, em vista da súmula nº 15, aprovada no 1º encontro do 1º Colégio Recursal dos Juizados Especiais Cíveis da Capital, cite-se a ré para que esta, no prazo de 15 dias úteis, CONTESTE o pedido inicial. Cite-se e Intimem-se. Advogados(s): Pedro Bohrer Amaral (OAB 450372/SP)
XzKfR7g.gif
 

ManiacPlayerXT

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
245
Reações
289
Pontos
749
Quando a esmola é muita o santo desconfia.

Ainda comentei isso no Adrenaline. Vocês viram que eu nem comentei nada quando aquele processo parcial de desbanimento saiu. Naquele caso, ainda lembro que citei: "está errada a base do argumento desse advogado, porque isso não inutiliza totalmente um console que não é digital..."

Mas não deu outra. E olha que não precisa nem ser juiz para ver isso.

A Sony não parece estar mais banindo consoles novos. Eles estão tirando a PSN Plus e os jogos mesmo de quem nem foi banido. Teria sido a solução mais amena no começo.

No fim das contas, ficou 1x1. Quem queria ver os outros se f**end0 quanto a isso, ficou feliz com o resultado parcial do processo. Acho muito difícil desbloquearem quem já foi pro limbo. Porém, a Sony claramente deu um passo pra trás com isso de banimento, e agora só está tirando e dando cadeado na lista da Collection. Parece que a confusão falou mais alto do que fazer valer as regras com ferro e fogo. Como a gente comentou aqui, do jeito que fizeram não ficou bom pra ninguém, nem pra eles, por mais que eles tenham "direitos" e as pessoas tenham cometido erros, de fato - e estou falando de quem fez sem cobrar, porque aqueles que venderam em massa já compraram outro console e nem lembram mais disso.

Vai longe isso ainda.
 
Ultima Edição:

bovl

Bam-bam-bam
Mensagens
710
Reações
1.433
Pontos
233
Mas pelo que eu entendi o juiz tb disse que a sony pode ter que indenizar pelo periodo que ficou com o console banido.

"Ademais, resolve-se em indenização por perdas e danos o prejuízo que o demandante venha a sofrer pela indisponibilidade da plataforma no período necessário para elucidação dos fatos. Ante o exposto"
 

MalleoBH

Lenda da internet
Mensagens
33.472
Reações
59.761
Pontos
1.724


Sony sofre nova derrota na Justiça de SP após banir PS5 de forma permanente
Cláusula da Sony que permite banir PS5 da PSN é abusiva, decide juíza; dono do console compartilhou jogos da PS Plus Collection
Felipe Ventura
Por Felipe Ventura
10/02/2021 às 13:43
NEWS

A Sony não pode fazer bloqueio permanente do PlayStation 5 caso o usuário viole suas regras, porque a cláusula que prevê isso nos termos de uso é abusiva e viola o Código de Defesa do Consumidor. É o que decidiu uma juíza do TJ-SP (Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo) sobre o caso do PS5 que foi banido da PSN após o dono compartilhar jogos da PS Plus Collection.
PS5 (Imagem: Divulgação/Sony)

Por que o PS5 foi banido pela Sony?

Para entender este processo judicial, você precisa saber de três coisas:

No processo judicial em questão, o dono de um PS5 confirma que distribuiu a PS Plus Collection para diversas pessoas. Em 9 de dezembro de 2020, ele viu este aviso ao ligar o console: “o acesso desse PS5 à PlayStation Network foi suspenso”. O suporte da Sony explicou que havia “banido permanentemente” o dispositivo, sem chance de reverter a decisão.
O dono do PS5 abriu um processo e pediu que o console fosse desbloqueado durante o andamento do caso na Justiça, já que não poderia esperar até uma decisão final (o PS6 poderia ter saído até lá). No final de dezembro, a Sony cumpriu uma decisão liminar e reverteu o banimento do PS5 – foi sua primeira derrota.

Bloqueio permanente do PS5 é abusivo, diz juíza

Agora, a juíza Carolina Santa Rosa Sayegh faz o julgamento do mérito: o PS5 podia ser banido dessa forma? Ela acredita que não, explicando que a Sony descumpriu dois fatores: o dever legal de prestar informação clara e precisa sobre seus produtos e serviços; e o dever de manter uma relação paritária na medida do possível, porque o consumidor é considerado parte vulnerável.

A juíza escreve que, em primeiro lugar, a Sony não informa adequadamente o usuário do que pode acontecer caso ele descumpra as regras. As punições constam no contrato sem qualquer destaque, tal como fonte maior ou campo específico, e “a gravidade das consequências contratuais impostas assim o exigiam”.

Além disso, a empresa não dá detalhes sobre como seriam essas punições. O contrato menciona a suspensão e/ou cancelamento de serviços e produtos, porém “sem a mínima especificação de forma, prazo e afins”. Segundo a magistrada, isso viola o dever de informar acerca da punição contratual.

Tem mais: para Sayegh, o bloqueio permanente do PS5 pode estar até previsto em contrato, mas viola o CDC (Código de Defesa do Consumidor). Ela explica que a restrição “coloca o consumidor em desvantagem exagerada, sendo nitidamente abusiva”; portanto, seria nula de pleno direito.

A juíza não descarta a possibilidade de um bloqueio temporário, mas diz que essa medida não pode ser irreversível, já que isso afeta o patrimônio do consumidor de modo absoluto.
Por fim, Sayegh levanta um ponto interessante: ela acredita que o bloqueio permanente do PS5, aliado a uma suspensão temporária da PS Plus, beneficia a Sony “de maneira patentemente desproporcional”.
Afinal, o cliente poderia gastar mais R$ 4 mil para comprar um novo console que funcionaria normalmente com sua conta, e ainda teria que pagar a assinatura da PS Plus. “Coloca-se, assim, o consumidor em desvantagem exacerbada, desmotivada e desproporcional, o que não se admite”, escreve a magistrada.

Nada de danos morais

O processo pedia, além do desbloqueio permanente do PS5, uma indenização por danos morais no valor de R$ 15 mil. No entanto, para a juíza, “o pedido de danos morais não se justifica”.
Ela afirma que a Sony violou o dever de informação e foi desproporcional em sua punição – mas nada disso “representa violação à honra, intimidade ou reputação”. Para a magistrada, o aborrecimento “não atingiu o grau necessário a justificar indenização por dano moral”.
Esta é uma decisão de primeiro grau e ambas as partes podem recorrer.
 

Achembald

Bam-bam-bam
Mensagens
2.241
Reações
2.195
Pontos
303


Sony sofre nova derrota na Justiça de SP após banir PS5 de forma permanente
Cláusula da Sony que permite banir PS5 da PSN é abusiva, decide juíza; dono do console compartilhou jogos da PS Plus Collection
Felipe Ventura
Por Felipe Ventura
10/02/2021 às 13:43
NEWS

A Sony não pode fazer bloqueio permanente do PlayStation 5 caso o usuário viole suas regras, porque a cláusula que prevê isso nos termos de uso é abusiva e viola o Código de Defesa do Consumidor. É o que decidiu uma juíza do TJ-SP (Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo) sobre o caso do PS5 que foi banido da PSN após o dono compartilhar jogos da PS Plus Collection.
PS5 (Imagem: Divulgação/Sony)

Por que o PS5 foi banido pela Sony?

Para entender este processo judicial, você precisa saber de três coisas:

No processo judicial em questão, o dono de um PS5 confirma que distribuiu a PS Plus Collection para diversas pessoas. Em 9 de dezembro de 2020, ele viu este aviso ao ligar o console: “o acesso desse PS5 à PlayStation Network foi suspenso”. O suporte da Sony explicou que havia “banido permanentemente” o dispositivo, sem chance de reverter a decisão.
O dono do PS5 abriu um processo e pediu que o console fosse desbloqueado durante o andamento do caso na Justiça, já que não poderia esperar até uma decisão final (o PS6 poderia ter saído até lá). No final de dezembro, a Sony cumpriu uma decisão liminar e reverteu o banimento do PS5 – foi sua primeira derrota.

Bloqueio permanente do PS5 é abusivo, diz juíza

Agora, a juíza Carolina Santa Rosa Sayegh faz o julgamento do mérito: o PS5 podia ser banido dessa forma? Ela acredita que não, explicando que a Sony descumpriu dois fatores: o dever legal de prestar informação clara e precisa sobre seus produtos e serviços; e o dever de manter uma relação paritária na medida do possível, porque o consumidor é considerado parte vulnerável.

A juíza escreve que, em primeiro lugar, a Sony não informa adequadamente o usuário do que pode acontecer caso ele descumpra as regras. As punições constam no contrato sem qualquer destaque, tal como fonte maior ou campo específico, e “a gravidade das consequências contratuais impostas assim o exigiam”.

Além disso, a empresa não dá detalhes sobre como seriam essas punições. O contrato menciona a suspensão e/ou cancelamento de serviços e produtos, porém “sem a mínima especificação de forma, prazo e afins”. Segundo a magistrada, isso viola o dever de informar acerca da punição contratual.

Tem mais: para Sayegh, o bloqueio permanente do PS5 pode estar até previsto em contrato, mas viola o CDC (Código de Defesa do Consumidor). Ela explica que a restrição “coloca o consumidor em desvantagem exagerada, sendo nitidamente abusiva”; portanto, seria nula de pleno direito.

A juíza não descarta a possibilidade de um bloqueio temporário, mas diz que essa medida não pode ser irreversível, já que isso afeta o patrimônio do consumidor de modo absoluto.
Por fim, Sayegh levanta um ponto interessante: ela acredita que o bloqueio permanente do PS5, aliado a uma suspensão temporária da PS Plus, beneficia a Sony “de maneira patentemente desproporcional”.
Afinal, o cliente poderia gastar mais R$ 4 mil para comprar um novo console que funcionaria normalmente com sua conta, e ainda teria que pagar a assinatura da PS Plus. “Coloca-se, assim, o consumidor em desvantagem exacerbada, desmotivada e desproporcional, o que não se admite”, escreve a magistrada.

Nada de danos morais

O processo pedia, além do desbloqueio permanente do PS5, uma indenização por danos morais no valor de R$ 15 mil. No entanto, para a juíza, “o pedido de danos morais não se justifica”.
Ela afirma que a Sony violou o dever de informação e foi desproporcional em sua punição – mas nada disso “representa violação à honra, intimidade ou reputação”. Para a magistrada, o aborrecimento “não atingiu o grau necessário a justificar indenização por dano moral”.
Esta é uma decisão de primeiro grau e ambas as partes podem recorrer.

Sony deve recorrer, o bom que até isso aí se resolver o ps5 vai ter jogos ne kkkķ
 

Murilouco

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
1.158
Reações
930
Pontos
829


Sony sofre nova derrota na Justiça de SP após banir PS5 de forma permanente
Cláusula da Sony que permite banir PS5 da PSN é abusiva, decide juíza; dono do console compartilhou jogos da PS Plus Collection
Felipe Ventura
Por Felipe Ventura
10/02/2021 às 13:43
NEWS

A Sony não pode fazer bloqueio permanente do PlayStation 5 caso o usuário viole suas regras, porque a cláusula que prevê isso nos termos de uso é abusiva e viola o Código de Defesa do Consumidor. É o que decidiu uma juíza do TJ-SP (Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo) sobre o caso do PS5 que foi banido da PSN após o dono compartilhar jogos da PS Plus Collection.
PS5 (Imagem: Divulgação/Sony)

Por que o PS5 foi banido pela Sony?

Para entender este processo judicial, você precisa saber de três coisas:

No processo judicial em questão, o dono de um PS5 confirma que distribuiu a PS Plus Collection para diversas pessoas. Em 9 de dezembro de 2020, ele viu este aviso ao ligar o console: “o acesso desse PS5 à PlayStation Network foi suspenso”. O suporte da Sony explicou que havia “banido permanentemente” o dispositivo, sem chance de reverter a decisão.
O dono do PS5 abriu um processo e pediu que o console fosse desbloqueado durante o andamento do caso na Justiça, já que não poderia esperar até uma decisão final (o PS6 poderia ter saído até lá). No final de dezembro, a Sony cumpriu uma decisão liminar e reverteu o banimento do PS5 – foi sua primeira derrota.

Bloqueio permanente do PS5 é abusivo, diz juíza

Agora, a juíza Carolina Santa Rosa Sayegh faz o julgamento do mérito: o PS5 podia ser banido dessa forma? Ela acredita que não, explicando que a Sony descumpriu dois fatores: o dever legal de prestar informação clara e precisa sobre seus produtos e serviços; e o dever de manter uma relação paritária na medida do possível, porque o consumidor é considerado parte vulnerável.

A juíza escreve que, em primeiro lugar, a Sony não informa adequadamente o usuário do que pode acontecer caso ele descumpra as regras. As punições constam no contrato sem qualquer destaque, tal como fonte maior ou campo específico, e “a gravidade das consequências contratuais impostas assim o exigiam”.

Além disso, a empresa não dá detalhes sobre como seriam essas punições. O contrato menciona a suspensão e/ou cancelamento de serviços e produtos, porém “sem a mínima especificação de forma, prazo e afins”. Segundo a magistrada, isso viola o dever de informar acerca da punição contratual.

Tem mais: para Sayegh, o bloqueio permanente do PS5 pode estar até previsto em contrato, mas viola o CDC (Código de Defesa do Consumidor). Ela explica que a restrição “coloca o consumidor em desvantagem exagerada, sendo nitidamente abusiva”; portanto, seria nula de pleno direito.

A juíza não descarta a possibilidade de um bloqueio temporário, mas diz que essa medida não pode ser irreversível, já que isso afeta o patrimônio do consumidor de modo absoluto.
Por fim, Sayegh levanta um ponto interessante: ela acredita que o bloqueio permanente do PS5, aliado a uma suspensão temporária da PS Plus, beneficia a Sony “de maneira patentemente desproporcional”.
Afinal, o cliente poderia gastar mais R$ 4 mil para comprar um novo console que funcionaria normalmente com sua conta, e ainda teria que pagar a assinatura da PS Plus. “Coloca-se, assim, o consumidor em desvantagem exacerbada, desmotivada e desproporcional, o que não se admite”, escreve a magistrada.

Nada de danos morais

O processo pedia, além do desbloqueio permanente do PS5, uma indenização por danos morais no valor de R$ 15 mil. No entanto, para a juíza, “o pedido de danos morais não se justifica”.
Ela afirma que a Sony violou o dever de informação e foi desproporcional em sua punição – mas nada disso “representa violação à honra, intimidade ou reputação”. Para a magistrada, o aborrecimento “não atingiu o grau necessário a justificar indenização por dano moral”.
Esta é uma decisão de primeiro grau e ambas as partes podem recorrer.

Tu conseguiu desbanir o seu ?
 

lucas789

Lenda da internet
Mensagens
30.028
Reações
78.327
Pontos
1.704
Filhou tô a 2 meses com ps5 , tive que comprar a m**** do godfall pq não tem o que jogar
Então vá pra casa caraleo com essas merdas de guerrinha de console
Ué, vem postar flame num tópico nada a ver com o assunto e ainda acha ruim e quer reclamar de guerrinha de console?

Le teu post e le o titulo do topico onde ele ta, flamezinho puro
 

Achembald

Bam-bam-bam
Mensagens
2.241
Reações
2.195
Pontos
303
Ué, vem postar flame num tópico nada a ver com o assunto e ainda acha ruim e quer reclamar de guerrinha de console?

Le teu post e le o titulo do topico onde ele ta, flamezinho puro

Ou é o tópico não se sobre ps5 é banimento po então tem que ser coisa de ps5

Se fosse banimento de Xbox eu colocaria a mesma coisa é mais algumas
 

Yatahaze

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
3.354
Reações
10.601
Pontos
703
Sony poderia deixar de ser cuzona e liberar essa porra pro PS4 também, não tem sentido eu pagar por um serviço que só funciona em um console

Gamepass funciona em tudo, mesquinharia dos japas
 

Achembald

Bam-bam-bam
Mensagens
2.241
Reações
2.195
Pontos
303
Faz um review do godfall por favor

Cara não é pra qualquer um
Os contras :

O jogo só tem 3 cenários isso fica pepetitivo bem rápido

História esquece e rasa que nem um beat up

O O JOGO NAO TEM MATCHMAKING !!!
Cara e 2021 putz essa é foda maia vamos lá

Os pros
O sistema de loot e bom , tem bastante variedade de build
O combate no início parece pesado e estranho mais pra frente no jogo fica bem legal
Endgame e sólido mais gira entorno dos mesmo 3 cenários

Não é um jogo bom , melhorou bastante com os últimos patchs mais ainda tem um chão pra andar
Não vale 199 que tá na promoção agora e muito menos os 350,00 de lançamento

Quando chegar em 100,00 ou lançar mais ums patchs e ficar na promoção vale a pena
 

Birdperson

Bam-bam-bam
Mensagens
1.846
Reações
16.026
Pontos
453
Sony não pode banir PS5 de forma permanente, diz nova decisão da Justiça
Decisão segue liminar que obrigou a Sony a liberar o console banido no ano passado após resgate de jogos na PS Plus Collection


O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP) decidiu, após julgamento de mérito, que a Sony não pode banir um PS5 da PlayStation Network (PSN) de forma permanente. A resolução acontece após uma liminar que já havia proibido a empresa japonesa de restringir o uso de um console devido ao compartilhamento de jogos da PS Plus Collection.


De acordo com o juiz Anderson Antonucci, a cláusula da Sony que leva ao banimento do PS5 é arbitrária:
Ao estipular, unilateralmente, cláusula que lhe faculta a suspensão ou o banimento de consoles, de acordo com sua mera deliberalidade, sem critério claro e preciso, e sem viabilizar a defesa do consumidor, ou garantir lhe a possibilidade de reparar os prejuízos eventualmente provocados em razão do download indevido de jogos, acaba a requerida por estabelecer direitos excessivamente assimétricos no bojo da relação contratual.

Neste cenário, ainda que o usuário tenha violado os termos do contrato ao compartilhar títulos da PS Plus Collection, o juiz entende que a Sony deveria aplicar penalidades menos graves, como a cobrança dos valores corretos de acordo com o número de downloads ou mesmo a suspensão temporária do PS5.
Ambas as partes têm até 180 dias, partindo da data de publicação da decisão, para recorrer à Justiça antes que o processo seja arquivado.
O desfecho é condizente com outro caso julgado no TJSP, no qual a juíza Carolina Santa Rosa Sayegh concluiu que o bloqueio do PS5 é abusivo.

Sony não pode banir PS5 de forma permanente, diz nova decisão da Justiça | Jogos | Tecnoblog
 

MalleoBH

Lenda da internet
Mensagens
33.472
Reações
59.761
Pontos
1.724
Espero que todos que entraram na justiça tenham o console liberado. A Sony já desfez a ativação dos jogos de todas as contas e aqueles que fizeram ativações sem cobrar que ficaram no completo prejuízo.

E não entendo essas matérias. Ninguém distribuiu jogos da Plus Collection para ninguém, na verdade só usaram um PS5 para ativar contas onde a Plus está paga. E o sistema da Sony permite. A Sony que fez um serviço de ativação porco e não dá esclarecimento algum.
 

Link_1998

Mil pontos, LOL!
Mensagens
27.102
Reações
33.265
Pontos
1.399
Depois ainda pergunta por que as empresas estão saindo do Brasil... Sony mesmo já botou uma perna pra fora...

Apesar que nesse caso ela própria deveria ter implementado uma trava para esse tipo de ação, e não culpar os jogadores de fazer algo que ela não consegue impedir.
 

drdreh

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
21.872
Reações
22.954
Pontos
599
174613

O juiz responsável pelo caso considerou a ação da empresa como abusiva

Em uma nova decisão publicada na última terça-feira (2), o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) determinou que a Sony não pode bloquear um PlayStation 5 de acessar a PlayStation Network (PSN) de forma permanente.

A resolução foi tomada pelo juiz Anderson Antonucci, que considerou a ação da empresa como abusiva, por não deixar claro o critério de punição e nem a possibilidade do banimento para os usuários.

“Ao estipular, unilateralmente, cláusula que lhe faculta a suspensão ou o banimento de consoles, de acordo com sua mera deliberalidade, sem critério claro e preciso, e sem viabilizar a defesa do consumidor, ou garantir lhe a possibilidade de reparar os prejuízos eventualmente provocados em razão do download indevido de jogos, acaba a requerida por estabelecer direitos excessivamente assimétricos no bojo da relação contratual”, declarou o juiz.

Poucas semanas depois do lançamento do PS5, a Sony começou a banir permanentemente vários usuários da PSN que abusaram do compartilhamento de contas da PlayStation Plus, “alugando” os jogos disponíveis na PS Plus Collection para jogadores de PS4.

Tendo em vista o que desencadeou o caso, Antonucci determinou que punições aceitáveis seriam a empresa cobrar os usuários pelos valores dos jogos “alugados” ou até mesmo um banimento de forma apenas temporária.

A Sony ainda pode recorrer o processo.




 

♈he Øne

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
7.576
Reações
24.052
Pontos
503
Sony recorre, mas é obrigada a desbloquear PS5 banido em SP
A Sony sofreu derrota na ação judicial aberta pelo usuário que teve o PS5 banido por compartilhar jogos da PS Plus Collection com outras pessoas. Com isso, a juíza do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) obrigou a empresa a reativar o console. A japonesa entrou com um recurso para tentar anular a sentença, porém uma relatora do TJSP negou a solicitação, e o veredito continuou o mesmo.


PlayStation 5 (PS5) (Imagem: Divulgação/Sony)" data-src="https://tecnoblog.net/wp-content/uploads/2021/05/ps5-700x394.png" data-lb-sidebar-href="" data-lb-caption-extra-html="" data-single-image="1"> PlayStation 5 (PS5) (Imagem: Divulgação/Sony)

PlayStation 5 (PS5) (Imagem: Divulgação/Sony)
A Sony alegou que o usuário foi banido legalmente
O Tecnoblog teve acesso ao recurso apresentado pela Sony. A empresa pediu a anulação da sentença, alegando que o dono do PS5 havia concordado com os Termos de Uso do PlayStation Plus e, por isso, foi banido legalmente e não poderia mais ter acesso ao console.

A Sony ainda defendeu que o usuário tinha violado as regras do serviço de forma consciente. Para a empresa, o jogador banido não pode dizer que desconhecia os termos do PS Plus, pois o regulamento “é exposto aos consumidores, de forma clara e cristalina”.


A relatora do processo discordou dos argumentos da Sony
A relatora Deborah Lopes, do TJSP, não concordou com os argumentos da Sony. Ela explicou que as diretrizes do PS Plus proíbem, sim, o compartilhamento dos jogos da coleção com outras pessoas, mas nem a regra nem as punições ficam claras no código de conduta do serviço.

Em razão desta falha na redação do texto, constou na sentença que a parte recorrente descumpriu o dever de informação ao impor ao consumidor cláusulas punitivas sem destaque, sendo redigidas no corpo do contrato de adesão com a mesma fonte e tamanho, sem campo específico para visto do consumidor ou formalidade semelhante.
Deborah Lopes, relatora do TJSP, em sentença
Além disso, a relatora esclareceu que, por mais que esteja previsto nas regras do PS Plus, o banimento é abusivo e vai de encontro ao Código de Defesa do Consumidor (CDC), pois “coloca o consumidor em desvantagem exagerada”.


Por esses motivos, Deborah negou o recurso da Sony e manteve a sentença original. A japonesa deve reativar o PS5 banido e pagar R$ 1,5 mil em honorários aos advogados do dono do console, além de arcar com os custos do processo. Não haverá indenização por danos morais.

A Sony ainda pode recorrer mais uma vez. A ação judicial tem número 1019276-87.2020.8.26.0005.

PS5, controle DualSense e TV LG CX (Crédito: Ronaldo Gogoni/Tecnoblog)" data-src="https://tecnoblog.net/wp-content/uploads/2021/03/o-que-e-input-lag-700x394.jpg" data-lb-sidebar-href="" data-lb-caption-extra-html="" data-single-image="1"> PS5, controle DualSense e TV LG CX (Crédito: Ronaldo Gogoni/Tecnoblog)

PS5, controle DualSense e TV LG CX (Crédito: Ronaldo Gogoni/Tecnoblog)
A juíza do TJSP já havia ordenado a reativação do console
No processo inicial, a juíza Carolina Santa Rosa Sayegh, do TJSP, já havia decidido que o banimento do usuário era abusivo e violava o CDC. Para ela, o trecho que mencionava os jogos da PS Plus Collection no regulamento do serviço era difícil de encontrar. Além disso, a Sony não mencionava quais punições seriam aplicadas no caso de violação da regra.


A juíza ainda considerou que a Sony poderia se beneficiar financeiramente com o bloqueio do console. Para voltar a ter acesso aos jogos, o usuário precisaria comprar outro PS5 — ou seja, gastar mais R$ 4 mil — e ainda assinar o PS Plus novamente.

Outro PS5 foi banido e liberado pela Justiça
Vale lembrar um caso semelhante, em que outro dono de PS5 teve o console banido, mas conseguiu recuperar o acesso após uma decisão liminar do TJSP, no ano passado.

O desbloqueio do PS5 aconteceu durante o andamento do processo. As etapas dessa ação podem ser acompanhadas pelo número 1012430-51.2020.8.26.0006.

 

nominedomine

Mil pontos, LOL!
Mensagens
26.422
Reações
51.457
Pontos
1.254
A Sony no meu bloqueou até jogo que eu já tinha da PS+. Ridículo, faz a "regra" zoada e pune os usuários.

A Sony em nenhum momento falou que não podia ativar os jogos com o console do coleguinha. O certo era ter liberado esses jogos para todo mundo que paga a PS+.
 
Ultima Edição:

Toguro Games

Mil pontos, LOL!
Mensagens
10.222
Reações
29.603
Pontos
1.049
Visualizar anexo 174613

O juiz responsável pelo caso considerou a ação da empresa como abusiva

Em uma nova decisão publicada na última terça-feira (2), o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) determinou que a Sony não pode bloquear um PlayStation 5 de acessar a PlayStation Network (PSN) de forma permanente.

A resolução foi tomada pelo juiz Anderson Antonucci, que considerou a ação da empresa como abusiva, por não deixar claro o critério de punição e nem a possibilidade do banimento para os usuários.

“Ao estipular, unilateralmente, cláusula que lhe faculta a suspensão ou o banimento de consoles, de acordo com sua mera deliberalidade, sem critério claro e preciso, e sem viabilizar a defesa do consumidor, ou garantir lhe a possibilidade de reparar os prejuízos eventualmente provocados em razão do download indevido de jogos, acaba a requerida por estabelecer direitos excessivamente assimétricos no bojo da relação contratual”, declarou o juiz.

Poucas semanas depois do lançamento do PS5, a Sony começou a banir permanentemente vários usuários da PSN que abusaram do compartilhamento de contas da PlayStation Plus, “alugando” os jogos disponíveis na PS Plus Collection para jogadores de PS4.

Tendo em vista o que desencadeou o caso, Antonucci determinou que punições aceitáveis seriam a empresa cobrar os usuários pelos valores dos jogos “alugados” ou até mesmo um banimento de forma apenas temporária.

A Sony ainda pode recorrer o processo.




Espero que tome proporções gigantescas e a Sony saia do país!

Como pode, o cara faz uma m**** absurda dessa, é banido de maneira justa e ainda entra na justiça? E o pior, a justiça acata isso?

Ridículo é pouco!

Espero do fundo do coração que a Sony saia com o PS do Brasil!
 

IuriXtremeSilver

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
13.136
Reações
19.648
Pontos
803
Espero que tome proporções gigantescas e a Sony saia do país!

Como pode, o cara faz uma m**** absurda dessa, é banido de maneira justa e ainda entra na justiça? E o pior, a justiça acata isso?

Ridículo é pouco!

Espero do fundo do coração que a Sony saia com o PS do Brasil!

Ela tem que sair no Brasil, porque não sabemos votar (só olhar a eliminação de ontem), e porque não a merecemos
 

LANTIS!

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
7.139
Reações
18.166
Pontos
753
Quando vi o up desse tópico logo pensei que o fantasma do banimento tinha voltado a assombrar o pessoal.
 
Topo Fundo