Não é bem assim, eu acho que as empresas precisam evoluir seus games, buscar melhorar em todos os aspectos. A Rockstar por mais que critiquem tem esse olhar de entregar um game bem feito inclusive no roteiro, só comparar com a Ubisoft, porém ela é uma, dependemos de outras empresas para jogar.
Vejo o cenário atual bem parecido com os filmes/seriados, é tudo muito "fake", não existe a construção de forma lógica. Lógico que tem os games indies que fogem desse estigma como It Takes Two.
Sou mil vezes mais essas outras empresas que entregam games variados e diversificados em boa quantidade do que a Rockstar que só sabe fazer um tipo de game e demoram 10 anos para entregar um único e mísero game. Aff!!
Fora que o RDR 2 eu nem animei dar procedimento nele de tão chato que é. Joguei no Xbox ONe X pelo Gamepass e o game me deu sono. O primeiro RDR que eu zerei no Xbox 360 é mil vezes mais divertido. Te prende do início ao fim. Até o GTA 5 eu achei bem melhor que o RDR 2.
Game tem que divertir. Não simular as coisas como fizeram com o RDR 2. Ao lado do MGS 5 são os dois games mais chatos, massantes e cansativos que já joguei em toda a minha vida.
Seja Ubisoft ou EA elas humilham a Rockstar. Tem nem comparação.
O que conta mais é a jogabilidade, gameplay, diversão. Gráficos e História vem em segundo plano. Pega a Platinum games como exemplo. Os seus games não são conhecidos como sendo primores gráficos e de história. Mas no que mais interessa ela manda super bem. Quem gosta do estilo/gênero e já zerou os Bayonettas 1 e 2, MGS Rising, Nier Automata sabe muitíssimo bem do que estou falando. Games com jogabilidade e diversão nota 10. Já gráficos e história nem tanto. Sou mil vezes mais a Platinum do que a Rockstar. Nem penso duas vezes.
EA e Ubisoft pega os Titanfall 2, BF 1, Child of Light, AC Syndicate, Unravel, Immortals Fenyx e etc.... que também são beeeem melhores que a Rockstar.