Os maiores salários públicos do brasil

[ptsousa]

Há 4 coisas principais que pesam de fato no inchaço do funcionalismo:

- Cargos de atividade-meio-base que não deviam ser do Estado e sim terceirizados
- Legislativo estadual e federal que possui salários exorbitantes. Em lugar algum do Brasil tem nível médio ganhando 15k.
- Alto número de cargos comissionados
e
- Direito adquirido de quem veio antes da CF88 e 8112/90.

Tem mais coisa, porém tudo já foi pontuado exaustivamente. Boas e encorpadas discussões estão em outros tópicos sobre o tema.



Tomara que Paulo Guedes seja o início da racionalização. Será difícil pois duvido que o Legislativo, principalmente, vai aceitar reduzir os seus vencimentos. Tampouco as castas mais altas do Judiciário.

No fim das contas, a Tsar Bomba vai cair no Executivo mesmo, como de costume. Anos passam e só onde tem corte é no Executivo. Se o poder não cumpre a regra do teto de gastos de 2016, é o Executivo que tem que absorver a diferença. Não tem contrapartida para os demais poderes.

Mas, só de tirar coisas como os cargos-meio no INSS do regime estatutário, dentre outras coisas, já ajuda no longo prazo (até porque o problema atual é em gigante parte um legado pré-CF88 e 8112/90). De alguma forma, precisa começar.

 

[Tassadar_]

Enquanto isso professor ganhando 2k por mês...

O que fode é legislativo e judiciário mesmo...

 

[_Cab_]

De pessoas defendendo salários de juízes também, eles estudaram muito para esses cargos, os caras merecem receber o que recebem.
Mentalidade bovina de sobra.

Eu concordo com isso, eles tem que receber salario alto e bom mesmo, acredito que em outros países é a mesma coisa (salario alto), mas é claro que não algo no patamar dos exemplos do tópico.... o que acho errado é os trocentos benefícios, sendo que os cara já ganham bem pra isso.

 

[sega.saturn]

É por isso que você falou que vai lacrar o 13 no segundo turno?

Pra compactuar com coisas como essa? Ou é porque você, como funcionário público, espera que um dia você alcance tal posição também?

Sabe que a vice do seu candidato apóia a hipocrisia, estaria você fazendo isso com esse tópico?

Lacrarei 13 para que não haja armas na mão de qualquer idiota

Lacrarei 13 para que os bolsominios não ganhem (por motivos de odio a uma categoria aletoria que me aborrece nas redes sociais)

Lacrarei 13 por para que o país não seja governado por terceiros já que Bolsonaro só sabe falar sobre: Armas, Lula e pesquisas, desconhecendo totalmente os outros assuntos.(ponto)

De que jornal é essa foto?

É de uma revista, não posso dizer qual pois aqui julgam as opiniões dependendo de quem as emitiu.

O teto tinha que ser 10 salários mínimos incluindo no calculo qualquer beneficio, quem não quiser trabalhar por isso que se foda, não fara a menor falta.

Saudades do tempo em que nó tínhamos só um rei.

Concordo

Ainda bem que já não pago mais para esses parasitas da função pública, só lamento por vcs

Só na sua cabeça amigo, se você paga imposto então você os paga.

Nenhum juiz deveria ganhar tanto.

Dito isso.
Ministros como o do planejamento espera-se sim que ganhem bastante. Exemplo o do planejamento acima, ele "apenas" tem que tocar todas as obras públicas do país e espera-se que seja um cargo que atraia o topo dos técnicos da nação.

Esse cara não esta sozinho tem todo um corpo tecnico por trás dele. E geralmente essa pessoa foi colocada lá, não sabemos se quer se houve algum critério para isso.

E pra reverter isso devemos votar em quem? No Haddad?

Não sei, mas vote PT vote 13. De qualquer maneira votar no Bolsonaro não vai adiantar, para mim essa questão de cargos e salarios só tem uma maneira de resolver que é a seguinte: Reestruturação e nova tabela que irá vigorar para todos que entrarem a partir de agora, quem já estava dentro da maquina não teriam seus direitos afetados, dessa maneira irá se mitigar qual reclamação, já que não haverá atingidos. Talvez não seja justo mais se você olha-se para o país apenas 10 anos depois já veria a diminuição de gastos, é a melhor e mais facil opção.

O ponto é exatamente esse: o exagero. Exagero de salários, muito mais altos que outras pessoas em posições semelhantes, principalmente nas posições mais altas da hierarquia. E também o exagero de cargos, é muito cargo tanto concursado quanto comissionados. Muitos cargos de chefia, setores inchados e também muita mas muita gente mesmo em licença saúde por meses e até anos seguidos.

O ponto não é ser contra o funcionalismo, até porque é algo essencial para todos nós, o problema é justamente esse descaso com a iniciativa privada onde a maioria das pessoas acha melhor trabalhar pro estado porque o próprio estado incentiva isso ao invés do incentivo ao pequeno e médio empresário.

Aqui no setor onde trabalho tem 12 mesas onde podem trabalhar 12 pessoas, para o nivel de trabalho atual estamos com 10 funcionarios o que esta bom no momento, porém o chefe tem essa mania preencher todos as mesas com funcionarios, o que vai fazer pessoas ficarem com pouco serviço por excesso de funcionarios. Mas não adianta falarmos, ele quer porque quer completar o quadro, o que vai honerar o poder publico e nada podemos fazer para evitar isso.

Enquanto isso professor ganhando 2k por mês...


O que fode é legislativo e judiciário mesmo...

Eu ganho quase 1,5k mensais e tem gente por ai dizendo que sou privilegiado, que ganho 60% mais que a iniciativa privada é mole?

Tenho um colega que trabalha como vendedor numa loja de artigos religiosos, a loja nem sequer é grande ou famosa ele ganha só 1,7k mensais, muito mais do que ganho, é certo isso? Eu que sou o privilegiado?

 

[nominedomine]

Tenho um colega que trabalha como vendedor numa loja de artigos religiosos, a loja nem sequer é grande ou famosa ele ganha só 1,7k mensais, muito mais do que ganho, é certo isso? Eu que sou o privilegiado?

Qual o problema do seu colega receber mais que você? Você trabalha numa loja de artigos religiosos do governo por acaso? Quando você passou no seu concurso o salário prometido era maior? Será que o seu colega tem a mesma estabilidade que você? Já esta mandando o currículo para lojas de artigos religiosos para ver se você consegue uma mamata dessas igual o seu colega?

 

[sebastiao coelho neto]

Não sei, mas vote PT vote 13. De qualquer maneira votar no Bolsonaro não vai adiantar, para mim essa questão de cargos e salarios só tem uma maneira de resolver que é a seguinte: Reestruturação e nova tabela que irá vigorar para todos que entrarem a partir de agora, quem já estava dentro da maquina não teriam seus direitos afetados, dessa maneira irá se mitigar qual reclamação, já que não haverá atingidos. Talvez não seja justo mais se você olha-se para o país apenas 10 anos depois já veria a diminuição de gastos, é a melhor e mais facil opção.

Bolsonaro não vai mudar isso? Talvez. Mas com Haddad a certeza de que não mudará é garantida porque o PT passou13 anos no poder e não mudou. Então é aquele dilema, encolher entre o certo (a não mudança do PT) e o duvidoso (Bolsonaro, que talvez mude ou não).

Quanto a sua proposta, isso sempre existiu toda vez que há alguma mudança em planos de cargos e carreiras do serviço público. Você está só reinventando a roda com essa "proposta".

 

[sega.saturn]

Qual o problema do seu colega receber mais que você? Você trabalha numa loja de artigos religiosos do governo por acaso? Quando você passou no seu concurso o salário prometido era maior? Será que o seu colega tem a mesma estabilidade que você? Já esta mandando o currículo para lojas de artigos religiosos para ver se você consegue uma mamata dessas igual o seu colega?

Não estou reclamando, apenas constatando um fato, logo tem pessoas que trabalham na iniciativa privada que ganham mais que eu e não tenho qualquer problema com isso

 

[Land Stalker]

Eu considero erros em investigações gigantescas como na lava jato inevitáveis devido ao número exorbitantes de pessoas processadas e crimes a serem investigados. Foram mais de 180 condenações e 12 bilhões de reais recuperados e isso demonstra a grandiosidade do caso que com certeza foi o maior e mais complicado da historia do país, especialmente por ser mto crime de colarinho branco, de difícil a quase impossivel investigação. (Sei que tu não ta condenando a investigação).

Perceba que não estou falando que juízes devam ser mal pagos.

Mas a uma diferença entre juizes e advogados.

Juizes sempre terão estabilidade, prestigio e até poder politico. Obvio que você quer juizes ganhando bem pra diminuir corrupção mas o salário não precisa ser altíssimo como hoje pra obter tal efeito. Juizes estão hoje mal acostumados tirando férias internacionais todos os anos e vivendo uma realidade alternativa a da população..

Agora advogados não tem apenas a rota pública. A rota privada pode chegar a ser milionária. Obvio que o Estado nunca poderá pagar o que os principais escritórios e empresas do país pagam. Mas pros principais advogados pagar mais que a maioria dos juizes daria um inventivo a essas pessoas pensarem na área pública ao invés de ficarem na privada.


Por via de regra. Se o cargo só existe dentro do Estado, o salário não precisa ser absurdo. Apenas de acordo com a função.
Se ele disputa com a área privada. Tem que levar a mesma em conta bastante apenas pagar dentro do valor do mercado e evitar a perda de quadros após sua capacitação. Já que nem todo funcionário público é eleito e mtos exigem currículos e treinamentos caros e exorbitantes pra sequer ser cogitado pro cargo.

Ah vá!

Quer advogar e ficar milionário, vá correr risco na iniciativa privada.

 

[Cafetão Chinês]

Não estou reclamando, apenas constatando um fato, logo tem pessoas que trabalham na iniciativa privada que ganham mais que eu e não tenho qualquer problema com isso

A diferença é que um vendedor de loja precisa trabalhar o triplo do que você trabalha para poder ganhar mais.
Fora o fato que o emprego dele depende da produtividade.

 

[Land Stalker]

Há 4 coisas principais que pesam de fato no inchaço do funcionalismo:

- Cargos de atividade-meio-base que não deviam ser do Estado e sim terceirizados
- Legislativo estadual e federal que possui salários exorbitantes. Em lugar algum do Brasil tem nível médio ganhando 15k.
- Alto número de cargos comissionados
e
- Direito adquirido de quem veio antes da CF88 e 8112/90.

Tem mais coisa, porém tudo já foi pontuado exaustivamente. Boas e encorpadas discussões estão em outros tópicos sobre o tema.



Tomara que Paulo Guedes seja o início da racionalização. Será difícil pois duvido que o Legislativo, principalmente, vai aceitar reduzir os seus vencimentos. Tampouco as castas mais altas do Judiciário.

No fim das contas, a Tsar Bomba vai cair no Executivo mesmo, como de costume. Anos passam e só onde tem corte é no Executivo. Se o poder não cumpre a regra do teto de gastos de 2016, é o Executivo que tem que absorver a diferença. Não tem contrapartida para os demais poderes.

Mas, só de tirar coisas como os cargos-meio no INSS do regime estatutário, dentre outras coisas, já ajuda no longo prazo (até porque o problema atual é em gigante parte um legado pré-CF88 e 8112/90). De alguma forma, precisa começar.

Tem algo bem simples, que implicaria comprar briga com meio mundo, mas já passou da hora de ser feito.

Revisão, para ontem, dos percentuais orçamentários. Ponto final. A repartição de receitas atual não se sustenta mais. Quem presta serviços é o executivo, tem o menor sentido repassar uma grana violenta aos poderes, que faltamente vai ser desperdiçada.

Ou se compra essa briga, ou daqui a pouco quebra tudo de vez.

 

[sega.saturn]

A diferença é que um vendedor de loja precisa trabalhar o triplo do que você trabalha para poder ganhar mais.
Fora o fato que o emprego dele depende da produtividade.

O pessoal da iniciativa privada fez um topico aqui chamado: "Como usar o PC no trabalho para procastinar" ou algo semelhante isso significa que eles tempo sim, e digo mais o vendedor de loja fica parado quando não tem clientes o que no caso onde trabalho não acontece. Não venha aqui falar sem conhecimento de causa

 

[sega.saturn]

Tem algo bem simples, que implicaria comprar briga com meio mundo, mas já passou da hora de ser feito.

Revisão, para ontem, dos percentuais orçamentários. Ponto final. A repartição de receitas atual não se sustenta mais. Quem presta serviços é o executivo, tem o menor sentido repassar uma grana violenta aos poderes, que faltamente vai ser desperdiçada.

Ou se compra essa briga, ou daqui a pouco quebra tudo de vez.

Essa briga tem custos politicos altos e ninguem quer ceder, por isso os governos não iniciam reformas, e você tem razão uma hora a coisa vai ficar insustentavel e quero ver quem é que vai se mexer. O Temer perdeu uma otima oportunidade e Lula quando entrou também.

 

[Land Stalker]

Essa briga tem custos politicos altos e ninguem quer ceder, por isso os governos não iniciam reformas, e você tem razão uma hora a coisa vai ficar insustentavel e quero ver quem é que vai se mexer. O Temer perdeu uma otima oportunidade e Lula quando entrou também.

Ou se rompem paradigmas ou vai dar m****. Alem de se perder autoridade moral para a realização de reformas necessárias (previdência, por exemplo).

Não tem jeito, enquanto se pensar de modo tímido e covarde, tendo medo de legislador e juiz, vai ser essa m**** aí.

 

[Damyen]

Esses salários beiram o absurdo, e isso é inaceitável. O que se deveria fixar é um teto fixo, f**a-se as indenizações.

Um juiz deve ganhar bem? Claro que deve, mas esse "bem" não pode chegar nem perto disso que está acontecendo. Para mim, até mesmo o teto constitucional dos Ministros do STF já beira o absurdo, isso sem contar as indenizações.

Se está achando pouco o salário, vá para a iniciativa privada, oras! A é, o nosso pais fode com quem se atreve a empreender, não é mesmo?

É inadmissível que o país continue bancando tantos salários altíssimos. Nunca sairemos do buraco dessa forma.

 

[Damyen]

Lacrarei 13 por para que o país não seja governado por terceiros já que Bolsonaro só sabe falar sobre: Armas, Lula e pesquisas, desconhecendo totalmente os outros assuntos.(ponto)

Piada pronta!

 

[Ataru]

Essa briga tem custos politicos altos e ninguem quer ceder, por isso os governos não iniciam reformas, e você tem razão uma hora a coisa vai ficar insustentavel e quero ver quem é que vai se mexer. O Temer perdeu uma otima oportunidade e Lula quando entrou também.

Não ache que votando no Haddad isso vai acontecer. Pelo contrário. A tendência é o estado ficar cada vez mais agigantado e ineficiente. Daí o estado quebra em poucos anos devido ao rombo da previdência e esgotamento dos recursos para aumento de impostos e o estado não tem terá condições de pagar o seu próprio salário.

 

[ptsousa]

Tem algo bem simples, que implicaria comprar briga com meio mundo, mas já passou da hora de ser feito.

Revisão, para ontem, dos percentuais orçamentários. Ponto final. A repartição de receitas atual não se sustenta mais. Quem presta serviços é o executivo, tem o menor sentido repassar uma grana violenta aos poderes, que faltamente vai ser desperdiçada.

Ou se compra essa briga, ou daqui a pouco quebra tudo de vez.

Com a exceção dos salários altos dos membros, verba para estrutura até tem uma relativa justificativa que é o acesso à justiça. Nos grandes centros, temos menos problemas assim porém tem muito lugar "terra sem lei" nesse Brasilzão onde só tem 1 Juiz que cobre uma área gigante.



Agora Legislativo não tem justificativa alguma pra custar o que custa. Especialmente o Legislativo Federal que é uma afronta.

Tinha que passar a foice ali, reduzir número de deputados e senadores (especialmente deputados), machadar esse tanto de verba indenizatória e de gabinete (tem proposta do Reguffe pra isso, que obviamente não foi pra frente) e congelar admissões até estabilizar o número de servidores com o novo número de congressistas. Sem contar os vencimentos pornográficos.

 

[sega.saturn]

Não ache que votando no Haddad isso vai acontecer. Pelo contrário. A tendência é o estado ficar cada vez mais agigantado e ineficiente. Daí o estado quebra em poucos anos devido ao rombo da previdência e esgotamento dos recursos para aumento de impostos e o estado não tem terá condições de pagar o seu próprio salário.

Eu já expus aqui meus motivos para votar no Haddad, mas o principal como eu disse é que ele não mostra ter projeto para nada, seu conhecimento resume-se a Lula, Pesquisa eleitoral e armas, o restante o Paulo Guedes é que responde, então qualquer terceiro pode ser convocado a governar por ele, porque o futuro presidente Bolsonaro parece ser inapto para governar.

 

[Land Stalker]

Com a exceção dos salários altos dos membros, verba para estrutura até tem uma relativa justificativa que é o acesso à justiça. Nos grandes centros, temos menos problemas assim porém tem muito lugar "terra sem lei" nesse Brasilzão onde só tem 1 Juiz que cobre uma área gigante.



Agora Legislativo não tem justificativa alguma pra custar o que custa. Especialmente o Legislativo Federal que é uma afronta.

Tinha que passar a foice ali, reduzir número de deputados e senadores (especialmente deputados), machadar esse tanto de verba indenizatória e de gabinete (tem proposta do Reguffe pra isso, que obviamente não foi pra frente) e congelar admissões até estabilizar o número de servidores com o novo número de congressistas. Sem contar os vencimentos pornográficos.

Sim e não.

TJPR, por exemplo, tem elevador cheio de v****ge, elevador exclusivo pra magistrado com ascensorista, lanche da tarde com x picanha (não é bem isso, mas a ideia é ess).

Não se justifica mais esse tipo de coisa. Que presta serviço diretamente à população é o executivo. O prédio público, seja qual for, não precisa ser uma pocilga, mas tem que ser racional, econômico, suntosidade e desperdício não deveria ser nem cogitado.

 

[ptsousa]

Esses salários beiram o absurdo, e isso é inaceitável. O que se deveria fixar é um teto fixo, f**a-se as indenizações.

Um juiz deve ganhar bem? Claro que deve, mas esse "bem" não pode chegar nem perto disso que está acontecendo. Para mim, até mesmo o teto constitucional dos Ministros do STF já beira o absurdo, isso sem contar as indenizações.

Se está achando pouco o salário, vá para a iniciativa privada, oras! A é, o nosso pais fode com quem se atreve a empreender, não é mesmo?

É inadmissível que o país continue bancando tantos salários altíssimos. Nunca sairemos do buraco dessa forma.

Essas indenizações múltiplas são o que ferra tudo. Tipo, um desembargador ganha R$30mil, o que já é um salário bem alto mas blz.

Só que aí o cabra ganha 2-2,5x o valor do salário com as múltiplas indenizações. Pode vender férias (mas o fdp tem 60 dias de férias por ano), pode vender hora-extra de plantão (2 dias para cada dia como plantonista), etc etc

Em SP, até recebem correção monetária do auxílio-moradia por isonomia com os deputados estaduais

 

[Baralho]

É também o problema, esses super-salários.

Eu já falei que o problema não são tanto os salários do servidores públicos, e sim, os baixos salários pagos pela iniciativa privada.

Conforme postado na página anterior, manter essa casta impacta nas contas públicas, por conseguinte no déficit primário e claro, no peso dos impostos na composição de preços no varejo.

Segue um trecho sobre os super-salários do judiciário:

Imagine a situação: você é um dos cerca de 16 mil magistrados brasileiros e recebe um salário cujo valor médio é de R$ 25 mil. O valor é aproximadamente 14 vezes a média da renda nacional para um trabalhador comum, uma remuneração que lhe coloca entre os 0,5% mais ricos da população brasileira. Não é difícil supor que, para a maioria dos brasileiros, este seja um salário mais do que razoável. Para você, entretanto, o valor é “degradante”. É necessário que você receba uma certa ajuda para fechar as contas do mês, um… Auxílio Moradia!

A idéia genial de ajudar os magistrados brasileiros a bancarem o aluguel nos levou a uma situação curiosa. Gastamos atualmente R$ 200 milhões mensais com esta prática, ainda que ela nunca tenha sido julgada em plenário, pois o ministro do STF, Luiz Fux, jamais levou a medida para julgamento (algo que lhe rendeu um pedido de impeachment).

Em 20 meses de vigência, o auxílio-moradia custou R$ 2,4 bilhões. Cerca de 10% do gasto com os 47 milhões de beneficiários do Bolsa-Família.

Para determinados magistrados, o valor é uma questão de “dignidade”. Segundo o desembargador José Roberto Nalini, presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, o auxílio disfarça um aumento no subsídio, uma vez que no básico estão inclusos os 27% de desconto do imposto de renda e gastos como plano de saúde.

Para o desembargador, o salário de um juiz “apenas parece razoável”, mas na prática “não dá pra ir toda hora a Miami comprar terno”. O auxílio funciona para que o juiz fique um pouco mais “animado”, não tenha tanta depressão e possa trabalhar melhor.

Colocados em situações degradantes como estas, alguns juízes brasileiros defendem certas extravagâncias, o ministro Lewandowski, do STF, defende, por exemplo: auxílio-alimentação, creche, educação (para filhos de seis a 24 anos), plano de saúde e extra de até 20% no salário para juízes pós-graduados.


Fonte: times new roman e https://spotniks.com/6-fatos-que-mo...sileiro-e-o-mais-caro-e-ineficiente-do-mundo/

 

[Setzer1]

Ah vá!

Quer advogar e ficar milionário, vá correr risco na iniciativa privada.

A ideia não é torna-los milionários, apenas competitivos onde precisam ser competitivos, se tu vai enfrentar os melhores advogados do país espera-se que você pelo menos tenha advogados acima da média com muitos anos de experiencia. E é preciso reconhecer o fato que salário é parte do fator que leva uma pessoa capacitada a escolher vida pública vs privada. Patriotismo e senso de dever só leva até X ponto.

Sei que essa logica está extremamente complicada de defender na situação do país atual com super salários a torto e a direito, especialmente no judiciário que precisam ser baixados sim. Não leia meu texto achando que discordo que tem muito salário bem acima do que devia.

È apenas um alerta para evitar quebrar o sistema pro lado inverso ao invés de usar a oportunidade pra consertar.
Isso geraria no futuro outros problemas tb graves.

 

[sebastiao coelho neto]

Sim e não.

TJPR, por exemplo, tem elevador cheio de v****ge, elevador exclusivo pra magistrado com ascensorista, lanche da tarde com x picanha (não é bem isso, mas a ideia é ess).

TJCE é a mesma coisa. Sem falar que, por acordo da categoria e determinação da presidência, o dia trabalhado passou de 8h+intervalo para 7h direto mas todo mundo folga nem que seja por 30min, nos dias com ponto "facultativo", sábados sem trabalhar e no banco de horas onde basta passar 1h enrolando por dia pra na semana seguinte ter um dia inteiro de folga. Isso tudo é pra servidor concursado, não pra juiz.

Essas coisas não se vê na iniciativa privada que "ganha mais"!

 

[sega.saturn]

Essas indenizações múltiplas são o que ferra tudo. Tipo, um desembargador ganha R$30mil, o que já é um salário bem alto mas blz.

Só que aí o cabra ganha 2-2,5x o valor do salário com as múltiplas indenizações. Pode vender férias (mas o fdp tem 60 dias de férias por ano), pode vender hora-extra de plantão (2 dias para cada dia como plantonista), etc etc

Em SP, até recebem correção monetária do auxílio-moradia por isonomia com os deputados estaduais

É tanto dinheiro que se eu ganha-se tal salário não saberia o que fazer. É extremamente imoral, o país com varios problema e uma casta ganhando horrores.

 

[hickmorais]

Espero que privatize isso tudo ai pra acabar com essa mamata

 

[Lost Brother]

Difícil falar de diminuir imposto exatamente porque os maiores gastos de vários órgãoes estão na folha de ponto(Oras, será devido a altos salários ? Dá uma pensada).

Tem mais relação com as regalias da alta casta do funcionalismo público inclusive da nossa classe política, péssimo uso do dinheiro público e corrupção. A maioria dos servidores públicos principalmente do executivo ganham um salário razoável.

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

 

[Lost Brother]

E qual seria a mágica que a iniciativa privada poderia fazer pra pagar melhor seus funcionários?

Você precisa entender que dinheiro e valor não são coisas iguais. Você pode do dia pra noite exigir que todos os funcionários do país recebam 70% mais do que o recebem hoje. O dinheiro aumenta, mas a o valor do trabalho continua o mesmo. Ao mesmo tempo que ganham 70% a mais, pagam 70% a mais no preço da comida, gasolina, etc.

Eu já falei diminuir impostos sobre produção e diminuir a burocracia. Além de qualificar melhor a mão de obra.

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

 

[Ataru]

Eu já falei diminuir impostos sobre produção e diminuir a burocracia. Além de qualificar melhor a mão de obra.

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

Ótimo, mas são ações que não dependem da vontade iniciativa privada, mas sim do próprio governo. Entretanto, políticas públicas vem progressivamente encarecendo a máquina pública, sendo uma delas os reajustes do funcionalismo desconectada da realidade economica. Enquanto o país passa por uma queda nos salários, o funcionalismo vem crescendo constantemente.

Você então concorda comigo que governo é um concentrador de riquezas e o funcionalismo público é parte deste problema?

 

[Lost Brother]

Ótimo, mas são ações que não dependem da vontade iniciativa privada, mas sim do próprio governo. Entretanto, políticas públicas vem progressivamente encarecendo a máquina pública, sendo uma delas os reajustes do funcionalismo desconectada da realidade economica. Enquanto o país passa por uma queda nos salários, o funcionalismo vem crescendo constantemente.

Você então concorda comigo que governo é um concentrador de riquezas e o funcionalismo público é parte deste problema?

Reajuste salarial tem que corrigir a inflação do ano anterior. Depende, parte do funcionalismo principalmente do legislativo e do judiciário (+ juízes) ganham mto. Na prefeitura onde trabalho cargo de nível médio tem remuneração inicial de cerca de 2 mil reais.

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

 

[Ataru]

Reajuste salarial tem que corrigir a inflação do ano anterior. Depende, parte do funcionalismo principalmente do legislativo e do judiciário (+ juízes) ganham mto. Na prefeitura onde trabalho cargo de nível médio tem remuneração inicial de cerca de 2 mil reais.

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

E o que faz a iniciativa privada, que não consegue corrigir a inflação?

 

[JmB!]

Por isso sou contra o estado...

Funcionalismo público é a razão de estarmos na m****...

Neste sistema até os competentes se corrompem, infelizmente esta categoria não há pessoas eficientes... e o pior de tudo é que o estado OBRIGA a dependermos deles. Triste, mas real!

T+

 

[Vorpal]

Só na sua cabeça amigo, se você paga imposto então você os paga.

Fora do país faz 13 anos amigo, meus pêsames à você

 

[geist]

Como é impossível extinguir o funcionalismo público e, consequentemente, a estabilidade, sou defensor da seguinte medida:

- Salário compatível com a iniciativa privada, porque já gozam da estabilidade. Se ganhassem ligeiramente menos não seria mal e não faltariam interessados;
- Conversão de TODOS para o regime CLT e para o programa de previdência do INSS, seguindo as mesmas regras da iniciativa privada.

 

[Cafetão Chinês]

Eu concordo com isso, eles tem que receber salario alto e bom mesmo, acredito que em outros países é a mesma coisa (salario alto), mas é claro que não algo no patamar dos exemplos do tópico.... o que acho errado é os trocentos benefícios, sendo que os cara já ganham bem pra isso.

Você não pode comparar o Brasil, que é um país pobre e subdesenvolvido, com renda per capita de países africanos. Com países desenvolvidos e ricos, com alta renda per capita, e que podem pagar salários altos.

 

[_Cab_]

Você não pode comparar o Brasil, que é um país pobre e subdesenvolvido, com renda per capita de países africanos. Com países desenvolvidos e ricos, com alta renda per capita, e que podem pagar salários altos.

Eu nem comparei, eu falei 'acredito', sem contar que nem falei países desenvolvidos.
Alias, quanto menos 'rico', menor devia ser o salario então.