Devs estão divididos sobre os serviços de assinatura para jogos

[Vegito]

Vai ser ótimo até virar monopólio de 3 empresas, foder os indies e enfiarem tudo que é coisa pra maximar a monetização. Não me surpreendo se eventualmente pra poder jogar nos serviços ter que além das assinaturas ainda assistir propaganda a cada 2 minuto, pagar extra por fases, itens (já é feito em jogos full price, imagina o que vão fazer se serviço vingar e ser praticamente obrigatórios pras devs), etc.

A tendência ainda é que acabe virando só o serviço e o console morra, virando todos uns stadia dá vida.

 

[Megazordi64]

Os devs estão divididos porque a matemática não bate.

Se eu gasto 60 dólares por mês comprando um jogo e passo a gastar 15 em um serviço de assinatura, acabo jogando mais e pagando menos. Do ponto de vista do consumidor é ótimo, mas para a indústria, ela, como um todo, recebe bem menos no final. Com isso, jogos menos polidos podem ser lançados.

Além disso, quando um serviço de assinatura paga o mesmo para jogo X e Y, mas jogo X é bem melhor, que incentivo eu terei para criar um bom jogo se é só botar qualquer coisa na psnow e receber a grana da Sony? Junta o fato que a indústria está recebendo menos dinheiro, ocorre o risco de os jogos começarem a ser nivelados por baixo, porque o serviço recompensa a mediocridade.

O usuário vai acabar pagando menos, mas também recebendo menos de seus jogos. Esse é o meu medo.

Vejo o pessoal falando aqui que é só sonysta que está reclamando, mas é que nós sonystas temos um alto padrão de qualidade, não gostamos de jogar qualquer coisa como a concorrência.

Para de viajar, só a Microsoft está adicionando seus jogos day one no Game Pass.

As outras publishers estão colocando conforme o ciclo dos seus jogos terminou na venda a parte ou houve um acordo vantajoso com a Microsoft, ou seja, estão prolongando o ciclo de lucratividade.

E a Microsoft só não conseguiu entregar a mesma quantidade de exclusivos de qualidade que a Sony por não ter preparado tão bem os seus estúdios first party ao contrário da concorrente que começou a fazer isso no meio da geração passada, não tem nada a ver com o Game Pass que é algo bem recente e ao que tudo indica pelos estúdios comprados na próxima geração terá jogos de mais qualidade que a atual.

 

[DarkMorten]

e não demorou pra vir a fiscalização, ou o "quem não concorda comigo não é gamer" ou os velhos posts vitimistas de:

"çi foçi da çonee blablabla"

o estranho é eu ainda me espantar com isso ..

 

[konde10]

Para de viajar, só a Microsoft está adicionando seus jogos day one no Game Pass.

As outras publishers estão colocando conforme o ciclo dos seus jogos terminou na venda a parte ou houve um acordo vantajoso com a Microsoft, ou seja, estão prolongando o ciclo de lucratividade.

E a Microsoft só não conseguiu entregar a mesma quantidade de exclusivos de qualidade que a Sony por não ter preparado tão bem os seus estúdios first party ao contrário da concorrente que começou a fazer isso no meio da geração passada, não tem nada a ver com o Game Pass que é algo bem recente e ao que tudo indica pelos estúdios comprados na próxima geração terá jogos de mais qualidade que a atual.

Se eu assino um serviço de assinatura, eu não compro mais jogo novo. A galera esquece que tempo é limitado. Jogando jogos de assinatura, eu não jogo jogo novo.

Se eu não compro jogo novo, esse "ciclo" que você fala vai acabar bem antes ou nem existir para pequenos estúdios.

Alguns aqui se acham mais inteligentes do que o próprio pessoal que trabalha na indústria, não sei como....

Se eles trabalham com isso e tem dúvidas, são os caixistas da OS que sabem de tudo. Não é tão simples. Se fosse, tava todo mundo criando serviços de assinatura.

 

[Sega&AMD]

eu já cravei aqui, esse tipo de coisa só prospera 'Se' a Sony também abraçar a agenda, caso não ocorra flopará. A Sony tem uma base enorme e responde indiretamente quase que pela a industria, se ela não concorda nem um passo é dado.

Já temos dados preliminares que essas tretas não dão lucro. salvo a EA que foi esperta e saiu na frente, sem ter de se preocupar com uma base. tal feito dificilmente se repetirá.

 

[Megazordi64]

Se eu assino um serviço de assinatura, eu não compro mais jogo novo. A galera esquece que tempo é limitado. Jogando jogos de assinatura, eu não jogo jogo novo.

Se eu não compro jogo novo, esse "ciclo" que você fala vai acabar bem antes ou nem existir para pequenos estúdios.

Alguns aqui se acham mais inteligentes do que o próprio pessoal que trabalha na indústria, não sei como....

Se eles trabalham com isso e tem dúvidas, são os caixistas da OS que sabem de tudo. Não é tão simples. Se fosse, tava todo mundo criando serviços de assinatura.

Claro.

As publishers estão adicionando seus jogos no Game Pass por burrice e pra ter prejuízo.

Se serviço por assinatura não tivesse vantagens ninguém estaria colocando seus jogos lá, simples assim.

A Microsoft não está coagindo ninguém com uma arma, assim como a Sony também não quando teve a ideia de criar o PS+.

 

[ᴇʟʏsɪᴜᴍ]

Se eu assino um serviço de assinatura, eu não compro mais jogo novo. A galera esquece que tempo é limitado. Jogando jogos de assinatura, eu não jogo jogo novo.

Se eu não compro jogo novo, esse "ciclo" que você fala vai acabar bem antes ou nem existir para pequenos estúdios.

Alguns aqui se acham mais inteligentes do que o próprio pessoal que trabalha na indústria, não sei como....

Se eles trabalham com isso e tem dúvidas, são os caixistas da OS que sabem de tudo. Não é tão simples. Se fosse, tava todo mundo criando serviços de assinatura.

A própria realidade te refuta. Se as pessoas realmente se preocupassem com isso, elas não pagariam preço cheio em lançamento. Aqui no Brasil mesmo o jogo lançando a 250 reais, meses depois está pela metade do preço. O público não quer saber, eles querem jogar o jogo do momento, a novidade. A massa não vai deixar de pegar jogo no lançamento porque anos depois talvez surja no gamepass.

A única empresa grande colocando exclusivo day one no serviço é a Microsoft. As outras colocam meses a anos depois. Logo, isso da qualidade dos jogos diminuir não faz sentido. A empresa vai lá, lança o jogo AAA, vende seus milhões, um ano depois as vendas esfriam de vez e ela coloca no gamepass. Ou GTA V, The Witcher 3, Devil May Cry 5, Metal Gear 5, Monster Hunter e dezenas de outros jogos são indies flopados?

Quanto a nivelar por baixo, bem, a realidade é oposta. No inicio o gamepass realmente tinha uma biblioteca cheia de indie e jogo retro, mas agora ela melhora cada dia mais. Se quiser eu copio e colo a listinha dos jogos que estão no serviço de novo. Até a Sony já começou a colocar Horizon, God of War e outros na Ps Now, pra testar. Na sua opinião, ela fez isso pra perder dinheiro? As empresas colocando os jogos no gamepass colocaram com o intuito de falir?

E sonysta só joga jogo de qualidade mesmo. Tô vendo os tops lotados de Minecraft, GTA, COD e Fifa toda vez. Deve ser erro de contagem. Certeza que o top 1 dos últimos meses foi Death Stranding. k

 

[Gamer King]

Vejo o pessoal falando aqui que é só sonysta que está reclamando, mas é que nós sonystas temos um alto padrão de qualidade, não gostamos de jogar qualquer coisa como a concorrência.

LOL, jogam as mesmas coisas que os jogadores de Xbox, como mostram os rankings de vendas.

 

[Gamer King]

eu já cravei aqui, esse tipo de coisa só prospera 'Se' a Sony também abraçar a agenda, caso não ocorra flopará. A Sony tem uma base enorme e responde indiretamente quase que pela a industria, se ela não concorda nem um passo é dado.

Já temos dados preliminares que essas tretas não dão lucro. salvo a EA que foi esperta e saiu na frente, sem ter de se preocupar com uma base. tal feito dificilmente se repetirá.

Acorda, o mundo dos games não se resume a Playstation, se cair no gosto do consumidor esse modelo de assinatura ou a Sony segue ou fica pra trás.

Talvez seja surpresa pra vc mas a maioria dos jogadores não coloca a Sony em um pedestal e engolem tudo que ela oferece. Podem a preferir no momento, não quer dizer que a percepção é imutável.

No mais não sei que dados preliminares são esses que vc está falando, vc tem alguma fonte na indústria?

 

[konde10]

A própria realidade te refuta. Se as pessoas realmente se preocupassem com isso, elas não pagariam preço cheio em lançamento. Aqui no Brasil mesmo o jogo lançando a 250 reais, meses depois está pela metade do preço. O público não quer saber, eles querem jogar o jogo do momento, a novidade. A massa não vai deixar de pegar jogo no lançamento porque anos depois talvez surja no gamepass.

A única empresa grande colocando exclusivo day one no serviço é a Microsoft. As outras colocam meses a anos depois. Logo, isso da qualidade dos jogos diminuir não faz sentido. A empresa vai lá, lança o jogo AAA, vende seus milhões, um ano depois as vendas esfriam de vez e ela coloca no gamepass. Ou GTA V, The Witcher 3, Devil May Cry 5, Metal Gear 5, Monster Hunter e dezenas de outros jogos são indies flopados?

Quanto a nivelar por baixo, bem, a realidade é oposta. No inicio o gamepass realmente tinha uma biblioteca cheia de indie e jogo retro, mas agora ela melhora cada dia mais. Se quiser eu copio e colo a listinha dos jogos que estão no serviço de novo. Até a Sony já começou a colocar Horizon, God of War e outros na Ps Now, pra testar. Na sua opinião, ela fez isso pra perder dinheiro? As empresas colocando os jogos no gamepass colocaram com o intuito de falir?

E sonysta só joga jogo de qualidade mesmo. Tô vendo os tops lotados de Minecraft, GTA, COD e Fifa toda vez. Deve ser erro de contagem. Certeza que o top 1 dos últimos meses foi Death Stranding. k

Mas a realidade de hoje é uma realidade em que as pessoas ainda compram jogo a 250 reais. Eu estou falando da realidade amanhã, quando mais de 50% dos jogadores estiverem aderidos a um serviço de assinatura, assim como é hoje com Netflix e Spotify. O pessoal esquece que esses serviços são interessantes justamente para as pessoas que mais gastam com jogos no ano. Vai ter menos dinheiro na indústria com isso.

Eu já não vejo mais caixista comprando jogo novo aqui no Brasil, nem aqui na OS vejo mais, vejo apenas o pessoal no gamepass.

OS é foda. O desenvolvedores e representantes da indústria na GDC todos ainda sem um consenso sobre os serviços de assinatura, enquanto aqui na OS cheio de especialista que já decretou que assinaturas são o futuro e todos vão ficar ricos. O problema é que com meus anos aqui já sei que a OS está sempre errada.

 

[Sega&AMD]

Acorda, o mundo dos games não se resume a Playstation, se cair no gosto do consumidor esse modelo de assinatura ou a Sony segue ou fica pra trás.

Talvez seja surpresa pra vc mas a maioria dos jogadores não coloca a Sony em um pedestal e engolem tudo que ela oferece. Podem a preferir no momento, não quer dizer que a percepção é imutável.

No mais não sei que dados preliminares são esses que vc está falando, vc tem alguma fonte na indústria?

me desculpe, mas a sony lidera com folga o setor , a ponto de mimetizar com o mercado de consoles; nenhuma agenda ou novos rumos da industria muda sem aval da Sony. é mais fácil ela ditar qualquer mudança que venha a ocorrer.

''se tal coisa cair no gosto dos consumidores'' (no caso dos consumidores M$) isso não muda nada já que é apenas uma fração do todo.

os dados preliminares são aqueles teve até tópico aqui (até meio que recente) procurei mas não encontrei, onde mostrava o gamepass com crescimento de 1%, sugerindo que o modelo não é lucrativo.

 

[pavomba]

O mesmo sonysta desdenhando aqui do gamepass comemora jogo na Plus, e muitos vão idolatrar a Ps Now, quando chegar ao Brasil.

Pra mim ele tem cara de troll.

 

[ᴇʟʏsɪᴜᴍ]

Mas a realidade de hoje é uma realidade em que as pessoas ainda compram jogo a 250 reais. Eu estou falando da realidade amanhã, quando mais de 50% dos jogadores estiverem aderidos a um serviço de assinatura, assim como é hoje com Netflix e Spotify. O pessoal esquece que esses serviços são interessantes justamente para as pessoas que mais gastam com jogos no ano. Vai ter menos dinheiro na indústria com isso.

Eu já não vejo mais caixista comprando jogo novo aqui no Brasil, nem aqui na OS vejo mais, vejo apenas o pessoal no gamepass.

OS é foda. O desenvolvedores e representantes da indústria na GDC todos ainda sem um consenso sobre os serviços de assinatura, enquanto aqui na OS cheio de especialista que já decretou que assinaturas são o futuro e todos vão ficar ricos. O problema é que com meus anos aqui já sei que a OS está sempre errada.

Tá, mas quem garante que a previsão está certa? Acho que o único cenário onde as vendas realmente caiam, é um onde todas as empresas dão uma de Microsoft e colocam seus jogos em serviço já no lançamento. Você falou em cinema, mas você ainda pode comprar seus filmes ou ir ao cinema. E nem dá pra falar que serviços minaram orçamento de filmes, quando tivemos Vingadores Ultimato e estamos entrando numa nova leva de filmes de heróis com orçamento absurdo e efeitos foderosos. Netflix e os serviços brigando, e Vingadores se tornando a maior bilheteria da história. Não me parece uma queda de qualidade. Óbvio que a empresa não vai colocar Vingadores Day One em serviço. Ela põe em cinema e anos depois disponibiliza o filme no seu serviço.

Tá falando com uma pessoa que ainda compra jogos de xbox. Prazer.
E as vendas de jogos só deve diminuir quanto a exclusivos Microsoft mesmom a galera continua comprando seus Cods e Fifas.


Na verdade está bem dividido. Se todos os produtores cravassem que assinatura vai matar a indústria, não teria tanta empresa colocando jogos em Ps Now e Game Pass. Volto ao meu comentário anterior: se é prejudicial e não dá dinheiro, por que as empresas colocam seus jogos em serviços?
E mesmo na OS tá dividido. A maioria que defende é caixista e a maioria que critica é sonysta.

 

[Rodrigocfb]

Pessoal mistura as bolas, e fica na torcida pq nao é da empresa que gosta.

Não vi ninguém aqui dizendo que APENAS o serviço de assinaturas vingará e se tornará padrão. Isso ngm sabe.

Ngm sabe se pode piorar ou melhorar o mercado mais pra frente. O que se sabe hj é que é uma opção excelente pro consumidor.

Se não continuar sendo no futuro, certamente vai perder força e outras opções virão.

Muito pior, foi a PUTARIA de cobrar Live e PSN pra jogar online, e ta cheio de nego pagando com gosto.

Eu so pago pelo serviço do game pass (e nem pago todo mês, eu cancelo e depois qdo quero reativo) pq da acesso tambem a jogos que não compraria de jeito nenhum e ainda permite jogar online.

Nunca vi uma galera que discute num forúm de games, refutar tanto novas possibilidades com a tecnologia.

Quem conhece de fato o serviço hoje, não tem como falar mal.

Ah mas se no futuro for diferente e piorar? f**a-se. Cancelo e vou pra um modelo que me atenda.

Enviado de meu SM-G973F usando o Tapatalk

 

[Gamer King]

me desculpe, mas a sony lidera com folga o setor , a ponto de mimetizar com o mercado de consoles; nenhuma agenda ou novos rumos da industria muda sem aval da Sony. é mais fácil ela ditar qualquer mudança que venha a ocorrer.

''se tal coisa cair no gosto dos consumidores'' (no caso dos consumidores M$) isso não muda nada já que é apenas uma fração do todo.

os dados preliminares são aqueles teve até tópico aqui (até meio que recente) procurei mas não encontrei, onde mostrava o gamepass com crescimento de 1%, sugerindo que o modelo não é lucrativo.

Liderava com folga muito maior na época do PS2 e tomou um tombo feio com o PS3.

Os consumidores vão tomando conhecimento sobre os produtos, se de um lado com uma assinatura barata se tem um amplo catálogo de jogos e no outro não existe essa opção, é algo que será levado em conta.

No mais só pra dar um pequeno exemplo, multiplayer cross platform a Sony era contra, mas o consumidor a puxou pra ter que aceitar. A Sony não tem esse domínio a ponto de estabelecer tudo que ela quer ou não quer.

 

[seifervll]

e é bem melhor comprar o que se quer do que pagar pelo o que não se quer, tendo de adaptar o gosto conforme a 'limitada' oferta.

E como foi esse processo de ser obrigado a assinar? Pelo jeito foi complicado.

Mas vou rever aqui minha satisfação com o serviço, certamente eu não sei o que é melhor pra mim mesmo.

 

[Quakeguy]

Desenvolver jogo é muito caro e mensalidade de serviço de streaming tem de ser barata pra haver adesão. A longo prazo acredito que a conta não fecha.

Os jogos seriam simplificados ou a mensalidade do serviço se tornará cara ou ambos (o mais provável). A Netflix, por exemplo, já anunciou que a partir de 2020 vai diminuir o investimento em produções originais.

Como um jogador eventual, não tenho nenhum interesse em serviço de assinatura. Não tenho tempo pra jogar 200 jogos medíocres. Vou continuar jogando meus 3 ou 4 jogos excelentes por ano e espero que os títulos de grande orçamento não acabem por conta desses serviços.

Ta louco mané
O Live Pass (e a PS Plus) tem centenas de jogos sensacionais que receberam 10/10 quando saíram
Só que são de uns anos atrás, pra quem não jogou na época, é um prato cheio pra se atualizar

Se esse modelo é benéfico pra produtoras de jogos AAA novos é outra história ,mas falar que esses serviços tem 200 jogos mediocres eh flame lolz

 

[Sega&AMD]

E como foi esse processo de ser obrigado a assinar? Pelo jeito foi complicado.

Mas vou rever aqui minha satisfação com o serviço, certamente eu não sei o que é melhor pra mim mesmo.

influência do marketing

Mas nada é bom ou ruim até que alguém diga que é bom ou ruim, aí nós diremos após isso se é bom o ruim. eu fui na onda do marketing e flopei. mas observe os jogos, veja o catalogo aí, indies, 360 antigos e jogo novos de baixo nivel, certamente ler coisas assim ajuda a trazer outro ponto de vista. assim cria base cada vez mais solidas para o gamepass e não se cria bolhas de pensamentos e tal.

 

[seifervll]

Engraçado, temos um percepção bem diferente do catálogo.

Eu costumo criar um grupo de jogos onde deixo marcado o que estou jogando e pretendo jogar do GamePass. No momento deixei alguns marcados conforme abaixo. Boa parte são jogos que estive perto de comprar. E a compra seria digital, ou seja, não ia revender mesmo. Só esses da foto, PRA MIM, já compensaram o serviço. Pode achar que é tudo lixo, tranquilo. Agora querer que outros achem o mesmo, aí complica.

Detalhe: continuo comprando o que tenho vontade de jogar, e que não está no catálogo. Como Resident 2 que comprei o mês passado, posso colar o recibo aqui se interessar. Já que, segundo a "regra" quem tem GP, não compra mais jogo.

 

[Danilo Souza]

Pela teoria dessa galera um jogo como o último Star Wars nem poderia ter saído, dado o tempo que já existe o EA Access.

Mas a EA não adiciona de cara seus lançamentos, ela só adiciona no catalogo do EA Access rapidamente quando o jogo flopa, como o BF lixo V. O Star Wars ainda deve demorar um pouco a entrar no catálogo. O problema é quando o jogo já é feito pensando em serviço por assinatura, a curto prazo não é ruim, a longo prazo provará a ser, com as desenvolvedoras entregando jogos de menor orçamento para conseguir cobrir o custa da produção.

 

[seifervll]

Mas a EA não adiciona de cara seus lançamentos, ela só adiciona no catalogo do EA Access rapidamente quando o jogo flopa, como o BF lixo V. O Star Wars ainda deve demorar um pouco a entrar no catálogo. O problema é quando o jogo já é feito pensando em serviço por assinatura, a curto prazo não é ruim, a longo prazo provará a ser, com as desenvolvedoras entregando jogos de menor orçamento para conseguir cobrir o custa da produção.

Peraí que bugou minha cabeça agora. O serviço da EA, são jogos só dela mesma não? Se não estiver dando o retorno esperado, não é mais fácil ela cancelar o serviço, ou simplesmente NAO fazer jogos pra lançar no serviço, do que mudar sua estratégia de produção? Tipo, "lucravamos mais antes, agora não temos o que fazer"? Não faz sentido.

 

[Danilo Souza]

Peraí que bugou minha cabeça agora. O serviço da EA, são jogos só dela mesma não? Se não estiver dando o retorno esperado, não é mais fácil ela cancelar o serviço, ou simplesmente NAO fazer jogos pra lançar no serviço, do que mudar sua estratégia de produção? Tipo, "lucravamos mais antes, agora não temos o que fazer"? Não faz sentido.

Ela faz o dinheiro dela com a venda dos jogos no lançamento, só depois que adiciona ao serviço quando as vendas já esfriaram. Falei no sentido de produzir um jogo para ser adicionado ao catálogo de algum serviço de assinatura no day one do lançamento.

 

[de acordo]

Voce vai ficar muito feliz quando cada empresa desses jogos, resolver criar seu próprio serviço, igual a EA faz.

Aí ao invés de ter apenas GamePass e PSNOW, teremos Ubisoft Pass, EA Pass (já tem), Rockstar Pass, Bandai Pass, Konami Pass, THQ Pass.

Vai ser lindo pagar 5, 6 assinaturas por ano.

Da Ubi já tem também, UPlay Plus

 

[seifervll]

Ela faz o dinheiro dela com a venda dos jogos no lançamento, só depois que adiciona ao serviço quando as vendas já esfriaram. Falei no sentido de produzir um jogo para ser adicionado ao catálogo de algum serviço de assinatura no day one do lançamento.

Justamente, é assim hoje e acho que vai seguir por um bom tempo. Títulos grandes sendo incluídos meses depois. Nem mesmo FIFA e outros de esporte, que são praticamente "DLC", ela inclui no lançamento. Porém do jeito que falaram, parece os títulos AAA vão deixar de existir, independente de serem incluídos no lançamento. Por isso dei esse exemplo do Star Wars.

 

[Danilo Souza]

Justamente, é assim hoje e acho que vai seguir por um bom tempo. Títulos grandes sendo incluídos meses depois. Nem mesmo FIFA e outros de esporte, que são praticamente "DLC", ela inclui no lançamento. Porém do jeito que falaram, parece os títulos AAA vão deixar de existir, independente de serem incluídos no lançamento. Por isso dei esse exemplo do Star Wars.

Eu to usando a Microsoft de exemplo mesmo, incluir os seus AAA day one no serviço.

 

[ᴇʟʏsɪᴜᴍ]

Eu to usando a Microsoft de exemplo mesmo, incluir os seus AAA day one no serviço.

Microsoft é o único caso de empresa AAA colocando exclusivo Day One no serviço, porque ela tem grana pra isso e tá investindo pesado. Que relação tem isso com o fim de AAA na industria? Olha Forza Horizon e Gears no serviço. Halo Infinite vindo aí. Se apertar ela começa a colocar no serviço depois e pronto.

 

[Michael Scott]

Só estão usando muito Gamepass por causa das promoções que ficam 1R$ / 1$, quando aumentar o preço, vai flopar lindo
bjs

 

[DATUM]

A Psicologia explica esta raiva coletiva, quando um grupo de pessoas tem acesso fácil a algo que tu não tem provoca isso.

É chato tu pagar por exemplo R$ 140 EM UM OUTER WORLD e ele se encontrar na assinatura em outra plataforma.

Esta preocupação com futuro das empresas também deveria ter quando se alugava jogos em locadora, quando se pirateava um jogo ou quando se vende o jogo usado. Ou pior, quando apenas se compra um jogo quando estiver com 80% de desconto. Mas como para estes últimos exemplos todos poderiam fazer, ninguém sentia uma raiva coletiva

Enviado de meu motorola one usando o Tapatalk

 

[Megazordi64]

A Psicologia explica esta raiva coletiva, quando um grupo de pessoas tem acesso fácil a algo que tu não tem provoca isso.

É chato tu pagar por exemplo R$ 140 EM UM OUTER WORLD e ele se encontrar na assinatura em outra plataforma.

Esta preocupação com futuro das empresas também deveria ter quando se alugava jogos em locadora, quando se pirateava um jogo ou quando se vende o jogo usado. Ou pior, quando apenas se compra um jogo quando estiver com 80% de desconto. Mas como para estes últimos exemplos todos poderiam fazer, ninguém sentia uma raiva coletiva

Enviado de meu motorola one usando o Tapatalk

Depois desse post pode fechar o tópico.

Deu um tapa com luva de pelica nos haters do Game Pass que é só uma opção a mais, por enquanto ninguém está obrigando a nada, ainda é possível comprar o jogo físico ou digital

Consolistas deveriam é se indignar de pagar pra ter acesso a conteúdo online, isso sim é um absurdo e enfiado goela abaixo.

 

[Alucard_Players]

isso de assinatura tira teu foco em lancamento a 60 dolares sim

de certa forma desvaloriza e fica mais dificil vender

mas isso ja acontecia no steam com nego com 200 jogos comprado em promocao

eu mesmo sou esse exemplo, tirando ff7 e last of us nao devo comprar mais nada, mesmo sabendo que vou gostar do jogo tipo um Valkiria cronicles 4 (dei 10 para o1) u yakuza 0

para que ? se tenho AAA media 9 na fila aqui comprado a 30 reais ?
servico de assinatura so afunda mais essa crise

 

[konde10]

Já até fiz a conta de padeiro aqui e não sei como acham que o Gamepass dá prejuízo. Pra mim é a maior sacada de todos os tempos. Você paga mensalmente um valor e tem muitas opções, que diferente de filmes, vc não consegue consumir em 1 mês. Mas continua pagando pelo custo-benefício geral.

Supõe-se que tenha 10 milhões de usuários de Gamepass, 1/5 da base atual. Cada um pagando 10 dólares mensais (promoções de 1 real são ocasionais e valem apenas 1 vez).
Dá 100 milhões mensais, 1,2 bilhões por ano. UM FUCKING BILHÃO POR ANO!
Acham que isso não banca os jogos da Microsoft, o pagamentos das devs e sustenta o negócio?

As empresas devem achar isso ótimo. Pra mim essa matéria é puro marketing, pra que as pessoas ainda comprem no lançamento. Tratando-se de capital especulativo, o lançamento é onde a empresa faz um giro monstruoso de grana e paga seus acionistas. Aí depois o que vier é lucro.

Essa matéria serve apenas pra dividir as pessoas, de forma que uns ainda sustentem o modelo de lançamento e outros o de assinaturas. No fim das contas, as devs saem ganhando nos dois resultados. E ainda matam os jogos usados e a pirataria.

1 bilhão é nada em um mercado que movimenta mais de 134 bilhões.

https://jovemnerd.com.br/nerdbunker...bate-recordes-nos-eua-e-fatura-us-43-bilhoes/

 

[LUCAS_PIRA]

Gamepass melhor coisa que já fizeram
Só tenho xbox por causa disso

Pena que o "gamepass" do switch só tem NES e SNES

 

[Leonis Semog]

Mas não é uma questão deveras simples? Se o dev não gosta dos serviços é só não lançar seu game nos serviços. Se for bom, venderá.

 

[konde10]

Mas do lado dos consoles é sim relevante, ainda mais da forma que é o modelo.

Se não fosse nada não teriam investido nisso.

Ainda acho 1bi em 40bi pouco, isso em um console que tem 25% de market-share entre os consoles.

 

[Gamer King]

Mas não é uma questão deveras simples? Se o dev não gosta dos serviços é só não lançar seu game nos serviços. Se for bom, venderá.

Não são eles que decidem e sim os executivos.

Pouco importa a preferência desses caras, a não ser que eles sejam donos dos seus próprios estúdios, tem que cumprir ordem.