O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Tópico oficial COVID-19 (Coronavírus): Discussão geral

albanibr

Mil pontos, LOL!
VIP
Mensagens
13.235
Reações
26.530
Pontos
1.299
Eu tava pensando...

Brasil, Eua e índia se mostraram contra a china politicamente...
curiosamente o pódio dos casos de coronga...

:kpensa :kpensa :kpensa :kpensa
 

edineilopes

Retrogamer
Mensagens
28.634
Reações
97.147
Pontos
1.854
Certamente as máscaras de tecido que o povo tá usando não possuem a mesma eficácia, apenas o mesmo objetivo. Mas dizer que não há eficácia nenhuma, aí já é babaquice. Tudo bem, se o cara fez uma máscara de guardanapo de papel, não servirá pra nada mesmo. Mas usa algo minimamente decente que sim, ajuda.

A gente também não lava tão bem as mãos quanto os profissionais de saúde. Mas o objetivo é o mesmo.
Para piorar, além de não serem das melhores, tem gente que usa a mesma máscara o dia inteiro, quando deviam ser trocadas a cada 2 ou 3 horas. Então fica com a focinheira lá toda imunda, que serve pra nada ou quase nada.

Plenamente razoável se questionar a efetividade de algo, especialmente medidas muito genéricas que afetam muitas pessoas em perfis, condições e situações diferentes. Receber questionamentos sobre um tema poderia ser algo natural e respeitoso. Buscar o que é certo, não quem tem razão.

https://gauchazh.clicrbs.com.br/mundo/noticia/2020/07/amsterda-e-roterda-impoem-uso-de-mascara-em-locais-movimentados-ckd93mc4y004q01h82hyua7ir.html
A medida foi tomada apesar de autoridades sanitárias holandesas terem indicado ontem que não há provas da eficácia da máscara suficientes para estender a decisão ao nível nacional, e entrará em vigor no próximo dia 5 de agosto. A regra será aplicada aos maiores de 13 anos em ambas as cidades, sob pena de multa.
 

Cuneglas

Bam-bam-bam
Mensagens
1.635
Reações
7.118
Pontos
303
Ah, é claro que não dá pra comparar as máscaras que usamos, com as máscaras e os protocolos de saúde dos profissionais de saúde. Mas o objetivo é o mesmo: impedir a propagação de vírus/bactérias/partículas que saem da pessoa, para que não cheguem à outra.

Certamente as máscaras de tecido que o povo tá usando não possuem a mesma eficácia, apenas o mesmo objetivo. Mas dizer que não há eficácia nenhuma, aí já é babaquice. Tudo bem, se o cara fez uma máscara de guardanapo de papel, não servirá pra nada mesmo. Mas usa algo minimamente decente que sim, ajuda.

A gente também não lava tão bem as mãos quanto os profissionais de saúde. Mas o objetivo é o mesmo.
Nao tenho nada cotnra quem queira usar, quem acredita que pode ajuda-lo, tudo bem, mas isso é opnião pessoal.
Não existe um estudo, uma análise, um consenso de que a utilização de máscaras reduz o contágio. Voce tem essa opnião porque voce chegou nela por puro empirismo e associação. Voce tem TODO O DIREITO DE PENSAR E AGIR ASSIM, mas o estado JAMAIS PODE IMPOR QUE A POPULAÇÃO USE MÁSCARA SEM UM ESTUDO CONCLUSIVO SOBRE ISSO.
Na minha visão, usa quem quer.
 

PhylteR

F1 King
GOLD
Mensagens
33.487
Reações
38.639
Pontos
2.069
Mas gente, há estudos que comprovam que as máscaras auxiliam a reduzir a propagação do vírus. Como alguém pode achar que espirrar com e sem máscara tem o mesmo efeito?

Sim, óbvio que tem gente que usa errado, tem máscara que não tem o efeito desejado... Enfim. Mas achar que não ajuda em nada, pra mim, não dá. E sim, há testes, de diversas universidades e institutos, mostrando que é eficaz. Até o CDC, dos Estados Unidos, diz isso.

Mas ok, talvez a pessoa prefira encontrar algum estudo que diga o contrário, e seguir ele. Tudo bem, cada um é cada um.
 

Cuneglas

Bam-bam-bam
Mensagens
1.635
Reações
7.118
Pontos
303
Mas gente, há estudos que comprovam que as máscaras auxiliam a reduzir a propagação do vírus. Como alguém pode achar que espirrar com e sem máscara tem o mesmo efeito?

Sim, óbvio que tem gente que usa errado, tem máscara que não tem o efeito desejado... Enfim. Mas achar que não ajuda em nada, pra mim, não dá. E sim, há testes, de diversas universidades e institutos, mostrando que é eficaz. Até o CDC, dos Estados Unidos, diz isso.

Mas ok, talvez a pessoa prefira encontrar algum estudo que diga o contrário, e seguir ele. Tudo bem, cada um é cada um.
OK, estamos discutindo o mérito.

Mas gente, há estudos que comprovam que as máscaras auxiliam a reduzir a propagação do vírus. Como alguém pode achar que espirrar com e sem máscara tem o mesmo efeito?
Bom, exsitem vários pontos ai, vamos la. A minha opniao é a suguinte:
1- Máscaras de pano sem filtro nao servem para NADA. Pano comum NAO IMPEDE O VIRUS isso é microbiologia nao tem o que discutir.
2- Máscaras que sao INCORRETAMENTE MANUSEADAS SAO MALÉFICAS pois voce esta colocando um utensílio INFECTADO no rosto.
3- Máscaras que nao sao trocaras A CADA TRES HORAS SÃO MALÉFICAS pelo mesmo motivo acima
4- Máscaras NAO POSSUEM RAZAO PARA SEREM UTILIZADAS EM LOCAIS ABERTOS, pois o virus nao fica VOANDO no ar.

Ou seja, máscaras só tem eficácia se:
1 - Utilizacas corretamente
2 - Em locais fechados com CONTATO DIRETO com infectados
3 - trocadas de 3 em 3 horas
4 - forem feitas de material que impeça o virus e nao de pano

Ou seja, como um profissinal de saude usaria. Agora, quem tem condiçoes de usar dessa maneira? Voce acha que um motoboy consegue manter um estoque de máscaras esterilizadas a mao para trocar de 3 em 3 horas?

Mostra as teses, estudos e análises que dizem que o USO URBANO NO DIA A DIA é eficaz. E nao, nao existem estudos que sim e tambem nao existem estudos que nao, portanto fica a critério do individuo decidir e nao do estado.
 

Gattuso

Lenda da internet
VIP
Mensagens
24.821
Reações
21.187
Pontos
1.719
Claro que mascara de pano nao impede a passagem do virus, mas penso que nao é como ele flutuasse no ar sozinho, mas sim a partir de residuos corporais, que a máscara de pano pode barrar, tanto pro doente de máscara quanto da pessoa nao contaminada
 


Amigo Bolha

Mil pontos, LOL!
Mensagens
21.325
Reações
29.450
Pontos
1.424
Nao tenho nada cotnra quem queira usar, quem acredita que pode ajuda-lo, tudo bem, mas isso é opnião pessoal.
Não existe um estudo, uma análise, um consenso de que a utilização de máscaras reduz o contágio. Voce tem essa opnião porque voce chegou nela por puro empirismo e associação. Voce tem TODO O DIREITO DE PENSAR E AGIR ASSIM, mas o estado JAMAIS PODE IMPOR QUE A POPULAÇÃO USE MÁSCARA SEM UM ESTUDO CONCLUSIVO SOBRE ISSO.
Na minha visão, usa quem quer.
divirta-se https://docs.google.com/document/d/...oFDBhsC_jpblXpNtQ/edit#heading=h.9yzpxufkt5ow

Só nunca mais repita essa bobagem que não existe um estudo, uma análise, um consenso de que a utilização de máscaras reduz o contágio. Esta é uma afirmação muito séria e que não deveria ser divulgada durante uma pandemia sem evidências nenhuma para corroborá-la.
 

constatine

Mil pontos, LOL!
Mensagens
17.524
Reações
88.292
Pontos
1.244

Gattuso

Lenda da internet
VIP
Mensagens
24.821
Reações
21.187
Pontos
1.719
Ja decidiu, uso de máscara é recomendado.


E voce posta como se isso fosse um fato novo na conversa quando na verdade essa surgiu exatamente da crítica de que o mknisterio da saude nao recomendava máscara e teria prejudicado as pessoas por isso
 

Amigo Bolha

Mil pontos, LOL!
Mensagens
21.325
Reações
29.450
Pontos
1.424

Cuneglas

Bam-bam-bam
Mensagens
1.635
Reações
7.118
Pontos
303
Junho de 20:


Visualizar anexo 133743



Junho de 19:

Visualizar anexo 133744




Julho de 20 (lembrar que só dia 15 de agosto que os dados estarão mais ou menos atualizados):

Visualizar anexo 133745



Julho de 19:

Visualizar anexo 133746






Pelos meus cálculos de cabeça, dá quase 70 mil de diferença de mortes, isso até julho, lembrando também que só se atualiza totalmente 15 dias depois.


Mortes por causa respiratória de 16 de março até 24 de julho:


Visualizar anexo 133747



Dá 430 mil mortes em 19 x 485 mil em 20.

Pode ver que de fato a pneumonia diminuiu um pouco. De 86 mil para 61 mil. Mas isso para mim é bastante razoável. Pessoas que já morreriam de pneumonia por alguma gripe, morreram de covid, ou, ainda, morreram de gripe e covid. Algumas morreram com covid e não de covid, mas como estavam num estado ruim não deu para isolar essas causas. Mas pelo aumento no número de mortes dá para ver que covid fez uma grande diferença.
Cara, de onde vc tirou esses numeros?
Aqui no registro civil esta dando 12k de diferenca em junho e julho 8k.

Total do ano em causas respiratórias esta:
2019: 487.703
2020: 507.097
DIferenca: 19.394
Mortes de covid no ano: 88.298

Ta bem diferente do seus numeros.
 

DanielMF

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.098
Reações
16.680
Pontos
703

Amigo Bolha

Mil pontos, LOL!
Mensagens
21.325
Reações
29.450
Pontos
1.424
Antes quando a coisa estava no ápice não era?
Só mudou o entendimento de anos, e posteriormente voltaram a traz pára ser "ciência"?

Não tem problema.
Na dúvida você mesmo pode revisar a literatura científica sobre o assunto em questão.

 

constatine

Mil pontos, LOL!
Mensagens
17.524
Reações
88.292
Pontos
1.244
Não tem problema.
Na dúvida você mesmo pode revisar a literatura científica sobre o assunto em questão.


Ou seja, "ciência" com contorcionismo pode!

Posta o nome do estudo por favor (eu mesmo vou atrás do link, se não se importar).
 

Maladino

Mil pontos, LOL!
GOLD
Mensagens
9.008
Reações
16.662
Pontos
1.209
Claro que mascara de pano nao impede a passagem do virus, mas penso que nao é como ele flutuasse no ar sozinho, mas sim a partir de residuos corporais, que a máscara de pano pode barrar, tanto pro doente de máscara quanto da pessoa nao contaminada
A lógica da máscara é semelhante a colocar um lenço no rosto na hora de espirrar, ou espirrar na mão/braço. É segurar a maior parte da carga viral que fica nas gotículas respiratórias.

Depois de uma certa distância, não tem muita eficácia porque as gotículas se espalham e podem até aerolizar, só que diretamente na fonte elas seguram muita coisa.

É por isso que é tão comum médicos usarem máscaras cirúrgicas, que é praticamente um pano no rosto só: evitar ao máximo soltar caca no paciente e criar uma infecção qualquer.

Mas não adianta explicar pra ninguém isso. O pessoal não está interessado na verdade, o pessoal adotou uma narrativa e vai ficar defendendo com unhas e dentes por motivo político. Mesmo se comprovar algo com 100% de exatidão, a justificativa vai mudar ou no máximo surge o tal "silêncio ensurdecedor".

Já foi provado, tem muito tempo já, que máscaras reduzem o R0 de infecções transmitidas pelo derramamento viral em vías aéreas. Mas isso não vai importar.

Aí o povo pega a preocupação que muitos lugares tiveram em não recomendar máscaras (E isso não é só a OMS) porque basicamente não tinha máscara nem pra profissional de saúde e pensam que era porque máscara não funcionava.
 

Gattuso

Lenda da internet
VIP
Mensagens
24.821
Reações
21.187
Pontos
1.719
Cara, de onde vc tirou esses numeros?
Aqui no registro civil esta dando 12k de diferenca em junho e julho 8k.

Total do ano em causas respiratórias esta:
2019: 487.703
2020: 507.097
DIferenca: 19.394
Mortes de covid no ano: 88.298

Ta bem diferente do seus numeros.
"Mortes por causa respiratória de 16 de março até 24 de julho:"
 

Cuneglas

Bam-bam-bam
Mensagens
1.635
Reações
7.118
Pontos
303
divirta-se https://docs.google.com/document/d/...oFDBhsC_jpblXpNtQ/edit#heading=h.9yzpxufkt5ow

Só nunca mais repita essa bobagem que não existe um estudo, uma análise, um consenso de que a utilização de máscaras reduz o contágio. Esta é uma afirmação muito séria e que não deveria ser divulgada durante uma pandemia sem evidências nenhuma para corroborá-la.
De novo isso?

"moderate‐certainty evidence shows that use of handwashing plus masks probably reduces the spread of respiratory viruses”
provavel, quanta certeza eim?

"none of those passengers in the two buses who wore face masks were infected."
que estudo eim? Em 2 onibus na china ainda.

“aerosol and fomite transmission of SARS-CoV-2 is plausible, since the virus can remain viable and infectious in aerosols for hours and on surfaces up to days”
Tambem nao é conclusivo e ja foi questionado inumeras vezes se o virus fica em superfices e isso nao tem nada a ver com máscaras.


--DO NOT use alcohol and chlorine-based disinfection methods.These will remove
the static charge in the microfibers in N95 facial masks, reducing filtration efficiency. In addition, chlorine also retains gas after de-contamination and these fumes may be harmful.
O que isso tem a ver com uso de mascaras no dia a dia?????


"As evidence suggests COVID-19 could be transmitted before symptom onset, community transmission might be reduced if everyone, including people who have been infected but are asymptomatic and contagious, wear face masks."
Esse eu li a evidencia é a seguinte: "apesar de NAO TER EVIDENCIA NENHUMA médicos usam, entao deve ser bom"

However, there is an essential distinction between absence of evidence and evidence of absence. Evidence that face masks can provide effective protection against respiratory infections in the community is scarce, as acknowledged in recommendations from the UK and Germany.
However, face masks are widely used by medical workers as part of droplet precautions when caring for patients with respiratory infections. It would be reasonable to suggest vulnerable individuals avoid crowded areas and use surgical face masks rationally when exposed to high-risk areas. As evidence suggests COVID-19 could be transmitted before symptom onset, community transmission might be reduced if everyone, including people who have been infected but are asymptomatic and contagious, wear face masks.

Fantástico!

--The use of N95 respirators compared with surgical masks is not associated with a lower risk of laboratory-confirmed influenza. --It suggests that N95 respirators should not be recommended for general public and non-high-risk medical staff those are not in close contact with influenza patients or suspected patients
--, the sensitivity analysis after excluding the trial by Loeb et al18 showed a significant effect of N95 respirators on preventing respiratory viral infections (RR=0.61, 95% CI 0.39-0.98, P < .05).
A conclusao desse artigo é que o N95 nao reduz a chance de pegar Influenza ahhahahahahaha

For a virus described as spreading only through direct contact, recommendations for the use of masks, implying airborne spread to many, fuel such questions. In fact, face protection is recommended to prevent infectious droplets landing on vulnerable membranes (mouth and eyes).
Esse estudo é sobre EBOLA........ AHAHAHAHA

The effectiveness of these processes are
sufficient to inactivate the coronavirus based on knowledge of inactivation of such viruses
Estudo sobre o uso do vapor para esterilizar mascaras??? AHm?? o que tem a ver com o USO URBANO??

Cara, os outros estudos sao de ANTES DE 2020, na minha visao nao faz sentido um estudo de antes do covid-19 para analisar o uso de mascaras para o combate a epidemia de covid.

Voce me postou um link para um apanhado de artigos aleatórias que NAO PROVAM QUE O USO URBANDO E MÁSCARAS REDUZ O CONTAGIO e nem se deu ao trabalho de ler.
Na boa, nunca mais repita essa bobagem.
 

Cuneglas

Bam-bam-bam
Mensagens
1.635
Reações
7.118
Pontos
303
A lógica da máscara é semelhante a colocar um lenço no rosto na hora de espirrar, ou espirrar na mão/braço. É segurar a maior parte da carga viral que fica nas gotículas respiratórias.

Depois de uma certa distância, não tem muita eficácia porque as gotículas se espalham e podem até aerolizar, só que diretamente na fonte elas seguram muita coisa.

É por isso que é tão comum médicos usarem máscaras cirúrgicas, que é praticamente um pano no rosto só: evitar ao máximo soltar caca no paciente e criar uma infecção qualquer.

Mas não adianta explicar pra ninguém isso. O pessoal não está interessado na verdade, o pessoal adotou uma narrativa e vai ficar defendendo com unhas e dentes por motivo político. Mesmo se comprovar algo com 100% de exatidão, a justificativa vai mudar ou no máximo surge o tal "silêncio ensurdecedor".

Já foi provado, tem muito tempo já, que máscaras reduzem o R0 de infecções transmitidas pelo derramamento viral em vías aéreas. Mas isso não vai importar.

Aí o povo pega a preocupação que muitos lugares tiveram em não recomendar máscaras (E isso não é só a OMS) porque basicamente não tinha máscara nem pra profissional de saúde e pensam que era porque máscara não funcionava.
Posta os estudos que provam.

"Mortes por causa respiratória de 16 de março até 24 de julho:"
Sim, esse mesmo. Posta o link ai.
 

Maladino

Mil pontos, LOL!
GOLD
Mensagens
9.008
Reações
16.662
Pontos
1.209
O segredo é esse aqui (Na ênfase):

133817

Não foi a ciência que mudou, o que mudou foi a capacidade produtiva.

Estava faltando máscara pra médicos, enfermeiras, profissionais de saúde e outros profissionais na linha de frente. Pessoas estavam fazendo arrastão das máscaras sem nem saber pra que serve cada tipo e como usar corretamente.

A partir do momento que você tem uma produção decente de máscaras e transmissão comunitária estabelecida, uso generalizado de máscaras é essencial. Não pra menos os países que tinham acesso fácil de máscaras estavam recomendando o uso normalmente.
 

Amigo Bolha

Mil pontos, LOL!
Mensagens
21.325
Reações
29.450
Pontos
1.424
Você leu o que você mesmo postou?

"moderate‐certainty evidence shows that use of handwashing plus masks probably reduces the spread of respiratory viruses”

O objetivo é reduzir a probabilidade de contágio. Se o uso de máscaras e higienização das mãos provavelmente reduz a disseminação do vírus, eles podem ser uma alternativa válida.

"none of those passengers in the two buses who wore face masks were infected."

Ok, você decide quando as evidências são válidas agora, é isso?

“aerosol and fomite transmission of SARS-CoV-2 is plausible, since the virus can remain viable and infectious in aerosols for hours and on surfaces up to days”
Tambem nao é conclusivo e ja foi questionado inumeras vezes se o virus fica em superfices,

E daí se o vírus fica em superfícies ou não? O objetivo é reduzir a probabilidade de contágio. E impossível eliminar completamente a possibilidade de contágio.

However, there is an essential distinction between absence of evidence and evidence of absence. Evidence that face masks can provide effective protection against respiratory infections in the community is scarce, as acknowledged in recommendations from the UK and Germany.
However, face masks are widely used by medical workers as part of droplet precautions when caring for patients with respiratory infections. It would be reasonable to suggest vulnerable individuals avoid crowded areas and use surgical face masks rationally when exposed to high-risk areas. As evidence suggests COVID-19 could be transmitted before symptom onset, community transmission might be reduced if everyone, including people who have been infected but are asymptomatic and contagious, wear face masks.

Você quer que eu traduza para você? Eu traduzo se pedir.

--The use of N95 respirators compared with surgical masks is not associated with a lower risk of laboratory-confirmed influenza. --It suggests that N95 respirators should not be recommended for general public and non-high-risk medical staff those are not in close contact with influenza patients or suspected patients
--, the sensitivity analysis after excluding the trial by Loeb et al18 showed a significant effect of N95 respirators on preventing respiratory viral infections (RR=0.61, 95% CI 0.39-0.98, P < .05).
A conclusao desse artigo é que o N95 nao reduz a chance de pegar Influenza? ahhahahahahaha

Leia de novo o que você mesmo postou.

For a virus described as spreading only through direct contact, recommendations for the use of masks, implying airborne spread to many, fuel such questions. In fact, face protection is recommended to prevent infectious droplets landing on vulnerable membranes (mouth and eyes).
Esse estudo é sobre EBOLA........ AHAHAHAHA

Leia de novo o que você mesmo postou.

The effectiveness of these processes are
sufficient to inactivate the coronavirus based on knowledge of inactivation of such viruses
Estudo sobre o uso do vapor para esterilizar mascaras??? AHm?? o que tem a ver com o USO URBANO??

Leia de novo o que você mesmo postou.

Ou seja, "ciência" com contorcionismo pode!

Posta o nome do estudo por favor (eu mesmo vou atrás do link, se não se importar).
A literatura está quase toda aqui:
 
Ultima Edição:

Maladino

Mil pontos, LOL!
GOLD
Mensagens
9.008
Reações
16.662
Pontos
1.209
Posta os estudos que provam.
Eu estou olhando a sua resposta acima e, desculpa, mas de que adianta? Não sei se é seu inglês que é ruim, se você só não manja o básico de biologia ou quê, mas é inútil. Apesar de ter estudos limitados no meio, você escreveu cada absurdo ali que, na boa, está quase no nível de "você consegue nem estar errado".

No máximo você vai fazer como você já fez comigo antes e parar de responder com o seu "silêncio ensurdecedor".
 

Darkx1

Mil pontos, LOL!
Mensagens
28.289
Reações
64.526
Pontos
1.244
Eita, agora até a lavagem de mãos ta endo questionada?

Qual é a proxima? Tomar banho todos os dias?
 

ELTORO

Mil pontos, LOL!
Mensagens
27.481
Reações
60.363
Pontos
1.253
Uma coisa não anula a outra.
A desgraça da OMS errou no lance das máscaras, assim como vem errando e agindo na ignorância desde o início da pandemia, lá atrás quando ainda Taiwan tentava avisar sobre o risco de contágio do vírus.

Entretanto, é consenso que as máscaras funcionam.
Existem estudos já mostrando que elas são eficientes para conter o vírus, por mais que não sejam perfeitas.
As únicas restrições que vi foram para pessoas com problema respiratórios, crianças de 2 anos e uma ou outra exceção, mas no geral é recomendado utilizar.
 

Denrock

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
13.588
Reações
70.577
Pontos
584
Bolsonaro defende fim do isolamento: "Se agravar vem para o meu colo"
17/04


"Não vão botar no meu colo essa conta", diz Bolsonaro sobre mortes pelo coronavírus
29/04


:kzonzo
S T F

S T F

S T F

o que Bolsonaro propos no início era isolamento vertical só para idosos e pessoas doentes + tratamento precosse (Azitromicina + hidroxicloroquina + zinco), ou outros métodos como ivermectina , etc

Nesse caso sim, qualquer responsabilidade iria pro colo dele

mas o Brasil fez o OPOSTO do que o presidente quis, então tem que ser completamente CANALHA pra querer jogar a culpa nele agora
 

JmB!

Lenda da internet
Mensagens
13.019
Reações
13.312
Pontos
1.684
Bolsonaro defende fim do isolamento: "Se agravar vem para o meu colo"
17/04


"Não vão botar no meu colo essa conta", diz Bolsonaro sobre mortes pelo coronavírus
29/04


:kzonzo

Este tipo de mudança de comportamento é permitido...

Bolsonaristas!!!! :klol

T+
 

Denrock

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
13.588
Reações
70.577
Pontos
584
115667378_318446409541461_7873119429875529109_o.jpg
 

Darkx1

Mil pontos, LOL!
Mensagens
28.289
Reações
64.526
Pontos
1.244
S T F

S T F

S T F

o que Bolsonaro propos no início era isolamento vertical só para idosos e pessoas doentes + tratamento precosse (Azitromicina + hidroxicloroquina + zinco), ou outros métodos como ivermectina , etc

Nesse caso sim, qualquer responsabilidade iria pro colo dele

mas o Brasil fez o OPOSTO do que o presidente quis, então tem que ser completamente CANALHA pra querer jogar a culpa nele agora


Pois é, pessoas honestas culpam o Youtuber.


Precisa postar o video dele falando que não entende m**** nenhuma de medicina e que seguiria o que o ministro indicasse ou você ainda vai insistir em narrativa furada?
 

constatine

Mil pontos, LOL!
Mensagens
17.524
Reações
88.292
Pontos
1.244


Vídeos ASSUSTADORES vindos de Pelotas. Não é de hoje que políticos usam e abusam do medo das pessoas para tomar medidas drásticas e disparatadas. Mas na cidade de Pelotas o abuso é mais do que drástico e disparatado: é abusivo e inconstitucional. O uso da força policial para impedir as pessoas de exercerem seus direitos de ir e vir de forma irrestrita e a imposição de toque de recolher vai na contramão de todo bom senso, das garantias fundamentais e da própria CIÊNCIA!

Na Inglaterra até a grande mídia e o governo já admitem que o lockdown mata quase tanto quanto o vírus: de cada TRÊS pessoas mortas por COVID no Reino Unido, já estima-se que outras DUAS morreram de outras causas por terem ficado em casa, sem acesso aos serviços de saúde. Como já dizia o poeta, as más ideias adotadas na Europa, quando são abandonadas por lá, não morrem: cruzam o Atlântico e são implementadas no Brasil.

Felizmente o Ministério Público Estadual está agindo e pedindo ao TJ para acabar pelo menos com p Art. 3 e 4 desse decreto. Com 34 mortos por COVID desde março, a cujas famílias estendo minha solidariedade, bem como faço o mesmo às famílias de todos que por outros motivos, relacionados ou não ao combate à pandemia, também tenham perdido entes queridos, que a prefeita Paula Mascarenhas (PSDB) foque em resolver o problema da saúde pública em vez de penalizar ainda mais a sofrida população pelotense com uma medida draconiana, anacrônica e inconstitucional como o decreto de lockdown que entrou em vigor ontem.

Aliás, só para colocar a pá de cal nesse post: o decreto de lockdown entrou em vigor logo após a prefeitura liberar até ontem todo o comércio para funcionar em virtude do Dia dos Pais. Defendo isso também: com segurança, deve-se permitir o comércio a funcionar por horários prolongados, até porque isso dilui as aglomerações e a circulação fica mais espaçada. O incoerente, porém é ir do 8 pro 80: de liberar o comércio ao lockdown em apenas um decreto. Pior: antevendo o fato de que seriam obrigadas a ficarem trancafiadas em casa, houve grandes aglomerações em comércios, farmácias e supermercados nos últimos dias. Que política pública é essa? Que ciência é essa? Cadê a coerência?
 

Ronin Ogun

Lenda da internet
Mensagens
13.483
Reações
16.575
Pontos
1.664
S T F

S T F

S T F

o que Bolsonaro propos no início era isolamento vertical só para idosos e pessoas doentes + tratamento precosse (Azitromicina + hidroxicloroquina + zinco), ou outros métodos como ivermectina , etc

Nesse caso sim, qualquer responsabilidade iria pro colo dele

mas o Brasil fez o OPOSTO do que o presidente quis, então tem que ser completamente CANALHA pra querer jogar a culpa nele agora


O STF amarrou o Bolsonaro.
O STF impediu que o governo federal fizesse uma campanha de conscientização.
O STF não é flor que se cheire, mas segundo o bolsonarista o mito é um lírio. Caso não houvesse STF, tudo seria diferente.
A culpa é de quem torce contra, de quem não vê o lado bom, afinal há mais recuperados. Aliás, a lógica ilógica é incrível.
Assume a m****, não é feio. Só assume que, além de incapaz de lidar com o problema, por ser boca aberta, acabou piorando ainda mais a situação.
Se quem aponta os erros do mito é canalha, imagina quem tem desdenhou da doença, hein?
 

Ivo Maropo

Bam-bam-bam
Mensagens
8.486
Reações
12.485
Pontos
353
Bolsonaro defende fim do isolamento: "Se agravar vem para o meu colo"
17/04


"Não vão botar no meu colo essa conta", diz Bolsonaro sobre mortes pelo coronavírus
29/04


:kzonzo
Os enunciados de um retardado. Não à toa, mente tão descaradamente, do jeitinho que o Olavo faz. Mentira e verdade são indistinguíveis para estes senhores.
 

PhylteR

F1 King
GOLD
Mensagens
33.487
Reações
38.639
Pontos
2.069
Bolsonaro defende fim do isolamento: "Se agravar vem para o meu colo"
17/04


"Não vão botar no meu colo essa conta", diz Bolsonaro sobre mortes pelo coronavírus
29/04


:kzonzo
Aquela parcela mais alucinada do eleitorado dele ele convence, assim como a Dilma ainda convencia a parcela mais trouxa do eleitorado dela.

Estamos apenas andando em círculos. Amanhã será outro mito.
 

Josuke Higashikata

Bam-bam-bam
Mensagens
4.887
Reações
10.319
Pontos
303
Aquela parcela mais alucinada do eleitorado dele ele convence, assim como a Dilma ainda convencia a parcela mais trouxa do eleitorado dela.

Estamos apenas andando em círculos. Amanhã será outro mito.
Bolsonaro foi eleito pelo efeito Trump. Duvido surgir mais um populista de direita. Na verdade a direita ta ate enfraquecendo. So ver como Trump nao convence mais todos os americanos e alguns politicos br tao mudando o discurso de "livre mercado" para "capacidade tecnica"
 

Darkx1

Mil pontos, LOL!
Mensagens
28.289
Reações
64.526
Pontos
1.244
Bolsonaro foi eleito pelo efeito Trump. Duvido surgir mais um populista de direita. Na verdade a direita ta ate enfraquecendo. So ver como Trump nao convence mais todos os americanos e alguns politicos br tao mudando o discurso de "livre mercado" para "capacidade tecnica"
O que leva ao ponto de que aquela propaganda pro Trump do Bananinha e um monte de situações vão nos complicar muito se o Biden levar esse ano. Bolsonaro jogou a "estrategia" dele toda pensando no Trump.
 
Topo Fundo