Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
-
Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.
Tópico oficial COVID-19 (Coronavírus): Discussão geral
- Iniciador do tópico VanHalenBR
- Data de Início
-
- Tags
- coronavirus covid-19 vacinas
Chris Redfield jr
Lenda da internet
- Mensagens
- 40.469
- Reações
- 133.894
- Pontos
- 1.779
shinnn
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 5.437
- Reações
- 15.635
- Pontos
- 393
kkk não cara.O GÊNIO, aí tá justamente mostrando que mesmo com a vacina, morreram MENOS PESSOAS do que a média de 2015 a 2019 SEM VACINA.
Deixa claro que não está discriminando a causa da morte, em momento algum diz que PESSOAS MORRERAM DE VACINA, mas que PESSOAS VACINADAS MORRERAM, assim como todo ser humano.
Se olhar o gráfico vai ver que a grande maioria são pessoas idosas, por que PESSOAS MORREM.
c***lho, não dá pra acreditar numa burrice dessa pqp
Em nenhum lugar fala de mortos sem vacina. Fala de EXPECTATIVA de mortos VACINADOS. De onde eles tiraram esse números, só eles sabem.
Só pegar como exemplo o Brasil. O número de mortes varia muito de ano para ano. Então pegar a média dos últimos 5 anos é apenas truque estatístico. 2020 ou 2021 podem ter sido um ano com números baixos. Se eles tivessem disponibilizados como eles fizeram esse cálculo de expectativa daria para ter uma noção melhor.
E onde que está na noticia ou em qualquer um dos meus posts que todas as mortes são pessoas que morreram por causa da vacina?
Essa sua mesma lógica vale para quem morre de covid. A maioria são pessoas idosas, por que as PESSOAS MORREM. Por isso é diferente morrer COM covid, ou morrer DE covid. Mas se alguém fala isso, é taxado de negacionista kkkkk.
shinnn
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 5.437
- Reações
- 15.635
- Pontos
- 393
kkk não. Ao contrário dos pandeminions, eu não afirmo que tudo isso de gente morreu de covid. Não sou burro desse jeito.
Genezy!
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 13.433
- Reações
- 39.132
- Pontos
- 803
put* m****, put* m****, 2021 e a gente tem que ler isso mesmo, maldito Paulo Freire!
Tá bom cara, pratica um pouco lá no Duolinguo depois a gente conversa pqp pqp
Chris Redfield jr
Lenda da internet
- Mensagens
- 40.469
- Reações
- 133.894
- Pontos
- 1.779
China registra 1ª morte de humano devido a vírus raro de macaco
O Centro Chinês para Controle e Prevenção de Doenças registrou a primeira morte de um ser humano pelo "vírus do macaco B", ou herpes B. O vírus é prevalente entre macacos, mas extremamente raro e mortal quando transmitido para humanos.O homem tr
www.uol.com.br
Alguém nuka essa m****, pelamordedeus
Chris Redfield jr
Lenda da internet
- Mensagens
- 40.469
- Reações
- 133.894
- Pontos
- 1.779
Especialistas em saúde pública dizem ao fórum do GOP que o vírus CCP é de origem provável no vazamento do laboratório de Wuhan
Um painel de especialistas em saúde pública disse a um fórum do Congresso patrocinado pelos republicanos que o vírus CCP , também conhecido como o novo coronavírus, "provavelmente se originou" com um vazamento do Wuhan Institute for Virology (WIV) da China.
[Um memorando divulgado na terça-feira e escrito por funcionários republicanos do Comitê de Supervisão e Reforma do Governo do Subcomitê para a Crise do Coronavírus da Câmara disse que as cinco principais conclusões dos especialistas foram:]
As testemunhas do fórum de 29 de junho incluíram o almirante Brett Giror, que, como secretário adjunto de Saúde do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) sob o presidente Donald Trump, gerenciou o desenvolvimento dos primeiros testes usados para detectar a presença do vírus em um Individual.
O segundo perito que testemunhou foi o Dr. David Asher, membro sênior do Hudson Institute, que, enquanto trabalhava para o secretário de Estado Mike Pompeo, liderou a investigação do Departamento de Estado sobre as origens do vírus.
As outras testemunhas especialistas incluíram o Dr. Richard Muller, Professor Emérito de Física na Universidade da Califórnia em Berkeley e o Dr. Steven Quay, fundador da Atossa Therapeutics , que é uma empresa de pesquisa biofarmacêutica em estágio clínico com sede em Seattle.
O Dr. Francis Collins, Diretor do NIH, e o Dr. Anthony Fauci, Diretor do NIAID, foram convidados a testemunhar, mas se recusaram a fazê-lo.
“Cada teste científico que distingue entre as origens zoonóticas e de vazamento de laboratório dá resultados que favorecem fortemente a origem do laboratório. Não encontramos nenhuma evidência confiável que favoreça a origem zoonótica ”, disse Muller ao fórum, de acordo com o memorando.
Giror concordou, dizendo: “Eu avalio que a origem mais provável foi uma infecção acidental do pessoal de laboratório do [laboratório WIV], com transmissão secundária para a população local e subsequente disseminação para centenas de milhões de pessoas ao redor do mundo.”
Entre as evidências que eles apontaram para apoiar sua conclusão estava o fato de que mais de 80.000 amostras foram coletadas de mais de 200 espécies de animais ligadas ao mercado de carne ao ar livre de Wuhan perto do WIV e em outras partes da China, mas nenhuma testou positivo para o vírus . Os únicos animais não testados foram os camundongos humanizados usados no WIV em experimentos de ganho de função, disseram eles.
Além disso, as testemunhas observaram que um estudo das primeiras vítimas conhecidas do vírus na China não havia visitado o mercado de Wuhan, e o CCP reconheceu em maio de 2020 que o mercado não era a fonte do vírus que saltou dos morcegos para os humanos, pois tanto o regime chinês quanto a OMS reivindicaram originalmente.
As testemunhas também disseram que as evidências eram esmagadoras de que a pesquisa de ganho de função estava sendo conduzida no WIV por algum tempo antes do surto original do vírus na China em novembro de 2019. O primeiro caso confirmado apareceu nos EUA em janeiro de 2020.
Quay disse ao fórum que o vírus “tem um gatilho único em sua superfície chamado 'site de clivagem de furin' e um código exclusivo para esse site, chamado de 'dímero CGG-CGG ... em experimentos de ganho de função, o WIV ... [ ] inseriu sites furin em vírus.
“É o único método seguro que sempre funciona e torna os vírus mais infecciosos. E o código CGG-CGG encontrado no [vírus] é comumente usado em laboratório; você pode literalmente encomendá-lo na Internet. ”
O vírus, acrescentou ele, foi “pré-adaptado para transmissão de pessoa para pessoa desde o primeiro paciente. Especificamente, a parte do vírus que interage com as células humanas foi 99,5% otimizada. ”
Giror citou uma publicação da Nature Medicine de 2015 na qual os pesquisadores do WIV relataram “a criação de um novo coronavírus de morcego híbrido que poderia se ligar e infectar as células das vias aéreas humanas”.
Todas as testemunhas observaram que o financiamento do NIH e do NIAID foi para o WIV por meio de subvenções da EcoHealth Alliance sem fins lucrativos com sede em Nova York para pesquisa de ganho de função antes e durante uma moratória de três anos sobre tais atividades a partir de 2014 a 2017.
“Depois de 2017, a pausa foi suspensa e substituída por um órgão de fiscalização imparcial, o P3. De acordo com e-mails divulgados recentemente, o NIH contornou o P3 para continuar financiando a pesquisa de ganho de função no WIV ”, disse o memorando.
“Nenhum trabalho de coronavírus passou pelo processo de supervisão P3. Na verdade, desde 2017, nenhuma bolsa, para qualquer pesquisa, passou pelo processo de supervisão P3 ”, destacou o memorando.
“É inacreditável para mim que o trabalho do coronavírus não chegasse nem mesmo ao processo [P3]”, disse Giror ao fórum. “Se você olhar o resumo da última concessão que foi feita à EcoHealth, ele fala sobre o uso de dados de sequência de proteínas, tecnologia de clones infecciosos ... tudo isso é um ganho de função.”
Em um desdobramento relacionado na terça-feira, os democratas da Câmara derrotaram uma moção republicana para levar à votação uma proposta que foi aprovada pelo Senado por unanimidade.
Essa medida exigiria que o Diretor de Inteligência Nacional (DNI) tornasse públicas as evidências mantidas pela comunidade de inteligência sobre as origens do vírus. A moção do Partido Republicano foi derrotada em uma votação de linha do partido de 216-207.
www.theepochtimes.com
Um painel de especialistas em saúde pública disse a um fórum do Congresso patrocinado pelos republicanos que o vírus CCP , também conhecido como o novo coronavírus, "provavelmente se originou" com um vazamento do Wuhan Institute for Virology (WIV) da China.
[Um memorando divulgado na terça-feira e escrito por funcionários republicanos do Comitê de Supervisão e Reforma do Governo do Subcomitê para a Crise do Coronavírus da Câmara disse que as cinco principais conclusões dos especialistas foram:]
- [O vírus CCP provavelmente se originou no WIV.]
- O vírus provavelmente foi modificado por meio de pesquisas perigosas de “ganho de função”.]
- [Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) e seu Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) provavelmente continuam envolvidos em pesquisas perigosas na China.]
- A Organização Mundial da Saúde (OMS) não conduziu uma investigação imparcial sobre as origens do vírus.]
- O Partido Comunista Chinês (PCC) e seu Exército de Libertação do Povo (PLA) têm um programa avançado de pesquisa e desenvolvimento de armas biológicas que pode estar funcionando dentro ou em coordenação com a WIV.]
As testemunhas do fórum de 29 de junho incluíram o almirante Brett Giror, que, como secretário adjunto de Saúde do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) sob o presidente Donald Trump, gerenciou o desenvolvimento dos primeiros testes usados para detectar a presença do vírus em um Individual.
O segundo perito que testemunhou foi o Dr. David Asher, membro sênior do Hudson Institute, que, enquanto trabalhava para o secretário de Estado Mike Pompeo, liderou a investigação do Departamento de Estado sobre as origens do vírus.
As outras testemunhas especialistas incluíram o Dr. Richard Muller, Professor Emérito de Física na Universidade da Califórnia em Berkeley e o Dr. Steven Quay, fundador da Atossa Therapeutics , que é uma empresa de pesquisa biofarmacêutica em estágio clínico com sede em Seattle.
O Dr. Francis Collins, Diretor do NIH, e o Dr. Anthony Fauci, Diretor do NIAID, foram convidados a testemunhar, mas se recusaram a fazê-lo.
“Cada teste científico que distingue entre as origens zoonóticas e de vazamento de laboratório dá resultados que favorecem fortemente a origem do laboratório. Não encontramos nenhuma evidência confiável que favoreça a origem zoonótica ”, disse Muller ao fórum, de acordo com o memorando.
Giror concordou, dizendo: “Eu avalio que a origem mais provável foi uma infecção acidental do pessoal de laboratório do [laboratório WIV], com transmissão secundária para a população local e subsequente disseminação para centenas de milhões de pessoas ao redor do mundo.”
Entre as evidências que eles apontaram para apoiar sua conclusão estava o fato de que mais de 80.000 amostras foram coletadas de mais de 200 espécies de animais ligadas ao mercado de carne ao ar livre de Wuhan perto do WIV e em outras partes da China, mas nenhuma testou positivo para o vírus . Os únicos animais não testados foram os camundongos humanizados usados no WIV em experimentos de ganho de função, disseram eles.
Além disso, as testemunhas observaram que um estudo das primeiras vítimas conhecidas do vírus na China não havia visitado o mercado de Wuhan, e o CCP reconheceu em maio de 2020 que o mercado não era a fonte do vírus que saltou dos morcegos para os humanos, pois tanto o regime chinês quanto a OMS reivindicaram originalmente.
As testemunhas também disseram que as evidências eram esmagadoras de que a pesquisa de ganho de função estava sendo conduzida no WIV por algum tempo antes do surto original do vírus na China em novembro de 2019. O primeiro caso confirmado apareceu nos EUA em janeiro de 2020.
Quay disse ao fórum que o vírus “tem um gatilho único em sua superfície chamado 'site de clivagem de furin' e um código exclusivo para esse site, chamado de 'dímero CGG-CGG ... em experimentos de ganho de função, o WIV ... [ ] inseriu sites furin em vírus.
“É o único método seguro que sempre funciona e torna os vírus mais infecciosos. E o código CGG-CGG encontrado no [vírus] é comumente usado em laboratório; você pode literalmente encomendá-lo na Internet. ”
O vírus, acrescentou ele, foi “pré-adaptado para transmissão de pessoa para pessoa desde o primeiro paciente. Especificamente, a parte do vírus que interage com as células humanas foi 99,5% otimizada. ”
Giror citou uma publicação da Nature Medicine de 2015 na qual os pesquisadores do WIV relataram “a criação de um novo coronavírus de morcego híbrido que poderia se ligar e infectar as células das vias aéreas humanas”.
Todas as testemunhas observaram que o financiamento do NIH e do NIAID foi para o WIV por meio de subvenções da EcoHealth Alliance sem fins lucrativos com sede em Nova York para pesquisa de ganho de função antes e durante uma moratória de três anos sobre tais atividades a partir de 2014 a 2017.
“Depois de 2017, a pausa foi suspensa e substituída por um órgão de fiscalização imparcial, o P3. De acordo com e-mails divulgados recentemente, o NIH contornou o P3 para continuar financiando a pesquisa de ganho de função no WIV ”, disse o memorando.
“Nenhum trabalho de coronavírus passou pelo processo de supervisão P3. Na verdade, desde 2017, nenhuma bolsa, para qualquer pesquisa, passou pelo processo de supervisão P3 ”, destacou o memorando.
“É inacreditável para mim que o trabalho do coronavírus não chegasse nem mesmo ao processo [P3]”, disse Giror ao fórum. “Se você olhar o resumo da última concessão que foi feita à EcoHealth, ele fala sobre o uso de dados de sequência de proteínas, tecnologia de clones infecciosos ... tudo isso é um ganho de função.”
Em um desdobramento relacionado na terça-feira, os democratas da Câmara derrotaram uma moção republicana para levar à votação uma proposta que foi aprovada pelo Senado por unanimidade.
Essa medida exigiria que o Diretor de Inteligência Nacional (DNI) tornasse públicas as evidências mantidas pela comunidade de inteligência sobre as origens do vírus. A moção do Partido Republicano foi derrotada em uma votação de linha do partido de 216-207.
Public Health Experts Tell House GOP Forum CCP Virus ‘Likely Originated’ in Wuhan Lab Leak
A panel of public health experts told a Republican-sponsored congressional forum that the CCP virus, also known as ...
- Mensagens
- 12.415
- Reações
- 24.294
- Pontos
- 903
Vish, Congavirus.
China registra 1ª morte de humano devido a vírus raro de macaco
O Centro Chinês para Controle e Prevenção de Doenças registrou a primeira morte de um ser humano pelo "vírus do macaco B", ou herpes B. O vírus é prevalente entre macacos, mas extremamente raro e mortal quando transmitido para humanos.O homem tr
Alguém nuka essa m****, pelamordedeus
viagem estrelar
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 13.777
- Reações
- 23.006
- Pontos
- 803
eita
Israel: infecção anterior protege 7 vezes mais que vacina covid da Pfizer
Foto: © Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasilwww.frontliner.com.br
constatine
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 17.524
- Reações
- 88.293
- Pontos
- 1.244
Realmente, a mídia esta demorando para dar o mesmo tratamento, usuários do fórum idem...
Krion
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 16.342
- Reações
- 63.428
- Pontos
- 903
Duas doses das vacinas Pfizer e da AstraZeneca são eficazes contra a variante Delta, segundo o estudo
Reuters
21 de julho de 2021
Frascos com rótulos de vacina Pfizer-BioNTech e AstraZeneca coronavirus (COVID-19) são vistos nesta ilustração, tirada em 19 de março de 2021. REUTERS / Dado Ruvic / Ilustração / Foto de arquivo
LONDRES, 21 de julho (Reuters) - Duas doses de vacina COVID-19 da Pfizer (PFE.N) ou AstraZeneca (AZN.L) são quase tão eficazes contra a variante coronavírus Delta altamente transmissível quanto contra a variante Alfa anteriormente dominante, a estudo publicado na quarta-feira mostrou.
Autoridades dizem que as vacinas são altamente eficazes contra a variante Delta, agora a variante dominante em todo o mundo, embora o estudo reiterasse que uma dose das vacinas não é suficiente para uma alta proteção.
O estudo, publicado no New England Journal of Medicine, confirma as principais descobertas fornecidas pela Public Health England em maio sobre a eficácia das vacinas COVID-19 feitas pela Pfizer-BioNTech e Oxford-AstraZeneca (AZN.L) , com base no mundo real dados.
O estudo de quarta-feira descobriu que duas doses da injeção da Pfizer foram 88% eficazes na prevenção da doença sintomática da variante Delta, em comparação com 93,7% contra a variante Alfa, amplamente o mesmo relatado anteriormente.
Duas injeções da vacina AstraZeneca foram 67% eficazes contra a variante Delta, acima dos 60% relatados originalmente, e 74,5% eficazes contra a variante Alfa, em comparação com uma estimativa original de 66% de eficácia.
“Apenas diferenças modestas na eficácia da vacina foram observadas com a variante Delta em comparação com a variante Alfa após o recebimento de duas doses da vacina”, escreveram pesquisadores da Public Health England no estudo.
Dados de Israel estimam uma menor eficácia da injeção da Pfizer contra doenças sintomáticas, embora a proteção contra doenças graves continue alta.
PHE havia dito anteriormente que a primeira dose de qualquer uma das vacinas era cerca de 33% eficaz contra a doença sintomática da variante Delta.
O estudo completo publicado na quarta-feira descobriu que uma dose da injeção da Pfizer foi 36% eficaz, e uma dose da vacina da AstraZeneca foi cerca de 30% eficaz.
"Nossa descoberta de eficácia reduzida após a primeira dose apoiaria os esforços para maximizar a absorção da vacina com duas doses entre grupos vulneráveis no contexto da circulação da variante Delta", disseram os autores do estudo.
Reportagem de Alistair Smout; edição por Barbara Lewis
Two doses of Pfizer, AstraZeneca shots effective against Delta variant: study
Two doses of Pfizer (PFE.N) or AstraZeneca's (AZN.L) COVID-19 vaccine are nearly as effective against the highly transmissible Delta coronavirus variant as they are against the previously dominant Alpha variant, a study published on Wednesday showed.
Genezy!
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 13.433
- Reações
- 39.132
- Pontos
- 803
Aiiiiiinnnnnn toma qualquer uma, vacina boa é vacina no braço - Socialista com Pfizer no braço
Duas doses das vacinas Pfizer e da AstraZeneca são eficazes contra a variante Delta, segundo o estudo
Reuters
21 de julho de 2021
Frascos com rótulos de vacina Pfizer-BioNTech e AstraZeneca coronavirus (COVID-19) são vistos nesta ilustração, tirada em 19 de março de 2021. REUTERS / Dado Ruvic / Ilustração / Foto de arquivo
LONDRES, 21 de julho (Reuters) - Duas doses de vacina COVID-19 da Pfizer (PFE.N) ou AstraZeneca (AZN.L) são quase tão eficazes contra a variante coronavírus Delta altamente transmissível quanto contra a variante Alfa anteriormente dominante, a estudo publicado na quarta-feira mostrou.
Autoridades dizem que as vacinas são altamente eficazes contra a variante Delta, agora a variante dominante em todo o mundo, embora o estudo reiterasse que uma dose das vacinas não é suficiente para uma alta proteção.
O estudo, publicado no New England Journal of Medicine, confirma as principais descobertas fornecidas pela Public Health England em maio sobre a eficácia das vacinas COVID-19 feitas pela Pfizer-BioNTech e Oxford-AstraZeneca (AZN.L) , com base no mundo real dados.
O estudo de quarta-feira descobriu que duas doses da injeção da Pfizer foram 88% eficazes na prevenção da doença sintomática da variante Delta, em comparação com 93,7% contra a variante Alfa, amplamente o mesmo relatado anteriormente.
Duas injeções da vacina AstraZeneca foram 67% eficazes contra a variante Delta, acima dos 60% relatados originalmente, e 74,5% eficazes contra a variante Alfa, em comparação com uma estimativa original de 66% de eficácia.
“Apenas diferenças modestas na eficácia da vacina foram observadas com a variante Delta em comparação com a variante Alfa após o recebimento de duas doses da vacina”, escreveram pesquisadores da Public Health England no estudo.
Dados de Israel estimam uma menor eficácia da injeção da Pfizer contra doenças sintomáticas, embora a proteção contra doenças graves continue alta.
PHE havia dito anteriormente que a primeira dose de qualquer uma das vacinas era cerca de 33% eficaz contra a doença sintomática da variante Delta.
O estudo completo publicado na quarta-feira descobriu que uma dose da injeção da Pfizer foi 36% eficaz, e uma dose da vacina da AstraZeneca foi cerca de 30% eficaz.
"Nossa descoberta de eficácia reduzida após a primeira dose apoiaria os esforços para maximizar a absorção da vacina com duas doses entre grupos vulneráveis no contexto da circulação da variante Delta", disseram os autores do estudo.
Reportagem de Alistair Smout; edição por Barbara Lewis
Two doses of Pfizer, AstraZeneca shots effective against Delta variant: study
Two doses of Pfizer (PFE.N) or AstraZeneca's (AZN.L) COVID-19 vaccine are nearly as effective against the highly transmissible Delta coronavirus variant as they are against the previously dominant Alpha variant, a study published on Wednesday showed.www.reuters.com
Flame Vicious
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 33.306
- Reações
- 75.522
- Pontos
- 744
Eu imagino que seja porque a faixa dos 30 deva ser uma das mais populosas em número, depois da faixa dos 50 em especial, que aliás é a que teve mais mortes se eu não to enganado.
alguem economiza o meu tempo e plota junto o gráfico de percentual vacinados aí. Tem nego q tem q desenhar as coisas.
- Mensagens
- 2.408
- Reações
- 5.977
- Pontos
- 553
A vacinação certamente ajudou, mas não foi a responsável por essa queda absurda não. Temos apenas 16% da população totalmente vacinada.
Genezy!
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 13.433
- Reações
- 39.132
- Pontos
- 803
A vacina mais aplicada, Az tem 76% já na primeira dose.
Akita
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 6.893
- Reações
- 11.980
- Pontos
- 753
Ano passado dava play no civilization só pra fazer isso.
Não entendi, eu disse que está sobrando vacinas.
- Mensagens
- 2.408
- Reações
- 5.977
- Pontos
- 553
Mas as mortes estão caindo desde abril.
Ultima Edição:
D
Deleted member 219486
Tomei a primeira dose da coronavac.
Não vai poder viajar pro exterior, se fode ai.
- Mensagens
- 12.415
- Reações
- 24.294
- Pontos
- 903
Vou ter que ficar em casa jogando videogame.
Eu não acredito muito nas pesquisas da J & J. Ninguém fora ela está fazendo pesquisas de eficácia contra a Delta ou necessidade de segunda dose.
PS: Tomei ela.
Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk
Ultima Weapon
Lenda da internet
- Mensagens
- 26.182
- Reações
- 32.511
- Pontos
- 1.629
Hoje finalmente vacino, provavelmente ao meio-dia. Poderia já na segunda mas não poderia arriscar ter que faltar ao trabalho naquele dia ou na terça.
Enviado de meu Redmi 7 usando o Tapatalk
Enviado de meu Redmi 7 usando o Tapatalk
- Mensagens
- 18.999
- Reações
- 27.037
- Pontos
- 1.844
Como o coronavírus se reproduz? Sirius responde
www.uol.com.br
Como o coronavírus se reproduz dentro do corpo humano? E como impedir que ele faça cópias de si mesmo e se espalhe pelo organismo? Cientistas brasileiros usaram o Sirius, um dos aceleradores de partículas mais avançados do mundo, localizado em Campinas (SP), para avançar na busca de respostas a questionamentos como esses. E estão conseguindo.
Os resultados desse estudo, realizado por pesquisadores do Instituto de Física da USP (Universidade de São Paulo) de São Carlos (SP), foram publicados na revista científica Journal of Molecular Biology. As descobertas podem levar ao desenvolvimento de tratamentos que impeçam o coronavírus de se espalhar pelo organismo humano e, consequentemente, impedir o desenvolvimento da doença que já matou mais de 543 mil pessoas no Brasil.
A pesquisa começou em setembro do ano passado. O Sirius foi utilizado para disparar um feixe de luz contra cristais de proteínas do Sars-CoV-2 e revelar seus pontos fracos. Um dos pontos fracos descobertos é a protease, uma enzima que o coronavírus usa nos estágios iniciais do seu processo de reprodução dentro do corpo humano.
É a primeira vez que dados do Sirius são compartilhados em um artigo assinado por profissionais de fora do CNPEM (Centro Nacional de Pesquisa em Energia e Materiais), órgão do governo federal que administra o superlaboratório.
Protease MPro: enzima revela ponto fraco no processo de reprodução do coronavírus
Imagem: Divulgação/CNPEM
O pesquisador Andre Godoy, da USP de São Carlos e um dos responsáveis pelo experimento, afirma que já existem planos para desenvolver uma molécula que possa impedir que a protease faça seu trabalho — com sorte, interrompendo todo o ciclo de vida do coronavírus.
Quando o coronavírus entra no corpo humano, ele sequestra as células do organismo e tenta criar cópias de si mesmo para se espalhar. Só que essas primeiras cópias não saem prontas: elas nascem primeiro como um bloco de proteínas que os cientistas chamam de poliproteina.
No meio desse bloco é que se encontram as proteases, enzimas que têm a função de coordenar as poliproteinas para criar cópias do genoma do Sars-CoV-2 e, assim, espalhar o coronavírus pelo corpo da pessoa infectada.
As proteases foram encontradas quando os cientistas colocaram cristais de proteínas do Sars-CoV-2 no Manacá, estação de pesquisa do Sirius que emite uma luz síncrotron — um tipo de radiação eletromagnética capaz de revelar microestruturas na formação de qualquer material, como se fosse um raio-xsuperpoderoso.
"Moléculas complexas [como as proteínas do coronavírus] precisam de feixes intensos e que possam ser focalizamos em dimensões pequenas, da ordem de milionésimos de metro, ou micrômetros, como é o caso da linha Manacá no Sirius", explicou Ana Zeri, pesquisadora responsável pela estação de pesquisa Manacá do acelerador, a Tilt.
A análise do Sirius permitiu que os cientistas entendessem como funciona o metabolismo de uma protease. Uma das descobertas inéditas do estudo é a de que duas dessas enzimas, batizadas de PLpro e Mpro, precisam do apoio de cópias mais maduras do que ela para crescer.
"Hoje muitos grupos de pesquisa e farmacêuticas buscam por moléculas que possam impedir as proteases de realizar suas funções, o que em teoria iria bloquear que o vírus complete seu ciclo", disse a Tilt o pesquisador Andre Godoy.
"Nós do Instituto de Física de São Carlos estamos também nessa busca, e até o momento já testamos cerca de 10 mil compostos contra essas duas proteínas, onde encontramos cerca de 20 moléculas com potencial de inibir a PLpro ou a Mpro do vírus", acrescentou.
Segundo Godoy, testes com animais podem começar ainda este ano para verificar a eficácia dessas 20 moléculas no combate ao coronavírus.
Os pesquisadores de São Carlos coletaram outros dados do Sirius que ainda estão sendo analisados. Os desdobramentos das análises podem render outros estudos a respeito do vírus e ajudar no combate à covid-19 no futuro.
Como o coronavírus se reproduz? Acelerador Sirius revela 'ponto fraco'
Como o coronavírus se reproduz dentro do corpo humano? E como impedir que ele
www.uol.com.br
Como o coronavírus se reproduz dentro do corpo humano? E como impedir que ele faça cópias de si mesmo e se espalhe pelo organismo? Cientistas brasileiros usaram o Sirius, um dos aceleradores de partículas mais avançados do mundo, localizado em Campinas (SP), para avançar na busca de respostas a questionamentos como esses. E estão conseguindo.
Os resultados desse estudo, realizado por pesquisadores do Instituto de Física da USP (Universidade de São Paulo) de São Carlos (SP), foram publicados na revista científica Journal of Molecular Biology. As descobertas podem levar ao desenvolvimento de tratamentos que impeçam o coronavírus de se espalhar pelo organismo humano e, consequentemente, impedir o desenvolvimento da doença que já matou mais de 543 mil pessoas no Brasil.
A pesquisa começou em setembro do ano passado. O Sirius foi utilizado para disparar um feixe de luz contra cristais de proteínas do Sars-CoV-2 e revelar seus pontos fracos. Um dos pontos fracos descobertos é a protease, uma enzima que o coronavírus usa nos estágios iniciais do seu processo de reprodução dentro do corpo humano.
É a primeira vez que dados do Sirius são compartilhados em um artigo assinado por profissionais de fora do CNPEM (Centro Nacional de Pesquisa em Energia e Materiais), órgão do governo federal que administra o superlaboratório.
Protease MPro: enzima revela ponto fraco no processo de reprodução do coronavírus
Imagem: Divulgação/CNPEM
O pesquisador Andre Godoy, da USP de São Carlos e um dos responsáveis pelo experimento, afirma que já existem planos para desenvolver uma molécula que possa impedir que a protease faça seu trabalho — com sorte, interrompendo todo o ciclo de vida do coronavírus.
Quando o coronavírus entra no corpo humano, ele sequestra as células do organismo e tenta criar cópias de si mesmo para se espalhar. Só que essas primeiras cópias não saem prontas: elas nascem primeiro como um bloco de proteínas que os cientistas chamam de poliproteina.
No meio desse bloco é que se encontram as proteases, enzimas que têm a função de coordenar as poliproteinas para criar cópias do genoma do Sars-CoV-2 e, assim, espalhar o coronavírus pelo corpo da pessoa infectada.
As proteases foram encontradas quando os cientistas colocaram cristais de proteínas do Sars-CoV-2 no Manacá, estação de pesquisa do Sirius que emite uma luz síncrotron — um tipo de radiação eletromagnética capaz de revelar microestruturas na formação de qualquer material, como se fosse um raio-xsuperpoderoso.
"Moléculas complexas [como as proteínas do coronavírus] precisam de feixes intensos e que possam ser focalizamos em dimensões pequenas, da ordem de milionésimos de metro, ou micrômetros, como é o caso da linha Manacá no Sirius", explicou Ana Zeri, pesquisadora responsável pela estação de pesquisa Manacá do acelerador, a Tilt.
A análise do Sirius permitiu que os cientistas entendessem como funciona o metabolismo de uma protease. Uma das descobertas inéditas do estudo é a de que duas dessas enzimas, batizadas de PLpro e Mpro, precisam do apoio de cópias mais maduras do que ela para crescer.
"Hoje muitos grupos de pesquisa e farmacêuticas buscam por moléculas que possam impedir as proteases de realizar suas funções, o que em teoria iria bloquear que o vírus complete seu ciclo", disse a Tilt o pesquisador Andre Godoy.
"Nós do Instituto de Física de São Carlos estamos também nessa busca, e até o momento já testamos cerca de 10 mil compostos contra essas duas proteínas, onde encontramos cerca de 20 moléculas com potencial de inibir a PLpro ou a Mpro do vírus", acrescentou.
Segundo Godoy, testes com animais podem começar ainda este ano para verificar a eficácia dessas 20 moléculas no combate ao coronavírus.
Os pesquisadores de São Carlos coletaram outros dados do Sirius que ainda estão sendo analisados. Os desdobramentos das análises podem render outros estudos a respeito do vírus e ajudar no combate à covid-19 no futuro.
JaSeFoiODiscoVoador
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 12.066
- Reações
- 17.464
- Pontos
- 639
Faz um mes mais ou menos que me vacinei mas não comentei aqui, tomei Astra. Tomei próximo das 8 da noite, sintomas apareceram no dia seguinte perto das 2 da tarde. Febre, dor no local e muitos calafrios sinistros. A noite estava melhor e no dia seguinte estava de boas. Só a dor no local que ficou ainda por uns 2~3 dias.
JaSeFoiODiscoVoador
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 12.066
- Reações
- 17.464
- Pontos
- 639
Os antivax estão perdendo força ein? Antes atacavam todas as vacinas, agora só a coronavac.
LUCAS_PIRA
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 1.759
- Reações
- 4.976
- Pontos
- 453
DanielMF
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 10.140
- Reações
- 16.753
- Pontos
- 703
Estão evoluindo, quem diria.
Nesse ponto estão regredindo...
Parece até que existe um viés político, mas deve ser só impressão.
Com o tempo e as pessoas se vacinando é natural que se tenha mais confiança em uma vacina que foi feita às pressas. No caso aí, algumas estão se mostrando uma boa opção enquanto outras são um verdadeiro lixo.
Ter precaução e uma boa opção. Quem correu pra tomar a chingling tá aí sem poder viajar e com sorte, alguma imunidade.