O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


44% em São Paulo, 43% em Recife, 42% em BH e 50% no Rio votariam em investigado por corrupção, diz Datafolha

antonioli

O Exterminador de confusões
Membro STAFF
VIP
GOLD
Mensagens
103.191
Reações
172.344
Pontos
2.599
44% em São Paulo e 50% no Rio votariam em investigado por corrupção, diz Datafolha

Dentro do tema da corrupção, o Datafolha fez uma série de perguntas específicas aos entrevistados. Segundo a pesquisa, 40% dos cariocas votariam, por exemplo, em um investigado que já tenha feito melhorias para a população em mandatos anteriores
Uma parcela expressiva dos eleitores em quatro das principais capitais brasileiras admite a possibilidade de votar em candidatos investigados por corrupção na atual eleição municipal.
É o que aponta pesquisa Datafolha realizada nos dias 20 e 21 de outubro em São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte e Recife. A margem de erro em todos os casos é de três pontos percentuais, para mais ou para menos. A pesquisa foi encomendada pelo jornal Folha de S.Paulo e pela a TV Globo.
O maior índice é aferido no Rio de Janeiro, onde 50% dos entrevistados dizem que poderiam escolher um candidato investigado, enquanto a outra metade rejeita essa hipótese. A cidade é um dos epicentros dos escândalos de corrupção no Brasil. Tanto a capital quanto o governo estadual tiveram nos últimos anos uma sucessão de governantes investigados, cassados ou presos sob acusação de desvio de recursos públicos.

O próprio prefeito Marcelo Crivella (Republicanos), que concorre à reeleição, chegou a ter sua candidatura cassada pela Justiça, mas está recorrendo.
Dentro do tema da corrupção, o Datafolha fez uma série de perguntas específicas aos entrevistados. Segundo a pesquisa, 40% dos cariocas votariam, por exemplo, em um investigado que já tenha feito melhorias para a população em mandatos anteriores.
No linguajar da política brasileira, esse discurso de campanha foi resumido ao longo de décadas no slogan “rouba, mas faz”.
Ainda de acordo com o Datafolha, se o candidato sob investigação for conhecido e tiver prestígio, 33% poderiam votar nele. Foram ouvidos 1.008 eleitores no Rio.
Em São Paulo, 44% dos entrevistados admitem de forma geral votar em um candidato sob investigação. Na pergunta específica sobre votar em investigados que já fizeram melhorias em mandatos anteriores, 33% consideram essa hipótese. O instituto ouviu 1.204 eleitores na cidade.
Os índices são similares em Recife, onde 43% votariam em investigados, e Belo Horizonte, em que o índice é de 42%. O Datafolha entrevistou 868 pessoas nas duas cidades. A tolerância com relação a candidatos investigados é maior entre os mais jovens e menos escolarizados.
Em São Paulo, 56% dos eleitores entre 16 e 24 anos aceitam a possibilidade, patamar que é similar no Rio (56%), Belo Horizonte (59%) e Recife (60%).
No segmento dos que cursaram até o ensino fundamental, 51% dos paulistanos admitem o voto em candidato investigados, índice que é de 58% no Rio, 52% na capital mineira e 55% na pernambucana.

O Datafolha também perguntou aos eleitores se eles procuram se informar sobre os candidatos antes de votarem. Por ampla maioria, os entrevistados disseram que buscam pesquisar sobre a trajetória deles na vida pública, mas rejeitam escolher apenas com base em indicações de amigos ou parentes.
Em São Paulo, 73% disseram que tentam se inteirar sobre os candidatos antes de decidirem pelo voto, e apenas 19% afirmaram que fazem sua escolha com base apenas em indicações. No Rio, os índices são parecidos: 72% e 20%, respectivamente.
Fontes: Pesquisa Datafolha presencial feita nos dias 20 e 21 de outubro com eleitores de 16 anos ou mais em São Paulo (1.204 eleitores), Rio de Janeiro (1.008 eleitores), Belo Horizonte (868 eleitores) e Recife (868 eleitores). A margem de erro máxima é de três pontos percentuais para mais ou para menos. Contratantes: Folha de S.Paulo/TV Globo. Registros: TRE-SP com o número SP-02125/2020, TRE-RJ com o número RJ-08627/2020, TRE-MG com o número MG-02866/2020 e no TRE-PE com o número PE-05988/2020.

 

Layzem

Mil pontos, LOL!
Mensagens
4.493
Reações
11.197
Pontos
1.004
Como eu canso de dizer, a política é o retrato do povo do seu país.
E ainda sou obrigado a ouvir gente dizendo que existe uma maioria de bem e trabalhadora nesse país. Se essa porra existisse isso aqui não estaria essa m**** que está.
 

Doug.Exausto

Bam-bam-bam
Mensagens
2.191
Reações
4.949
Pontos
303
Cenário político de eleição é questão de viabilidade, opções (aka votar no menos pior) e alcance.

Veja o caso do Rio: Eduardo Paes é investigado por corrupção, mas é uma alternativa melhor que Crivella (que também é investigado por corrupção). No fim, o eleitorado vai escolher aquele que melhor realiza políticas concretas.

No fim o eleitor brasileiro é um ser pragmático amoral: Tão logo vê melhorias nas cidades e em sua vida (que no fim é o que importa), ele releva a corrupção.
 

Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
24.062
Reações
25.867
Pontos
1.484
situação "hipotética":

Nego invade sua casa todo mês e te rouba metade do seu salário.

No dia seguinte, o ladrão faz um discurso emocionante sobre o problema da desigualdade social, da "elite burguesa" que é a culpada por todo o mal do mundo, e usa uns 10% do que roubou pra te comprar alguns alimentos e te dá de presente.

Você todo feliz, acha que ainda melhor um ladrão com consciência social do que um ladrão que não devolve nada. E ajuda o ladrão a arrumar um emprego bem perto da sua casa, para facilitar ainda mais o roubo mensal. E você SABE que a porra é um ladrão.

Essa é a mentalidade retardada dos defensores do "rouba mais faz".
 


antonioli

O Exterminador de confusões
Membro STAFF
VIP
GOLD
Mensagens
103.191
Reações
172.344
Pontos
2.599
Cenário político de eleição é questão de viabilidade, opções (aka votar no menos pior) e alcance.

Veja o caso do Rio: Eduardo Paes é investigado por corrupção, mas é uma alternativa melhor que Crivella (que também é investigado por corrupção). No fim, o eleitorado vai escolher aquele que melhor realiza políticas concretas.

No fim o eleitor brasileiro é um ser pragmático amoral: Tão logo vê melhorias nas cidades e em sua vida (que no fim é o que importa), ele releva a corrupção.
Mas tem algo a mais. Simulação de 2º turno mostrou que se qualquer um dos dois for para o próximo turno com Martha Rocha (PDT), perderão pois possuem alta rejeição.

Se ambos possuem alta rejeição, então a maioria não deveria considerar votar nem em um, nem no outro. Poderiam declarar voto para essa tal Martha ou até outra pessoa, mas 40% coloca justamente nesses dois, sem considerar os 10% bisonhos que ainda declaram voto para Benedita. Metade vota no lixo do lixo e faz sentido uma pesquisa mostrar que 50% votariam em investigados por corrupção e tal.
 

Doug.Exausto

Bam-bam-bam
Mensagens
2.191
Reações
4.949
Pontos
303
Mas tem algo a mais. Simulação de 2º turno mostrou que se qualquer um dos dois for para o próximo turno com Martha Rocha (PDT), perderão pois possuem alta rejeição.

Se ambos possuem alta rejeição, então a maioria não deveria considerar votar nem em um, nem no outro. Poderiam declarar voto para essa tal Martha ou até outra pessoa, mas 40% coloca justamente nesses dois, sem considerar os 10% bisonhos que ainda declaram voto para Benedita. Metade vota no lixo do lixo e faz sentido uma pesquisa mostrar que 50% votariam em investigados por corrupção e tal.

Ambos são rejeitados pelo mesmo motivo que em anos passados foram eleitos e que leva Eduardo Paes a ter uma boa chance: Possuem alcance e nome, coisa que Martha possui em menor escala e isso possivelmente a favorece num segundo turno.

Crivella, por ser prefeito atual e devido aos escândalos recentes de corrupção, é associado a coisas ruins na fresca memória do carioca.

Não adianta o sujeito querer se tornar prefeito sem passado de corrupção se o cara é desconhecido pela população em geral ou não tem alcance.
 

Monogo

Mil pontos, LOL!
Mensagens
16.866
Reações
70.391
Pontos
1.279
situação "hipotética":

Nego invade sua casa todo mês e te rouba metade do seu salário.

No dia seguinte, o ladrão faz um discurso emocionante sobre o problema da desigualdade social, da "elite burguesa" que é a culpada por todo o mal do mundo, e usa uns 10% do que roubou pra te comprar alguns alimentos e te dá de presente.

Você todo feliz, acha que ainda melhor um ladrão com consciência social do que um ladrão que não devolve nada. E ajuda o ladrão a arrumar um emprego bem perto da sua casa, para facilitar ainda mais o roubo mensal. E você SABE que a porra é um ladrão.

Essa é a mentalidade retardada dos defensores do "rouba mais faz".

Tb tem aquela situação cultural que esses bostas estao nos fazendo algum tipo de favor.
 
Ultima Edição:

antonioli

O Exterminador de confusões
Membro STAFF
VIP
GOLD
Mensagens
103.191
Reações
172.344
Pontos
2.599
Ambos são rejeitados pelo mesmo motivo que em anos passados foram eleitos e que leva Eduardo Paes a ter uma boa chance: Possuem alcance e nome, coisa que Martha possui em menor escala e isso possivelmente a favorece num segundo turno.

Crivella, por ser prefeito atual e devido aos escândalos recentes de corrupção, é associado a coisas ruins na fresca memória do carioca.

Não adianta o sujeito querer se tornar prefeito sem passado de corrupção se o cara é desconhecido pela população em geral ou não tem alcance.
Sim, mas até o momento são os que tiveram e continuam tendo mais votos. O Crivella, dado o fato de ser prefeito atualmente, deveria estar lá em baixo. O Paes deveria ter uns pela sacos que votariam de qualquer forma, até porque foi para o segundo turno para governador, mas estar mais abaixo embolado com o resto.

O povo ainda vai simplesmente muito no nome de alguém conhecido. O que mais faria sentido nisso seria pessoas rejeitarem os dois e eles não chegaram a dois dígitos percentuais e um enorme número de brancos, nulos e indecisos porque justamente não conhecem os outros candidatos.
 

Doug.Exausto

Bam-bam-bam
Mensagens
2.191
Reações
4.949
Pontos
303
Sim, mas até o momento são os que tiveram e continuam tendo mais votos. O Crivella, dado o fato de ser prefeito atualmente, deveria estar lá em baixo. O Paes deveria ter uns pela sacos que votariam de qualquer forma, até porque foi para o segundo turno para governador, mas estar mais abaixo embolado com o resto.

O povo ainda vai simplesmente muito no nome de alguém conhecido. O que mais faria sentido nisso seria pessoas rejeitarem os dois e eles não chegaram a dois dígitos percentuais e um enorme número de brancos, nulos e indecisos porque justamente não conhecem os outros candidatos.

Realmente, dados os fatos até aqui Crivella deveria estar numa posição pior. Suspeito que os votos dos evangélicos ainda o mantém no páreo. Paes não vejo surpresa, está numa posição que, pelo menos no meu entender, deveria estar dadas as circunstância (crivella foi muito ruim).

Acho que a gestão de Crivella (ouvi falar que a gestão foi bem ruim, com amplo favorecimento a igrejas) torna essas eleições municipais mais desesperador e por isso as pessoas estão indo mais no mais conhecido (aka Eduardo Paes). Não seria surpresa se nessas eleições houvesse o menor número de abstenções.
 

antonioli

O Exterminador de confusões
Membro STAFF
VIP
GOLD
Mensagens
103.191
Reações
172.344
Pontos
2.599
Realmente, dados os fatos até aqui Crivella deveria estar numa posição pior. Suspeito que os votos dos evangélicos ainda o mantém no páreo. Paes não vejo surpresa, está numa posição que, pelo menos no meu entender, deveria estar dadas as circunstância (crivella foi muito ruim).

Acho que a gestão de Crivella (ouvi falar que a gestão foi bem ruim, com amplo favorecimento a igrejas) torna essas eleições municipais mais desesperador e por isso as pessoas estão indo mais no mais conhecido (aka Eduardo Paes). Não seria surpresa se nessas eleições houvesse o menor número de abstenções.
Crivella é terrível e justifica não ser reeleito mesmo. Mas não justifica o Paes estar descolado dos outros. Como falei, nulos, brancos e até indecisos ainda mais massivos faria sentido nesse cenário tenebroso.
 

Doug.Exausto

Bam-bam-bam
Mensagens
2.191
Reações
4.949
Pontos
303
Crivella é terrível e justifica não ser reeleito mesmo. Mas não justifica o Paes estar descolado dos outros. Como falei, nulos, brancos e até indecisos ainda mais massivos faria sentido nesse cenário tenebroso.

Como você disse, Crivella foi terrível. Paes tem um tom moderado para tentar pegar o voto dos indecisos alguns nulos (e aparentemente vem dando certo). O medo de Crivella vencer me parece ser maior do que o desejo de Paes vencer (algo semelhante as eleições presidenciais de 2018 na questão Bolsonaro e PT).
 

antonioli

O Exterminador de confusões
Membro STAFF
VIP
GOLD
Mensagens
103.191
Reações
172.344
Pontos
2.599
Como você disse, Crivella foi terrível. Paes tem um tom moderado para tentar pegar o voto dos indecisos alguns nulos (e aparentemente vem dando certo). O medo de Crivella vencer me parece ser maior do que o desejo de Paes vencer (algo semelhante as eleições presidenciais de 2018 na questão Bolsonaro e PT).
É por aí. O que ambos querem é não ter que ir para o outro turno com qualquer outro.
 

vr-struper

Bam-bam-bam
Mensagens
3.271
Reações
9.012
Pontos
303
Acho que o resultado da pesquisa seria bem diferente se a pergunta fosse se ele votaria num ficha suja condenado.
Concordo, porém vale lembrar que um ficha suja teoricamente sequer poderia se candidatar.

Mas fora o quaquaqua que muitos ficam nessa sobre "o brasileiro" -acredito que sejam todos europeus-, vale lembrar que investigado é uma coisa, condenado é outra: Qualquer um pode ser investigado por qualquer coisa, a questão é condenar e aí a discussão seria sobre morosidade/imoralidade da Justiça.

Mas a pergunta tenta plantar exatamente essa reação que vemos aqui.
 

Vim do Futuro

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
15.870
Reações
64.018
Pontos
553
O melhor do Huezil é o huezileiro!!!!

Conheço cada caso, entre amigos(as) que parecem piadas ou história de mentiroso.
Tem um conhecido, mulato, que me disse que pra deputado/vereador, olhava as fotos e escolhia quem tivesse a cara de mais pobre/fodido. De preferência um "negão com cara de trabalhador" (palavras dele). Na cabeça dele isso era uma forma de tirar 1 pobre do mundo!!!! Daí expliquei como funcionava o coeficiente eleitoral e que esses candidatos nanicos, com 100/200 votos, só serviam pra eleger os cabeças do partido, ele ficou com cara de cool e sem saber justificar mais.

Uma outra amiga, que dizia odiar o PT, votou num senador petista só por achar que ele tinha cara de "gente boa". E ainda votou no Chiquinho da Mangueira depois que ele deu tchauzinho pra ela do carro.

Depois vem gente falando que nordestino vota mal. Hehehehe.
 

JmB!

Lenda da internet
Mensagens
13.019
Reações
13.312
Pontos
1.684
Explicação simples:

Síndrome de Estocolmo

Explicação complexa:

Não há um combate da corrupção legítima no país, os desmontes se mostram em grande parte orquestrados, isso trás dúvidas até mesmo para aqueles que apoiam ações anticorrupção, levantando a dúvida: "A corrupção está sendo mesmo combatida, ou tudo se trata de um projeto de poder?"

T+
 
Topo Fundo