O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


A Cultura do Diploma, a Esquerda e o Academicismo como forma de validação

find

Mil pontos, LOL!
Mensagens
7.399
Reações
6.124
Pontos
1.294
Eu acho que esse lance do diploma é válido pra criticar coisa que as pessoas falam que demonstra um total desconhecimento de uma dada área, tipo aqui na outerspace as definições que a galera dá pra termos como luta de classes, meio de produção, socialismo e etc. É óbvio que muitos aqui sequer lêem sobre os assuntos mas tem várias opiniões a respeito, e querem que essas opiniões tenha peso argumentativo real.

É o clássico "vá estudar". Muita gente precisa ir estudar mesmo, nem digo fazer uma faculdade de algum curso de humanas, só ir ler uns livros mesmo e tal.
Externou perfeitamente o que penso e tentei falar, exemplo maior na OS é o chinês que está mais para paraguaio.
É cada coisa absurda que leio desse usuário que dúvido que o mesmo estudou além da alfabetização e se estudou... certamente foi desses manuais de ódio!

Tapatalk.
 

Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.306
Reações
75.522
Pontos
744
Tópico assim explicam pq a Terra é plana.
Não é questão de esquerda ou direita e sim o mínimo de bom senso.
Tenho formação acadêmica em curso dito como esquerda quanto o de direita, incrível como o da esquerda não despreza nenhuma ciência pq entende que ciência é única mas de direita só presta se for exatas ou da saúde (inclusive recentemente vi publicação aqui na OS afirmando isso).
E outra, não generalize bolha acadêmica com academia! A ciência não considera o "senso comum", que a mesma classifica como conhecimento empírico, como automaticamente como errado pois inclusive a mesma o leva muito em consideração em seus estudos. Agora, aberrações de Terra Plana e discursos do Satanás (atual presidente do Hue) é atestado de ignorância (em todos sentidos).

Acho que seu tópico é mais um para atacar a esquerda pela forma generalista que você afirma.

Agora me diz...qual curso acadêmico dito de direita estuda o formato da Terra? Medicina? Direito? Engenharia Civil? Outro?

Diz ainda, que profissionais pedem o fim nas escolas das aulas de Geografia, sociologia e filosofia? Ahhh...claro que nem ciências são, só ensina fumar maconha e dar o *!

Ahhhh...e todo economista é de esquerda?
PQP! Não sei pq ainda respondo esses tópicos.
O que vejo são os economistas aqui da OS, tem um Chinês que começo a lê suas publicações e não consigo terminar de tanta b*sta pq é o maior entendido do assunto mas sequer sabe o que é Socialismo e Comunismo (só escreve destilando ódio e desinformações com exemplos falsos). Vou conversar com um desses? Jamais! Fanatismo, cegueira e ódio não é comigo, além que sei que a maioria desses partem para agressão.

Tapatalk.

Não é a esquerda ou a direita que despreza ou abraça a ciência, mas pessoas em grupos específicos, não necessariamente ideológicos.

E os cientistas de humanas com as patifarias que fazem são quem cria o desprezo que existe por eles hoje. Isso não nasceu do nada, atoa, há todo um background que explica o porquê de cursos como psicologia, história, sociologia, filosofia e afins serem desprezados.

Além do mais, o seu texto tá meio fora de coesão, como se você tivesse quotado algum outro comentário no meio ou pensado em outra coisa pra responder. Até porque eu não disse que economistas são de esquerda ou errados, apenas os keynesianos. Economistas liberais são respeitáveis (porém, adivinha só: são desrespeitados pela academia - os ditos "cursos de esquerda" adoram vilanizar a economia e ignorar as limitações da mesma na prática, e eu já vi isso pessoalmente).

Aliás, se você acha que o @Cafetão Chinês fala b*sta, eu recomendo você falar diretamente pra ele. Eu não tenho nada a ver com isso, mas no geral ele parece entender mais do assunto economia do que você.
 
Ultima Edição:

avitima

Bam-bam-bam
Mensagens
6.703
Reações
2.165
Pontos
469
Por isso muitas universidades trabalham alcançar a pesquisa, o ensino e a extensão. Ainda mais a interdisciplinaridade e multidisciplinaridade.

Masss, infelizmente a maioria das pessoas que vivem a academia sequer sabem o que isso, muito menos quem não.

Minha formação academia é bem multidisciplinar, o que me ajuda bastante entender tais questões.

Tapatalk.
As Universidades são regidas a partir do tripé ensino, pesquisa e extensão. Então originalmente era para ser assim conhecimento sistematizado via extensão. O detalhe é que para ter isso precisa de dinheiro, e os programas de extensão que possuiam recursos foram cortados nós últimos anos por conta da diminuição de recursos para a Universidade. Uma pena.

Enviado de meu Mi A2 usando o Tapatalk
 

Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.306
Reações
75.522
Pontos
744
Voltando à questão do coronavírus, recentemente o Átila no Twitter disse que a quarentena poderia se estender até 2021 ou 2022.

Não pus o que ele disse em cheque no começo, até porque ele mesmo disse que 1 milhão de mortes poderiam ocorrer no pior cenário, caso ninguém tomasse atitude nenhuma. Agora, em pleno abril ele falar de estender quarentena até 2022, soa no mínimo muito esquisito. E não é porque ele tem diploma que isso não possa ser confrontado ou questionado.
 

Cafetão Chinês

Mil pontos, LOL!
Mensagens
8.023
Reações
43.057
Pontos
1.003
Externou perfeitamente o que penso e tentei falar, exemplo maior na OS é o chinês que está mais para paraguaio.
É cada coisa absurda que leio desse usuário que dúvido que o mesmo estudou além da alfabetização e se estudou... certamente foi desses manuais de ódio!

Tapatalk.
Se você crê nisso que está dizendo, então não deveria ter problemas em confrontar minhas postagens e ideias. Não é mesmo?
No que tange a economia, filosofia, ética entre outros tópicos. Demonstra para nós como você é capaz.

Porque não o faz? Seria covardia malandra ou incapacidade de extenar seu conhecimento?

PS: quando for citar alguém, tenha a decência de usar @.
 
Ultima Edição:

ned ludd

Bam-bam-bam
Mensagens
1.986
Reações
2.130
Pontos
268
Voltando à questão do coronavírus, recentemente o Átila no Twitter disse que a quarentena poderia se estender até 2021 ou 2022.

Não pus o que ele disse em cheque no começo, até porque ele mesmo disse que 1 milhão de mortes poderiam ocorrer no pior cenário, caso ninguém tomasse atitude nenhuma. Agora, em pleno abril ele falar de estender quarentena até 2022, soa no mínimo muito esquisito. E não é porque ele tem diploma que isso não possa ser confrontado ou questionado.

ele acha que é possível uma sociedade fazer quarentena por anos. Como o campo dele não é teoria social, esse tipo de erro é normal
 


Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.306
Reações
75.522
Pontos
744
Externou perfeitamente o que penso e tentei falar, exemplo maior na OS é o chinês que está mais para paraguaio.
É cada coisa absurda que leio desse usuário que dúvido que o mesmo estudou além da alfabetização e se estudou... certamente foi desses manuais de ódio!

Tapatalk.

E então find, o @Cafetão Chinês chegou e quer um debate. Você vai debater com ele depois de o ter depreciado sem nem o marcar?
 

Gaheris

Bam-bam-bam
Mensagens
698
Reações
631
Pontos
293
E então find, o @Cafetão Chinês chegou e quer um debate. Você vai debater com ele depois de o ter depreciado sem nem o marcar?
Ele já respondera...
Ahhhh...e todo economista é de esquerda?
PQP! Não sei pq ainda respondo esses tópicos.
O que vejo são os economistas aqui da OS, tem um Chinês que começo a lê suas publicações e não consigo terminar de tanta b*sta pq é o maior entendido do assunto mas sequer sabe o que é Socialismo e Comunismo (só escreve destilando ódio e desinformações com exemplos falsos). Vou conversar com um desses? Jamais! Fanatismo, cegueira e ódio não é comigo, além que sei que a maioria desses partem para agressão.
 

find

Mil pontos, LOL!
Mensagens
7.399
Reações
6.124
Pontos
1.294
Não é a esquerda ou a direita que despreza ou abraça a ciência, mas pessoas em grupos específicos, não necessariamente ideológicos.

E os cientistas de humanas com as patifarias que fazem são quem cria o desprezo que existe por eles hoje. Isso não nasceu do nada, atoa, há todo um background que explica o porquê de cursos como psicologia, história, sociologia, filosofia e afins serem desprezados.

Além do mais, o seu texto tá meio fora de coesão, como se você tivesse quotado algum outro comentário no meio ou pensado em outra coisa pra responder. Até porque eu não disse que economistas são de esquerda ou errados, apenas os keynesianos. Economistas liberais são respeitáveis (porém, adivinha só: são desrespeitados pela academia - os ditos "cursos de esquerda" adoram vilanizar a economia e ignorar as limitações da mesma na prática, e eu já vi isso pessoalmente).

Aliás, se você acha que o @Cafetão Chinês fala b*sta, eu recomendo você falar diretamente pra ele. Eu não tenho nada a ver com isso, mas no geral ele parece entender mais do assunto economia do que você.

Desculpe, meu texto não está meio fora de coesão, foram algumas exemplos conforme o que tenho visto no tópico e são pertinentes ao assunto universidade e posicionamento político.

Tá aí o motivo de você afirmar que o chinês parece entender no geral mais de economia do que eu: "E os cientistas de humanas com as patifarias que fazem são quem cria o desprezo que existe por eles hoje. Isso não nasceu do nada, atoa, há todo um background que explica o porquê de cursos como psicologia, história, sociologia, filosofia e afins serem desprezados."

Você está no tópico (além de ser OP) e achei pertinente exemplificar sobre o chinês pois o mesmo fala muito (sentido quantidade) sobre economia no fórum, assim como posso falar de @Goris que fala muito de história e tem postura muiii...to mais agradável, inclusive o que me faz quota, argumentar, concordar, discordar na maioria das vezes, recomendar e etc.


As Universidades são regidas a partir do tripé ensino, pesquisa e extensão. Então originalmente era para ser assim conhecimento sistematizado via extensão. O detalhe é que para ter isso precisa de dinheiro, e os programas de extensão que possuiam recursos foram cortados nós últimos anos por conta da diminuição de recursos para a Universidade. Uma pena. Enviado de meu Mi A2 usando o Tapatalk

Obrigado por explicar ainda mais o que é Universidade (universalidade). Talvez ajude entender quem despreza.

"E os cientistas de humanas com as patifarias que fazem são quem cria o desprezo que existe por eles hoje. Isso não nasceu do nada, atoa, há todo um background que explica o porquê de cursos como psicologia, história, sociologia, filosofia e afins serem desprezados."

Ele já respondera...

Obrigado.

Na verdade, ele basicamente disse que o Cafetão sem nem marcá-lo não sabe de nada e depois sumiu.

Antes de sumir, eu justifiquei o pq ele não sabe de nada e pq o não marquei, inclusive você não entendeu apesar de também já ter respondido pq não o marquei e voltei a explicar nessa publicação e colo o dito anterior: (só escreve destilando ódio e desinformações com exemplos falsos). Vou conversar com um desses? Jamais! Fanatismo, cegueira e ódio não é comigo, além que sei que a maioria desses partem para agressão.


Respondeu b*sta nenhuma. Peidou no elevador e vazou. Ele sabe que não tem condições argumentativas e intelectuais para bater no @Cafetão Chinês, então ele simplesmente finge uma superioridade que está muito longe de ser verdade. Covardão é assim mesmo.

Antes de vazar, eu justifiquei o pq ele não sabe de nada e pq o não marquei, inclusive você não entendeu apesar de também já ter respondido pq não o marquei e voltei a explicar nessa publicação e colo o dito anterior: (só escreve destilando ódio e desinformações com exemplos falsos). Vou conversar com um desses? Jamais! Fanatismo, cegueira e ódio não é comigo, além que sei que a maioria desses partem para agressão.

Tapatalk.
 
Ultima Edição:

Cafetão Chinês

Mil pontos, LOL!
Mensagens
8.023
Reações
43.057
Pontos
1.003
@find , Fiquei um pouco surpreso com a sua postagem ao meu respeito porque eu não me lembro de tê-lo confrontando diretamente de uma forma que você pudesse justificar sua ojeriza quanto a minha pessoa. A não ser claro pela questão ideológica.

Se tem uma coisa que eu sou nesse fórum, é bom observador. Você, apesar de ser um sujeito de esquerda, socialista, etc, nunca me pareceu ser um vendido ideologicamente. Percebo que sempre se colocou contrário a movimentos coletivistas que considera nocivos, como o feminismo e o progressismo, em criticas a ações concretas. O que daria para classificá-lo como um "esquerdista raiz".
Isso demonstra que não é um vendido em correntes majoritária ou no "pacote completo", e tem ideias próprias. E apesar de termos posições ideológicas radicalmente contrárias e eu entender que o que você defende como organização social é algo criminoso, errado e disfuncional, pode ter certeza que você é um sujeito que ao menos tem o meu respeito quanto a isso.

Sinta-se a vontade quando quiser me confrontar e mostrar erros em relação as minhas ideias. Acredito que você é melhor do que alguém que precise ficar falando pelas beiradas.
 
Ultima Edição:

DanielMF

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.099
Reações
16.680
Pontos
703
Voltando à questão do coronavírus, recentemente o Átila no Twitter disse que a quarentena poderia se estender até 2021 ou 2022.

Não pus o que ele disse em cheque no começo, até porque ele mesmo disse que 1 milhão de mortes poderiam ocorrer no pior cenário, caso ninguém tomasse atitude nenhuma. Agora, em pleno abril ele falar de estender quarentena até 2022, soa no mínimo muito esquisito. E não é porque ele tem diploma que isso não possa ser confrontado ou questionado.
Essa ideia de quarentena até 2021 ou 2022 veio originalmente de um artigo, e não era de um lockdown ou isolamento horizontal contínuo.

Era no sentido de que como a vacina deve levar +- esse tempo (2021/22) até sair, e existe a possibilidade de não termos um tratamento tão eficaz, mas apenas paliativo, então pode ser que a realidade até a vacina seja de alternância entre períodos de isolamento e períodos de relativa normalidade (de acordo com a curva de contágio).

Também pode ser visto no sentido de que demoraria +/- esse tempo até que grande parte da população se infectasse e já não permitisse mais que o vírus se alastrasse. Embora não se saiba ainda se uma vez contaminada, a pessoa ficaria imune (há indícios na Coréia do Sul que talvez não, mas longe de conclusivos)

Existe muito viés na hora de atacar alguém que apenas aponta um cenário possível dentro da realidade do que conhecemos hoje. O cenário de 1 milhão de mortos caso não estivessimos fazendo nada, é tão surreal assim? Dá para considerar tranquilamente a letalidade do vírus em 2% num cenário de colapso da saúde, então bastaria que 1/4 da população brasileira se infectasse para que morresse 1 milhão de pessoas.

Ainda sim, esses 2% e esses 1/4, são apenas estimativas, mas estão dentro do que se conhece do vírus até agora (letalidade de 1~2% e alta taxa de contágio). Na realidade, talvez apenas 10% das pessoas se infectariam, e a letalidade real talvez fosse apenas 0,5%, mas mesmo neste cenário otimista, 100 mil pessoas morreriam sem isolamento nenhum (nem vertical).

Vale lembrar da comitiva presidencial que retornou com metade das pessoas infectadas. Qualquer conta que você fizer considerando metade da população brasileira infectada, você chegará a números alarmantes.
 
Ultima Edição:

Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.306
Reações
75.522
Pontos
744
Essa ideia de quarentena até 2021 ou 2022 veio originalmente de um artigo, e não era de um lockdown ou isolamento horizontal contínuo.

Era no sentido de que como a vacina deve levar +- esse tempo (2021/22) até sair, e existe a possibilidade de não termos um tratamento tão eficaz, mas apenas paliativo, então pode ser que a realidade até a vacina seja de alternância entre períodos de isolamento e períodos de relativa normalidade (de acordo com a curva de contágio).

Também pode ser visto no sentido de que demoraria +/- esse tempo até que grande parte da população se infectasse e já não permitisse mais que o vírus se alastrasse. Embora não se saiba ainda se uma vez contaminada, a pessoa ficaria imune (há indícios na Coréia do Sul que talvez não, mas longe de conclusivos)

Existe muito viés na hora de atacar alguém que apenas aponta um cenário possível dentro da realidade do que conhecemos hoje. O cenário de 1 milhão de mortos caso não estivessimos fazendo nada, é tão surreal assim? Dá para considerar tranquilamente a letalidade do vírus em 2% num cenário de colapso da saúde, então bastaria que 1/4 da população brasileira se infectasse para que morresse 1 milhão de pessoas.

Ainda sim, esses 2% e esses 1/4, são apenas estimativas, mas estão dentro do que se conhece do vírus até agora (letalidade de 1~2% e alta taxa de contágio). Na realidade, talvez apenas 10% das pessoas se infectariam, e a letalidade real talvez fosse apenas 0,5%, mas mesmo neste cenário otimista, 100 mil pessoas morreriam sem isolamento nenhum (nem vertical).

Vale lembrar da comitiva presidencial que retornou com metade das pessoas infectadas. Qualquer conta que você fizer considerando metade da população brasileira infectada, você chegará a números alarmantes.

O 'X' da questão é que nós nunca estivemos no dito pior cenário.


Desculpe, meu texto não está meio fora de coesão, foram algumas exemplos conforme o que tenho visto no tópico e são pertinentes ao assunto universidade e posicionamento político.

Tá aí o motivo de você afirmar que o chinês parece entender no geral mais de economia do que eu: "E os cientistas de humanas com as patifarias que fazem são quem cria o desprezo que existe por eles hoje. Isso não nasceu do nada, atoa, há todo um background que explica o porquê de cursos como psicologia, história, sociologia, filosofia e afins serem desprezados."

Você está no tópico (além de ser OP) e achei pertinente exemplificar sobre o chinês pois o mesmo fala muito (sentido quantidade) sobre economia no fórum, assim como posso falar de @Goris que fala muito de história e tem postura muiii...to mais agradável, inclusive o que me faz quota, argumentar, concordar, discordar na maioria das vezes, recomendar e etc.




Obrigado por explicar ainda mais o que é Universidade (universalidade). Talvez ajude entender quem despreza.

"E os cientistas de humanas com as patifarias que fazem são quem cria o desprezo que existe por eles hoje. Isso não nasceu do nada, atoa, há todo um background que explica o porquê de cursos como psicologia, história, sociologia, filosofia e afins serem desprezados."



Obrigado.



Antes de sumir, eu justifiquei o pq ele não sabe de nada e pq o não marquei, inclusive você não entendeu apesar de também já ter respondido pq não o marquei e voltei a explicar nessa publicação e colo o dito anterior: (só escreve destilando ódio e desinformações com exemplos falsos). Vou conversar com um desses? Jamais! Fanatismo, cegueira e ódio não é comigo, além que sei que a maioria desses partem para agressão.




Antes de vazar, eu justifiquei o pq ele não sabe de nada e pq o não marquei, inclusive você não entendeu apesar de também já ter respondido pq não o marquei e voltei a explicar nessa publicação e colo o dito anterior: (só escreve destilando ódio e desinformações com exemplos falsos). Vou conversar com um desses? Jamais! Fanatismo, cegueira e ódio não é comigo, além que sei que a maioria desses partem para agressão.

Tapatalk.

Ninguém despreza os cientistas de humanas por causa da universalidade das universidades, e sim pela inutilidade e soberba de certas práticas dos mesmos.

Não, não adianta psicólogos quererem reconhecimento por fazerem pesquisa sobre ideologia de gênero, por exemplo. E sim, existem pesquisas e mais pesquisas disso nos cursos de humanas das faculdades federais.

E não, você não justificou porque ele não sabe de nada. Você simplesmente disse que ele se baseia em ódio, mas não o refutou logicamente.
E se você atiça, mas recusa a discussão, o problema não está com o atiçado, mas com o atiçador.

Isso porque ele foi educado na última resposta. Mas ok.

Bom, gostaria de ver um debate entre os dois, mas vocês decidem.
 
Ultima Edição:

Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.306
Reações
75.522
Pontos
744
Mas isso é graças ao isolamento. Creio que essa era a intenção, alertar para a gravidade da situação caso não fossem tomadas medidas de isolamento.

Só que o isolamento já tava acontecendo. Educação no geral já tava fechando portas pra escolas e faculdades, por exemplo. Shoppings também já estavam fechando as portas, e isso antes da live do Átila.

Naquele ponto, nós já não estávamos no pior cenário possível, que seria como ninguém fazendo quarentena nenhuma.
 

DanielMF

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.099
Reações
16.680
Pontos
703
Só que o isolamento já tava acontecendo. Educação no geral já tava fechando portas pra escolas e faculdades, por exemplo. Shoppings também já estavam fechando as portas, e isso antes da live do Átila.

Naquele ponto, nós já não estávamos no pior cenário possível, que seria como ninguém fazendo quarentena nenhuma.
Tudo bem, mas qual o problema de dizer qual seria o pior cenário caso não estivessem fazendo nada?

Seria justamente para evitar que a narrativa de "gripezinha" e "histeria" ganhasse força e pressionasse os políticos a recuarem no isolamento.
 

Baralho

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
9.137
Reações
32.124
Pontos
503
Qualquer isolamento ou quarentena (mesmo parcial) por longo prazo (2021 ou mesmo 2022) é inviável.
É mais que o tempo de toda a população do Br ter contato com o corona, e nesse cenário o argumento do governo federal acaba prevalecendo.

Reabrir serviços e comércio (mesmo se a solução oferecida passar a ser isol. parcial até o fim de 2020) só ganharão mais adesões, independente da opinião das ilhas chamadas congresso e Stf.
 

Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.306
Reações
75.522
Pontos
744
Tudo bem, mas qual o problema de dizer qual seria o pior cenário caso não estivessem fazendo nada?

Seria justamente para evitar que a narrativa de "gripezinha" e "histeria" ganhasse força e pressionasse os políticos a recuarem no isolamento.

O problema é uma questão de ênfase. Já não estávamos no pior cenário e a possibilidade de 1 milhão de mortes já era absolutamente distante.
Mas ele deu um foco nisso, as pessoas que compartilharam deram um foco nisso (1 milhão! 1 milhão podem morrer! vejam bem).


Qualquer isolamento ou quarentena (mesmo parcial) por longo prazo (2021 ou mesmo 2022) é inviável.
É mais que o tempo de toda a população do Br ter contato com o corona, e nesse cenário o argumento do governo federal acaba prevalecendo.

Reabrir serviços e comércio (mesmo se a solução oferecida passar a ser isol. parcial até o fim de 2020) só ganharão mais adesões, independente da opinião das ilhas chamadas congresso e Stf.

Exato.

Diria que até depois de junho já seria um tanto quanto inviável.
 

DanielMF

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.099
Reações
16.680
Pontos
703
O problema é uma questão de ênfase. Já não estávamos no pior cenário e a possibilidade de 1 milhão de mortes já era absolutamente distante.
Mas ele deu um foco nisso, as pessoas que compartilharam deram um foco nisso (1 milhão! 1 milhão podem morrer! vejam bem).
Não vi esse suposto foco, da parte dele especificamente.

Me parece simplesmente que as pessoas estão se incomodando em aceitar ou negando que a realidade da pandemia teria aquela gravidade se não fosse feito nada, pois aqueles números também mostrariam o perigo de se defender o fim do isolamento naquela ocasião. E teve sim aqueles que defenderam que se deveria deixar as pessoas circulando para que elas se contaminassem e se imunizassem.
 

Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.306
Reações
75.522
Pontos
744
Não vi esse suposto foco, da parte dele especificamente.

Me parece simplesmente que as pessoas estão se incomodando em aceitar ou negando que a realidade da pandemia teria aquela gravidade se não fosse feito nada, pois aqueles números também mostrariam o perigo de se defender o fim do isolamento naquela ocasião. E teve sim aqueles que defenderam que se deveria deixar as pessoas circulando para que elas se contaminassem e se imunizassem.

Se nada fosse feito, poderia ter chegado a ter aquele patamar segundo um dos estudos. O problema é que a gente nunca esteve no ponto de não fazer nada. O Brasil no geral agiu cedo contra a doença. E sim, o Átila fala de forma espantada e assustada os dados de 1 milhão de mortes no video dele e dá um foco pra uma probabilidade que nunca esteve, realisticamente falando, em vias de acontecer.

E concordo que naquele momento o isolamento deveria acontecer. O problema é que daqui a pouco acaba abril, os danos econômicos já estão sendo bem grandes, e o próprio Átila chegou a cogitar no Twitter 2021 ou 2022 como data pro fim do isolamento. O que é simplesmente impensável e vai matar mais gente de fome do que de corona. Se em maio ou estourando junho as coisas não voltarem, a gente já vai começar a sentir na pele - tem quem já esteja sentindo, aliás.
 

Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.306
Reações
75.522
Pontos
744
Tava no Youtube, e apareceu esse vídeo pra mim:




Em resumo:

  • O cara concorda que o Átila foi alarmista no tom e que exagerou números, mas diz que isso foi bom pois ajudou a população a ficar em alerta. Ou seja, um típico "os fins justificam os meios".
  • Ele cita o estudo refeito pelo Imperial College com os dados extrapolados de forma proporcional pra América Latina, mas, de novo, acha que foi bom o Átila ter exagerado.
  • Ele ainda diz que o problema é a "politização da ciência" ao citar os ditos "robôs" que os estão atacando recentemente, o que é verdade olhando de forma grosseira, mas no contexto de Brasil, é importante lembrar quem é que começou isso. Ele diz no vídeo que "ciência não é de esquerda, mas é tratada como se fosse", mas quem quis se apoderar da ciência no Brasil foi a esquerda, através da academia.
    Se você diz que é contra, por exemplo, investimentos excessivos em faculdades federais pois acha que o retorno não vai ser tão grande, te acusam de cara de ser "anticientífico". O academicismo e a soberba acadêmica foram o estopim original, e isso não pode ser esquecido. A "divulgação científica" das faculdades brasileiras quer porque quer dinheiro público.
  • De fato, o bolsonarismo é sim anticientífico, se apoia em ideias falidas como a cloroquina como cura e outras coisas. Mas essa movimentação é reativa, e não espontânea. Foi a esquerda quem criou isso, e isso deve ser lembrado.
 

Alberon

YouTube Player
Mensagens
55.870
Reações
104.814
Pontos
1.824
Tava no Youtube, e apareceu esse vídeo pra mim:




Em resumo:

  • O cara concorda que o Átila foi alarmista no tom e que exagerou números, mas diz que isso foi bom pois ajudou a população a ficar em alerta. Ou seja, um típico "os fins justificam os meios".
  • Ele cita o estudo refeito pelo Imperial College com os dados extrapolados de forma proporcional pra América Latina, mas, de novo, acha que foi bom o Átila ter exagerado.
  • Ele ainda diz que o problema é a "politização da ciência" ao citar os ditos "robôs" que os estão atacando recentemente, o que é verdade olhando de forma grosseira, mas no contexto de Brasil, é importante lembrar quem é que começou isso. Ele diz no vídeo que "ciência não é de esquerda, mas é tratada como se fosse", mas quem quis se apoderar da ciência no Brasil foi a esquerda, através da academia.
    Se você diz que é contra, por exemplo, investimentos excessivos em faculdades federais pois acha que o retorno não vai ser tão grande, te acusam de cara de ser "anticientífico". O academicismo e a soberba acadêmica foram o estopim original, e isso não pode ser esquecido. A "divulgação científica" das faculdades brasileiras quer porque quer dinheiro público.
  • De fato, o bolsonarismo é sim anticientífico, se apoia em ideias falidas como a cloroquina como cura e outras coisas. Mas essa movimentação é reativa, e não espontânea. Foi a esquerda quem criou isso, e isso deve ser lembrado.



Na boa, bela passada de pano que esse cara faz para o colega, me arrependi ter dado minha visualização para esse cara (pelo menos uso o "Impedidor de propaganda".
Ainda acusa os que subiriam a tal "#" de serem "robôs", cadê as provas que são robôs mesmo? No mais:

EaXQK0rXsAAuyeL.jpg


  • Ele ainda diz que o problema é a "politização da ciência" ao citar os ditos "robôs" que os estão atacando recentemente, o que é verdade olhando de forma grosseira, mas no contexto de Brasil, é importante lembrar quem é que começou isso. Ele diz no vídeo que "ciência não é de esquerda, mas é tratada como se fosse", mas quem quis se apoderar da ciência no Brasil foi a esquerda, através da academia.
    Se você diz que é contra, por exemplo, investimentos excessivos em faculdades federais pois acha que o retorno não vai ser tão grande, te acusam de cara de ser "anticientífico". O academicismo e a soberba acadêmica foram o estopim original, e isso não pode ser esquecido. A "divulgação científica" das faculdades brasileiras quer porque quer dinheiro público.

A ciência não é de esquerda, mas no Brasil é, ele mesmo deve ser um, aliás ele deve compartilhar com o outro cientista amigo do tamarindo, tem vídeo dizendo que o Estado deve financiar pesquisas SIM, mesmo que essa pesquisa não exista demanda alguma.




Mentalidade no mínimo soberba e autoritária.
 
Ultima Edição:

Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.306
Reações
75.522
Pontos
744
Na boa, bela passada de pano que esse cara faz para o colega, me arrependi ter dado minha visualização para esse cara (pelo menos uso o "Impedidor de propaganda".
Ainda acusa os que subiriam a tal "#" de serem "robôs", cadê as provas que são robôs mesmo? No mais:

EaXQK0rXsAAuyeL.jpg




A ciência não é de esquerda, mas no Brasil é, ele mesmo deve ser um, aliás ele deve compartilhar com o outro cientista amigo do tamarindo, tem vídeo dizendo que o Estado deve financiar pesquisas SIM, mesmo que essa pesquisa não exista demanda alguma.




Mentalidade no mínimo soberba e autoritária.


De fato, mas vai você criticar o Pirula por ter falado isso e te acusam de ser "anti-científico".
 

TheCollector

Bam-bam-bam
Mensagens
4.769
Reações
13.058
Pontos
353
Opps, entrei de paraquedas depois de ler o primeiro post simplesmente pra dizer isso:

Se o tipo de pessoa referida no texto me aparecesse e depositasse sua verborragia inócua eu simplesmente responderia assim:

"-Pegue o seu canudo e enfia você sabe aonde..."

:kcool
 

Povo da Areia

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
2.596
Reações
6.274
Pontos
703
Acho que formação é necessário para qualquer debate sério.

Quando você coloca dois especialistas, mas que discordam em algum aspecto, e debatem sobre esse aspecto, é o ideal máximo perfeito.

Porém, sempre irá existir o debate, muitos assuntos não existe ponto final ou verdade absoluta.
 

tbahia2000

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
2.723
Reações
4.660
Pontos
963
Uma coisa que é muito comum em pessoas de esquerda é o descredenciamento automático de qualquer um que não tenha diploma voltado à determinada área para falar dela, quando a opinião é discordante, claro.

Por exemplo: pessoa de classe média baixa com formação até o ensino médio completo e que é dona de algum pequeno empreendimento fala que não gosta do PT por causa dos impostos.
Aí, vem um economista formado keynesiano, e diz para a pessoa de classe média baixa em questão, de forma resumida, para que ela estude história, e com um malabarismo com as palavras bastante eloquente, no fim conclui que o PT foi bom para o micro e pequeno empreendedor, e que a pessoa de classe média em questão não sabe de nada, pois não estudou na faculdade e não tem um diploma para bater de frente com nosso querido economista pomposo e cheio de si de esquerda.

Exemplos práticos não faltam, mas prefiro deixá-los para o resto da discussão. O fato é que, para a esquerda hoje, sua opinião hoje só vale se você tiver diploma universitário, ou se não tiver, no máximo, se você concordar com o status quo acadêmico. Qualquer coisa que esteja fora da bolha acadêmica, é acusada como "senso comum" e como automaticamente errada, mesmo que não seja necessariamente o caso.
A negação do saber popular, e o endeusamento da Ciência se inicia com o Iluminismo

A cultura do doutor e do bacharel é forte desde a época do Brasil Colônia.

A meritocracia é altamente valorizada por liberais.

Até na cadeia quem tem nível superior tem cela especial.

Op sei que vc não concorda com as ideias de esquerda e progressistas porém vc está forçando a barra.

E pra fechar com chave de ouro os pos modernos, são os acadêmicos mais abertos ao senso comum e aos saberes tradicionais.

Enviado de meu SM-G973F usando o Tapatalk
 

Hitmanbadass

You can't handle the truth!
VIP
Mensagens
23.769
Reações
51.837
Pontos
1.564
https://www.jordanbpeterson.com/political-correctness/the-missive/

Postei a matéria e dentro dela tem os links para as notícias, mas é isso. Ciência é ferramenta, e ela é usada por pessoas e essas pessoas tem visões e valores e essas visões e valores determinam como vão usar essas ferramentas.

Pessoas de áreas de exatas tem menor probabilidade de "seguir carreira" no meio academia e serem maioria em comissões ou reitorias, com isso, humanas preenche esse espaço e em humanas existe - dependendo do lugar e da época - uma tendência a algum lado ideológico.
 

Jolteon

Maconheiro que resolve mistérios com cachorro
VIP
Mensagens
7.721
Reações
14.817
Pontos
503
A quarentena evidenciou isso. As pessoas querem saber de medicina mais do que médico.

Não estou falando só de quem é anticiência mas também de quem acredita piamente na OMS.
 

Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.306
Reações
75.522
Pontos
744
A negação do saber popular, e o endeusamento da Ciência se inicia com o Iluminismo

A cultura do doutor e do bacharel é forte desde a época do Brasil Colônia.

A meritocracia é altamente valorizada por liberais.

Até na cadeia quem tem nível superior tem cela especial.

Op sei que vc não concorda com as ideias de esquerda e progressistas porém vc está forçando a barra.

E pra fechar com chave de ouro os pos modernos, são os acadêmicos mais abertos ao senso comum e aos saberes tradicionais.

Enviado de meu SM-G973F usando o Tapatalk

Sim, eu tenho noção disso. E não penso que o resultado produzido nessas circunstâncias seja bom.


A quarentena evidenciou isso. As pessoas querem saber de medicina mais do que médico.

Não estou falando só de quem é anticiência mas também de quem acredita piamente na OMS.

De fato. Seja os cloroquinalovers ou aqueles que acham que a OMS é Deus, ambos são problemáticos.
 

Dathilot

Lenda da internet
Mensagens
15.718
Reações
12.738
Pontos
1.654
Eu larguei psicologia e nutrição pois só tinha professor lixo que funcionava na base do apelo a autoridade e resumia metade das aulas a politicagem.

Eu destruia eles na frente da turma e eles ficavam putinhos.
 

Tom Cruise

Hollywood Mogul
GOLD
Mensagens
5.140
Reações
11.027
Pontos
603
Eu larguei psicologia e nutrição pois só tinha professor lixo que funcionava na base do apelo a autoridade e resumia metade das aulas a politicagem.

Eu destruia eles na frente da turma e eles ficavam putinhos.
univ. federal ou particular ?
 
Topo Fundo