Elijah Kamski
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 5.295
- Reações
- 11.923
- Pontos
- 353
Ninguém discute o mérito da seleção croata nessa copa do mundo, chegando numa final de copa do mundo e fazendo um jogo duro contra a favorita França. Mesmo com pouco tempo disputando as competições internacionais, já alcançou grandes feitos e se afirma como a sucessora da antiga Iugoslávia. Aproveitando o debate, pergunto: a seleção croata já pode ser considerada maior comparada com a antiga seleção iugoslava?
-Segue o histórico da seleção da Iugoslávia de maior destaque:
Copa do Mundo: 3º lugar - 1930; 4º lugar - 1962
Olimpíadas: medalha de ouro (1960) medalha de prata (1948, 1952, 1956); medalha de bronze (1984)
Eurocopa: 2º lugar - 1960, 1968
Obs: ela já ganhou o mundial sub-20 em 1987.
-Segue o histórico da seleção croata de maior destaque:
Copa do Mundo: 2º lugar – 2018; 3º lugar – 1998
Eurocopa: quartas-de-final: 1996 e 2008
Obs: ela ganhou a copa do presidente da Coreia do Sul em 1999.
Minha opinião: o peso de dois pódios de copa para uma seleção de um país com uma baixa população, sem o fator da imigração para impulsionar e muito novo em termos de ter a possibilidade de disputa das competições futebolísticas é um feito em tanto, sem contar participações dignas em duas eurocopas. Talvez a questão é ver se esse vice campeonato em um pouco espaço de tempo consegue superar já os antigos feitos da seleção da Iugoslávia, uma seleção com certa tradição e perspectivas de título. Acho que a tendência é a Croácia confirmar essa nova ordem( Galvão feelings), mas ainda coloco a antiga seleção da Iugoslávia um pouquinho na frente nessa disputa.
Qual a sua opinião sobre o tema?
Opinem!