Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Podem fixar esse post no coração de vcs.O vídeo possui "meia verdades", mas falha completamente no "tom".
Algumas raças possuem sérios problemas e são realmente mantidas mais pela estética do que pela performance física, pela resistência. Pug, Cavalier King Charles Spaniel e algumas outras (principalmente entre as raças pequenas e ornamentais) são exemplos disso.
Mas em outras raças o oposto acontece, muitas linhagens são mantidas pela funcionalidade, força, "inteligência" e resistência. Exemplos: Malinois/Belgian Shepherd (o "gene pool" dos Belgian é na verdade extremamente vasto), Cão lobo checoslovaco, Dogo Argentino, Boerboel, etc.
A ideia de que qualquer mestiço é mais "forte e resistente" é completamente equivocada, principalmente quando um cão é buscado por razões específicas.
O vídeo se torna uma grande bobagem quando tenta apelar para o emocional, comentando sobre a eugenia sabendo que o termo e o ato em si representam um tabu na sociedade (graças ao histórico nazista), mas é algo extremamente útil em animais que executam funções específicas.
A rejeição dos "vira-latas" é sinal de ignorância, mas a visão de que conceito de raça em cães é algo puramente negativo é tão ignorante quanto.
Esse é o problema da internet, muitas vezes a pseudo-convicção, "agendas" e informações tendenciosas acabam somente mostrando o "outro lado da moeda", transmitindo somente uma "meia-verdade".
Algumas raças são mantidas somente pela estética e desconsideram problemas físicos e o sofrimento animal, essa é uma realidade. Mas algumas raças são extremamente bem desenvolvidas, gerando caninos fortes, resistentes e adequados para climas e funções específicas.
Misturas, vira-latas, cães de boas linhagens, todos possuem seu "lugar", ao lado do dono correto.
Pois é, selecionar espécimes foi algo que o homem sempre fez. A própria domesticação de animais foi baseada na seleção de características que mais gostávamos. Aliás, fazemos isso com vegetais também.O vídeo possui "meia verdades", mas falha completamente no "tom".
Algumas raças possuem sérios problemas e são realmente mantidas mais pela estética do que pela performance física, pela resistência. Pug, Cavalier King Charles Spaniel e algumas outras (principalmente entre as raças pequenas e ornamentais) são exemplos disso.
Mas em outras raças o oposto acontece, muitas linhagens são mantidas pela funcionalidade, força, "inteligência" e resistência. Exemplos: Malinois/Belgian Shepherd (o "gene pool" dos Belgian é na verdade extremamente vasto), Cão lobo checoslovaco, Dogo Argentino, Boerboel, etc.
A ideia de que qualquer mestiço é mais "forte e resistente" é completamente equivocada, principalmente quando um cão é buscado por razões específicas.
O vídeo se torna uma grande bobagem quando tenta apelar para o emocional, comentando sobre a eugenia sabendo que o termo e o ato em si representam um tabu na sociedade (graças ao histórico nazista), mas é algo extremamente útil em animais que executam funções específicas.
A rejeição dos "vira-latas" é sinal de ignorância, mas a visão de que conceito de raça em cães é algo puramente negativo é tão ignorante quanto.
Esse é o problema da internet, muitas vezes a pseudo-convicção, "agendas" e informações tendenciosas acabam somente mostrando o "outro lado da moeda", transmitindo somente uma "meia-verdade".
Algumas raças são mantidas somente pela estética e desconsideram problemas físicos e o sofrimento animal, essa é uma realidade. Mas algumas raças são extremamente bem desenvolvidas, gerando caninos fortes, resistentes e adequados para climas e funções específicas.
Misturas, vira-latas, cães de boas linhagens, todos possuem seu "lugar", ao lado do dono correto.
O vídeo possui "meia verdades", mas falha completamente no "tom".
Algumas raças possuem sérios problemas e são realmente mantidas mais pela estética do que pela performance física, pela resistência. Pug, Cavalier King Charles Spaniel e algumas outras (principalmente entre as raças pequenas e ornamentais) são exemplos disso.
Mas em outras raças o oposto acontece, muitas linhagens são mantidas pela funcionalidade, força, "inteligência" e resistência. Exemplos: Malinois/Belgian Shepherd (o "gene pool" dos Belgian é na verdade extremamente vasto), Cão lobo checoslovaco, Dogo Argentino, Boerboel, etc.
A ideia de que qualquer mestiço é mais "forte e resistente" é completamente equivocada, principalmente quando um cão é buscado por razões específicas.
O vídeo se torna uma grande bobagem quando tenta apelar para o emocional, comentando sobre a eugenia sabendo que o termo e o ato em si representam um tabu na sociedade (graças ao histórico nazista), mas é algo extremamente útil em animais que executam funções específicas.
A rejeição dos "vira-latas" é sinal de ignorância, mas a visão de que conceito de raça em cães é algo puramente negativo é tão ignorante quanto.
Esse é o problema da internet, muitas vezes a pseudo-convicção, "agendas" e informações tendenciosas acabam somente mostrando o "outro lado da moeda", transmitindo somente uma "meia-verdade".
Algumas raças são mantidas somente pela estética e desconsideram problemas físicos e o sofrimento animal, essa é uma realidade. Mas algumas raças são extremamente bem desenvolvidas, gerando caninos fortes, resistentes e adequados para climas e funções específicas.
Misturas, vira-latas, cães de boas linhagens, todos possuem seu "lugar", ao lado do dono correto.
Pois é, selecionar espécimes foi algo que o homem sempre fez. A própria domesticação de animais foi baseada na seleção de características que mais gostávamos. Aliás, fazemos isso com vegetais também.
O vídeo possui "meia verdades", mas falha completamente no "tom".
Algumas raças possuem sérios problemas e são realmente mantidas mais pela estética do que pela performance física, pela resistência. Pug, Cavalier King Charles Spaniel e algumas outras (principalmente entre as raças pequenas e ornamentais) são exemplos disso.
Mas em outras raças o oposto acontece, muitas linhagens são mantidas pela funcionalidade, força, "inteligência" e resistência. Exemplos: Malinois/Belgian Shepherd (o "gene pool" dos Belgian é na verdade extremamente vasto), Cão lobo checoslovaco, Dogo Argentino, Boerboel, etc.
A ideia de que qualquer mestiço é mais "forte e resistente" é completamente equivocada, principalmente quando um cão é buscado por razões específicas.
O vídeo se torna uma grande bobagem quando tenta apelar para o emocional, comentando sobre a eugenia sabendo que o termo e o ato em si representam um tabu na sociedade (graças ao histórico nazista), mas é algo extremamente útil em animais que executam funções específicas.
A rejeição dos "vira-latas" é sinal de ignorância, mas a visão de que conceito de raça em cães é algo puramente negativo é tão ignorante quanto.
Esse é o problema da internet, muitas vezes a pseudo-convicção, "agendas" e informações tendenciosas acabam somente mostrando o "outro lado da moeda", transmitindo somente uma "meia-verdade".
Algumas raças são mantidas somente pela estética e desconsideram problemas físicos e o sofrimento animal, essa é uma realidade. Mas algumas raças são extremamente bem desenvolvidas, gerando caninos fortes, resistentes e adequados para climas e funções específicas.
Misturas, vira-latas, cães de boas linhagens, todos possuem seu "lugar", ao lado do dono correto.
O vídeo possui mais verdades para mim.
Hoje a maioria das raças de cachorros só existem por mero capricho humano.
No passado haviam sim a necessidade de cachorros para exercer certos tipos de trabalho e funções e por isso foram criadas certas raças mais fortes e inteligentes. Mas esse é um percentual menor, a maioria das raças mais populares que temos hoje é por questões estéticas e capricho do homem. O video diz isso.
E outra questão: Atualmente Cachorros em sua esmagadora maioria são usados meramente como Pet, tirando exceções em que cachorros são empregados em determinados tipos de funções. Para Pet não há razão de atribuições específicas.
O video tem problemas por generalizar muito, como no caso das doenças e problemas de saúde. Quanto a doenças me falta conhecimento mas existem raça muito suscetíveis a doenças e problemas de saúde, embora tb existam raças bem saudáveis. Nessa parte é que ele falhou.
Quanto a Eugênia esse tabu existe porque isso não é aplicado aos seres humanos com raras exceções como em alguns países do norte da Europa, Japão e China em que os pais podem abortar mesmo depois do período legal quando o feto apresenta problemas de formação física ou mental.
Cara, nós nunca deixamos de ter essas necessidades com os cães, só diminuímos elas em alguns pontos. Não tem cachorro que se compare a um border collie no pastoreio, por exemplo. Se você quer um cão de guarda parecer grande e mau não é o suficiente, melhor ter certeza que ele vai reagir da forma correta quando houver uma situação perigosa. Ou mesmo cães guia, que precisam sempre se comportar corretamente para não colocar o dono em risco.
O que eu concordo do vídeo é que se você não quer nada específico do cachorro, vale a pena dar uma olhada um SRD, ou qualquer outro que esteja para adoção. Mas mesmo assim você tem que levar em conta os poréns, se tiver filhos, se muitas pessoas passam pela sua casa, se tem tempo para fazer atividades com o cachorro e tal.
Mas essas atribuições que você está falando são em casos minoritários. Cão para pastoreio por exemplo um função bem especifica que deve apresentar um percentual mísero o mesmo caso para cães guias função muito específica.
Quanto ao cão de guarda é o caso com maior incidência em que deve se ter um cachorro maior mais imponente.
Mas se for ver a maioria dos casos os cachorros não são usados para funções e são meramente pets.
O vídeo possui "meia verdades", mas falha completamente no "tom".
Algumas raças possuem sérios problemas e são realmente mantidas mais pela estética do que pela performance física, pela resistência. Pug, Cavalier King Charles Spaniel e algumas outras (principalmente entre as raças pequenas e ornamentais) são exemplos disso.
Mas em outras raças o oposto acontece, muitas linhagens são mantidas pela funcionalidade, força, "inteligência" e resistência. Exemplos: Malinois/Belgian Shepherd (o "gene pool" dos Belgian é na verdade extremamente vasto), Cão lobo checoslovaco, Dogo Argentino, Boerboel, etc.
A ideia de que qualquer mestiço é mais "forte e resistente" é completamente equivocada, principalmente quando um cão é buscado por razões específicas.
O vídeo se torna uma grande bobagem quando tenta apelar para o emocional, comentando sobre a eugenia sabendo que o termo e o ato em si representam um tabu na sociedade (graças ao histórico nazista), mas é algo extremamente útil em animais que executam funções específicas.
A rejeição dos "vira-latas" é sinal de ignorância, mas a visão de que conceito de raça em cães é algo puramente negativo é tão ignorante quanto.
Esse é o problema da internet, muitas vezes a pseudo-convicção, "agendas" e informações tendenciosas acabam somente mostrando o "outro lado da moeda", transmitindo somente uma "meia-verdade".
Algumas raças são mantidas somente pela estética e desconsideram problemas físicos e o sofrimento animal, essa é uma realidade. Mas algumas raças são extremamente bem desenvolvidas, gerando caninos fortes, resistentes e adequados para climas e funções específicas.
Misturas, vira-latas, cães de boas linhagens, todos possuem seu "lugar", ao lado do dono correto.