O que há de Novo?
  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.

Amapá entra no 4º dia de apagão com 89% da população atingida.

Jolteon

Evolução elétrica do Eevee
GOLD
Mensagens
2.728
Reações
4.557
Pontos
303
Até abrirem esse tópico eu nem sabia se era verdade que o Amapá existia. Pensei ser uma mentira contada pelos governos e pela mídia para manter o controle sobre a população mundial.
Agora, se tá na OS é verdade. Obrigado OS!
 


Jolteon

Evolução elétrica do Eevee
GOLD
Mensagens
2.728
Reações
4.557
Pontos
303
Tudo isso financiado pelo dinheiro compulsoriamente retirado dos estados pagadores de impostos para os recebedores.

Estados falidos ou inviáveis que jamais se sustentariam sem a presença da união, que aloca de maneira absurda os recursos oriundos de quem, de fato, paga a conta desse prostíbulo.
Nos EUA tb é assim fera. Como você acha que o Idaho sobrevive? Montana? Arkansas? Esses estados são piadas lá. Um amigo meu que é americano e mora aqui há anos diz que o Vermont é para eles o que o Roraima é pra gente.
Se aqui tem 6 ou 7 estados que sobrevivem da união, lá tem Vermont, Idaho, Maine, Rhode Island, Nebraska, Iowa, Kentucky, Arkansas, Montana, as duas Dakotas e outros estados que deixariam Roraima ou o Amapá no chinelo quando o assunto é não produzir nada.
O ponto é que nego só lembra dos exemplos bons dos EUA, mas finge que ignora os ruins.
 

Jeal

Veterano
Mensagens
465
Reações
779
Pontos
113
Nos EUA tb é assim fera. Como você acha que o Idaho sobrevive? Montana? Arkansas? Esses estados são piadas lá. Um amigo meu que é americano e mora aqui há anos diz que o Vermont é para eles o que o Roraima é pra gente.
Se aqui tem 6 ou 7 estados que sobrevivem da união, lá tem Vermont, Idaho, Maine, Rhode Island, Nebraska, Iowa, Kentucky, Arkansas, Montana, as duas Dakotas e outros estados que deixariam Roraima ou o Amapá no chinelo quando o assunto é não produzir nada.
O ponto é que nego só lembra dos exemplos bons dos EUA, mas finge que ignora os ruins.
É muito hilário ver esse pessoal reclamando de serem grandes produtores e terem que "sustentar estados que não produzem". É mesmo difícil um estado ser um grande produtor quando foi ignorado durante anos em favor desses estados tão produtivos que "sustentam o país nas costas"(por que será que eles tem que fazer isso hein?).
 

Alberon

YouTube Player
Mensagens
47.122
Reações
63.423
Pontos
924
É muito hilário ver esse pessoal reclamando de serem grandes produtores e terem que "sustentar estados que não produzem". É mesmo difícil um estado ser um grande produtor quando foi ignorado durante anos em favor desses estados tão produtivos que "sustentam o país nas costas"(por que será que eles tem que fazer isso hein?).



Faz sentido, antigamente, tudo era concentrado nas capitais e nas maiores cidades. O resto do Brasil não passava de uma grande área rural, cheia de pessoas que vivia de subsistência.

Maaasssss....
Não dá para ficar a vida toda se apoiando só nisso.

Hoje temos infinitamente mais tecnologia do que naquela época, paisécos menores e pobres que esse Estado do Amapá, reverteram essa situação e hoje são infinitamente melhores.

Islândia por exemplo, já foi ferrada como o Amapá, tem quase a mesma quantidade de habitantes que o Amapá, um território um pouco menor, ficam no meio do nada, só com gelo, vivem de exportação de matéria prima (vende peixe) e mesmo assim, a Décima Terceira economia mais livre do mundo.
Resumindo, se tornou país próspero.

Os caras conseguiram sair da lama, o nosso Amapá, tá no escuro agora, isso porque que possuem muito mais recursos, ainda vão ficar nessa de só ficar colocando a culpa nos outros?
 

Jeal

Veterano
Mensagens
465
Reações
779
Pontos
113
Faz sentido, antigamente, tudo era concentrado nas capitais e nas maiores cidades. O resto do Brasil não passava de uma grande área rural, cheia de pessoas que vivia de subsistência.

Maaasssss....
Não dá para ficar a vida toda se apoiando só nisso.

Hoje temos infinitamente mais tecnologia do que naquela época, paisécos menores e pobres que esse Estado do Amapá, reverteram essa situação e hoje são infinitamente melhores.

Islândia por exemplo, já foi ferrada como o Amapá, tem quase a mesma quantidade de habitantes que o Amapá, um território um pouco menor, ficam no meio do nada, só com gelo, vivem de exportação de matéria prima (vende peixe) e mesmo assim, a Décima Terceira economia mais livre do mundo.
Resumindo, se tornou país próspero.

Os caras conseguiram sair da lama, o nosso Amapá, tá no escuro agora, isso porque que possuem muito mais recursos, ainda vão ficar nessa de só ficar colocando a culpa nos outros?
Sim, mas isso não é culpa da população, como os sudestinos e sulistas gostam de insinuar falando que o povo desses estados é tudo "vagabundo que não trabalha e não produz nada, vivem só mamando nas nossas tetas", enquanto eles são "grandes trabalhadores, produtivos, blablabla".

Obviamente esses estados não vão atingir em alguns anos o mesmo nível de desenvolvimento de estados que receberam investimentos durante décadas,mas eles estão crescendo, como outro user apontou na página anterior.

Aí o carinha vem e reclama que estão crescendo com o dinheiro "roubado dos grandes produtores, blablabla". Adivinha por que Sudeste e Sul se tornaram tão produtivos?
 


Ataru

Bam-bam-bam
Mensagens
5.479
Reações
23.798
Pontos
353
Sudeste e Sul sugaram os recursos do país em detrimento das outras regiões durante décadas, não tem nada do que reclamar.
Não era você que estava xingando todos os antepassados que não sejam da sua cor e etnia de lixo/vagabundo?

Dá pra ver que você adora por o chapéu de fracasso na cabeça dos outros.
 

Jeal

Veterano
Mensagens
465
Reações
779
Pontos
113
Não era você que estava xingando todos os antepassados que não sejam da sua cor e etnia de lixo/vagabundo?

Dá pra ver que você adora por o chapéu de fracasso na cabeça dos outros.
Sim. Era eu. E não me arrependo porque tudo que eu falei é a mais pura verdade. Ao contrário das mentiras que vocês adoram propagar, negros não vivem na m**** porque "Não trabalham, não se esforçam", e sim porque seus antepassados foram roubados por um bando de vagabundos. E os descendentes desses vagabundos se acham no direito de falar que eles não se esforçam, enquanto nadam na riqueza oriunda do esforço desses que "não se esforçam".

E você faz isso também. Quando vier reclamar que teu estado paga demais, lembra que ele recebeu demais enquanto os estados do Norte e Nordeste não recebiam porra nenhuma. Então fica calado que tu não tem direito nenhum de reclamar, já que teu estado cresceu em cima desses estados de "vagabundos e preguiçosos".
 

Ataru

Bam-bam-bam
Mensagens
5.479
Reações
23.798
Pontos
353
Alguns pontos.
1-> esses impostos são apenas os federais. Eles ignoram os Estaduais e municipais.

2-> Tua tabela ta suuuuper desatualizada. Essa tabela é da era Lula.

Por exemplo. A soma do que SP Paga vs O que recebe ja mudou a ponto que hoje o valor negativo é de -181 bilhões (2016). Bem inferior ao valor de -262bi da década retrasada.

quanto ao amapá.
Amapá em 2016 pagou 900milhões e recebeu 3.4 bi pra um positivo de 2.5bi. .

Só cuidado que isso não é 100% do que o Estado paga.
O dinheiro que é colocado num fundo pra ser distribuído para os estados é apenas uma % dos impostos. (21.5% da arrecadação LIQUIDA do IR + IPI).



Novamente, Discutir como um país deve ativamente diminuir a desigualdade entre seus membros federativos é tema pra pasta politica.

Pra entender melhor link pro documento de transferências governamentais constitucionais do TCU. Pra quem quiser entender como funciona só ir pra pagina 10.
https://portal.tcu.gov.br/lumis/portal/file/fileDownload.jsp?fileId=8A8182A24D6E86A4014D72AC815C53B0&inline=1
Essa é a única tabela que achei nessa formatação. Além disso, ainda que os números tenham mudado, a realidade é rigorosamente a mesma.

Um estado que gera menos de R$1 bi é algo absolutamente ridículo, ainda mais custando 3x mais para a união.

Nos EUA tb é assim fera. Como você acha que o Idaho sobrevive? Montana? Arkansas? Esses estados são piadas lá. Um amigo meu que é americano e mora aqui há anos diz que o Vermont é para eles o que o Roraima é pra gente.
Se aqui tem 6 ou 7 estados que sobrevivem da união, lá tem Vermont, Idaho, Maine, Rhode Island, Nebraska, Iowa, Kentucky, Arkansas, Montana, as duas Dakotas e outros estados que deixariam Roraima ou o Amapá no chinelo quando o assunto é não produzir nada.
O ponto é que nego só lembra dos exemplos bons dos EUA, mas finge que ignora os ruins.
Porra, você está querendo justificar a existência do Amapá falando sobre Montana? haha

Aliás, fiquei curioso em saber qual foi a sua conclusão para afirmar que esses estados americanos, ainda que bastante aquém de justificar sua existência, conseguem ficar no "chinelo" com relação ao Amapá. Rhode Island, por exemplo, tem um dos maiores PIB per capita do país e do mundo.

Você mesmo firmou que citou exemplos ruins.
 

Ataru

Bam-bam-bam
Mensagens
5.479
Reações
23.798
Pontos
353
Sim. Era eu. E não me arrependo porque tudo que eu falei é a mais pura verdade. Ao contrário das mentiras que vocês adoram propagar, negros não vivem na m**** porque "Não trabalham, não se esforçam", e sim porque seus antepassados foram roubados por um bando de vagabundos. E os descendentes desses vagabundos se acham no direito de falar que eles não se esforçam, enquanto nadam na riqueza oriunda do esforço desses que "não se esforçam".

E você faz isso também. Quando vier reclamar que teu estado paga demais, lembra que ele recebeu demais enquanto os estados do Norte e Nordeste não recebiam porra nenhuma. Então fica calado que tu não tem direito nenhum de reclamar, já que teu estado cresceu em cima desses estados de "vagabundos e preguiçosos".
Primeiro que eu nunca falei isso sobre os negros. Não basta querer reinventar a história da família de todo mundo aqui, criando factóides e criminalizando a todos, mas também quer colocar palavras na boca dos outros mesmo.

Recebi demais? Minha família veio paupérrima pro Brasil, não ganhou terras, nunca escravizou um ser vivo e nunca ganhou um tostão do estado. Agora se seus ancestrais não conseguiram prosperar a ponto de você precisar ficar culpando os ancestrais dos outros pelo próprio fracasso, o problema não é meu e nem de ninguém.

Os estados do nordeste (posteriormente o norte também com o ciclo da borracha) foram os primeiros a receber riquezas com os ciclos econômicos, não a toa possuem diversos patrimônios históricos que são mais antigos e valorosos do que qualquer outro da região sul e sudeste. O sul sim que foi uma região esquecida e que apenas foi valorizada no final do século XIX, quando os frutos da imigração europeia começaram a ficar visíveis. Mas você nunca irá reconhecer isso, pois sua narrativa desaba a partir do momento que se aprofunda um pouco na história.
 
Ultima Edição:

Jeal

Veterano
Mensagens
465
Reações
779
Pontos
113
Primeiro que eu nunca falei isso sobre os negros. Não basta querer reinventar a história da família de todo mundo aqui, mas também quer colocar palavras na boca dos outros mesmo.

Recebi demais? Minha família veio paupérrima pro Brasil, não ganhou terras, nunca escravizou um ser vivo e nunca ganhou um tostão do estado.

Agora se seus ancestrais não conseguiram prosperar a ponto de você precisar ficar culpando os ancestrais dos outros pelo próprio fracasso, o problema não é meu e nem de ninguém.
O pensamento da tua turma é de que todo pobre é pobre porque é vagabundo que não se esforça, e que basta se esforçar para ser rico. Todo mundo já viu alguém dizer isso alguma vez por aí.

Dito isso, conclui-se então que se negros são pobres é porque não trabalham. O que é obviamente mentira.


Não falei que tu recebeu, falei que o ESTADO recebeu. E se você vive em um estado rico hoje, é porque ele recebeu investimentos do governo, então para de chorar que os estados ignorados agora tão recebendo o que lhes foi negado durante muito tempo.

Os estados do Nordeste foram ricos na época da colônia e do império(mais de 100 anos atrás), mas a partir da república passaram a ser ignorados em favor do Sudeste.
 

♈he Øne

Bam-bam-bam
Mensagens
5.615
Reações
16.321
Pontos
353
Só pode ser brincadeira isso, além do desastre energético, ainda vamos ter que pagar o conserto da cagada dos dos outros?
E com apoio Estatal ainda por cima?

Ainda tem TROUXA que é contra sonegação de impostos.
A beleza do estado. E no final os verdadeiros culpados será nada acontece feijoada.
 

Jolteon

Evolução elétrica do Eevee
GOLD
Mensagens
2.728
Reações
4.557
Pontos
303
Porra, você está querendo justificar a existência do Amapá falando sobre Montana? haha

Aliás, fiquei curioso em saber qual foi a sua conclusão para afirmar que esses estados americanos, ainda que bastante aquém de justificar sua existência, conseguem ficar no "chinelo" com relação ao Amapá. Rhode Island, por exemplo, tem um dos maiores PIB per capita do país e do mundo.

Você mesmo firmou que citou exemplos ruins.
Estados como Montana, Vermont, Idaho e as Dakotas são piada entre os próprios americanos. São considerados improdutivos. Trabalho com os EUA e esses dias estive conversando com uma CSM que é de Detroit sobre os estados e seus pesos, e ela mesma disse que nem eles lembram que a Dakota do Sul ou o Idaho existem. Se nós temos Acre, Roraima, Rondônia e Amapá como estados-fantasma, lá eles tem:
  • Montana
  • Vermont
  • Maine
  • Dakota do Sul
  • Dakota do Norte
  • Idaho
  • Iowa
  • Nebraska
  • Arkansas
Isso que eu lembro.

Você nem soube interpretar o que falei. Vou repetir:

Se aqui tem 6 ou 7 estados que sobrevivem da união, lá tem Vermont, Idaho, Maine, Rhode Island, Nebraska, Iowa, Kentucky, Arkansas, Montana, as duas Dakotas e outros estados que deixariam Roraima ou o Amapá no chinelo quando o assunto é não produzir nada.
Deixam o Amapá no chinelo quando o assunto é não produzir nada. Não falei que o Amapá é mais rico que eles.

Claro que o PIB per capita de Rhode Island é alto, este estado em questão é onde estão concentrados muito serviços financeiros (que na verdade estão em NY, MA, PA, etc mas têm a incorporação em RI porque o imposto é menor) e, além do que, é minimamente habitado.

É a mesma coisa que falar que a Islândia sem produzir nada tem um PIB per capita maior que a cidade do RJ, claro, só a Islândia é menor do que a minha cidade.

Como PIB per capita é PIB/população, óbvio que, quanto menos gente, mais alto o PIB per capita.

Eu compactuo com algumas de suas ideias, também sou liberal, mas tem que ser menos relativista pra fazer uma análise.

Dakota do Norte é, sim, tão irrelevante para a economia e política dos EUA quanto o Amapá é para o Brasil.
 

Riveler

Bam-bam-bam
VIP
GOLD
Mensagens
1.960
Reações
3.023
Pontos
314
Eu não li tudo sobre a falta de energia no Amapá, mas lá não é privatizado o fornecimento elétrico? Aqui na Bahia privatizou há muito tempo no governo de FHC. Em 1997 se não me engano.
 

Setzer1

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.582
Reações
18.524
Pontos
594
Essa é a única tabela que achei nessa formatação. Além disso, ainda que os números tenham mudado, a realidade é rigorosamente a mesma.

Um estado que gera menos de R$1 bi é algo absolutamente ridículo, ainda mais custando 3x mais para a união.
Novamente. O GF não usa 100% do IR + IPI pra redistribuir pros Estados.
"apenas" 21.5%,

Outros 22.5% do IR + IPI vai pro fundo de participação dos municípios. (Que é feita de acordo com o número de habitantes de cada municipio e tb o per capita, a formula ta na lei 5.172/66 do Código tributário e Decreto-Lei N.º 1.881/81.

O restante ae sim a União faz o que quiser com o valor. Já que IR é um imposto sem destinação especifica.

A União lucra com o Amapá , Roraima, etc
O sistema existe apenas para diminuir o imposto que eles pagam e a destinação do dinheiro. (Que é extremamente importante em direito tributário).

Mas obviamente esse detalhe não gera a reação que o site do mises.org ou seja la de onde vc tiro essa tabela antiga quer, logo dai a omissão desse "detalhe".
 
Ultima Edição:

Guyver

Bam-bam-bam
Mensagens
2.374
Reações
4.597
Pontos
288
caraca veio e a galera reclamando da enel aqui no ceara .
4 dias de escuridao e foda

Enel é outra bosta. Certa vez fiquei uma semana sem energia. Detalhe que a minha casa era a única da rua assim. Ligava pra lá a cada hora e me davam uma desculpa de roubo de fiação num bairro lá da pqp.
 

Thermal Detonator

Habitué da casa
Mensagens
396
Reações
356
Pontos
73
Parece episódio do supernatural :ksafado

Mas imagina o prejuízo de milhões de tanto tempo sem luz. Não funciona geladeira em lugar nenhum. As faculdades, escolas, sem energia não funciona nada.
 

Emperor

Bam-bam-bam
Mensagens
4.913
Reações
7.955
Pontos
329
Daqui a pouco vai precisar mudar o título do tópico: "Amapá entra na 4a Semana de Apagão", "Amapá entra no 4o Mês de Apagão"
 

The Janitor

Bam-bam-bam
Mensagens
5.389
Reações
10.198
Pontos
364
Eu não li tudo sobre a falta de energia no Amapá, mas lá não é privatizado o fornecimento elétrico? Aqui na Bahia privatizou há muito tempo no governo de FHC. Em 1997 se não me engano.
é privado sim.....quede a galera do privatiza o correio agora? :ksafado
 

KitKat395

Bam-bam-bam
Mensagens
2.778
Reações
4.888
Pontos
288
Parece episódio do supernatural :ksafado

Mas imagina o prejuízo de milhões de tanto tempo sem luz. Não funciona geladeira em lugar nenhum. As faculdades, escolas, sem energia não funciona nada.
A gente pensa numa cidade grande sem energia, mas lá é tipo aquelas cidades de beira de estrada.
 
Topo