O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Amapá entra no 4º dia de apagão com 89% da população atingida.



Pseudim

Doutrinador Escandinavo
Mensagens
11.029
Reações
15.476
Pontos
1.139
Surreal um negócio desses, pqp... é o tipo de coisa que deveria dar uma cadeia foda.
 

Setzer1

Mil pontos, LOL!
Mensagens
16.796
Reações
31.693
Pontos
1.344
Nunca deveria ter deixado de ser território.

Para os mais jovens que não lembram o que é um território: Território é um ente federativo que é administrado diretamente pelo governo federal. Na minha época, Roraima, Amapá e Fernando de Noronha eram territórios justamente por causa disso. Economia pequena, pouca gente, lugar remoto que não justificam uma estrutura de governo estadual.

sendo justo pré virar Estado era pior ainda.
Roraima desde que virou estado tem tido o maior crescimento economico do país de forma consistente.
População tb subiu de 80 mil em 1980 pra 210mil em 1990 e pra 500mil hoje.

Ja o Amapa.
Em 2000 o PIB era de 3 bilhões de reais.
Em 2013 ja pulo pra 10 bilhões.
A participação no PIB nacional é pequena mas tem crescido. O que significa que ambos os estados tem crescido acima da média nacional.

Ambos os Estados, mesmo com população pequena tem $$$$ mais que suficiente pra justificar uma infraestrutura de energia melhor do que possuem hoje!
 

Ataru

Bam-bam-bam
Mensagens
5.601
Reações
24.370
Pontos
353
sendo justo pré virar Estado era pior ainda.
Roraima desde que virou estado tem tido o maior crescimento economico do país de forma consistente.
População tb subiu de 80 mil em 1980 pra 210mil em 1990 e pra 500mil hoje.

Ja o Amapa.
Em 2000 o PIB era de 3 bilhões de reais.
Em 2013 ja pulo pra 10 bilhões.
A participação no PIB nacional é pequena mas tem crescido. O que significa que ambos os estados tem crescido acima da média nacional.

Ambos os Estados, mesmo com população pequena tem $$$$ mais que suficiente pra justificar uma infraestrutura de energia melhor do que possuem hoje!

Tudo isso financiado pelo dinheiro compulsoriamente retirado dos estados pagadores de impostos para os recebedores.

Estados falidos ou inviáveis que jamais se sustentariam sem a presença da união, que aloca de maneira absurda os recursos oriundos de quem, de fato, paga a conta desse prostíbulo.
 

Alberon

YouTube Player
Mensagens
55.868
Reações
104.808
Pontos
1.824
Não existe demanda de energia para um lugar desses ao ponto de existir somente 1 único mísero fornecedor?
É loucura imaginar várias empresas do setor elétrico oferecendo serviços?

Depois vem sujeito latir no ouvido dos outros, dizer que o Livre Mercado gera monopólios.
Imagino que o Amapá deve ser uma Nova Zelândia em Liberdade Econômica.:viraolho

Uma unica empresa de energia, para todo um Estado.:kcopa
 

Setzer1

Mil pontos, LOL!
Mensagens
16.796
Reações
31.693
Pontos
1.344
Tudo isso financiado pelo dinheiro compulsoriamente retirado dos estados pagadores de impostos para os recebedores.

Estados falidos ou inviáveis que jamais se sustentariam sem a presença da união, que aloca de maneira absurda os recursos oriundos de quem, de fato, paga a conta desse prostíbulo.

Isso é outro tema. (Alocação de impostos federais).

Discutir como um Estado deve pegar uma região sua e desenvolve-la pra se tornar autossuficiente é novamente, outro tema pra outro tópico.
Isso não muda o fato que para os moradores do Estado foi melhor perder o Status de território.
 
Ultima Edição:

Ataru

Bam-bam-bam
Mensagens
5.601
Reações
24.370
Pontos
353
Isso é outro tema. (Alocação de impostos federais).

Discutir como um Estado deve pegar uma região sua e desenvolve-la pra se tornar autossuficiente é novamente, outro tema pra outro tópico.
Isso não muda o fato que para os moradores do Estado foi melhor perder o Status de território.

Tema bastante relacionado com o seu comentário.

Mas não precisa comentar, caso não queira. O fato é ululante e autoexplicativo.

Amapá gerou R$461 milhões e custou R$2,2 bilhões.

recebedoresxpagadores.jpg



br-crise-da-agua-pelo-brasil.jpg
 

Jeal

Supra-sumo
Mensagens
699
Reações
1.420
Pontos
183
Tudo isso financiado pelo dinheiro compulsoriamente retirado dos estados pagadores de impostos para os recebedores.

Estados falidos ou inviáveis que jamais se sustentariam sem a presença da união, que aloca de maneira absurda os recursos oriundos de quem, de fato, paga a conta desse prostíbulo.
Sudeste e Sul sugaram os recursos do país em detrimento das outras regiões durante décadas, não tem nada do que reclamar.
 

Setzer1

Mil pontos, LOL!
Mensagens
16.796
Reações
31.693
Pontos
1.344
Amapá gerou R$461 milhões e custou R$2,2 bilhões.

Alguns pontos.
1-> esses impostos são apenas os federais. Eles ignoram os Estaduais e municipais.

2-> Tua tabela ta suuuuper desatualizada. Essa tabela é da era Lula.

Por exemplo. A soma do que SP Paga vs O que recebe ja mudou a ponto que hoje o valor negativo é de -181 bilhões (2016). Bem inferior ao valor de -262bi da década retrasada.

quanto ao amapá.
Amapá em 2016 pagou 900milhões e recebeu 3.4 bi pra um positivo de 2.5bi. .

Só cuidado que isso não é 100% do que o Estado paga.
O dinheiro que é colocado num fundo pra ser distribuído para os estados é apenas uma % dos impostos. (21.5% da arrecadação LIQUIDA do IR + IPI).



Novamente, Discutir como um país deve ativamente diminuir a desigualdade entre seus membros federativos é tema pra pasta politica.

Pra entender melhor link pro documento de transferências governamentais constitucionais do TCU. Pra quem quiser entender como funciona só ir pra pagina 10.
https://portal.tcu.gov.br/lumis/por...eId=8A8182A24D6E86A4014D72AC815C53B0&inline=1
 
Ultima Edição:

KlTKAT395

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
5.400
Reações
11.508
Pontos
503
Nono dia. Hoje é a data limite.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
 

DarkVoid

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
2.791
Reações
2.760
Pontos
703
Porra, fiquei pensando que não tinha para-raios mesmo, se o problema no primeiro transformador sobrecarregou o segundo, esse terceiro "manutenciado" vai aguentar até levar outro? Bagulho ficou um ano em manutenção e arrumaram em 4 dias? Ou estavam enrolando ou não vai aguentar muito tempo, não manjo nada de elétrica, já que empurrei com a barriga todas as aulas que tive.

Vai pelo menos 1 mês para normalizar então, imaginar levar outro desse pra lá.
 

Setzer1

Mil pontos, LOL!
Mensagens
16.796
Reações
31.693
Pontos
1.344
Ainda não foi resolvido o problema?

No Japão ou China já teriam construído uma pequena cidade desde o dia do apagão até hoje.

pior que essas peças nem 1º mundo salva.
Como foi falado no inicio do tópico eles são caros e complexos e levam tempo pra serem construídos.

O que pode ocorrer é um país +rico ter algum disponível sendo deslocado ou em estoque e a capacidade de transporta-lo rapidamente.

Por isso que um dos "apocalipses" é uma explosão solar forte o bastante que destrua esses geradores. (que são sensíveis a esse tipo de evento).
Levaria décadas pra repor todos. E o metade da terra que recebeu ficaria as escuras por todo o período.

Por isso que pra evitar essas situações a maioria dos países tem como remanejar energia de um lugar +distante pra onde precisa.
Brasil tem pra todos os Estados menos Amapá e Roraima. E ja faz tempo que ambos precisam ser ligados ao sistema nacional pra evitar esse cenário.
 

Guyver

Bam-bam-bam
Mensagens
2.586
Reações
5.075
Pontos
288
Oxe, não entendi mai nada.


Revi a notícia antiga aqui. Compraram da Isolux, não a Isolux. Até eu já tava confuso com isso.

 

Jolteon

Maconheiro que resolve mistérios com cachorro
VIP
Mensagens
7.721
Reações
14.817
Pontos
503
Até abrirem esse tópico eu nem sabia se era verdade que o Amapá existia. Pensei ser uma mentira contada pelos governos e pela mídia para manter o controle sobre a população mundial.
Agora, se tá na OS é verdade. Obrigado OS!
 

Jolteon

Maconheiro que resolve mistérios com cachorro
VIP
Mensagens
7.721
Reações
14.817
Pontos
503
Tudo isso financiado pelo dinheiro compulsoriamente retirado dos estados pagadores de impostos para os recebedores.

Estados falidos ou inviáveis que jamais se sustentariam sem a presença da união, que aloca de maneira absurda os recursos oriundos de quem, de fato, paga a conta desse prostíbulo.
Nos EUA tb é assim fera. Como você acha que o Idaho sobrevive? Montana? Arkansas? Esses estados são piadas lá. Um amigo meu que é americano e mora aqui há anos diz que o Vermont é para eles o que o Roraima é pra gente.
Se aqui tem 6 ou 7 estados que sobrevivem da união, lá tem Vermont, Idaho, Maine, Rhode Island, Nebraska, Iowa, Kentucky, Arkansas, Montana, as duas Dakotas e outros estados que deixariam Roraima ou o Amapá no chinelo quando o assunto é não produzir nada.
O ponto é que nego só lembra dos exemplos bons dos EUA, mas finge que ignora os ruins.
 

Jeal

Supra-sumo
Mensagens
699
Reações
1.420
Pontos
183
Nos EUA tb é assim fera. Como você acha que o Idaho sobrevive? Montana? Arkansas? Esses estados são piadas lá. Um amigo meu que é americano e mora aqui há anos diz que o Vermont é para eles o que o Roraima é pra gente.
Se aqui tem 6 ou 7 estados que sobrevivem da união, lá tem Vermont, Idaho, Maine, Rhode Island, Nebraska, Iowa, Kentucky, Arkansas, Montana, as duas Dakotas e outros estados que deixariam Roraima ou o Amapá no chinelo quando o assunto é não produzir nada.
O ponto é que nego só lembra dos exemplos bons dos EUA, mas finge que ignora os ruins.
É muito hilário ver esse pessoal reclamando de serem grandes produtores e terem que "sustentar estados que não produzem". É mesmo difícil um estado ser um grande produtor quando foi ignorado durante anos em favor desses estados tão produtivos que "sustentam o país nas costas"(por que será que eles tem que fazer isso hein?).
 

Alberon

YouTube Player
Mensagens
55.868
Reações
104.808
Pontos
1.824
É muito hilário ver esse pessoal reclamando de serem grandes produtores e terem que "sustentar estados que não produzem". É mesmo difícil um estado ser um grande produtor quando foi ignorado durante anos em favor desses estados tão produtivos que "sustentam o país nas costas"(por que será que eles tem que fazer isso hein?).




Faz sentido, antigamente, tudo era concentrado nas capitais e nas maiores cidades. O resto do Brasil não passava de uma grande área rural, cheia de pessoas que vivia de subsistência.

Maaasssss....
Não dá para ficar a vida toda se apoiando só nisso.

Hoje temos infinitamente mais tecnologia do que naquela época, paisécos menores e pobres que esse Estado do Amapá, reverteram essa situação e hoje são infinitamente melhores.

Islândia por exemplo, já foi ferrada como o Amapá, tem quase a mesma quantidade de habitantes que o Amapá, um território um pouco menor, ficam no meio do nada, só com gelo, vivem de exportação de matéria prima (vende peixe) e mesmo assim, a Décima Terceira economia mais livre do mundo.
Resumindo, se tornou país próspero.

Os caras conseguiram sair da lama, o nosso Amapá, tá no escuro agora, isso porque que possuem muito mais recursos, ainda vão ficar nessa de só ficar colocando a culpa nos outros?
 

Jeal

Supra-sumo
Mensagens
699
Reações
1.420
Pontos
183
Faz sentido, antigamente, tudo era concentrado nas capitais e nas maiores cidades. O resto do Brasil não passava de uma grande área rural, cheia de pessoas que vivia de subsistência.

Maaasssss....
Não dá para ficar a vida toda se apoiando só nisso.

Hoje temos infinitamente mais tecnologia do que naquela época, paisécos menores e pobres que esse Estado do Amapá, reverteram essa situação e hoje são infinitamente melhores.

Islândia por exemplo, já foi ferrada como o Amapá, tem quase a mesma quantidade de habitantes que o Amapá, um território um pouco menor, ficam no meio do nada, só com gelo, vivem de exportação de matéria prima (vende peixe) e mesmo assim, a Décima Terceira economia mais livre do mundo.
Resumindo, se tornou país próspero.

Os caras conseguiram sair da lama, o nosso Amapá, tá no escuro agora, isso porque que possuem muito mais recursos, ainda vão ficar nessa de só ficar colocando a culpa nos outros?
Sim, mas isso não é culpa da população, como os sudestinos e sulistas gostam de insinuar falando que o povo desses estados é tudo "vagabundo que não trabalha e não produz nada, vivem só mamando nas nossas tetas", enquanto eles são "grandes trabalhadores, produtivos, blablabla".

Obviamente esses estados não vão atingir em alguns anos o mesmo nível de desenvolvimento de estados que receberam investimentos durante décadas,mas eles estão crescendo, como outro user apontou na página anterior.

Aí o carinha vem e reclama que estão crescendo com o dinheiro "roubado dos grandes produtores, blablabla". Adivinha por que Sudeste e Sul se tornaram tão produtivos?
 
Topo Fundo