O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Tópico oficial AMD Ryzen

pavomba

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.011
Reações
23.078
Pontos
1.114
A AMD não tinha nada além do Jaguar pra oferecer. Aliás, ninguém tinha. Digo, a Intel não atendia - e ainda não atende - mercado custom, a VIA (que é a outra com licença x86) não tinha um produto minimamente decente há anos. Se fossem olhar fora do x86, a IBM já tinha decidido abandonar o mercado de hardware e os ARM como opção pra gaming não eram nem imagináveis...Não lembro a linha do tempo direitinho, mas até o Cortex A8 nem FPU física eles tinham - o ponto flutuante era por software. Fora isso, por uma questão de paradigma, as instruções ARM eram muito reduzidas na época.

O Jaguar era fraco, mas era x86, era uma CPU de uso geral com instruções sedimentadas, já tava tudo lá - menos a potência. Mas se você parar pra lembrar também, o papo da época era paralelização, OpenCL, GPGPU, etc....então beleza, o Jaguar era fraco, mas a ideia era passar o máximo possível pra GPU trabalhar mesmo.

Como sabemos, não foi bem isso que aconteceu e o Jaguar virou uma bola de ferro.

Mas precisamos ser justos também, a AMD não tinha pensado o Atom pra gaming de forma alguma...era pra tablets e PC muito, muito m****. Como eu disse, concorrer com o Atom.
A única coisa que me deixou bronqueado na época foi que não tentaram miniaturizar o Phenom II. O resultado seria muito, muito superior.

A questão é que talvez a Intel pudesse se interessar já que tinham opções de menor consumo em laptops e a questão poderia ser a adaptação.

De fato, não fazia sentido a AMD não ter usado logo o Phenom II, que nos desktops teve um baixo consumo e também teve versão notebook. E piorava ainda mais com o fato de terem feito o PileDriver de notebook (A10-4600M) como você disse acima.
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.182
Reações
175.491
Pontos
2.234
Voltei pra dizer que tive que tirar tudo pois o windows não dava boot,e estou fazendo um pen drive pra reinstalar a porcaria da build 2004,que já tava engasgando meu som,e nisso não sou o único.

2004 tá cheia de problema. Eu fiz update e deu tanto problema que dei rollback pra 1909 e continuo nela.
Não recomendo a 2004 pra ninguém.
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.182
Reações
175.491
Pontos
2.234
A questão é que talvez a Intel pudesse se interessar já que tinham opções de menor consumo em laptops e a questão poderia ser a adaptação.

De fato, não fazia sentido a AMD não ter usado logo o Phenom II, que nos desktops teve um baixo consumo e também teve versão notebook. E piorava ainda mais com o fato de terem feito o PileDriver de notebook (A10-4600M) como você disse acima.

Acho que, além de não atender mercado custom, o custo da Intel sempre foi mais alto que o da AMD de qualquer forma.
Mas acho que ela não tem interesse nesse mercado não...o que não faltou pra ela foi posição pra entrar nele nos últimos anos.
 

WaGuinho_SCCP

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
16.077
Reações
46.331
Pontos
803
Dedo tava coçando pra atualizar a essa 2004, mas vendo esses relatos fico quietinho na 1909 mesmo
 

antonioli

O Exterminador de confusões
Membro STAFF
VIP
GOLD
Mensagens
103.112
Reações
172.173
Pontos
2.599
2004 tá cheia de problema. Eu fiz update e deu tanto problema que dei rollback pra 1909 e continuo nela.
Não recomendo a 2004 pra ninguém.
Atualizei um PC com o 3600X e está ok. Atualizei um que tem i5 4690k e está ok. Não tive coragem de atualizar o 3700X que é para jogos. Nem atualizei a BIOS lá para não dar qualquer zica.
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.182
Reações
175.491
Pontos
2.234
Atualizei um PC com o 3600X e está ok. Atualizei um que tem i5 4690k e está ok. Não tive coragem de atualizar o 3700X que é para jogos. Nem atualizei a BIOS lá para não dar qualquer zica.

Pra você ver...muito aleatório. Aqui não rolou.
Li que nos Surface tava com problema também.
 


antonioli

O Exterminador de confusões
Membro STAFF
VIP
GOLD
Mensagens
103.112
Reações
172.173
Pontos
2.599
Pra você ver...muito aleatório. Aqui não rolou.
Li que nos Surface tava com problema também.
Muito estranho, mas esperado. Para atualizar o Windows com um simples pacote de atualização mensal tem que ter meda. Para atualizar para essas de seis meses tem que ter muita meda.
 

Kampfar

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
7.227
Reações
12.875
Pontos
503
2004 tá cheia de problema. Eu fiz update e deu tanto problema que dei rollback pra 1909 e continuo nela.
Não recomendo a 2004 pra ninguém.
Tb não recomendo,acabei ligando o modo berserker já pois estava putasso da cara,acabei formatando tudo do ssd e acabei perdendo as prints dos benchs que fiz,e porra tem diferença do 2600 pro 3600.
Não é aquela coisa,nossa,agua pro vinho,mas percebi a diferença;
1,35 pra 4.2ghz está de boas né?
Cinebench r20 em cooler stock nesse 3600 é pra rir,86C kkkkkkk
Dedo tava coçando pra atualizar a essa 2004, mas vendo esses relatos fico quietinho na 1909 mesmo
Não recomendo,pleno 2020 e não aceitar uma recém formatação que fiz a duas semanas por causa de processador?Ah não rola.
E só a galera da AMD que tá tendo problemas no som com essa build,então,nos ryzen,dá um tempo dessa build aí.
 

Berofh Erutron

Mil pontos, LOL!
Mensagens
9.862
Reações
9.189
Pontos
1.094
A AMD não tinha nada além do Jaguar pra oferecer. Aliás, ninguém tinha. Digo, a Intel não atendia - e ainda não atende - mercado custom, a VIA (que é a outra com licença x86) não tinha um produto minimamente decente há anos. Se fossem olhar fora do x86, a IBM já tinha decidido abandonar o mercado de hardware e os ARM como opção pra gaming não eram nem imagináveis...Não lembro a linha do tempo direitinho, mas até o Cortex A8 nem FPU física eles tinham - o ponto flutuante era por software. Fora isso, por uma questão de paradigma, as instruções ARM eram muito reduzidas na época.

O Jaguar era fraco, mas era x86, era uma CPU de uso geral com instruções sedimentadas, já tava tudo lá - menos a potência. Mas se você parar pra lembrar também, o papo da época era paralelização, OpenCL, GPGPU, etc....então beleza, o Jaguar era fraco, mas a ideia era passar o máximo possível pra GPU trabalhar mesmo.

Como sabemos, não foi bem isso que aconteceu e o Jaguar virou uma bola de ferro.

Mas precisamos ser justos também, a AMD não tinha pensado o Atom pra gaming de forma alguma...era pra tablets e PC muito, muito m****. Como eu disse, concorrer com o Atom.
A única coisa que me deixou bronqueado na época foi que não tentaram miniaturizar o Phenom II. O resultado seria muito, muito superior.

Se Chorava em todos os tópicos de hardware do PS4 e X, todo mundo aprendeu. lol
 
Ultima Edição:

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.182
Reações
175.491
Pontos
2.234
Formatei meus dois Pcs com a build 2004 e OK. Deu algum azar aí @LucianoBraga :kawaii

Ou vocês que deram sorte...a quantidade de gente que teve problema não tá no gibi.

Tb não recomendo,acabei ligando o modo berserker já pois estava putasso da cara,acabei formatando tudo do ssd e acabei perdendo as prints dos benchs que fiz,e porra tem diferença do 2600 pro 3600.

Tem, principalmente em single-core e pra aplicativos que são mais de força bruta. Emuladores, por exemplo.
Agora, no desempenho "nativo", deve dar uns...30%.

Geralmente eu começo a pensar num upgrade a partir dos 30% de diferença na performance, mas ainda tô tranquilo pra caramba com o meu 1600.

Não é aquela coisa,nossa,agua pro vinho,mas percebi a diferença;
1,35 pra 4.2ghz está de boas né?
Cinebench r20 em cooler stock nesse 3600 é pra rir,86C kkkkkkk

Tá, tá de boa. 86C é alto, mas tenha em mente que em experiência real, jogando, você não vai chegar nessa temperatura. Vai ser...10, 15 graus menos, talvez.
De qualquer forma, recomendo a compra de algo mais robusto.

Não recomendo,pleno 2020 e não aceitar uma recém formatação que fiz a duas semanas por causa de processador?Ah não rola.
E só a galera da AMD que tá tendo problemas no som com essa build,então,nos ryzen,dá um tempo dessa build aí.

Esse 2004 pode dar pau porque sim, com upgrade ou não.
Em tempo, nem atualizei no meu Ryzen, porque antes tentei atualizar um outro aparelho meu, que tem um i5 Broadwell, e tive mil problemas.
 

Kampfar

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
7.227
Reações
12.875
Pontos
503
Ou vocês que deram sorte...a quantidade de gente que teve problema não tá no gibi.



Tem, principalmente em single-core e pra aplicativos que são mais de força bruta. Emuladores, por exemplo.
Agora, no desempenho "nativo", deve dar uns...30%.

Geralmente eu começo a pensar num upgrade a partir dos 30% de diferença na performance, mas ainda tô tranquilo pra caramba com o meu 1600.



Tá, tá de boa. 86C é alto, mas tenha em mente que em experiência real, jogando, você não vai chegar nessa temperatura. Vai ser...10, 15 graus menos, talvez.
De qualquer forma, recomendo a compra de algo mais robusto.



Esse 2004 pode dar pau porque sim, com upgrade ou não.
Em tempo, nem atualizei no meu Ryzen, porque antes tentei atualizar um outro aparelho meu, que tem um i5 Broadwell, e tive mil problemas.
Não,eu fiz o teste com o cooler stock pois ficar montando/desmontando pra botar um e outro processador,o gammaxx é um saco...
Eu tenho o GM 400,e ficou excelente a temperatura no cinebench 20,ficou no máximo a 67C a 4.2 e 1,35v de vcore.
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.182
Reações
175.491
Pontos
2.234
Não,eu fiz o teste com o cooler stock pois ficar montando/desmontando pra botar um e outro processador,o gammaxx é um saco...
Eu tenho o GM 400,e ficou excelente a temperatura no cinebench 20,ficou no máximo a 67C a 4.2 e 1,35v de vcore.

Os Gammax são monstruosos.
Digo, claro que não são Noctuas, mas têm desempenho muito interessante e custam só uma fração do que os Noctuas custam.
 

razalgul

Supra-sumo
VIP
Mensagens
1.524
Reações
832
Pontos
174
Pois é, ruindows sempre foi ruindows. O dia que me obrigarem a pagar por essa bugueira migro pro linux.
 

marwinninja

Mil pontos, LOL!
Mensagens
7.333
Reações
5.327
Pontos
1.049
Galera tô caindo de paraquedas e com muita humildade, porque faz tempo que estou por fora: Tem compensado mais ir para AMD em termos de cpu?
As Intel estão super caras, e com menos pontos no cpu benchmark ao todo, e como o meu é um i5-4570 veião de guerra, precisarei atualizar mobo e ram junto, então se eu errar a mão na CPU, me fu legal. Podem me dar um resumo do que tá rolando?
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.182
Reações
175.491
Pontos
2.234
Galera tô caindo de paraquedas e com muita humildade, porque faz tempo que estou por fora: Tem compensado mais ir para AMD em termos de cpu?
As Intel estão super caras, e com menos pontos no cpu benchmark ao todo, e como o meu é um i5-4570 veião de guerra, precisarei atualizar mobo e ram junto, então se eu errar a mão na CPU, me fu legal. Podem me dar um resumo do que tá rolando?

Sim, tem compensado mais ir de AMD no custo x benefício e a performance melhorou muito nos últimos anos. Intel cara depende; o 9100F custa 500 reais (mas o socket mudou e você entraria numa plataforma morta, embora tivesse certa margem).

No tópico do humildão tem uns indicativos nossos nos primeiros posts. Dá uma lida lá.
 

antonioli

O Exterminador de confusões
Membro STAFF
VIP
GOLD
Mensagens
103.112
Reações
172.173
Pontos
2.599
Os Gammax são monstruosos.
Digo, claro que não são Noctuas, mas têm desempenho muito interessante e custam só uma fração do que os Noctuas custam.
O Peperaio fez um teste com um Cooler Master gigantesco

-cooler-para-processador-cooler-master-masterair-ma620p-rgb-amd-intel-map-d6pn-218pc-r1-_-cooler-para-processador-cooler-master-masterair-ma620p-rgb-amd-intel-map-d6pn-218pc-r1-_1570193981_g.jpg


Dois dissipadores, duas ventoinhas, seis heatpipes tocando diretamente o processador etc. e tal.

O resultado é que o Gammaxx 400 lendário tem exatamente o mesmo desempenho.
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.182
Reações
175.491
Pontos
2.234
O Peperaio fez um teste com um Cooler Master gigantesco

-cooler-para-processador-cooler-master-masterair-ma620p-rgb-amd-intel-map-d6pn-218pc-r1-_-cooler-para-processador-cooler-master-masterair-ma620p-rgb-amd-intel-map-d6pn-218pc-r1-_1570193981_g.jpg


Dois dissipadores, duas ventoinhas, seis heatpipes tocando diretamente o processador etc. e tal.

O resultado é que o Gammaxx 400 lendário tem exatamente o mesmo desempenho.

E tem o fato de que a transferência de calor da CPU pro cooler é limitada pela superfície, pelo contato...não adianta você ter vinte e oito heatpipes e seis fans se com dois fans e três heatpipes já bate no teto de eficiência. Eu até acho que com esse cooler a CPU vai esfriar um pouco mais rápido depois que sair do load, mas durante o load mesmo, tanto faz. Vira só desperdício de material.

Claro que se você pegar um i9 e colocar um cooler boqueta ele não vai segurar a onda e vai ser, na melhor das hipóteses, um festival de throttle.
Só que se você pegar um cooler que dissipa 150W e colocar num processador com TDP de 50W, não vai ter resultados melhores do que um cooler barato que consegue dissipar os 50W com a mesma eficiência.

É aquela velha questão de escalonamento. Muita gente basicamente queima dinheiro montando PC.
 

antonioli

O Exterminador de confusões
Membro STAFF
VIP
GOLD
Mensagens
103.112
Reações
172.173
Pontos
2.599
E tem o fato de que a transferência de calor da CPU pro cooler é limitada pela superfície, pelo contato...não adianta você ter vinte e oito heatpipes e seis fans se com dois fans e três heatpipes já bate no teto de eficiência. Eu até acho que com esse cooler a CPU vai esfriar um pouco mais rápido depois que sair do load, mas durante o load mesmo, tanto faz. Vira só desperdício de material.

Claro que se você pegar um i9 e colocar um cooler boqueta ele não vai segurar a onda e vai ser, na melhor das hipóteses, um festival de throttle.
Só que se você pegar um cooler que dissipa 150W e colocar num processador com TDP de 50W, não vai ter resultados melhores do que um cooler barato que consegue dissipar os 50W com a mesma eficiência.

É aquela velha questão de escalonamento. Muita gente basicamente queima dinheiro montando PC.
Esse aí peidou para o i9 10900k.
 

pylm

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
2.171
Reações
4.142
Pontos
703
O Peperaio fez um teste com um Cooler Master gigantesco

-cooler-para-processador-cooler-master-masterair-ma620p-rgb-amd-intel-map-d6pn-218pc-r1-_-cooler-para-processador-cooler-master-masterair-ma620p-rgb-amd-intel-map-d6pn-218pc-r1-_1570193981_g.jpg


Dois dissipadores, duas ventoinhas, seis heatpipes tocando diretamente o processador etc. e tal.

O resultado é que o Gammaxx 400 lendário tem exatamente o mesmo desempenho.

Eu botei um noctua P12 no Gammaxx 400, mantendo o fan original numa configuração push pull e... ganhei 2 graus, que podem muito bem ser margem de erro.
 

marwinninja

Mil pontos, LOL!
Mensagens
7.333
Reações
5.327
Pontos
1.049
Sim, tem compensado mais ir de AMD no custo x benefício e a performance melhorou muito nos últimos anos. Intel cara depende; o 9100F custa 500 reais (mas o socket mudou e você entraria numa plataforma morta, embora tivesse certa margem).

No tópico do humildão tem uns indicativos nossos nos primeiros posts. Dá uma lida lá.
Li e achei massa as sugestões do tópico! Pro que eu to afim de investir (pra durar mais), mirei numa 3700X com uma mobo B450 mesmo, e 2 ram ballistix de 16gb cada. Pra quem tem uma 970, faz sentido? Deveria mirar gpu primeiro?
 

rodrigoxm49

Bam-bam-bam
Mensagens
5.532
Reações
5.261
Pontos
403
Li e achei massa as sugestões do tópico! Pro que eu to afim de investir (pra durar mais), mirei numa 3700X com uma mobo B450 mesmo, e 2 ram ballistix de 16gb cada. Pra quem tem uma 970, faz sentido? Deveria mirar gpu primeiro?
Qual sua config hoje?

Essa configuração que você quer montar é totalmente overkill pra GTX970. Quando pensas em trocar ela?
 

Kampfar

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
7.227
Reações
12.875
Pontos
503
3600 é um monstro...
ganhei 30 fps média comparado ao 2600 no bench do jogo
SOTR ganhei só 9 fps no bench do jogo,mas tá valendo,levou minha gpu ao limite,coisa que o 2600 não fazia.
Ainda com muita coisa pra fazer,mas pra mim valeu a troca.
 

rodrigoxm49

Bam-bam-bam
Mensagens
5.532
Reações
5.261
Pontos
403
O mais breve possível, mas preciso de um respiro entre trocar o kit inteiro e a gpu.
Tenho um i5 4570 + 16gb ram
Você tem hoje um sistema com bom equilíbrio. Se trocar a placa de vídeo pra uma melhor, os frames não vão aumentar na maioria dos jogos. Se trocar CPU, os frames não vão aumentar na maioria dos jogos. Mas haverão jogos onde aumentariam em ambos os casos, saca? Quais jogos você costuma curtir mais? Competitivo? AAA? Emuladores? Jogos antigos? Acho que essa resposta pode ajudar a entender o que é trocar primeiro diante de um sistema com equilíbrio bem decente como o teu.
 

rodrigoxm49

Bam-bam-bam
Mensagens
5.532
Reações
5.261
Pontos
403
3600 é um monstro...
ganhei 30 fps média comparado ao 2600 no bench do jogo
SOTR ganhei só 9 fps no bench do jogo,mas tá valendo,levou minha gpu ao limite,coisa que o 2600 não fazia.
Ainda com muita coisa pra fazer,mas pra mim valeu a troca.
Eita. Qual placa? Qual jogo? Qual resolução? 30FPS de média equivale ao que em termos %?
 

marwinninja

Mil pontos, LOL!
Mensagens
7.333
Reações
5.327
Pontos
1.049
O conjunto é overkill pra 970 mesmo, mas se você vai trocar de gpu depois, tanto faz.
A ideia é que, eu montei esse meu atual em 2014 (exceto gpu) com esse proposito, durar muito. Se eu trocar, vai ser para trocar muito, da 970 para outra, e talvez da outra pra próxima, com a nova cpu ainda sacou?

Você tem hoje um sistema com bom equilíbrio. Se trocar a placa de vídeo pra uma melhor, os frames não vão aumentar na maioria dos jogos. Se trocar CPU, os frames não vão aumentar na maioria dos jogos. Mas haverão jogos onde aumentariam em ambos os casos, saca? Quais jogos você costuma curtir mais? Competitivo? AAA? Emuladores? Jogos antigos? Acho que essa resposta pode ajudar a entender o que é trocar primeiro diante de um sistema com equilíbrio bem decente como o teu.
Sempre prezei performance e nunca liguei de abaixar configurações visuais pra obter framerate. Meu pc é satisfatório para quase tudo que jogo de graficoso e single player. Mas por exemplo, não é incomum ter uns engasgos ou stutters aqui e ali. Outra coisa que tem incomodado é: meu monitor é 165hz, mas nem sempre jogos tipo CS ou Valorant (mesmo no modo Nintendo64 a 1600x900 ou menos) batem malemá os 144fps estáveis (e aí rola uns engasgos, tearing, etc). A ideia era pegar essa cpu para, assim como esse i5 durou 6 anos, durar também aí seus 4-5 anos talvez
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.182
Reações
175.491
Pontos
2.234
A ideia é que, eu montei esse meu atual em 2014 (exceto gpu) com esse proposito, durar muito. Se eu trocar, vai ser para trocar muito, da 970 para outra, e talvez da outra pra próxima, com a nova cpu ainda sacou?


Sempre prezei performance e nunca liguei de abaixar configurações visuais pra obter framerate. Meu pc é satisfatório para quase tudo que jogo de graficoso e single player. Mas por exemplo, não é incomum ter uns engasgos ou stutters aqui e ali. Outra coisa que tem incomodado é: meu monitor é 165hz, mas nem sempre jogos tipo CS ou Valorant (mesmo no modo Nintendo64 a 1600x900 ou menos) batem malemá os 144fps estáveis (e aí rola uns engasgos, tearing, etc). A ideia era pegar essa cpu para, assim como esse i5 durou 6 anos, durar também aí seus 4-5 anos talvez

Sim. Ao meu ver, vai ser muito tranquilo com um 3700x.
 
Topo Fundo