Aquecimento global fazendo vítima: Ontem + uma nevasca varreu o interior da China, no meio do verão, em alguns lugares o nível da neve atingiu 70cm

[Fracer]

 

[danitokaawa]

No Sul e Nordeste, chove o ANO TODO. Só o extremo sul do RS teve alguma seca. Enquanto isso, São Paulo, não choveu por 3 meses, choveu razoável em junho, mas quase no fim e em julho, a previsão é chover MUITO MENOS que a média. Porque o Sul e Nordeste são privilegiados?É culpa das queimadas na Amazônia?

 

[Polivalente]

Que a próxima varra a China inteira

 

[Kaiketsu_Zubat]

No Sul e Nordeste, chove o ANO TODO. Só o extremo sul do RS teve alguma seca. Enquanto isso, São Paulo, não choveu por 3 meses, choveu razoável em junho, mas quase no fim e em julho, a previsão é chover MUITO MENOS que a média. Porque o Sul e Nordeste são privilegiados?É culpa das queimadas na Amazônia?

Danitão calma, acho que eu não entendi você, o nordeste é privilegiado por ter chuva o ano inteiro?

Rapaz eu acho que você tá namorando demais e deveria dar uma acalmada na rôla e por a mão na consciência, porque eu creio que você está equivocado.

Em tempo, como anda as namoradinhas?

 

[Kaiketsu_Zubat]

Neve + Muralha + Jackie Chan = Game of Thrones

 

[Shephard]

E o menbro do partido chinês continua a todo vapor...

 

[Darth_Tyranus]

 

[Kaiketsu_Zubat]

Se tivesse em mandarim ele lia.

 

[danitokaawa]

Danitão calma, acho que eu não entendi você, o nordeste é privilegiado por ter chuva o ano inteiro?

Rapaz eu acho que você tá namorando demais e deveria dar uma acalmada na rôla e por a mão na consciência, porque eu creio que você está equivocado.

Em tempo, como anda as namoradinhas?

Só em sonhos

 

[danitokaawa]

Só em sonhos

E eu estou falando do litoral do Nordeste

 

[Kaiketsu_Zubat]

E eu estou falando do litoral do Nordeste

Ah bom, se é assim sim....

 

[Fracer]

Noruega



Aquecimento global

 

[Senhor Catástrofe]

interessante é que mta gente não entende (ou não quer entender) que extremos climáticos são "sintomas" do aquecimento global

em outro tópico eu já falei sobre como o aquecimento global pode fazer partes de alguns países congelarem (países banhados pela corrente do golfo)

 

[RodrigoANBR]

interessante é que mta gente não entende (ou não quer entender) que extremos climáticos são "sintomas" do aquecimento global

em outro tópico eu já falei sobre como o aquecimento global pode fazer partes de alguns países congelarem (países banhados pela corrente do golfo)

quando o gelo derrete no ártico, culpa do aquecimento, quando ele volta meses depois em níveis records, culpa do aquecimento também.

 

[-Saint-]

Quando vi o tópico levei um susto, ai percebi que ainda éra sobre a China!

 

[GAMETA]

Ambientalistas deveriam focar em coisas mais simples, como por exemplo: lixo, sujeira, condições precárias e poluição aumentam drásticamente as chances de câncer, de má formação e deformações em fetos, doenças respiratórias, aparecimento de vírus, etc. Mensagens menores mas diretas.

Acho que ninguém em plena consciencia é a favor da poluição e imagino medidas que valorizem a natureza local e imediata são aceitas e suportadas pela grande maioria das pessoas.

Mas daí os caras me vêm com o mar subindo 2 milímetros ao ano pq as calotas estão derretendo e nossos bisnetos e tataranetos vão passar por isso e aquilo. "f**a-se".

O planeta passa por diferentes ciclos de um jeito ou de outro e as pessoas sabem disso, além de já estarem calejadas e cansadas das conversinhas e previsões apocalípticas da galera ambientalista que vive fazendo alarde. Para.

Ações e mensagens locais para resolver questões reais e que podem ser observadas seriam muito melhor.

 

[JaSeFoiODiscoVoador]

Acho engraçado maluco que ainda duvida do aquecimento global. Esse negaciosismo contra ciência ta dando SUPER certo gentem, continuem assim.

Bem, já estamos ferrados mesmo, agora é torcer pra m**** ser menor que o esperado. O que não vem acontecendo.

 

[JaSeFoiODiscoVoador]

quando o gelo derrete no ártico, culpa do aquecimento, quando ele volta meses depois em níveis records, culpa do aquecimento também.

super níveis records



https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

 

[GAMETA]

Acho engraçado maluco que ainda duvida do aquecimento global. Esse negaciosismo contra ciência ta dando SUPER certo gentem, continuem assim.

Bem, já estamos ferrados mesmo, agora é torcer pra m**** ser menor que o esperado. O que não vem acontecendo.

Há 60-70 anos atrás o consenso geral era outro, de que haveria uma nova Era do Gelo, era consenso científico e político, aposto que algumas pessoas estavam fazendo mais para endereçar o problema e você obviamente deveria votar nelas... passados alguns anos de nada acontecendo então tínhamos previsões de que destruiríamos completamente com a camada de ozônio, a ideia era regulamentar a produção industrial e deixar de usar o CFC, fizemos, e então descobrimos que boa parte do buraco sobre o polo Sul (que era o grande sinal do apocalipse) era na verdade natural, devido ao campo magnético e temperaturas dos polos... e então vem o aquecimento global e as calotas que deveriam ter derretido completamente já em 2001, ou pelo menos dizia o Al Gore perto do fim de sua candidatura...

A narrativa agora já mudou também, a ciência aponta que ciclos e eras de temperaturas mais altas e mais baixas se alternam e são completamente normais na Terra, então não se trata mais de um evento cataclísmico causado pelo homem, "MAS O HOMEM ESTÁ ACELERANDO ISSO, E SE VOCÊ NÃO VOTAR NAS PESSOAS CERTAS ENTÃO ESTÁ CONTRIBUINDO COM A DESTRUIÇÃO DO PLANETA!"

A Greta virando garota propaganda da esquerda não te diz nada? O foco na culpa dos EUA enquanto a China continua poluindo sem retaliações não te diz nada? O fato da esquerda defender a China não te diz nada? Tem que prestar mais atenção no que se passa por trás das propagandas, amiguinho.

 

[danitokaawa]

Ambientalistas deveriam focar em coisas mais simples, como por exemplo: lixo, sujeira, condições precárias e poluição aumentam drásticamente as chances de câncer, de má formação e deformações em fetos, doenças respiratórias, aparecimento de vírus, etc. Mensagens menores mas diretas.

Acho que ninguém em plena consciencia é a favor da poluição e imagino medidas que valorizem a natureza local e imediata são aceitas e suportadas pela grande maioria das pessoas.

Mas daí os caras me vêm com o mar subindo 2 milímetros ao ano pq as calotas estão derretendo e nossos bisnetos e tataranetos vão passar por isso e aquilo. "f**a-se".

O planeta passa por diferentes ciclos de um jeito ou de outro e as pessoas sabem disso, além de já estarem calejadas e cansadas das conversinhas e previsões apocalípticas da galera ambientalista que vive fazendo alarde. Para.

Ações e mensagens locais para resolver questões reais e que podem ser observadas seriam muito melhor.

Que netos?Que bisnetos?

 

[GAMETA]

Que netos?Que bisnetos?

Quem não deixa descendentes não deveria nem opinar sobre o assunto

 

[JaSeFoiODiscoVoador]

Há 60-70 anos atrás o consenso geral era outro, de que haveria uma nova Era do Gelo, era consenso científico e político, aposto que algumas pessoas estavam fazendo mais para endereçar o problema e você obviamente deveria votar nelas... passados alguns anos de nada acontecendo então tínhamos previsões de que destruiríamos completamente com a camada de ozônio, a ideia era regulamentar a produção industrial e deixar de usar o CFC, fizemos, e então descobrimos que boa parte do buraco sobre o polo Sul (que era o grande sinal do apocalipse) era na verdade natural, devido ao campo magnético e temperaturas dos polos... e então vem o aquecimento global e as calotas que deveriam ter derretido completamente já em 2001, ou pelo menos dizia o Al Gore perto do fim de sua candidatura...

A narrativa agora já mudou também, a ciência aponta que ciclos e eras de temperaturas mais altas e mais baixas se alternam e são completamente normais na Terra, então não se trata mais de um evento cataclísmico causado pelo homem, "MAS O HOMEM ESTÁ ACELERANDO ISSO, E SE VOCÊ NÃO VOTAR NAS PESSOAS CERTAS ENTÃO ESTÁ CONTRIBUINDO COM A DESTRUIÇÃO DO PLANETA!"

A Greta virando garota propaganda da esquerda não te diz nada? O foco na culpa dos EUA enquanto a China continua poluindo sem retaliações não te diz nada? O fato da esquerda defender a China não te diz nada? Tem que prestar mais atenção no que se passa por trás das propagandas, amiguinho.

E nos anos 20 achavam que cigarro fazia bem pro pulmão.

E não tem essa de narrativa mudando, já vem sendo dito há décadas que vai dar m****. Agora ta dando m****. Na real a unica coisa que mudou era que antes tinhamos mais tempo até dar m****, mas continuamos cagando com tudo e esse tempo ficou menor.

Já era, a gente já está fudido, agora só resta minimizar danos.
Permafrost descongelando, tempestades cada vez mais fortes, oceanos cada vez mais quentes. Não tem mais o que fazer, agora é endgame.

E política é outra pasta.

 

[danitokaawa]

Quem não deixa descendentes não deveria nem opinar sobre o assunto

Ainda não sei se vou ou não deixar descendentes

 

[antonioli]

Há 60-70 anos atrás o consenso geral era outro, de que haveria uma nova Era do Gelo, era consenso científico e político, aposto que algumas pessoas estavam fazendo mais para endereçar o problema e você obviamente deveria votar nelas... passados alguns anos de nada acontecendo então tínhamos previsões de que destruiríamos completamente com a camada de ozônio, a ideia era regulamentar a produção industrial e deixar de usar o CFC, fizemos, e então descobrimos que boa parte do buraco sobre o polo Sul (que era o grande sinal do apocalipse) era na verdade natural, devido ao campo magnético e temperaturas dos polos... e então vem o aquecimento global e as calotas que deveriam ter derretido completamente já em 2001, ou pelo menos dizia o Al Gore perto do fim de sua candidatura...

A narrativa agora já mudou também, a ciência aponta que ciclos e eras de temperaturas mais altas e mais baixas se alternam e são completamente normais na Terra, então não se trata mais de um evento cataclísmico causado pelo homem, "MAS O HOMEM ESTÁ ACELERANDO ISSO, E SE VOCÊ NÃO VOTAR NAS PESSOAS CERTAS ENTÃO ESTÁ CONTRIBUINDO COM A DESTRUIÇÃO DO PLANETA!"

A Greta virando garota propaganda da esquerda não te diz nada? O foco na culpa dos EUA enquanto a China continua poluindo sem retaliações não te diz nada? O fato da esquerda defender a China não te diz nada? Tem que prestar mais atenção no que se passa por trás das propagandas, amiguinho.

Cuidado com o post. A não ser que vocês queiram que o tópico seja movido para a pasta política, fique atento para não entrar em questões políticas dentro desta pasta.

 

[GAMETA]

E nos anos 20 achavam que cigarro fazia bem pro pulmão.

E não tem essa de narrativa mudando, já vem sendo dito há décadas que vai dar m. Agora ta dando m. Na real a unica coisa que mudou era que antes tinhamos mais tempo at´dar m****, mas continuamos cagando com tudo e esse tempo ficou menor.

Já era, a gente já está fudido, agora só resta minimizar danos.
Permafrost descongelando, tempestades cada vez mais fortes, oceanos cada vez mais quentes. Não tem mais o que fazer, agora é endgame.

E política é outra pasta.

Tá precisando tomar um Rivotril, amigo, que desespero é esse?

A Terra é um sistema independente dos humanos. Digamos que os oceanos esquentem, as marés subam, os litorais sejam inundados e destruídos por tempestades. Por que isso seria o "Endgame"? Endgame pra quem? Pros humanos? Pra todos eles? Pra alguns? Ou pras espécies da fauna e flora? Endgame pra quem? Porque pra Terra em si, pro planeta, isso não faria grande diferença.

Esse seu alarmismo não se sustenta.

 

[GAMETA]

Cuidado com o post. A não ser que vocês queiram que o tópico seja movido para a pasta política, fique atento para não entrar em questões políticas dentro desta pasta.

Mas não é um assunto que envolve tudo? Como faz nesses casos?

 

[antonioli]

Mas não é um assunto que envolve tudo? Como faz nesses casos?

Pessoalmente também acho. Caso queiram continuar a discussão, eu sugeriria mover o tópico para a pasta política porque me parece inevitável a política entrar no meio desse tipo de discussão.

 

[JaSeFoiODiscoVoador]

Tá precisando tomar um Rivotril, amigo, que desespero é esse?

A Terra é um sistema independente dos humanos. Digamos que os oceanos esquentem, as marés subam, os litorais sejam inundados e destruídos por tempestades. Por que isso seria o "Endgame"? Endgame pra quem? Pros humanos? Pra todos eles? Pra alguns? Ou pras espécies da fauna e flora? Endgame pra quem? Porque pra Terra em si, pro planeta, isso não faria grande diferença.

Esse seu alarmismo não se sustenta.

Que tal colapsos em ecossistemas? Extinções em massa? Alterações no clima do planeta todo? Liberação de CO2 que esta preso no gelo ha milhares de anos? Desertificação de florestas? Isso vai alterar um pouco a vida dos se humano médio.

O planeta vai estar aí de boas daqui há muitos milhares de anos. Nós já estamos tendo mudanças na nossa vida hoje, imagina daqui há umas 3 décadas. Endgame pros fodidos que nem eu, e imagina você, que não vão ter grana pra viver bem nesse mundo destruído.

 

[Monogo]

O mundo ia acabar em 2012, com o derretimento das calotas polares e inundação de cidades costeiras

...E até hj ainda espero por isso.

 

[jajejijoju]

Opa, fez frio logo não existe aquecimento global galera.

 

[praguento]

New China TV!

Não precisa falar mais nada, propaganda gratuita.

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

 

[Bob Blu]

Opa, fez frio logo não existe aquecimento global galera.

Vai lá e compra créditos de carbono então, reclama das pessoas que usam carro mas continue usando seus produtos fabricados na China, que é a nação que mais polui no mundo e tá pouco se lixando pra esse aquecimento global que vc tanto tem medo.

 

[danitokaawa]

O desmatamento e queimadas na Amazônia esta afetando o clima em São Paulo.Nunca esteve tão seco.

 

[RodrigoANBR]

É fato que o mundo está sofrendo mudanças climáticas, mas é algo corriqueiro.

Tanto é que o principal argumento é se de fato, a ação humana está causando algum efeito.

O sol sozinho consegue causar muito mais impacto do que qualquer coisa que homem já fez.

justo... o problema é justamente esse

querer colocar a culpa nos humanos, principalmente humanos de paises pobres...

ninguem aqui questiona que mata nao deve ser queimada ou que o lixo não deve para nos oceanos... isso qualquer pessoa que pense sabe que não esta correto.

mas o problema que que o CO2 nao causa o aquecimento global.. isso o IPCC ja sabe desde sempre!

 

[Setzer1]

mas o problema que que o CO2 nao causa o aquecimento global.. isso o IPCC ja sabe desde sempre!

O Inverso disso (CO²) causa aquecimento ja é sabido desde 1800 e tanto.


https://www.skepticalscience.com/empirical-evidence-for-co2-enhanced-greenhouse-effect.htm


Prevendo o futuro
Dizem que boas teorias científicas têm "poder preditivo". Em outras palavras, armados apenas com uma teoria, devemos ser capazes de fazer previsões sobre um assunto. Se a teoria for boa, as previsões se tornarão realidade.

Aqui está um exemplo: quando a Tabela de Elementos foi proposta, muitos elementos ainda estavam para ser descobertos. Usando a teoria por trás da Tabela Periódica, o químico russo Dmitri Mendeleev foi capaz de prever as propriedades do germânio, gálio e escândio, apesar de não terem sido descobertos.

O efeito da adição de CO2 produzido pelo homem é previsto na teoria dos gases de efeito estufa . Essa teoria foi proposta pela primeira vez pelo cientista sueco Svante Arrhenius em 1896, com base em trabalhos anteriores de Fourier e Tyndall. Muitos cientistas refinaram a teoria no século passado. Quase todos chegaram à mesma conclusão: se aumentarmos a quantidade de gases de efeito estufa na atmosfera , a Terra se aquecerá.

O que eles não concordam é em quanto. Essa questão é chamada de " sensibilidade climática " , a quantidade que as temperaturas aumentarão se o CO2 dobrar dos níveis pré-industriais. Os modelos climáticos previram que o menor aumento de temperatura seria em média 1,65 ° C (2,97 ° F), mas as estimativas superiores variam muito, com média de 5,2 ° C (9,36 ° F). As melhores estimativas atuais são de um aumento de cerca de 3 ° C (5,4 ° F), com um máximo provável de 4,5 ° C (8,1 ° F).

O que acontece ...
O efeito estufa funciona assim: a energia chega do sol na forma de luz visível e radiação ultravioleta. A Terra então emite parte dessa energia como radiação infravermelha. G gás fei to estufa es na atmosfera 'capturar' alguns deste calor , em seguida, re-emiti-lo em todas as direções - incluindo de volta para a superfície da Terra.

Por esse processo, o CO2 e outros gases de efeito estufa mantêm a superfície da Terra 33 ° Celsius (59,4 ° F) mais quente do que seria sem eles. Adicionamos 42% a mais de CO2 e as temperaturas aumentaram. Deve haver alguma evidência que vincule o CO2 ao aumento da temperatura.

Até agora, a temperatura média global subiu cerca de 0,8 graus C (1,4 ° F):

"De acordo com uma análise de temperatura em andamento conduzida por cientistas do Instituto Goddard de Estudos Espaciais ( GISS ) da NASA ... a temperatura média global na Terra aumentou cerca de 0,8 ° Celsius desde 1880. Dois terços do aquecimento ocorre desde 1975, a uma taxa de aproximadamente 0,15-0,20 ° C por década ".

As temperaturas estão subindo, exatamente como a teoria previu. Mas onde está a conexão com o CO2 ou outros gases de efeito estufa, como metano , ozônio ou óxido nitroso?

A conexão pode ser encontrada no espectro de radiação de efeito estufa. Usando espectroscopia FTIR de alta resolução, podemos medir os comprimentos de onda exatos da radiação de onda longa (infravermelha) que chega ao solo.

Figura 1: Espectro da radiação de efeito estufa medido na superfície. O efeito estufa do vapor de água é filtrado, mostrando as contribuições de outros gases de efeito estufa ( Evans, 2006 ).

Com certeza, podemos ver que o CO2 está aumentando consideravelmente o aquecimento, junto com o ozônio ( O3 ) e o metano ( CH4 ). Isso é chamado forçamento radiativo de superfície , e as medições fazem parte da evidência empírica de que o CO2 está causando o aquecimento.

... Deve subir
Há quanto tempo o CO2 contribui para o aumento do aquecimento? Segundo a NASA , "dois terços do aquecimento ocorreu desde 1975". Existe uma maneira confiável de identificar a influência do CO2 nas temperaturas durante esse período?

Existe: podemos medir os comprimentos de onda da radiação de ondas longas que sai da Terra (radiação ascendente). Os satélites registraram a radiação de saída da Terra. Podemos examinar o espectro da radiação de ondas longas para cima em 1970 e 1997 para ver se há mudanças.

Figura 2: Mudança no espectro de 1970 a 1996 devido a gases traços. 'Temperatura de brilho' indica temperatura equivalente no corpo negro ( Harries 2001 ).

Desta vez, vemos que durante o período em que as temperaturas aumentaram mais, as emissões de radiação ascendente diminuíram através da captura radiativa exatamente nos mesmos números de onda que aumentaram para a radiação descendente. Os mesmos gases de efeito estufa são identificados: CO2 , metano , ozônio etc.

A evidência empírica
Quando as temperaturas começaram a subir, os cientistas se interessaram cada vez mais pela causa. Muitas teorias foram propostas. Todos, exceto um, caíram no esquecimento, descartados por falta de evidências. Apenas uma teoria resistiu ao teste do tempo, fortalecida por experimentos.

Sabemos que o CO2 absorve e reemite radiação de ondas longas (Tyndall). A teoria dos gases de efeito estufa prevê que, se aumentarmos a proporção de gases de efeito estufa , ocorrerá mais aquecimento (Arrhenius).

Os cientistas mediram a influência do CO2 na energia solar recebida e na radiação de ondas longas emitida. Menos radiação de ondas longas está escapando para o espaço nos comprimentos de onda específicos dos gases de efeito estufa . O aumento da radiação de ondas longas é medido na superfície da Terra nos mesmos comprimentos de onda.

Esses dados fornecem evidências empíricas para o efeito previsto do CO2 .