As prioridades da Esquerda na guerra cultural e uma perspectiva do neoateísmo.

[Hiperbrain]

Quem puder, separe um tempo [48 minutos] para ouvir este excelente e riquíssimo podcast.

Tem muito conteúdo, mas, resumindo bem, descreve e explica fenômenos e processos sociais, culturais e políticos importantes que se deram a partir do atentado de 11 de setembro de 2001.

Desde os principais nomes do neoateísmo científico, formação e vertentes do Alt-Right, Antifa, passando pelos processos políticos e explicando como a Esquerda norte-americana de certa forma molda a Esquerda global, como ela rivaliza e combate outros grupos na arena do debate público e como transita entre eles.

No centro catalisador desses conflitos, sempre está lá a Esquerda. E parece que nenhum desses movimentos encontrariam tantas aspirações sem que a missão revolucionária marxista ainda atacasse identidades nacionais e combatesse a ideia de fronteiras em nome de multiculturalismo.

Por óbvio que seja, impressiona como o pensamento esquerdista parece ser sincronizado no mundo inteiro. As mesmas contradições, intolerância entre membros, afastamento e ataque de qualquer membro que critique o islã, seja um anônimo ou mesmo porta-vozes dos mais influentes.




Para a Esquerda, a verdade é uma instância meramente circunstancial. O que vemos como contradição e hipocrisia para eles possui valor neutro ou amoral, trata-se apenas do duro e obrigatório trabalho da semeadura. É impessoal. Precisa ser feito de qualquer forma.

Entendo que esse sincronismo entre as esquerdas globais seja muito mais devido a uma eficiência orgânica do maldito ideário depois de instalado do que por deliberada coordenação entre elas.

A obediência é tão sólida que a contradição própria da Esquerda se perpetua no tempo, alcançando e ligando fatos distantes pela mesma lógica autofágica, independente do local.

Fatos recentes no Brasil e outros ocorridos na França há cinco anos demonstram uma vez mais que a lógica progressista consome a si mesma na extensão temporal.

Quando o STF mandou censurar (os ministros dizem que não foi bem isso, mas foi) a revista Crusoé, publicada pelo site O Antagonista, a esquerda, que ficou tão escandalizada com o caso Porta dos Fundos, não deu um pio em defesa da liberdade de expressão.

Mais: quando a redação do jornal de humor Charlie Hebdo, em Paris, foi invadida por dois “militantes” muçulmanos que assassinaram à bala 12 jornalistas, exatamente cinco anos atrás, a reação do universo esquerdista foi toda cheia de cuidados e rapapés com o crime.

O jornal, como se sabe, tinha publicado uma charge satírica sobre Maomé, algo do mesmo gênero do vídeo sobre Jesus —, mas, os combatentes da liberdade de expressão no Brasil disseram que as vítimas não deveriam ter ofendido a fé muçulmana; foram elas próprias, no fundo, que provocaram o massacre. Jesus pode. Maomé não pode. É isso que estão chamando de “relativismo”.

Esquerda se choca com Porta dos Fundos e ignora outras censuras

Quando o STF censurou a revista Crusoé, ninguém falou nada em defesa da liberdade de expressão

www.metropoles.com

 

[Guy_Debord]

Cara na boa, boa parte dessa "sincronização da esquerda" é orquestrada pelo próprio sistema, pq essa esquerda que vcs julgam ser super terrível e malvadona na realidade é inofensiva, tanto quanto a direita.

Ambos não oferecem risco algum pra reprodução do capital, e na verdade o auxiliam.

Sobre a questão dos muçulmanos, acho que a esquerda light repudia é a forma na qual a direita fala deles, isso sim. Tem muito nego escroto com discurso otário na direita, que caga no islã e lambe bola do cristianismo. Aí não, porra. É trocar seis por meia dúzia.

 

[Dark Goomba]

Cara na boa, boa parte dessa "sincronização da esquerda" é orquestrada pelo próprio sistema, pq essa esquerda que vcs julgam ser super terrível e malvadona na realidade é inofensiva, tanto quanto a direita.

Ambos não oferecem risco algum pra reprodução do capital, e na verdade o auxiliam.

Sobre a questão dos muçulmanos, acho que a esquerda light repudia é a forma na qual a direita fala deles, isso sim. Tem muito nego escroto com discurso otário na direita, que caga no islã e lambe bola do cristianismo. Aí não, porra. É trocar seis por meia dúzia.

Não simpatizo com crente chato e preconceituoso, mas a sua comparação com o Islã é descabida. Nem o Velho Testamento consegue ser tão absurdo (e criminoso) quanto o Alcorão.

 

[Coffinator]

Cara na boa, boa parte dessa "sincronização da esquerda" é orquestrada pelo próprio sistema, pq essa esquerda que vcs julgam ser super terrível e malvadona na realidade é inofensiva, tanto quanto a direita.

Ambos não oferecem risco algum pra reprodução do capital, e na verdade o auxiliam.

Sobre a questão dos muçulmanos, acho que a esquerda light repudia é a forma na qual a direita fala deles, isso sim. Tem muito nego escroto com discurso otário na direita, que caga no islã e lambe bola do cristianismo. Aí não, porra. É trocar seis por meia dúzia.

Teu cu.

 

[Goris]

Teu cu.

c***lho, estou citando porque não posso curtir duas vezes.

Uma análise sucinta, direta ao ponto e exata da postagem de nosso colega.

Gostaria de ver mais análises desse nível sobre a opinião de pessoas que só tem a agregar ao fórum.

Parabéns.

 

[Guy_Debord]

Não simpatizo com crente chato e preconceituoso, mas a sua comparação com o Islã é descabida. Nem o Velho Testamento consegue ser tão absurdo (e criminoso) quanto o Alcorão.

O ponto é que os dois são religião. Pra um ateu muito provavelmente são vistas como a mesma coisa. Pelo menos pra mim, a grande diferença é que cristianismo está na coleira ainda.

 

[Guy_Debord]

Teu cu.

Meu cu?????? Teu cu!!

 

[100 FISTS]

Quem puder, separe um tempo [48 minutos] para ouvir este excelente e riquíssimo podcast.

Tem muito conteúdo, mas, resumindo bem, descreve e explica fenômenos e processos sociais, culturais e políticos importantes que se deram a partir do atentado de 11 de setembro de 2001.

Desde os principais nomes do neoateísmo científico, formação e vertentes do Alt-Right, Antifa, passando pelos processos políticos e explicando como a Esquerda norte-americana de certa forma molda a Esquerda global, como ela rivaliza e combate outros grupos na arena do debate público e como transita entre eles.

No centro catalisador desses conflitos, sempre está lá a Esquerda. E parece que nenhum desses movimentos encontrariam tantas aspirações sem que a missão revolucionária marxista ainda atacasse identidades nacionais e combatesse a ideia de fronteiras em nome de multiculturalismo.

Por óbvio que seja, impressiona como o pensamento esquerdista parece ser sincronizado no mundo inteiro. As mesmas contradições, intolerância entre membros, afastamento e ataque de qualquer membro que critique o islã, seja um anônimo ou mesmo porta-vozes dos mais influentes.




Para a Esquerda, a verdade é uma instância meramente circunstancial. O que vemos como contradição e hipocrisia para eles possui valor neutro ou amoral, trata-se apenas do duro e obrigatório trabalho da semeadura. É impessoal. Precisa ser feito de qualquer forma.

Entendo que esse sincronismo entre as esquerdas globais seja muito mais devido a uma eficiência orgânica do maldito ideário depois de instalado do que por deliberada coordenação entre elas.

A obediência é tão sólida que a contradição própria da Esquerda se perpetua no tempo, alcançando e ligando fatos distantes pela mesma lógica autofágica, independente do local.

Fatos recentes no Brasil e outros ocorridos na França há cinco anos demonstram uma vez mais que a lógica progressista consome a si mesma na extensão temporal.

Quando o STF mandou censurar (os ministros dizem que não foi bem isso, mas foi) a revista Crusoé, publicada pelo site O Antagonista, a esquerda, que ficou tão escandalizada com o caso Porta dos Fundos, não deu um pio em defesa da liberdade de expressão.

Mais: quando a redação do jornal de humor Charlie Hebdo, em Paris, foi invadida por dois “militantes” muçulmanos que assassinaram à bala 12 jornalistas, exatamente cinco anos atrás, a reação do universo esquerdista foi toda cheia de cuidados e rapapés com o crime.

O jornal, como se sabe, tinha publicado uma charge satírica sobre Maomé, algo do mesmo gênero do vídeo sobre Jesus —, mas, os combatentes da liberdade de expressão no Brasil disseram que as vítimas não deveriam ter ofendido a fé muçulmana; foram elas próprias, no fundo, que provocaram o massacre. Jesus pode. Maomé não pode. É isso que estão chamando de “relativismo”.

Esquerda se choca com Porta dos Fundos e ignora outras censuras

Quando o STF censurou a revista Crusoé, ninguém falou nada em defesa da liberdade de expressão

www.metropoles.com

Podemos ver um comportamento parecido atualmente, onde a esquerda condenou a morte daquele iraniano, mas relativizou total a morte de 180 inocentes do avião abatido.

2 fatos ocorridos e poucos dias mostrando claramente a dissociação e a hipocrisia do pensamento esquerdista.

 

[Hiperbrain]

Podemos ver um comportamento parecido atualmente, onde a esquerda condenou a morte daquele iraniano, mas relativizou total a morte de 180 inocentes do avião abatido.

2 fatos ocorridos e poucos dias mostrando claramente a dissociação e a hipocrisia do pensamento esquerdista.

Muitíssimo bem observado.

 

[edineilopes]

Não assisti ao vídeo ainda, mas para citar como a esquerda trata como guerra todas as frentes:

Comissão do Senado discutirá mudanças na escolha de ministros do STF
Atualmente, a escolha é feita pelo presidente da República mas, com a proposta, a indicação seria feita a partir de uma lista tríplice, com nomes indicados por STF, pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e pela Procuradoria-Geral da República.
https://noticias.uol.com.br/politic...a-mudancas-na-escolha-de-ministros-do-stf.htm



Tão antidemocrática que não aceita que a justiça seja abordada sob ponto de vista de alguém de outro espectro. Não se trata somente de moldar opiniões, mas de formatar julgamentos e punições.

 

[nEstle]

Não assisti ao vídeo ainda, mas para citar como a esquerda trata como guerra todas as frentes:

Comissão do Senado discutirá mudanças na escolha de ministros do STF
Atualmente, a escolha é feita pelo presidente da República mas, com a proposta, a indicação seria feita a partir de uma lista tríplice, com nomes indicados por STF, pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e pela Procuradoria-Geral da República.
https://noticias.uol.com.br/politic...a-mudancas-na-escolha-de-ministros-do-stf.htm



Tão antidemocrática que não aceita que a justiça seja abordada sob ponto de vista de alguém de outro espectro. Não se trata somente de moldar opiniões, mas de formatar julgamentos e punições.

Claramente contra a m**** do "estado democrático de direito" que os esquerdopatas tanto falam. Essa luta aí não dá pra deixar pra depois. Bolsonaro vai ter que peitar pra colocar pelo menos um Moro no STF. Se realmente limitarem a ação do presidente em relação ao STF dá pra dizer que nossa democracia acabou de vez.

 

[Wolf.]

O jornal Charlie Hebdo é de extrema esquerda

 

[Beren_]

Cara na boa, boa parte dessa "sincronização da esquerda" é orquestrada pelo próprio sistema, pq essa esquerda que vcs julgam ser super terrível e malvadona na realidade é inofensiva, tanto quanto a direita.

Ambos não oferecem risco algum pra reprodução do capital, e na verdade o auxiliam.

Sobre a questão dos muçulmanos, acho que a esquerda light repudia é a forma na qual a direita fala deles, isso sim. Tem muito nego escroto com discurso otário na direita, que caga no islã e lambe bola do cristianismo. Aí não, porra. É trocar seis por meia dúzia.

Sabemos como as ideias de esquerda são inofensivas em diversos locais da Africa como Etiopia, Venezuela, Cuba, Alemanha oriental, URSS, entre outros.

 

[Hiperbrain]

O jornal Charlie Hebdo é de extrema esquerda

Não. Eram apenas progressitas playbois que gostavam de tirar sarro dos outros.

De toda forma, pouco importa. O islã, bem como a sua vertente extremista-terrorista são bem mais importantes para as causas da Esquerda.

Como explicado no vídeo, o apoio irrestrito ao islã está entre as "top 3" prioridades da Esquerda global.

Por isso mesmo, a reação com relação ao ataque terrorista foi negligente e relativista.

 

[Dark Goomba]

O ponto é que os dois são religião. Pra um ateu muito provavelmente são vistas como a mesma coisa. Pelo menos pra mim, a grande diferença é que cristianismo está na coleira ainda.

Ser ateu não significa ser ignorante sobre religião. O ateu apenas não acredita nelas.

O fato é que enquanto numa religião tem um cabeludo gente boa que ensina a amar os inimigos e blá blá blá, na outra tem um profeta maníaco que prega a violência. Daí a galera que acredita nessa segunda aí, sai explodindo os outros e estuprando a mulherada que sai com a canela destapada na rua.

 

[Guy_Debord]

Ser ateu não significa ser ignorante sobre religião. O ateu apenas não acredita nelas.

O fato é que enquanto numa religião tem um cabeludo gente boa que ensina a amar os inimigos e blá blá blá, na outra tem um profeta maníaco que prega a violência. Daí a galera que acredita nessa segunda aí, sai explodindo os outros e estuprando a mulherada que sai com a canela destapada na rua.

Entendo, mas vc não pode esperar que pra um ateu, pelo menos pra mim, a solução pra uma religião seja outra religião. Aqui é uma questão de tudo ou nada.

 

[Guy_Debord]

Sabemos como as ideias de esquerda são inofensivas em diversos locais da Africa como Etiopia, Venezuela, Cuba, Alemanha oriental, URSS, entre outros.

Só ler meu post, ė inofensiva pra REPRODUÇÃO DO CAPITAL.

 

[Beren_]

Só ler meu post, ė inofensiva pra REPRODUÇÃO DO CAPITAL.

Então voce concorda que a ideologia de esquerda não é inofensiva para as pessoas.
Obrigado.

 

[Hiperbrain]

Só ler meu post, ė inofensiva pra REPRODUÇÃO DO CAPITAL.

Faz sentido que seja, afinal, o discurso da pirâmide social injusta e do empresário malvadão e preconceituoso vai até o empreendedor de médio/grande porte que lucra e enriquece a custo de muito trabalho, impostos e maus salários a empregados na maioria das vezes com pouca qualificação.

O que interessa é manter esse discurso circunscrito ao eixo patrão-empregado porque estender essa crítica aos metacapitalistas bilionários que operam nos bastidores pela não concorrência e financiam a Esquerda aí já seria suicídio.

A elite intelectual, midiática e artística inteira bebe da parceria entre Estado, magacorporações e metacapitalistas interessados em engenharia social.

 

[Uma outra pessoa]

Se isso é neoateísmo, como seria o neocristianismo?

Cristãos que mexem com armas, tacam bombas e matam gays, negros e moradores de rua?

O Papa deve ta feliz pra burro com a galera pseudo conservadora (que nem ao menos sabe o que é ser conservadora)

Pqp

 

[Monogo]

Ateu mesmo preferiria um mundo sem religião.
Mas isso é utopia.

Então fica restrito a deixar o cristianismo aí mesmo.
Afinal não tem lógica nenhuma acabar com uma religião pra colocar outra ainda pior e 300 anos atrasada.

 

[Slap Shot]

Boa sugestão. Se tiver paciência, escuto depois, porque meu saco pra neoateísmo já encheu.

 

[Guy_Debord]

Então voce concorda que a ideologia de esquerda não é inofensiva para as pessoas.
Obrigado.

Nem as de direita.

Faz sentido que seja, afinal, o discurso da pirâmide social injusta e do empresário malvadão e preconceituoso vai até o empreendedor de médio/grande porte que lucra e enriquece a custo de muito trabalho, impostos e maus salários a empregados na maioria das vezes com pouca qualificação.

O que interessa é manter esse discurso circunscrito ao eixo patrão-empregado porque estender essa crítica aos metacapitalistas bilionários que operam nos bastidores pela não concorrência e financiam a Esquerda aí já seria suicídio.

A elite intelectual, midiática e artística inteira bebe da parceria entre Estado, magacorporações e metacapitalistas interessados em engenharia social.

Na verdade é exatamente o contrário. Até n'o capital Marx já falava da diferença dos grandes prós pequenos, e que pros pequenos basta um peido mais fedido e eles já voltam a ser proletariado de novo. já falava das vantagens que os grandes tem ao se associar ao estado e tudo mais. E outra, o foco de toda a análise sequer é a relação patrao-empregado, mas sim o próprio capital como entidade governante e organizadora da sociedade.

Enfim, tá falando besteira pq não leu, tudo achismo da sua parte que foi educado por fundamentalismo de direita em vez de tentar formar sua própria opinião lendo um livro. Eis aqui um retrato dos livre pensadores da direita.

 

[Hiperbrain]

Nem as de direita.



Na verdade é exatamente o contrário. Até n'o capital Marx já falava da diferença dos grandes prós pequenos, e que pros pequenos basta um peido mais fedido e eles já voltam a ser proletariado de novo. já falava das vantagens que os grandes tem ao se associar ao estado e tudo mais.

Enfim, tá falando besteira pq não leu, tudo achismo da sua parte que foi educado por fundamentalismo de direita em vez de tentar formar sua própria opinião lendo um livro. Eis aqui um retrato dos livre pensadores da direita.

Não tenho culpa nenhuma se a Esquerda é que está longe da prática descrita por essa teoria de Marx, que conheço e li, sim, saiba. Tem nada de achismo. É uma questão cultural, de condicionamento comportamental.

Esquerdistas tendem a ver a pessoa como vilã e traidora ao menor sinal de ascendência social pelos meios mais identificados com o livre mercado e o capitalismo, como o empreendedorismo e a concorrência técnico-meritocrática.

Não articulam capacidade nem para aceitar que um pobre se assuma ou se posicione como conservador, tampouco toleram que um potencial aliado de causa ascenda ou melhore a sua qualidade de vida por meio de ações que reafirmem o mérito individual num sistema capitalista.

Joaquim Barbosa foi defenestrado, xingando e ameaçado assim que passou a contribuir com a condenação do partido de Esquerda dominante na época do mensalão. Fernando Holiday, negro, gay e de origem simples, ganhou a alcunha de "capitão do mato" provindo da mesma essência intolerante.

É muito difícil para a Esquerda falar dos grandes sem antes garantir o controle e o domínio sobre os pequenos. Entre uma coisa e outra, prefere que uma massa oprimida e miserável sempre possa existir.

 

[Dark Goomba]

Taí uma coisa que eu gostaria de fazer algum dia, ler o Alcorão ou uma parte dele.
Assim como ler o Capital.

Na minha ATUAL opinião, pra mim ambos não são lidos/compreendidos normalmente por quem critica.

Já li algumas matérias falando que os ensinamentos de um não diferem muito do outro, que na verdade é questão de interpretação. Inclusive a própria Bíblia também incentivaria a violência dependendo da interpretação.

Ambos são formas de controle das massas. Ao meu ver, o islã está apenas atrasado culturalmente em relação ao cristianismo, por questões de datas (o islã é uns 300 anos mais novo), então ainda existe choques culturais. O cristianismo antigo já foi muito violento e com o tempo, foi se normalizando.

Ainda sim, acho que existe um exagero e uma generalização midiática do islã, provavelmente porque o mesmo ameaça a hegemonia do poder dos cristãos no planeta.

Em resumo, tudo questão de medo e poder.

Para velho... A mídia até manera um pouco para não parecer islamofobica. Dá uma pesquisada com carinho em como as mulheres vivem no meio desse loucos...

 

[Goris]

Taí uma coisa que eu gostaria de fazer algum dia, ler o Alcorão ou uma parte dele.
Assim como ler o Capital.

Na minha ATUAL opinião, pra mim ambos não são lidos/compreendidos normalmente por quem critica.

Já li algumas matérias falando que os ensinamentos de um não diferem muito do outro, que na verdade é questão de interpretação. Inclusive a própria Bíblia também incentivaria a violência dependendo da interpretação.

Ambos são formas de controle das massas. Ao meu ver, o islã está apenas atrasado culturalmente em relação ao cristianismo, por questões de datas (o islã é uns 300 anos mais novo), então ainda existe choques culturais. O cristianismo antigo já foi muito violento e com o tempo, foi se normalizando.

Ainda sim, acho que existe um exagero e uma generalização midiática do islã, provavelmente porque o mesmo ameaça a hegemonia do poder dos cristãos no planeta.

Em resumo, tudo questão de medo e poder.

Não acredite tanto nessas matérias. São ateus falando de uma religião horrível, opressora e assassina (o cristianismo) e a religião da paz (o islamismo), são as mesmas pessoas que em 100 ataqu s terroristas falando de islâmicos negam dizer que o terrorista era islâmico e dizem que um extremista não pode fazer toda uma religião parecer má, enquanto se 1 cristão faz um ataque, mostra a intolerância do cristianismo...

De qualquer forma, enquanto Jesus dizia "quem vive pela espada morre pela espada", "todos eles são o seu próximo", "Dê a outra face" o outro diz "Persegue os infiéis e onde os encontrar, passe-os na sua espada".

São bem semelhantes.

 

[Alberon]

Ateu mesmo preferiria um mundo sem religião.
Mas isso é utopia.

Então fica restrito a deixar o cristianismo aí mesmo.
Afinal não tem lógica nenhuma acabar com uma religião pra colocar outra ainda pior e 300 anos atrasada.

Ateus comunistas são diferentes de ateus normais (que devem ter um punhado de pessoas).
Aliás ateu comunista só é "ateu" devido a essa ideologia.
Na realidade a religião deles é o comunismo.

 

[Guy_Debord]

Não tenho culpa nenhuma se a Esquerda é que está longe da prática descrita por essa teoria de Marx, que conheço e li, sim, saiba. Tem nada de achismo. É uma questão cultural, de condicionamento comportamental.

Esquerdistas tendem a ver a pessoa como vilã e traidora ao menor sinal de ascendência social pelos meios mais identificados com o livre mercado e o capitalismo, como o empreendedorismo e a concorrência técnico-meritocrática.

Não articulam capacidade nem para aceitar que um pobre se assuma ou se posicione como conservador, tampouco toleram que um potencial aliado de causa ascenda ou melhore a sua qualidade de vida por meio de ações que reafirmem o mérito individual num sistema capitalista.

Joaquim Barbosa foi defenestrado, xingando e ameaçado assim que passou a contribuir com a condenação do partido de Esquerda dominante na época do mensalão. Fernando Holiday, negro, gay e de origem simples, ganhou a alcunha de "capitão do mato" provindo da mesma essência intolerante.

É muito difícil para a Esquerda falar dos grandes sem antes garantir o controle e o domínio sobre os pequenos. Entre uma coisa e outra, prefere que uma massa oprimida e miserável sempre possa existir.

Concordo com a última parte, boa parte da esquerda depende das misérias do capitalismo pra continuar existindo e está disposta a defender essa condição com unhas e dentes.

E realmente, boa parte da esquerda sofre do mesmo mal que vcs, não lêem, se educam por YouTube e memes e por aí vai. Daí toda essa obediência em relação ao que mandam ficarem bravos ou não, muito "outrage culture" enquanto a raiz do problema permanece intocada. Sei lá...

Sobre ler Marx, me surpreende vc dizer que leu e falar o que falou sobre os grandes capitalistas e tudo mais.

 

[Hiperbrain]

Ateus comunistas são diferentes de ateus normais (que devem ter um punhado de pessoas).
Aliás ateu comunista só é "ateu" devido a essa ideologia.
Na realidade a religião deles é o comunismo.

Exatamente. No vídeo explica muito bem essa diferenciação.

 

[Slap Shot]

Ser ateu não significa ser ignorante sobre religião. O ateu apenas não acredita nelas.

Ser ateu não significa nem mesmo desgostar de religião. Significa apenas que não acredita em Deus ou em deuses, quaisquer que sejam.
Sou ateu e acho religião um tema bem interessante.

 

[Ivo Maropo]

O "ateu autêntico" é indiferente às religiões. A propósito, é por conta disso que Richard Dawkins e cia Ltda não são ateus autênticos (a sua cruzada existencial contra a religião é sintomática demais).

Dawkins e cia mais parecem crentes que estão "de mal com Deus", mas o fazem de modo pervertido e obsessivo. Há ainda uma vã esperança de reconciliação implícita nesta ridícula e "heróica" cruzada ateísta obsessiva do Novo Ateísmo. São uns imbecis.

Sequer fazem ideia de como as religiões funcionam, do paradoxal status da crença, etc. Eles não sabem de porra nenhuma. Mais parecem adolescentes rebeldes com as suas perguntas ingênuas e impertinentes.

 

[Slap Shot]

O "ateu autêntico" é indiferente às religiões. A propósito, é por conta disso que Richard Dawkins e cia Ltda não são ateus autênticos (a sua cruzada existencial contra a religião é sintomática demais).

Dawkins e cia mais parecem crentes que estão "de mal com Deus", mas o fazem de modo pervertido e obsessivo. Há ainda uma vã esperança de reconciliação implícita nesta ridícula e "heróica" cruzada ateísta obsessiva do Novo Ateísmo. São uns imbecis.

Sequer fazem ideia de como as religiões funcionam, do paradoxal status da crença, etc. Eles não sabem de porra nenhuma. Mais parecem adolescentes rebeldes com as suas perguntas ingênuas e impertinentes.

Cara, aí eu acho que discordo um pouco de você, já que usou aspas.
Acho que o ateu... autêntico é só o que não acredita em Deus ou deuses, independentemente de como chegou a isso e de por quê.
Da minha experiência pessoal, se eu não me incomodo com Zeus, Odin ou Quetzalcoatl, não vejo por que me incomodaria com Javé/Jeová/Deus abraâmico. É só mais um deus cuja existência eu não acredito. Então pra mim tanto faz se tem um crucifixo em uma repartição pública. Desde que eles não queiram me coagir a ir à igreja e seguir deus dogmas, tudo certo. (embora eu entenda quem ache isso errado)

Mas não é por seguir outra linha que os ateus militantes sejam menos ateus. Talvez alguns até de fato sejam, teria que analisar individualmente. Mas talvez a maioria tenha apenas se abraçado a causa como algo que dê sentido à vida, todos precisamos de um grupo para se apegar, afinal.

Mas concordo que muitas vezes a atitude é infantil, parece até alguns caras do black metal nórdico.
(pelo menos lá resulta numa música que gosto)

 

[Ivo Maropo]

Cara, aí eu acho que discordo um pouco de você, já que usou aspas.
Acho que o ateu... autêntico é só o que não acredita em Deus ou deuses, independentemente de como chegou a isso e de por quê.
Da minha experiência pessoal, se eu não me incomodo com Zeus, Odin ou Quetzalcoatl, não vejo por que me incomodaria com Javé/Jeová/Deus abraâmico. É só mais um deus cuja existência eu não acredito. Então pra mim tanto faz se tem um crucifixo em uma repartição pública. Desde que eles não queiram me coagir a ir à igreja e seguir deus dogmas, tudo certo. (embora eu entenda quem ache isso errado)

Mas não é por seguir outra linha que os ateus militantes sejam menos ateus. Talvez alguns até de fato sejam, teria que analisar individualmente. Mas talvez a maioria tenha apenas se abraçado a causa como algo que dê sentido à vida, todos precisamos de um grupo para se apegar, afinal.

Mas concordo que muitas vezes a atitude é infantil, parece até alguns caras do black metal nórdico.
(pelo menos lá resulta numa música que gosto)

A questão é que não há como "colocar Deus para trás" se você o tempo inteiro se rememora Dele. Não adianta perdoar e não esquecer (para citar Nietzsche), e nem o seu contrário. O "ateísmo autêntico" é aquele que "esqueceu de Deus" como necessidade.

É aquele onde Deus é um não-problema na sua existência cotidiana. Dawkins faz justamente o contrário - é um ressentido com Deus ainda procurando uma reconciliação (ainda que "secretamente").

É como você dizer que esqueceu a sua ex, mas só ficar falando dela (ainda que somente para criticá-la). É sintomático demais.

 

[abcdario]

A questão é que não há como "colocar Deus para trás" se você o tempo inteiro se rememora Dele. Não adianta perdoar e não esquecer (para citar Nietzsche), e nem o seu contrário. O "ateísmo autêntico" é aquele que "esqueceu de Deus" como necessidade.

É aquele onde Deus é um não-problema na sua existência cotidiana. Dawkins faz justamente o contrário - é um ressentido com Deus ainda procurando uma reconciliação (ainda que "secretamente").

É como você dizer que esqueceu a sua ex, mas só ficar falando dela (ainda que somente para criticá-la). É sintomático demais.

Exato, parece o ateísmo do adolescente que está revoltado com Deus, a figura ainda é importante para ele, e no final ele fica nesta barganha eterna com o mesmo.

 

[Hiperbrain]

Mas talvez a maioria tenha apenas se abraçado a causa como algo que dê sentido à vida, todos precisamos de um grupo para se apegar, afinal.

Mas concordo que muitas vezes a atitude é infantil, parece até alguns caras do black metal nórdico.
(pelo menos lá resulta numa música que gosto)

Contextualizado esta parte ao que é dito no vídeo, quantidade enorme de ateus, ao se lançar aos questionamentos e discussões políticas, acaba encontrando entre as pautas da Esquerda uma causa para abraçar porque esta reafirma aspectos de suas convicções ateístas.

Isso muitas vezes envolve tão somente combater especificamente o Cristianismo, já que o marxismo não só é contrário ao Cristianismo e seus valores, mas intenta extingui-lo como possibilidade de crença.