Assessor de Flávio Bolsonaro citado pelo COAF por movimentação atípica

[The Kong]

Lembrando:
1- Nas conversas entre o hacker Vermelho e o Greg Dumaconher, o cara falou que não achou nada entre o peixão e os peixinhos.
2- Os cabeças do PCC falaram que tinham um diálogo cabuloso com o PT.

Mas os bandidos são os membros da família Bozonauro. Fonte: voices inside my head.

E tem gente que defende um certo ladrão condenado... mas se chamar de degustador de falo de ladrão condenado, o @Ed vem e rápa a pena!

 

[constatine]

Juiz quebra sigilo de sócio de Flávio Bolsonaro, mas questiona cálculos da Promotoria
Loja de chocolates Bolsotini, sob investigação do Ministério Público do Rio, teria sido usada como fachada para lavagem de dinheiro de 'rachadinhas'

O juiz Flávio Itabaiana de Oliveira Nicolau, da 27.ª Vara Criminal do Rio, autorizou a quebra de sigilo do empresário Alexandre Santini, sócio do senador Flávio Bolsonaro e dono de 50% de uma loja de chocolates em sociedade com o parlamentar na Barra da Tijuca, zona oeste da capital fluminense.

O senador Flávio Bolsonaro. Foto: Wilton Júnior / Estadão
Mais cedo, o senador Flávio Bolsonaro acusou o juiz Flávio Nicolau de ‘autorizar tudo o que o Ministério Público pede’ e sem ter fundamentações. O magistrado, contudo, questionou cálculos apresentados do Ministério Público envolvendo o empreendimento ao deferir as medidas de busca e apreensões.

Em relatório à Justiça, a Promotoria afirma que a loja de chocolates Bolsotini teria sido utilizada para lavar dinheiro obtido em repasses de ‘rachadinhas’ no gabinete de Flávio Bolsonaro na época em que o filho do presidente Jair Bolsonaro exercia mandato de deputado estadual na Assembleia Legislativa do Rio.
Alexandre Santini, o sócio, seria ‘laranja’ do senador para acobertar o uso de repasses da Assembleia para a compra e operação da loja.

A Promotoria se baseia em declarações de rendimentos e despesas de Flávio e sua mulher à época da aquisição do estabelecimento para afirmar que o casal não tinha ‘lastro financeiro’ para bancar a aquisição e operação da unidade, repasses ‘incomparáveis’ em relação ao volume de vendas da loja e retornos financeiros ‘absolutamente desproporcionais’ e em curto espaço de tempo para Flávio Bolsonaro.

Um cálculo apresentado para acusar o parlamentar se refere à proporção média dos créditos em depósitos em dinheiro comparados ao crédito por meio de cartões de crédito e débito.

Cálculo apresentado pelo Ministério Público
Segundo o Ministério Público, a porcentagem da proporção média ficou em 40% — o dobro do que a loja de chocolates registrava antes de ser passada para Flávio (20%).

O indício mostraria que, após a troca de mãos, a Bolsotini registrou o dobro de pagamentos por dinheiro em espécie em comparação com o período anterior à gestão de Flávio Bolsonaro.

A suspeita se baseia em dado informado pelo ex-proprietário da loja, Cristiano Correia Souza e Silva em depoimento aos investigadores.
“Ocorre que Cristiano Correia Souza e Silva afirmou algo diferente do que foi destacado pelo Ministério Público: ele disse que ‘a proporção de dinheiro recebido era em torno de 20% do faturamento’ e segui afirmando que ‘na loja atual do depoente o recebimento em dinheiro no último mês foi de 16% do faturamento, 36% no crédito, 45% no débito e 3% no vale-alimentação’, afirma Flávio Nicolau.

O juiz efetuou novo cálculo, apontando que a proporção média, apesar de não superar 40%, ‘são bem superiores’ ao informado por Cristiano.

Cálculo feito pelo juiz Flávio Nicolau.

“Assim, vê-se que a metodologia de cálculo adotada pelo Ministério Público é diferente da que foi adotada por Cristiano Correia Souza e Silva quando o mesmo prestou o referido depoimento.

Cristiano Correia claramente se referiu ao faturamento total quando falou do percentual de 20%, não aos valores de recebimentos por cartões de crédito e débito, como afirmou o Ministério Público, o que faz uma grande diferença”, continua o magistrado.

As dúvidas do juiz, no entanto, não o impediram de determinar buscas e apreensões na sede da Bolsotini e de ordenar a quebra do sigilo bancário de Santini, acusado de ser ‘laranja’ da empresa para ocultar o uso de dinheiro supostamente desviado do Legislativo nas transações do estabelecimento.
Venda. Outro ponto destacado pelo juiz Flávio Nicolau se refere à acusação de que o volume de depósitos em espécie na conta da Bolsotini não acompanhou o volume de vendas na loja.

Segundo o Ministério Público, a Bolsotini registrou, na Páscoa de 2017, época em que a venda de chocolates fica muito acima da média, cerca de 17% a 24% do faturamento veio de pagamentos em dinheiro em espécie.

O porcentual, no entanto, não apresentou variações na proporção de vendas da loja em outras época do ano, quando o movimento de vendas tende a diminuir. Na verdade, segundo a Promotoria, até mesmo nesses casos o percentual foi maior que o registrado na Páscoa de 2017.
Um exemplo citado pela Promotoria afirma que 23,40% do faturamento da loja (R$ 46 mil) foram provenientes de depósitos em dinheiro.

Cálculo do MP sobre as semanas de Páscoa de 2016 a 2018.

Cálculo do MP sobre outros períodos da Bolsotini, incluindo a semana de novembro.
Em novembro de 2017, em baixa temporada, o faturamento por depósitos em dinheiro chegou a 87,70% (R$ 46 mil) — ou seja, o ritmo de depósitos em dinheiro foi o mesmo em períodos de grande e baixa venda de chocolate.

O Ministério Público fez o cálculo seguindo uma linha: foi somado todos os rendimentos provenientes de pagamento com cartões de débito, crédito, cheques e outros até um subtotal do período. No caso da Páscoa de 2017, o subtotal foi de R$ 196 mil.
A Promotoria então comparou este valor com a quantia de depósitos em espécie, R$ 46 mil, e com isso afirmou que os repasses em espécie representavam 23,40%.

Segundo o magistrado, o correto seria somar os R$ 196 mil com os R$ 46 mil em espécie e, então, ver o quanto os depósitos realmente representavam no subtotal do faturamento. Neste cenário, os rendimentos da Bolsotini seriam R$ 223 mil, dos quais 18,96% seriam por depósitos em espécie.

Cálculo do juiz sobre as semanas da Páscoa de 2016 a 2018

Cálculo do juiz sobre outros períodos da Bolsotini, incluindo a semana de novembro.Seguindo a fórmula, o magistrado aponta que em novembro, época de baixa venda, ao invés dos depósitos representarem 87,70% dos rendimentos da Bolsotini, o percentual seria, na verdade, de 46,72%.

“Vê-se que há realmente uma discrepância entre os aludidos períodos no que tange ao total de depósitos em dinheiro, já que o percentual dos referidos depósitos no período da quinzena da Páscoa no ano de 2017 foi muito inferior ao da quinzena de 12 de novembro de 2017 a 27 de novembro de 2017, apesar de que o faturamento ter sido muito superior, não acompanhando proporcionalmente à elevação das vendas”, afirma o magistrado.

Juiz quebra sigilo de sócio de Flávio Bolsonaro, mas questiona cálculos da Promotoria

Loja de chocolates Bolsotini, sob investigação do Ministério Público do Rio, teria sido usada como fachada para lavagem de dinheiro de 'rachadinhas'

politica.estadao.com.br

Vocês são muito precoces, igual ao Ministério Publico do Rio... que aliás, já pode pedir música no fantástico.
Investigação toda cagada e cheia de vies. Essa m**** vai ser anulada e tudo isso de forma proposital, porque dai para não ficar feio fica melhor acusar ele de ter prejudicado a investigação, afinal, você tem que ficar parado como asno assistindo fraudarem provas e maquiando números sem fazer nada, porque se fizer é criminoso e não se ajuda.

Vou aguardar mais um pouco, porque só tem investigação —cagada— em curso até agora.

 

[Vim do Futuro]

Alguém, do MP-RJ levou pau em matemática. Isso considerando que esse povo passou em concurso público, né.
Realmente, é uma investigação bem técnica e sem viés político.
Dinheiro de imposto muito bem empregado.

 

[constatine]

Alguém, do MP-RJ levou pau em matemática. Isso considerando que esse povo passou em concurso público, né.
Realmente, é uma investigação bem técnica e sem viés político.
Dinheiro de imposto muito bem empregado.

Será? Já não é a primeira vez que isso ocorre nesse caso. Está com cara de ser proposital, para ver se cola!
Pelo sim e pelo não, é só acusar ele de atrapalhar as investigações e tá tudo certo, porque, para uns o importante é provar que estão certos e que f**a-se a verdade.

 

[Vim do Futuro]

Será? Já não é a primeira vez que isso ocorre nesse caso. Está com cara de ser proposital, para ver se cola!

Eu tava sendo irônico.

 

[XINTSUAI2]

A Temporada 2020 do Reality "Os Bolsonaros" vai ser boa!

 

[Darkx1]

 

[Dreamscape]

Eu avisei, bozominio... Eu avisei.

 

[Darkx1]

 

[Ennis]

E aí já começaram o bolão para quem acertar quando Willy Wonka, the first one of Familícia vai... em cana?

Queria que o pessoal me explicasse como que uma loja que vende chocolate, vende menos chocolate na época da Páscoa que no resto do ano.
Alguém se candidata pra explicar a lógica?

 

[XINTSUAI2]

Trending topics...

Confira estes resultados de busca: https://twitter.com/hashtag/BOLSONAROELADRAO?s=09

 

[Ennis]

 

[blackjew]

Aí é só falar que foi um processo fraudulento e sem provas contra o "peixão", vai que cola né?

Quanto a isso não precisa se preocupar, como todo bom político ladrão ele sempre foi mestre em meter caô.


Pelo menos uma verdade ele falou aqui...

 

[The Kong]

Quanto a isso não precisa se preocupar, como todo bom político ladrão ele sempre foi mestre em meter caô.


Pelo menos uma verdade ele falou aqui...

É até irônico esse perfil aí... Lula é meuzovo

 

[Dreamscape]

É até irônico esse perfil aí... Lula é meuzovo

Não sou petista, mas vou compartilhar esse post aqui da página "LulaPeloBrasil"

 

[Mega Retro]

Foda vai ser aguardar mais um bandido solto até o trânsito em julgado.

 

[Coffinator]

 

[XINTSUAI2]

Foda vai ser aguardar mais um bandido solto até o trânsito em julgado.

O que gera a maior demora não é ter trânsito em julgado nesse caso, mas sim o fato do Flávio Bolsonaro ter Foro (que aliás a familícia criticava tanto). Se não fosse por isso até sua prisão preventiva poderia ser decretada, mesmo antes da primeira instância, galera deveria dar um tempo nas notícias do tio do ZapZap e se informar em como as coisas acontecem no mundo real.

O que mais atrasa e gera impunidade no Brasil não é o transito em julgado, mas a falta de vontade política para abrir investigações, veja o Temer, votaram para ele sequer ser investigado umas 2 vezes se não me engano. O Caso Marielle está aí 2 anos e ficou claro que estavam empurrando com a Barriga, aí nem que fosse decretada prisão em primeira instância ia adiantar nada.

Então, o MAIOR problema no Brasil não é prisão em transito em julgado (porque existem mecanismos para prender antes da primeira instância), mas o Foro privilegiado e falta de vontade política para investigar. Veja que o Supremo barrou 2X as investigações contra Flávio Bolsonaro só em 2019, agora liberaram e a coisa está andando rapidamente (porque tem um governador (Witzel) bancando , se não não sairia do lugar), e provavelmente só não será preso em breve, não por causa do transito em julgado, mas porque tem Foro, porque se não fosse por isso, provavelmente declarariam prisão preventiva).

A maior parte dos julgamentos após segunda instância não demoram mais que 3 anos.
https://gauchazh.clicrbs.com.br/pol...o-stj-e-no-stf-ck1tje1c6012l01muumid5zec.html
A demora maior é passar da primeira instância, é onde ouvem-se testemunhas e etc.., aí some isso à falta de investigações (que é o verdadeiro problema).

Como quanto cara passa de moto metralha 10 pessoas e nunca é encontrado, nunca da em nada, e quando dá, se tiver as costas quentes (vide flavinho) aí o processo ainda é barrado trocentas vezes, isso não tem nada a ver com segunda instância, é muito antes disso.

 

[sebastiao coelho neto]

O que gera a maior demora não é ter trânsito em julgado nesse caso, mas sim o fato do Flávio Bolsonaro ter Foro (que aliás a familícia criticava tanto). Se não fosse por isso até sua prisão preventiva poderia ser decretada, mesmo antes da primeira instância, galera deveria dar um tempo nas notícias do tio do ZapZap e se informar em como as coisas acontecem no mundo real.

O que mais atrasa e gera impunidade no Brasil não é o transito em julgado, mas a falta de vontade política para abrir investigações, veja o Temer, votaram para ele sequer ser investigado umas 2 vezes se não me engano. O Caso Marielle está aí 2 anos e ficou claro que estavam empurrando com a Barriga, aí nem que fosse decretada prisão em primeira instância ia adiantar nada.

Então, o MAIOR problema no Brasil não é prisão em transito em julgado (porque existem mecanismos para prender antes da primeira instância), mas o Foro privilegiado e falta de vontade política para investigar. Veja que o Supremo barrou 2X as investigações contra Flávio Bolsonaro só em 2019, agora liberaram e a coisa está andando rapidamente (porque tem um governador (Witzel) bancando , se não não sairia do lugar), e provavelmente só não será preso em breve, não por causa do transito em julgado, mas porque tem Foro, porque se não fosse por isso, provavelmente declarariam prisão preventiva).
A maior parte dos julgamentos após segunda instância não demoram mais que 3 anos.
https://gauchazh.clicrbs.com.br/pol...o-stj-e-no-stf-ck1tje1c6012l01muumid5zec.html
A demora maior é passar da primeira instância, é onde ouvem-se testemunhas e etc.., aí some isso à falta de investigações (que é o verdadeiro problema).

Como quanto cara passa de moto metralha 10 pessoas e nunca é encontrado, nunca da em nada, e quando dá, se tiver as costas quentes (vide flavinho) aí o processo ainda é barrado trocentas vezes, isso não tem nada a ver com segunda instância, é muito antes disso.

Vamos por partes:

1 - não importa o que é pior (trânsito em julgado é pior e explicarei depois) pois ambas são armas pra alguem que tem dinheiro para bons advogados. Historicamente ser julgado pelo STF é bem mais tranquilo, então o foro é vantagem. O problema é que se a situação apertar Flavinho renuncia e seu caso vai pra primeira instância. Se apertar de novo ele se elege e ganha foro de novo;

2 - pouquíssimos casos dariam uma prisão preventiva. E no do Flávio não vejo como. Não apareceu ainda nada que ele tenha obstruído (a não ser por meios legais como aquela liminar do Toffoli), ele não oferece riscos a sociedade, tem endereço fixo, etc... Então o argumento de que poderiam dar uma provisória nele é muito remota;

3 - quanto ao que é pior, foi mal mas trânsito em julgado é muito pior. Foro privilegiado favorece só políticos eleitos ladrões. TeJ favorece TODOS os bandidos com grana. Entra na conta traficante, estelionatário, empresário, golpista e inclusive político sem mandato, como Lula e Dirceu. Talvez seja por esse último exemplo que você não ache tão ruim assim.

 

[XINTSUAI2]

Vamos por partes:

1 - não importa o que é pior (trânsito em julgado é pior e explicarei depois) pois ambas são armas pra alguem que tem dinheiro para bons advogados. Historicamente ser julgado pelo STF é bem mais tranquilo, então o foro é vantagem. O problema é que se a situação apertar Flavinho renuncia e seu caso vai pra primeira instância. Se apertar de novo ele se elege e ganha foro de novo;

2 - pouquíssimos casos dariam uma prisão preventiva. E no do Flávio não vejo como. Não apareceu ainda nada que ele tenha obstruído (a não ser por meios legais como aquela liminar do Toffoli), ele não oferece riscos a sociedade, tem endereço fixo, etc... Então o argumento de que poderiam dar uma provisória nele é muito remota;

3 - quanto ao que é pior, foi mal mas trânsito em julgado é muito pior. Foro privilegiado favorece só políticos eleitos ladrões. TeJ favorece TODOS os bandidos com grana. Entra na conta traficante, estelionatário, empresário, golpista e inclusive político sem mandato, como Lula e Dirceu. Talvez seja por esse último exemplo que você não ache tão ruim assim.

Hehe vcs não cansam desses ad hominem não é?

Sobre o Lula, o problema ali não é o trânsito em julgado mas todo o processo contaminado por uma torrente de irregularidades e até crimes, e um a um cada processo está caindo. Porque não são sustentáveis juridicamente. Está evidente para qualquer um fora da bolha bolsonarista (que chamam um político de Mito, e erguem bonecos de super homem para o outro, quer ser mais massa de manobra que isso?) que o que existe alí em ctba é precisamente uma organização criminosa infiltrada na justiça. Se informe sobre o Caso Banestado, esse sim, maior caso de corrupção da História, vai ver as figurinhas que estavam lá, quem foi absolvido etc... Leia sobre o caso Tacla Duran... Sai da bolha.

E porque será que esse entendimento sobre segunda instancia só mudou em 2016? Não precisa ser nehhum gênio para saber.

Seus argumentos são muito genéricos, claro que existem casos de pessoas se aproveitando das instâncias para protelar condenações, mas os dados mostram que este seu argumento não passa de falácia populista, bem ao estilo Fux. O Maior problema (não o único) não é esse, como já mostrei.

Vc tem algum dado que comprove que o maior problema da impunidade no Brasil é devido às várias instâncias? Não estou pedindo um caso específico, ou dramatização. Falo de dados, estatísticas. Visto que da segunda pra frente o processo em geral dura em média 3 anos?

 

[XINTSUAI2]

Conhecendo o "Amigão do Presidente"...

 

[Tecnomage]

Hehe vcs não cansam desses ad hominem não é?

Sobre o Lula, o problema ali não é o trânsito em julgado mas todo o processo contaminado por uma torrente de irregularidades e até crimes, e um a um cada processo está caindo. Porque não são sustentáveis juridicamente. Está evidente para qualquer um fora da bolha bolsonarista (que chamam um político de Mito, e erguem bonecos de super homem para o outro, quer ser mais massa de manobra que isso?) que o que existe alí em ctba é precisamente uma organização criminosa infiltrada na justiça. Se informe sobre o Caso Banestado, esse sim, maior caso de corrupção da História, vai ver as figurinhas que estavam lá, quem foi absolvido etc... Leia sobre o caso Tacla Duran... Sai da bolha.

E porque será que esse entendimento sobre segunda instancia só mudou em 2016? Não precisa ser nehhum gênio para saber.

Seus argumentos são muito genéricos, claro que existem casos de pessoas se aproveitando das instâncias para protelar condenações, mas os dados mostram que este seu argumento não passa de falácia populista, bem ao estilo Fux. O Maior problema (não o único) não é esse, como já mostrei.

Vc tem algum dado que comprove que o maior problema da impunidade no Brasil é devido às várias instâncias? Não estou pedindo um caso específico, ou dramatização. Falo de dados, estatísticas. Visto que da segunda pra frente o processo em geral dura em média 3 anos?

Essa pose ser a média, mas os quem tem dinheiro o tempo é outro... O vai do Pimenta Neves não ligou uns 10 anos só de recursos? E pega um Maluf da vida que os crimes prescreveram antes de ser julgado...
O sistema brasileiro é ótimo posts criminosos com dinheiro... Só ladrão de galinha vai preso rápido e se bobiar nem sai depois da pena...
Acho engraçado esse pesoalzinho que acha milhares de erros no processo do Lula, mas ninguém consegue provar que ele é inocente e nenhum dos recursos dele em bundinha nenhuma instâncias segue... Os advogados caríssimos dele devidam deviam pegar com a militância ptistas umas dicas.... Mostrar que é inocente que é bom nada né?

 

[NJunior]

Hehe vcs não cansam desses ad hominem não é?

Sobre o Lula, o problema ali não é o trânsito em julgado mas todo o processo contaminado por uma torrente de irregularidades e até crimes, e um a um cada processo está caindo. Porque não são sustentáveis juridicamente. Está evidente para qualquer um fora da bolha bolsonarista (que chamam um político de Mito, e erguem bonecos de super homem para o outro, quer ser mais massa de manobra que isso?) que o que existe alí em ctba é precisamente uma organização criminosa infiltrada na justiça. Se informe sobre o Caso Banestado, esse sim, maior caso de corrupção da História, vai ver as figurinhas que estavam lá, quem foi absolvido etc... Leia sobre o caso Tacla Duran... Sai da bolha.

E porque será que esse entendimento sobre segunda instancia só mudou em 2016? Não precisa ser nehhum gênio para saber.

Seus argumentos são muito genéricos, claro que existem casos de pessoas se aproveitando das instâncias para protelar condenações, mas os dados mostram que este seu argumento não passa de falácia populista, bem ao estilo Fux. O Maior problema (não o único) não é esse, como já mostrei.

Vc tem algum dado que comprove que o maior problema da impunidade no Brasil é devido às várias instâncias? Não estou pedindo um caso específico, ou dramatização. Falo de dados, estatísticas. Visto que da segunda pra frente o processo em geral dura em média 3 anos?

A culpa é da justiça, que mesmo com centenas de provas contra o Luladrão rei dos manézão, que o odeia o Rei do Gado™, e os milhões de reais DEVOLVIDOS aos cofres públicos saíram do bueiro né, Jesus amado, você realmente acredita nessas narrativas aí? Ou é efeito da marijuana? Ou só está seguindo a cartilha? Você crê pelo menos 0,0000001% nisso aí que disse?

processo contaminado por uma torrente de irregularidades e até crimes

 

[Dreamscape]

rguem bonecos de super homem para o outro

De fato, nada mais gado pobre que chama um juiz que prende ladrões ricos e corruptos de super homem.

Pobre tem é que elogiar o Lula que transformou o País num oligopólio e patrimonialismo enquanto dava bolsa esmola, país do goleiro Bruno e do fundão eleitoral.

 

[Dreamscape]

país do goleiro Bruno e do fundão eleitoral.

País do XINTSUA2 também.

put* m****.

 

[Grombrindal]

País do XINTSUA2 também.

put* m****.

Por favor, não caimos tão fundo assim quero que peça desculpa a nação.

 

[Albertty]

A culpa é da justiça, que mesmo com centenas de provas contra o Luladrão rei dos manézão, que o odeia o Rei do Gado™, e os milhões de reais DEVOLVIDOS aos cofres públicos saíram do bueiro né, Jesus amado, você realmente acredita nessas narrativas aí? Ou é efeito da marijuana? Ou só está seguindo a cartilha? Você crê pelo menos 0,0000001% nisso aí que disse?

Ele acredita em vita mini, precisa dizer mais alguma coisa sobre essa criatura digna de pena?

 

[Godot]

User que é piada em outra pasta com certeza seria piada aqui também. Imagina a vida dessa pessoa.

 

[sebastiao coelho neto]

Hehe vcs não cansam desses ad hominem não é?

Sobre o Lula, o problema ali não é o trânsito em julgado mas todo o processo contaminado por uma torrente de irregularidades e até crimes, e um a um cada processo está caindo. Porque não são sustentáveis juridicamente. Está evidente para qualquer um fora da bolha bolsonarista (que chamam um político de Mito, e erguem bonecos de super homem para o outro, quer ser mais massa de manobra que isso?) que o que existe alí em ctba é precisamente uma organização criminosa infiltrada na justiça. Se informe sobre o Caso Banestado, esse sim, maior caso de corrupção da História, vai ver as figurinhas que estavam lá, quem foi absolvido etc... Leia sobre o caso Tacla Duran... Sai da bolha.

E porque será que esse entendimento sobre segunda instancia só mudou em 2016? Não precisa ser nehhum gênio para saber.

Seus argumentos são muito genéricos, claro que existem casos de pessoas se aproveitando das instâncias para protelar condenações, mas os dados mostram que este seu argumento não passa de falácia populista, bem ao estilo Fux. O Maior problema (não o único) não é esse, como já mostrei.

Vc tem algum dado que comprove que o maior problema da impunidade no Brasil é devido às várias instâncias? Não estou pedindo um caso específico, ou dramatização. Falo de dados, estatísticas. Visto que da segunda pra frente o processo em geral dura em média 3 anos?

Não vou nem discutir com você sobre o Lula. É perda de tempo.

Quanto ao trânsito em julgado quem é pobre muitas vezes nem recorre a segunda instância então o "trânsito em julgado" fica bem rápido, não? Agora fui bem claro, para ricos e poderosos o trânsito em julgado é sim fator de impunidade.

Talvez agora, depois dessa palhaçada de parte do STF, vejamos a avalanche de recursos pra gerar algum tipo de estatística relevante.

Edit. Há outros fatos que mostram que uma pesquisa sobre duração do processo penal não adianta muito. Além do fato de que há muito mais pobres sendo presos e julgados, o que leva a média pra baixo, há também os julgamentos que não entram na estatística porque demoraram tanto tempo que o caso prescreveu ou mesmo o réu morreu. Exemplo:

Quase metade dos processos de homicídio prescreve em BH

Além de tempo longo entre datas de crime e júri, há casos em que réu morre antes de receber pena

www.otempo.com.br

 

[blackjew]

Não sou petista, mas vou compartilhar esse post aqui da página "LulaPeloBrasil"

É que só encontrei aí no twitter.

Tem algum problema com o video? Foi editado ou sei lá?

 

[dashman]

Ele acredita em vita mini, precisa dizer mais alguma coisa sobre essa criatura digna de pena?

Esse cara falha em tudo que faz... desde a época dos olhos ruborizados, até antes..
Voce ve pelo jeito que ele escreve... hehehe... mano, os caras que conheço que escrevem risada assim são virgens até hoje, e têm seríssimos problemas sociais.

 

[XINTSUAI2]

Engraçado ver toda a mídia evitando usar o nome completo no caso do Flávio Bolsonaro, o cara não tem mais sobrenome kkk...

É só "Flávio" agora.

 

[Darkx1]

Engraçado ver toda a mídia evitando usar o sobrenome no caso do Flávio Bolsonaro, o cara não tem mais sobrenome kkk...

Fazem isso porque não acho que a essa altura do campeonato precisa especificar qual Flavio que é, simples assim.

 

[XINTSUAI2]

Fazem isso porque não acho que a essa altura do campeonato precisa especificar qual Flavio que é, simples assim.

Estão preservando o presidente, a última notícia ali inclusive é do Flávio Dino. Gera confusão. Estão evitando usar o nome da família para não "melindrar" o presidente.

"Que Flávio?": sumiço do sobrenome Bolsonaro nos jornais causa revolta

A retirada do sobrenome de Flávio Bolsonaro, por parte da imprensa, na cobertura do atual escândalo de corrupção com o primogênito do presidente Jair Bolsonaro, tem causado revolta nas redes. Confira abaixo: Eu acho que essa conduta de tirar o nome Bolsonaro das notícias envolvendo Flávio...

www.diariodocentrodomundo.com.br

 

[Phantasy Star]

Esse tópico é igual ao modo Free For All de Age of Empires:
Todo mundo é PTista, Bolsominion, desonesto, paladino, tudo isso ao mesmo tempo, mas também separado!

Pensando bem, entrei aqui e me senti assistindo uma partida de Battle Royale...