Darkx1
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 28.289
- Reações
- 64.526
- Pontos
- 1.244
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Se vc fosse só um pouquinho mais esperto, saberia que cancelou porque ele passou no concurso da Policia Federal, (não pode ser policial concursado e advogado), isso só prova que ele realmente passou na OAB (o que já é MAIS do que o nosso ministro do STF Dias Tofoli alias)Não sei se ele escreveu OAB errado mesmo, ou se foi uma tática pra evitar problemas com a OAB já que a inscrição dele está cancelada na OAB.
Visualizar anexo 80662
Perfeito, governo é pra governa, colocar um sabotador na embaixada americana, Itamaraty só tem cobra criada.de cada dez pessoas que estão criticando a indicação do bolsokid, ONZE nunca se importaram com isso antes, e sem pesquisar no google jamais saberiam dizer os nomes dos últimos 5 embaixadores que o país teve nos EUA.
Do que adianta um velho com um longo currículo, se ele for CONTRA tudo que esse governo representa e deseja ???????
se ele for esquerdista ???? se for corrupto ????
como eu li por aí:
Devemos mesmo confiar em um funcionário do Itamaraty? O mesmo Itamaraty que tanto protestava contra o Presidente quando candidato??
O Itamaraty tem uma formação Social-democrata alinhada com a ONU. Vocês querem mesmo um globalista intermediando a articulação entre dois conservadores anti-establishment??
.
Não sei se ele escreveu OAB errado mesmo, ou se foi uma tática pra evitar problemas com a OAB já que a inscrição dele está cancelada na OAB.
Visualizar anexo 80662
Negativo, ele tá inscrito. "Cancelado" é o status.
Uma vez que o cara passa na prova da ordem, ele recebe o número e tá inscrito. Tanto que o número consta lá da ficha dele no site da ordem.
de cada dez pessoas que estão criticando a indicação do bolsokid, ONZE nunca se importaram com isso antes, e sem pesquisar no google jamais saberiam dizer os nomes dos últimos 5 embaixadores que o país teve nos EUA.
Do que adianta um velho com um longo currículo, se ele for CONTRA tudo que esse governo representa e deseja ???????
se ele for esquerdista ???? se for corrupto ????
como eu li por aí:
Devemos mesmo confiar em um funcionário do Itamaraty? O mesmo Itamaraty que tanto protestava contra o Presidente quando candidato??
O Itamaraty tem uma formação Social-democrata alinhada com a ONU. Vocês querem mesmo um globalista intermediando a articulação entre dois conservadores anti-establishment??
.
de cada dez pessoas que estão criticando a indicação do bolsokid, ONZE nunca se importaram com isso antes, e sem pesquisar no google jamais saberiam dizer os nomes dos últimos 5 embaixadores que o país teve nos EUA.
Do que adianta um velho com um longo currículo, se ele for CONTRA tudo que esse governo representa e deseja ???????
se ele for esquerdista ???? se for corrupto ????
Devemos mesmo confiar em um funcionário do Itamaraty? O mesmo Itamaraty que tanto protestava contra o Presidente quando candidato??
O Itamaraty tem uma formação Social-democrata alinhada com a ONU. Vocês querem mesmo um globalista intermediando a articulação entre dois conservadores anti-establishment??.
Bolsonaro:Ademais, as grandes empresas correm do Brasil. O índice de mortes violentas é de causar inveja nos países em guerra. Corrupção sugando o cool da população ano após ano, mas na cabeça de vocês o Brasil é internacionalmente relevante porque toca bossa nova na Itália e o PIB é alto.
O assunto do tópico é sobre diplomacia, ACHO que quando me refiro a relevância, me refiro à relevância do Estado Brasileiro no cenário internacional e não à relevância cultural.
PIB nominal. Brasil tem a quinta maior população do mundo e um PIB muito próximo do Canadá, que tem menos gente que o estado de São Paulo. Nesse sentido a Índia está na nossa frente. Só ter uma renda nominal alta não significa que o país é internacionalmente relevante. Riquezas minerais também são encontradas em países onde a exploração é mais fácil. Riquezas paradisíacas? What?
Ademais, as grandes empresas correm do Brasil. O índice de mortes violentas é de causar inveja nos países em guerra. Corrupção sugando o cool da população ano após ano, mas na cabeça de vocês o Brasil é internacionalmente relevante porque toca bossa nova na Itália e o PIB é alto.
Mesmo caso acima.O Bolsonaro parece burro, mas no fim ele sempre impressiona com o nível real de burrice dele, é algo mt mais profundo.
‘Se está sendo criticado, sinal de que é adequado’, diz Bolsonaro sobre filho em embaixada
Presidente fez um discurso durante solenidade na Câmara. Na semana passada, ele disse que cogitava indicar o filho Eduardo para o posto de embaixador do Brasil em Washington.g1.globo.com
Chega a ser cômico. "Se estão reclamando é porque estou certo". O presidente tem o nível intelectual de um adolescente pão com m****, não tem como não rir
Aliás, a imagem tem o número da Inscrição. Se vale alguma coisa, é para provar que existe a inscrição.Se vc fosse só um pouquinho mais esperto, saberia que cancelou porque ele passou no concurso da Policia Federal, (não pode ser policial concursado e advogado), isso só prova que ele realmente passou na OAB (o que já é MAIS do que o nosso ministro do STF Dias Tofoli alias)
Por mais que possam existir motivos para nomeá-lo, alguns provavelmente não sabemos, o governo Bolsonaro está dando muita margem para receber crítica, até legitimar algumas narrativas de "colocou a família inteira para viver às custas do país" e coisas do tipo. Parece um desgaste desnecessário.Seria bom pro Brasil, o Eduardo tem bom trânsito com a família Trump.
Mas compreendo que é polêmico nomear o próprio filho.
Mesmo caso acima.
Se os defensores de bandido, defensores de juízes que vendem veredito, defensores das pessoas que quase dobraram o número de assassinatos, destruíram a economia, deram dinheiro para ditaduras dizem que algo tá errado:
a) Devemos fazer exatamente o que eles acham certo
b) Devemos fazer o contrário do que dizem.
Você já percebi qual lado acha certo. Eu estou 100% com Bolsonaro.
Pois é.Vc por um post meu criticando um argumento imbecil q o presidente mongolóide usou já sabe até de que lado estou. Sendo que o que critiquei até grandes apoiadores do Bolsonaro estão criticando.
c***lho, só rindo mesmo. Continua assim, meu querido, abraços. 100% do lado do Bolsonaro, o cara é infalível hahahah
Mesmo sendo da Carreira, eu não saberia dizer sem olhar na Intratec (nossa rede interna). Mas é preciso esclarecer algo: uma das tarefas de um representante diplomático é representar os interesses de seu Estado. Temporalmente, quem define as linhas-mestres desses interesses é o governo do momento. Para todos os efeitos, no desempenho das suas tarefas, ele não deve ter opinião. É até frequente que ele se veja obrigado a defender publicamente valores nos quais ele não crê pessoalmente.
Ou seja, ainda que a orientação política do diplomata seja distinta de tal e qual governo, isso acaa sendo irrelevante para o desempenho das suas funções. Já disse isso antes aqui no fórum, e volto a repetir: o Itamaraty é a coisa mais próxima das Forças Armadas na vida civil; tem um apego férreo à hierarquia. Se alguém se rebelar, a carreira entra em espiral, e se há algo que diplomata se pela de medo é de ficar estagnado. Posso dar exemplos concretos em MP.
Agora, o sujeito for corrupto, a saída deve ser sempre a mesma: fora do Itamaraty. Esse ano mesmo já houve gente graduada demitida por prevaricação.
Existem cerca de 5 mil funcionários no Itamaraty, sendo que cerca de 1.500 são diplomatas. Você realmente crê que somos um todo coeso, que acredita nas mesmas coisas e que tem a mesma orientação política? Isso seria impossível em qualquer organização, e não somos exceção. Não foi o Itamaraty quem protestou contra o candidato Bolsonaro, foram algumas pessoas. Havia muitos ali dentro que o apoiaram, eu incluso. É absolutamente natural haver vozes discordantes em qualquer espaço, mas não generalize.
Agora, se não confiam no corpo profissional criado e treinado precisamente para defender os interesses do país - uma instituição que precede a existência do Brasil como nação independente -, não sei o que estamos fazendo. Dá vontade de colocar a viola no saco e ir fazer outra coisa.
Honestamente? Já houve tentativas de doutrinação em épocas passadas, e sabe o que ocorreu? Absolutamente nada. Se existe um viés de esquerda entre jovens diplomatas, isso não ocorre por conta da formação do Instituto Rio Branco, mas por conta do ambiente universitário do qual vieram. Sei disso porque foi exatamente meu caso. Normalmente, quem entra ali começa a evoluir sua visão de mundo a medida que obtém mais informação, e acaba se tornando um pragmático.
Não há doutrinação "globalista" alguma. O que há tendências são idealistas e realistas que têm precedência dependendo da época, mas nossa "religião" dentro da Casa é o pragmatismo: a leitura do mundo como ele é, não como ele deveria ser, e de que forma podemos melhor defender os interesses do Brasil nesse concerto. Dado que não somos exatamente um grande ator no Sistema Internacional, nossa margem de manobra não é grande, e nossa melhor arma por ora é manter alguma equidistância e tentar obter os benefícios possíveis da disputa entre os peixes grandes.
Há quem não concorde com esse trabalho de bastidores, mas brigar com a realidade é uma boa receita para o fracasso. Em sua época, o PT quis ver um Brasil-potência por meio da cooptação de países nanicos para que fôssemos eleitos para o Conselho de Segurança da ONU. No que deu? Desgaste com os aliados, uma despesa incompatível com o tamanho do Ministério e um fracasso estrondoso. Buscou uma política externa de glória, e só perdemos com isso.
Não sei você, mas eu definitivamente prefiro um embaixador de carreira pragmático no lugar de um novato idealista. Por isso, só posso ser contra a indicação do Eduardo Bolsonaro.
Não ai precisa nem usar esse exemplo.Imagina que legal se por um aborto da natureza o mito do hamburger torna-se mesmo embaixador e os Democratas inventam de ganhar a eleição nos EUA.
Melhor post que vi neste fórum, parabéns.Mesmo sendo da Carreira, eu não saberia dizer sem olhar na Intratec (nossa rede interna). Mas é preciso esclarecer algo: uma das tarefas de um representante diplomático é representar os interesses de seu Estado. Temporalmente, quem define as linhas-mestres desses interesses é o governo do momento. Para todos os efeitos, no desempenho das suas tarefas, ele não deve ter opinião. É até frequente que ele se veja obrigado a defender publicamente valores nos quais ele não crê pessoalmente.
Ou seja, ainda que a orientação política do diplomata seja distinta de tal e qual governo, isso acaba sendo irrelevante para o desempenho das suas funções. Já disse isso antes aqui no fórum, e volto a repetir: o Itamaraty é a coisa mais próxima das Forças Armadas na vida civil; tem um apego férreo à hierarquia. Se alguém se rebelar, a carreira entra em espiral, e se há algo que diplomata se pela de medo é de ficar estagnado. Posso dar exemplos concretos em MP.
Agora, o sujeito for corrupto, a saída deve ser sempre a mesma: fora do Itamaraty. Esse ano mesmo já houve gente graduada demitida por prevaricação.
Existem cerca de 5 mil funcionários no Itamaraty, sendo que cerca de 1.500 são diplomatas. Você realmente crê que somos um todo coeso, que acredita nas mesmas coisas e que tem a mesma orientação política? Isso seria impossível em qualquer organização, e não somos exceção. Não foi o Itamaraty quem protestou contra o candidato Bolsonaro, foram algumas pessoas. Havia muitos ali dentro que o apoiaram, eu incluso. É absolutamente natural haver vozes discordantes em qualquer espaço, mas não generalize.
Agora, se não confiam no corpo profissional criado e treinado precisamente para defender os interesses do país - uma instituição que precede a existência do Brasil como nação independente -, não sei o que estamos fazendo. Dá vontade de colocar a viola no saco e ir fazer outra coisa.
Honestamente? Já houve tentativas de doutrinação em épocas passadas, e sabe o que ocorreu? Absolutamente nada. Se existe um viés de esquerda entre jovens diplomatas, isso não ocorre por conta da formação do Instituto Rio Branco, mas por conta do ambiente universitário do qual vieram. Sei disso porque foi exatamente meu caso. Normalmente, quem entra ali começa a evoluir sua visão de mundo a medida que obtém mais informação, e acaba se tornando um pragmático.
Não há doutrinação "globalista" alguma. O que há tendências são idealistas e realistas que têm precedência dependendo da época, mas nossa "religião" dentro da Casa é o pragmatismo: a leitura do mundo como ele é, não como ele deveria ser, e de que forma podemos melhor defender os interesses do Brasil nesse concerto. Dado que não somos exatamente um grande ator no Sistema Internacional, nossa margem de manobra não é grande, e nossa melhor arma por ora é manter alguma equidistância e tentar obter os benefícios possíveis da disputa entre os peixes grandes.
Há quem não concorde com esse trabalho de bastidores, mas brigar com a realidade é uma boa receita para o fracasso. Em sua época, o PT quis ver um Brasil-potência por meio da cooptação de países nanicos para que fôssemos eleitos para o Conselho de Segurança da ONU. No que deu? Desgaste com os aliados, uma despesa incompatível com o tamanho do Ministério e um fracasso estrondoso. Buscou uma política externa de glória, e só perdemos com isso.
Não sei você, mas eu definitivamente prefiro um embaixador de carreira pragmático no lugar de um novato idealista. Por isso, só posso ser contra a indicação do Eduardo Bolsonaro.
Quer uma resposta sincera? SIM PRA AMBAS!de cada dez pessoas que estão criticando a indicação do bolsokid, ONZE nunca se importaram com isso antes, e sem pesquisar no google jamais saberiam dizer os nomes dos últimos 5 embaixadores que o país teve nos EUA.
Do que adianta um velho com um longo currículo, se ele for CONTRA tudo que esse governo representa e deseja ???????
se ele for esquerdista ???? se for corrupto ????
como eu li por aí:
Devemos mesmo confiar em um funcionário do Itamaraty? O mesmo Itamaraty que tanto protestava contra o Presidente quando candidato??
O Itamaraty tem uma formação Social-democrata alinhada com a ONU. Vocês querem mesmo um globalista intermediando a articulação entre dois conservadores anti-establishment??
.
na TEORIA voce está certo, na prática qualquer um sabe que a coisa não é bem assimTemporalmente, quem define as linhas-mestres desses interesses é o governo do momento. Para todos os efeitos, no desempenho das suas tarefas, ele não deve ter opinião. É até frequente que ele se veja obrigado a defender publicamente valores nos quais ele não crê pessoalmente. Ou seja, ainda que a orientação política do diplomata seja distinta de tal e qual governo, isso acaba sendo irrelevante para o desempenho das suas funções.