Bolsonaro seria uma ameaça a outras crenças e ao ateísmo?

[Noctua]

Pra alguns é superstição, pra outros é fé... não dá pra discutir isso, só respeitar todos os lados.

Mas ser conservador não está ligado só a Deus, o sujeito pode até ser ateu e ser contra certos progressismos que estão tentando empurrar guela abaixo no mundo atual.

Desrespeitar posição sexual dos outros nada mais é do que superstição inerente a religiosidade.

 

[Gamer King]

Desrespeitar posição sexual dos outros nada mais é do que superstição inerente a religiosidade.

Depende do que vc chama de desrespeito.

Ninguém é obrigado a concordar amigo, alguns confundem isso com preconceito, sendo que é apenas conceito. Agora partir pra algum tipo de ataque ou ofensa é claro que está errado.

 

[Noctua]

Depende do que vc chama de desrespeito.

Ninguém é obrigado a concordar amigo, alguns confundem isso com preconceito, sendo que é apenas conceito. Agora partir pra algum tipo de ataque ou ofensa é claro que está errado.

Não sou eu quem prega intolerância amigo, o candidato que disse que se visse dois homens se beijando iria bater é quem prega.

 

[Gamer King]

Não sou eu quem prega intolerância amigo, o candidato que disse que se visse dois homens se beijando iria bater.

O Bolsonaro já bateu em alguém fazendo isso por acaso?

Ele já disse que respeita o direito da pessoa ser gay, o problema dele não é esse e sim a questão educacional nas escolas.

 

[Noctua]

O Bolsonaro já bateu em alguém fazendo isso por acaso?

Ele já disse que respeita o direito da pessoa ser gay, o problema dele não é esse e sim a questão educacional nas escolas.

Não mas como pessoa pública dizer uma besteira dessas é incentivar atos de preconceito e discriminação.

Não, Bolsonaro demonstra só "apoiar" gays que vivem dentro do armário, a forma que trata moralmente pessoas homossexuais e heterossexuais é distinta.

 

[Jonjon's Kimyo na Boken]

Galerinha que enche a boca pra falar mal do cristianismo costuma ser a mesma que passa pano pro islã

 

[Noctua]

E como fica o caso das pessoas públicas que dizem que vão pegar em armas, defenestrar opositores e que vai ter que morrer gente para prender o mula? A corujinha fica zero indignada.

Bom, se você não sabe nem interpretar uma fala que foi inerente a constitucionalidade e não ao "mula" em si, acho difícil eu te explicar qualquer coisa.

Quanto aos pseudo revolucionários, pfff, faz me rir, tão patéticos como esses pitboy de internet pseudo valentão de direita.

 

[Gentilhomem]

Mas aí é que está. Voce quer dizer que não é doença. Você está criticando um leigo por não saber se é ou não, mas não existe consenso cientifico quanto a isso.
Se não existe consenso, pode-se opiniões não são necessariamente erradas ou certas.
Bem voce editou o post desde ontem, acho que voce mesmo percebeu a m**** que escreveu.quando voce falou que "nao liga para moral e etica". Mas eu vi tá. Bom saber que voce não liga pra moral e ética. isso fala muito sobre voce.

Não existe "etica" e "moral" sob aspecto religioso. Pois ela afeta religiosos ou não. Mesmos não religiosos como eu que sou Ateu, herdo conceitos morais anteriores a mim. E em meu entendimento vou muda-los conforme necessário e quando grande numero de pessoas muda esse entendimento, e moral "muda". Mas sempre existirá uma moral. Mesmo que seja uma moral horrivel que permita escravidão e outras coisas.
Ética independe de religião. Voce pode ter um codigo de ética para religiões, um conjunto de normais do que é certo e errado dentro do amago da religião, por exemplo um pastor ou padre não deve se aproveitar de sua posição para beneficio próprio, isso seria especifico da religião. E não é eticamente errado pois não é positiva, ela não força outras pessoas a nada, apenas define uma postura.
Sem etica, não existem leis que possam ser ditas justas. A moral depende de fatores culturais, temporais, religiosos, etc.

Eu sou Ateu, mas essa ideia de "acabar" com as religiões é apenas uma imbecilidade socialista. Que ve as religiões como "competidoras" do poder do estado. URRS e Coreia do Norte, são exemplos de tentar proibir a religião.
Existem pessoas que gostam,e as que precisam de religiões. Exisem religiões absurdas, e outras que são boas, pregam bons conceitos, mesmo com toda incongruência de algumas ideia.
Relgiões tiveram grande influencia sobre a arte, filosofia e até ciência. @Gargantua que o diga. Ele curte o tema.
Estas influencias, foram desde o negativo, da censura em epocas antigas, até inspiração e participação.
Gregos, Romanos, Astecas, Persas, Egípcios, etc. Diversos povos criaram obras magnificas inspiradas pela religião.
Mesmo dentro da igreja católica do seculo 14 (se não me engano) existiram filosofos dentro da igreja catolica como São Tomas de Aquino que deram grandes contrições. E não foi entendido na sua época.

E embora voce negue religiões, voce consegue considerar um politico como um "deus". Que ironia.

Enfim, sua visão é inócua, fria e restrita a um universo MUITO PEQUENO.

Só complementando que toda a filosofia da antiguidade advém do estudo medieval, foram os religiosos que trouxeram grandes nomes a tona, como os estudos de Platão etc.
A filosofia da antiguidade só tem a fama de hoje graças a idade média, a filosofia era amplamente estudada no período medieval, a idade média foi bem diferente do estereotipo que é jogado hoje em dia.
O percursor de toda a ciência foi a religião nessa época, os religiosos eram ávidos estudiosos de filosofia, arquitetura, astronomia, história, línguas, matemática etc

 

[Deus-da-Destruição]

Esse negócio de estimular o outro com a opinião é uma balela sem tamanho.
Só olhar a página do "ódio do bem" tá cheio de gente lá querendo a morte do Bolsonaro, do Sérgio Moro..
Eles não se preocupam que a união dessas opiniões podem gerar um assassinato de uma pessoa inocente, então como um candidato a presidente, que muitos julgam como maluco, pode de repente influenciar alguém a fazer algo?

 

[Noctua]

Galerinha que enche a boca pra falar mal do cristianismo costuma ser a mesma que passa pano pro islã

Galera que bate no Islã usa os mesmos argumentos que usavam contra os Judeus.

Ninguém defende o Islã, defende o direito do povo muçulmano de evoluir sem ser massacro por interesses socioeconômicos do ocidente.

Agora fala aqui pro pai quem que dava armas para extremistas religiosos para tomarem os governos que não tinham alianças? Opa, a direita norte americana!

 

[Mr.Disco]

Tradição Judaico-Cristã é a base da civilização ocidental e o choro dos cabaços da ATEA é livre.

 

[edineilopes]

O Bolsonaro já bateu em alguém fazendo isso por acaso?

Ele já disse que respeita o direito da pessoa ser gay, o problema dele não é esse e sim a questão educacional nas escolas.

Ninguém é obrigado a concordar amigo, alguns confundem isso com preconceito, sendo que é apenas conceito.

Acrescentando: a mesmíssima opinião, só que dita com muito mais tato.

youtu.be/_rQgrDiHnDE?t=1397


www.youtube.com/watch?v=_wXRN0ugVyM

Por isso, inclusive gays fazem suas análises e chegam a apoiar um candidato baseados nas partes que concordam, conscientes das coisas que discordam.

 

[Brutal Core]

E claro uma ameaça, Veja chilique deste professor: Para falar nome deste m****! Lutei contra ditadura e tenho ver este m****!

 

[PocketCrocodile]

c***lho v**** ele vai botar umas biblia pra nois le

 

[Beren_]

Só complementando que toda a filosofia da antiguidade advém do estudo medieval, foram os religiosos que trouxeram grandes nomes a tona, como os estudos de Platão etc.
A filosofia da antiguidade só tem a fama de hoje graças a idade média, a filosofia era amplamente estudada no período medieval, a idade média foi bem diferente do estereotipo que é jogado hoje em dia.
O percursor de toda a ciência foi a religião nessa época, os religiosos eram ávidos estudiosos de filosofia, arquitetura, astronomia, história, línguas, matemática etc

Nem TANTOOOOO tambem né. Vamos maneirar.
Filosofia, matemática e outras foram difundidas pelo mundo por pessoas, independente da religião/igreja.
Existiram padres (falando no caso da igreja católica) que sim, levaram conhecimentos adquiridos para vários locais do mundo, mas não que isso fosse parte da religião em si. E mais uma questão pessoal de alguns. Catequese por exemplo, alem de levar a palavra de Deus, levava tecnologias etc. Mas não podemos supor que ninguém mais levou conhecimento pelo mundo antigo.

São Thomas de Aquino, como já citado, na época que tentava inserir Aristóteles na igreja católica, la pelo seculo 13-14 eu acho (esqueci data mesmo kk), que tentava mostrar pela razão a existência de Deus, foi ignorado e execrado. Os estudos dele vieram a tona no Iluminismo.
Ou seja, apenas, entenda, eu defendo a importância da religião mas não vamos também atribuir TUDO a ela. Voce até pode atribuir as coisas a Deus como ser superior, eh sua crença, não vou nem discutir contigo isso. Mas a religião/igreja enquanto algo criado pelos homens, independente da inspiração, ainda carrega defeitos e virtudes dos homens.

Existe hoje uma "briga" que acho meio "boba". Religião x razão x ciência.
Não precisa, é possível coexistir com tolerância e se completar.
A igreja fez muitas coisas boas? Sim. E fez coisas ruins? Sim. Não é perfeita. Perfeito (em tese religiosa) somente Deus.

 

[NÃOMEQUESTIONE]

Seria

 

[Gentilhomem]

Nem TANTOOOOO tambem né. Vamos maneirar.
Filosofia, matemática e outras foram difundidas pelo mundo por pessoas, independente da religião/igreja.
Existiram padres (falando no caso da igreja católica) que sim, levaram conhecimentos adquiridos para vários locais do mundo, mas não que isso fosse parte da religião em si. E mais uma questão pessoal de alguns. Catequese por exemplo, alem de levar a palavra de Deus, levava tecnologias etc. Mas não podemos supor que ninguém mais levou conhecimento pelo mundo antigo.

São Thomas de Aquino, como já citado, na época que tentava inserir Aristóteles na igreja católica, la pelo seculo 13-14 eu acho (esqueci data mesmo kk), que tentava mostrar pela razão a existência de Deus, foi ignorado e execrado. Os estudos dele vieram a tona no Iluminismo.
Ou seja, apenas, entenda, eu defendo a importância da religião mas não vamos também atribuir TUDO a ela. Voce até pode atribuir as coisas a Deus como ser superior, eh sua crença, não vou nem discutir contigo isso. Mas a religião/igreja enquanto algo criado pelos homens, independente da inspiração, ainda carrega defeitos e virtudes dos homens.

Existe hoje uma "briga" que acho meio "boba". Religião x razão x ciência.
Não precisa, é possível coexistir com tolerância e se completar.
A igreja fez muitas coisas boas? Sim. E fez coisas ruins? Sim. Não é perfeita. Perfeito (em tese religiosa) somente Deus.

Estudo bastante sobre o tema, foi sim grande coisa, todo conhecimento intelectual da época era ligado a igreja e a religião.
Recomendo que você estude mais sobre a idade média, todos os estudos europeus estavam intimamente ligado a religião, quero dizer que a maioria dos estudiosos de uma matéria também eram religiosos que estavam ligados a igreja. Você está tratando a idade média como se fosse a idade moderna, todos os estudos da idade média eram intimamente ligados a religião, praticamente todo o conhecimento estava ligado ao clero.
Reitero o que eu disse, você está confundindo a idade média com a idade moderna.
Pode parecer estranho, mas os religiosos estudavam avidamente os filosos gregos e tratavam com grande respeito toda a história da antiguidade, toda a fama que eles tem hoje foi herdada do período medieval, época em que a filosofia grega teve amplo prestigio.
Resumindo de maneira simples, a igreja monopolizava o conhecimento na europa, todo erudito estava intimamente ligada a igreja.
Recomendo que leia esses textos, são bem resumidos e objetivos, creio que você se equivocou confundindo a idade média com a idade moderna.
Pode parecer estranho, mas ultimamente estou estudando o trivium medieval.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Escolástica
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ciência_medieval
https://pt.wikipedia.org/wiki/Tecnologia_medieval
https://pt.wikipedia.org/wiki/Universidade_medieval
https://pt.wikipedia.org/wiki/Artes_liberais

 

[Beren_]

Estudo bastante sobre o tema, foi sim grande coisa, todo conhecimento intelectual da época era ligado a igreja e a religião.
Recomendo que você estude mais sobre a idade média, todos os estudos europeus estavam intimamente ligado a religião, quero dizer que a maioria dos estudiosos de uma matéria também eram religiosos que estavam ligados a igreja. Você está tratando a idade média como se fosse a idade moderna, todos os estudos da idade média eram intimamente ligados a religião, praticamente todo o conhecimento estava ligado ao clero.
Reitero o que eu disse, você está confundindo a idade média com a idade moderna.
Pode parecer estranho, mas os religiosos estudavam avidamente os filosos gregos e tratavam com grande respeito toda a história da antiguidade, toda a fama que eles tem hoje foi herdada do período medieval, época em que a filosofia grega teve amplo prestigio.
Resumindo de maneira simples, a igreja monopolizava o conhecimento na europa, todo erudito estava intimamente ligada a igreja.
Recomendo que leia esses textos, são bem resumidos e objetivos, creio que você se equivocou confundindo a idade média com a idade moderna.
Pode parecer estranho, mas ultimamente estou estudando o trivium medieval.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Escolástica
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ciência_medieval
https://pt.wikipedia.org/wiki/Tecnologia_medieval
https://pt.wikipedia.org/wiki/Universidade_medieval
https://pt.wikipedia.org/wiki/Artes_liberais

Acho que nossa discordância, eh que não estou falando somente de idade media.
A "idade media" é um periodo bastante grande. E pior, não devemos levar em conta somente ela. Antes da idade media, ensinamentos de aristoteles, platao, passaram por diversos alunos como Xenofonte. Platao eh de 300 a.C. A igreja nao começou no ano 1 a ter relevância real. Leva tempo para espalhar, catequizar. Temos só aqui um gap de seculos onde o conhecimento foi passado sem a igreja.
E temos as religiões antigas..


O resumo do que estou dizendo, eh que a igreja teve muita colaboração, mas em dois sentidos, tanto na ajuda a divulgar conhecimento, quando na tentativa de nega-lo. Vide biblia em latim sem o povo ter acesso.
Isso não diminui a importância, a ideia da escolástica por exemplo foi sensacional. Apenas, não se deixe "cegar" pela fé. As pessoas são importantes, elas que fizeram acontecer. E pessoas de fé, que queriam realmente seguir ensinamentos de jesus, de bondade e solidariedade, fizeram muitas coisas boas, e algumas que não tinham isso realmente na cabeça, acabaram prejudicando.
Resumindo, sim. parabéns para igreja e envolvidos onde ela acertou, e pesares onde pessoas mal intencionadas ali dentro, prejudicaram mais do que ajudaram.
Eu não vejo a igreja como uma coisa unica, eu não coletivizo, eu tento analisar o que pessoas, enquanto humanos, fazem.

 

[Deus-da-Destruição]

E claro uma ameaça, Veja chilique deste professor: Para falar nome deste m****! Lutei contra ditadura e tenho ver este m****!

Meu Deus, a qualidade do ensino está uma b*sta por causa desse tipo de professor.
Posso falar com propriedade, minha mulher é professora e não é maluca.
A quantidade de gente dando aula que interferi na escolha política das pessoas é muito grande, minha esposa que é agora coordenadora de uma escola particular diz que corta logo as asinhas dos professores que militam por alguém.
Essas cenas no vídeo me dão muita raiva pois se o contrário acontece, um aluno comentando sobre o Lulinha paz e amor e sendo escorraçado pelo professorzinho de direita, o mundo viria à cair.

 

[Gentilhomem]

Acho que nossa discordância, eh que não estou falando somente de idade media.
A "idade media" é um periodo bastante grande. E pior, não devemos levar em conta somente ela. Antes da idade media, ensinamentos de aristoteles, platao, passaram por diversos alunos como Xenofonte. Platao eh de 300 a.C. A igreja nao começou no ano 1 a ter relevância real. Leva tempo para espalhar, catequizar. Temos só aqui um gap de seculos onde o conhecimento foi passado sem a igreja.
E temos as religiões antigas..


O resumo do que estou dizendo, eh que a igreja teve muita colaboração, mas em dois sentidos, tanto na ajuda a divulgar conhecimento, quando na tentativa de nega-lo. Vide biblia em latim sem o povo ter acesso.
Isso não diminui a importância, a ideia da escolástica por exemplo foi sensacional. Apenas, não se deixe "cegar" pela fé. As pessoas são importantes, elas que fizeram acontecer. E pessoas de fé, que queriam realmente seguir ensinamentos de jesus, de bondade e solidariedade, fizeram muitas coisas boas, e algumas que não tinham isso realmente na cabeça, acabaram prejudicando.
Resumindo, sim. parabéns para igreja e envolvidos onde ela acertou, e pesares onde pessoas mal intencionadas ali dentro, prejudicaram mais do que ajudaram.
Eu não vejo a igreja como uma coisa unica, eu não coletivizo, eu tento analisar o que pessoas, enquanto humanos, fazem.

Entendi o que você quis dizer, a questão é que eu estava tratando sobre a produção de conhecimento na europa em plena idade média, não quis falar que a religião foi a única contribuidora em todos os tempos, só quis falar que naquele período em especifico na europa, os maiores intelectuais eram da igreja.
Não estou defendendo os erros da igreja, só vim trazer um fato imparcial, fato este de que o monopólio de produção intelectual era da igreja na idade média em especifico, seja bom ou ruim, só estou trazendo este fato à tona.
Edit: o ponto daquele meu comentário é que eu tinha pensado que você estava negando o fato da igreja influenciar a produção intelectual na idade média, o que seria um fato errôneo, não vim defender quem está certo e errado, minha intenção foi exclusivamente trazer uma correção dos fatos.

 

[Nilmax3]

entao sou masoquista pq sou ateu e voto no bolsonaro

 

[NÃOMEQUESTIONE]

Ouvi falar que Bolsonaro vai retomar Constantinopla.

 

[Razzoriel]

Engraçado que brasileiro tem memória curta e esquece que o Fidelix foi multado pq disse q orgao excretor nao reproduz. Acho q uma parte do povo q achou isso ridiculo vai votar no Bolsonaro. Afinal arguir conceitos biológicos básicos nao devia ser algo passivel de processo.

 

[Beren_]

Entendi o que você quis dizer, a questão é que eu estava tratando sobre a produção de conhecimento na europa em plena idade média, não quis falar que a religião foi a única contribuidora em todos os tempos, só quis falar que naquele período em especifico na europa, os maiores intelectuais eram da igreja.
Não estou defendendo os erros da igreja, só vim trazer um fato imparcial, fato este de que o monopólio de produção intelectual era da igreja na idade média em especifico, seja bom ou ruim, só estou trazendo este fato à tona.
Edit: o ponto daquele meu comentário é que eu tinha pensado que você estava negando o fato da igreja influenciar a produção intelectual na idade média, o que seria um fato errôneo, não vim defender quem está certo e errado, minha intenção foi exclusivamente trazer uma correção dos fatos.

Não. hehe. Não quis negar de forma alguma a importancia da igreja. Até porque em certas epocas, quase que exclusivamente lá se detinha conhecimento. O ponto "ruim" da coisa é que não era muito passado adiante.

Eu não nego a importância da igreja, nem ataco ela por atacar.
Eu julgo "acoes". Se fez algo legal, vou bater palmas, se fez algo m****, eu vou criticar pq acho que todos devemos ser críticos ao que esta errado. Só assim podemos melhorar.
Existem pessoas por um lado, atacando igrejas e religiões como sendo os "capetas" do conhecimento, ou seja, tudo de ruim vem de lá, e por outro lado, pessoas que querem atribuir "tudo" de bom na humanidade, no conhecimento etc e no universo a igreja.
Eu não me ponho em nenhum dos 2 lados.

Por exemplo, a propria escola austríaca de economia remonta suas origens na escolástica espanhola. As primeiras ideias "liberais" e noção de economia de mercado como sendo o melhor.

Tinha uma palestra sobre o assunto se tu tiver basicamente uma hora para ouvir falar sobre historia de surgimento de ideais liberais e pessoas que colaboraram com elas. Vou até sumonar o @Goris embora ele nao curta videos, pode interessar em historia.



É interessante que eu estava eu estava esses dias mesmo conversando com amigo meu, que já citei que eh da assembleia de Deus e estuda para ser pastor. Como eles tem aulas dominicais e as tercas, mas nunca abordam o tema reforma protestante. Os fieis não tem ideia de onde vieram as crenças de suas religiões. Não sabem o que eh reforma protestante. Nada. Só sabem que na biblia diz X, o pastor diz algo e eles devem tentar seguir. Ou seja, eh um conhecimento religioso que seria importante, saber a origem histórica de sua igreja. Mas não passam adiante.
Até esse meu amigo diz que isso é uma coisa que entristece ele, pois alguns pastores acham que devem escolher o que o povo deve ou não saber, pois, segundo meu amigo "se voce mostra a verdade, voce não pode futuramente mentir".

 

[edineilopes]

ia ter zé se contorcendo de ver algo assim por aqui:

www.facebook.com/jairmessias.bolsonaro/videos/1057426867739632/

Olha a ameaça. Bolsonaro compartilhou.

 

[Azeon]

Buguei nos primeiros posts, onde que o Brasil é um estado laico ?