.

[Cafetão Chinês]

conheço bem o cherry pick pois trabalho com Git este é um termo recorrente na minha área.
não se aplica, o problema de Hong Kong não é um commit isolado, é um facto muito sério do local. esse papo de IDH alto é para inglês ver.

Certo. Mas qual é o problema com a moradia em Hong Kong? Desenvolva melhor. Mostre vídeos e dados. Me convença e eu acredito em você.

 

[sparcx86_GHOST]

Certo. Mas qual é o problema com a moradia em Hong Kong? Desenvolva melhor. Mostre vídeos e dados. Me convença e eu acredito em você.

Depois eu que estou de trolagem, eu postei acima um link completo rapaz leia a reportagem e verá o que falo... aquilo não é o que voce pensa ser.

 

[Cafetão Chinês]

Depois eu que estou de trolagem, eu postei acima um link completo rapaz leia a reportagem e verá o que falo... aquilo não é o que voce pensa ser.

Certo, mas desenvolva. Qual é o problema com a moradia em Hong Kong afinal? Tem vídeos e dados a respeito?

 

[Ryo_Hazuki(]

Resumindo, nós mesmo nos sabotamos.

 

[sparcx86_GHOST]

Certo, mas desenvolva. Qual é o problema com a moradia em Hong Kong afinal? Tem vídeos e dados a respeito?

delicie-se

 

[Cafetão Chinês]

delicie-se

Só tem isso? Ainda é cherry picking, muito pouco para se chegar a alguma conclusão pois é de uma fonte claramente parcial.
Não tem mais vídeos de uma fonte isenta? Dados?

 

[sparcx86_GHOST]

Só tem isso? Ainda é cherry picking, muito pouco para se chegar a alguma conclusão pois é de uma fonte claramente parcial.
Não tem mais vídeos de uma fonte isenta? Dados?

houve uma especulação imobiliária tão fudida em Hong Kong que hoje, ninguém realmente tem dinheiro para viver lá em condições... eu não sei porque tenho de continuar a te explicar que quando o Mercado é deixado sozinho ele destrói pessoas sem Capital. Mas isto voce não acredita pois seus livros e artigos maravilhosos, junto do Beren, não dizem isto...

 

[abcdario]

estou bem longe em ser bitolado.
o mais incrível é que os bitolados aqui são os que defendem governos a todo custo. encontram até quilos e quilos de cocaína no avião da comitiva presidencial e eles acham isto natural.

Não é natural porque o Brasil é quase que um narco estado e o era antes do Bolsonaro assumir esta cadeira.

 

[Vim do Futuro]

Não é natural porque o Brasil é quase que um narco estado e o era antes do Bolsonaro assumir esta cadeira.

Não só o Brasil. Vários países da nossa região tem o governo (e outras esferas) sob domínio do tráfico de drogas. A relação é muito mais profunda do que pensamos/sabemos. Inclusive essa relação próxima entre governos e traficantes explica o relaxamento ao combate e uso de drogas em nossa região.

PS: acho que isso rende um tópico próprio.

 

[abcdario]

Não só o Brasil. Vários países da nossa região tem o governo (e outras esferas) sob domínio do tráfico de drogas. A relação é muito mais profunda do que pensamos/sabemos. Inclusive essa relação próxima entre governos e traficantes explica o relaxamento ao combate e uso de drogas em nossa região.

PS: acho que isso rende um tópico próprio.

Sim, exato, o maior exemplo disto é a Venezuela e o seu ex vice presidente narcotraficante bilionário.

 

[Vim do Futuro]

Sim, exato, o maior exemplo disto é a Venezuela e o seu ex vice presidente narcotraficante bilionário.

A Venezuela é um caso gritante. Nem vou me aprofundar nisso. Eu falo mesmo é de governos mais "normais". Talvez 80% dos governos da Am. do Sul já tenham passado por essa relação/proximidade com o narcotráfico. Hoje o número deve estar perto de 50%, mas ainda é muita coisa.
E não falo só do executivo federal, mas de governos regionais, municipais, legislativo, judiciário.... Uma imensa rede de apoio ao narcotráfico. E pode colocar algumas altas patentes do exército nessa parada.

Ninguém me convence de que a tríplice fronteira é totalmente vazada sem o conluio de diversas autoridades e governantes. O mesmo na fronteira norte.
Falando mais especificamente do Brasil, temos partidos, ex-presidente, ministros do supremo, orgãos de imprensa e muito mais gente defendendo abertamente a liberação das drogas. O Uruguai liberou a venda de maconha em "farmácias". Claro que não resolveu nada. Mas é um outro exemplo da frouxidão em relação ao tema. Será que isso foi uma decisão técnica/diretiva ou teve origens mais torpes?

20 anos atrás era impossível um governante defender as drogas, hoje é coisa trivial. Foi algo casual ou uma demonstração da força do narcotráfico? Acho que os bilhões de dólares que o tráfico rende explicam muito dessa valentia atual. Virou parte da agenda dos globalistas. Quanto mais zumbis alienados pelas drogas, mais fácil dominar e lucrar.

 

[abcdario]

A Venezuela é um caso gritante. Nem vou me aprofundar nisso. Eu falo mesmo é de governos mais "normais". Talvez 80% dos governos da Am. do Sul já tenham passado por essa relação/proximidade com o narcotráfico. Hoje o número deve estar perto de 50%, mas ainda é muita coisa.
E não falo só do executivo federal, mas de governos regionais, municipais, legislativo, judiciário.... Uma imensa rede de apoio ao narcotráfico. E pode colocar algumas altas patentes do exército nessa parada.

Ninguém me convence de que a tríplice fronteira é totalmente vazada sem o conluio de diversas autoridades e governantes. O mesmo na fronteira norte.
Falando mais especificamente do Brasil, temos partidos, ex-presidente, ministros do supremo, orgãos de imprensa e muito mais gente defendendo abertamente a liberação das drogas. O Uruguai liberou a venda de maconha em "farmácias". Claro que não resolveu nada. Mas é um outro exemplo da frouxidão em relação ao tema. Será que isso foi uma decisão técnica/diretiva ou teve origens mais torpes?

20 anos atrás era impossível um governante defender as drogas, hoje é coisa trivial. Foi algo casual ou uma demonstração da força do narcotráfico? Acho que os bilhões de dólares que o tráfico rende explicam muito dessa valentia atual. Virou parte da agenda dos globalistas. Quanto mais zumbis alienados pelas drogas, mais fácil dominar e lucrar.

Exato, existe um movimento para tornar todo tipo de lixo algo mainstream, como se isto fosse promover a dissolução do comércio ilegal, quando na verdade o efeito será o de legalizar estas corporações do submundo, será que as guerras do ópio já não foram o suficiente para mostrar os danos colaterais do uso indiscriminado de drogas sob um povo?.

 

[Cafetão Chinês]

Exato, existe um movimento para tornar todo tipo de lixo algo mainstream, como se isto fosse promover a dissolução do comércio ilegal, quando na verdade o efeito será o de legalizar estas corporações do submundo, será que as guerras do ópio já não foram o suficiente para mostrar os danos colaterais do uso indiscriminado de drogas sob um povo?.

Mas aí você tem que se decidir qual afinal é sua preocupação. Se com o comércio ilegal ou se com o uso de drogas. Os dois não dá.
Se as drogas forem liberadas amanhã, você vai começar a usar? Se não vai, não faz nenhum sentido esse argumento sobre o uso.

Se é com o comércio ilegal a preocupação, é óbvio que a partir do momento em que deixar de ser ilegal, as drogas também serão vendidas por comerciantes que jamais entrariam num mercado ilegal. Como as farmácias da Belle Époque que vendiam cocaína e heroína.
E também é óbvio que é mais lucrativo para governos e corruptos manterem o mercado ilegal como é hoje. Assim podem lucrar alto com o mercado negro, pois terão os privilégios que ninguém mais tem.

Por exemplo, os cartéis de droga na Venezuela estão preferindo traficar comida no mercado negro. Mais lucrativo, já que a economia foi estatizada e é praticamente proibitivo conseguir comprar os produtos de forma legal.
É isso o que acontece quando o governo se arroga de proibir todo um mercado.

Guerra do Ópio aconteceu justamente devido a proibição da venda, que possibilitou a fabricação de ópio muito mais potente e de pior qualidade no mercado negro.
Os chineses sempre tiveram acesso ao ópio, não é algo que começou no século 19.

 

[abcdario]

Mas aí você tem que se decidir qual afinal é sua preocupação. Se com o comércio ilegal ou se com o uso de drogas. Os dois não dá.
Se as drogas forem liberadas amanhã, você vai começar a usar? Se não vai, não faz nenhum sentido esse argumento sobre o uso.

Se é com o comércio ilegal a preocupação, é óbvio que a partir do momento em que deixar de ser ilegal, as drogas também serão vendidas por comerciantes que jamais entrariam num mercado ilegal. Como as farmácias da Belle Époque que vendiam cocaína e heroína.
E também é óbvio que é mais lucrativo para governos e corruptos manterem o mercado ilegal como é hoje. Assim podem lucrar alto com o mercado negro, pois terão os privilégios que ninguém mais tem.

Por exemplo, os cartéis de droga na Venezuela estão preferindo traficar comida no mercado negro. Mais lucrativo, já que a economia foi estatizada e é praticamente proibitivo conseguir comprar os produtos de forma legal.
É isso o que acontece quando o governo se arroga de proibir todo um mercado.

Guerra do Ópio aconteceu justamente devido a proibição da venda, que possibilitou a fabricação de ópio muito mais potente e de pior qualidade no mercado negro.
Os chineses sempre tiveram acesso ao ópio, não é algo que começou no século 19.

Você me parece não levar em conta o dano que a desregulamentação absurda de drogas pode provocar sobre indivíduos no geral, ao conversar com um psiquiatra ou psicólogos que trabalham no campo de dependência química tu terá um panorama maior disto, a epidemia do ópio nos Estados Unidos está levando diversas cidades e regiões ao caos total, mortes por overdose, seringas aleatórias, surto de doenças, etc etc, apenas oito porcento dos usuários de crack conseguem abandonar o vício, a maconha é um eliciador de distúrbios de natureza psicótica em muitas pessoas com predisposição a surtos desta natureza, esquizofrênicos nos geral, etc etc.

 

[Cafetão Chinês]

Você me parece não levar em conta o dano que a desregulamentação absurda de drogas pode provocar sobre indivíduos no geral, ao conversar com um psiquiatra ou psicólogos que trabalham no campo de dependência química tu terá um panorama maior disto, a epidemia do ópio nos Estados Unidos está levando diversas cidades e regiões ao caos total, mortes por overdose, seringas aleatórias, surto de doenças, etc etc, apenas oito porcento dos usuários de crack conseguem abandonar o vício, a maconha é um eliciador de distúrbios de natureza psicótica em muitas pessoas com predisposição a surtos desta natureza, esquizofrênicos nos geral, etc etc.

E adiantou do que? Se os EUA com todos os recursos que tem para coagir o mercado negro de drogas tem essa "epidemia" que você está dizendo. Quais as chances dos outros países que não tem tais recursos? (principalmente os mais pobres que gastam bilhões com guerra as drogas).

Outra coisa. A única droga que foi liberada nos EUA até agora foi a maconha. E a qualidade dela certamente aumentou e se tornou menos danosa aos usuários.

O que sei é que no século 19, quando as drogas eram liberadas. Não havia nenhum surto do uso ou Apocalipse. Ao contrário, as drogas eram vendidas em farmácias de forma muito mais controlada. E não existia cartel nenhum de drogas já que era um produto barato.

Eu não ignoro os malefícios do uso de drogas. E exatamente por isso eu simplesmente não bebo nem álcool mais ou fumo cigarro. Cuido do meu corpo como um templo.

Se as pessoas não usarem ópio, vão usar até cola de sapato como era no Brasil meu caro. Quem quer se viciar e destruir o próprio corpo, vai colocar a m**** que for no corpo. Não será o governo atuando como babá e criando uma guerra contra as drogas que mata milhões que irá impedir.

E sinceramente, eu estou muito mais preocupado com um inocente que morre no confronto entre policiais e traficantes, e que nunca usou uma droga sequer. Do que com um inconsequente que não está preocupado com a própria saúde. Que morra mais rápido graças a Darwin.

Drogas como o crack só existem porque a cocaína foi proibida e ficou cara, na guerra contra as drogas iniciada no governo Nixon nos anos 70. A cocaína encareceu devido aos custos operacionais com subornos, transporte. E com isso o crack foi criado, feito de forma mais barata.
Caso ela fosse liberada, seria mais acessível. E portanto os danos para quem usa seriam muito menores.

 

[abcdario]

E adiantou do que? Se os EUA com todos os recursos que tem para coagir o mercado negro de drogas tem essa "epidemia" que você está dizendo. Quais as chances dos outros países que não tem tais recursos? (principalmente os mais pobres que gastam bilhões com guerra as drogas).

O que sei é que no século 19, quando as drogas eram liberadas. Não havia nenhum surto do uso ou Apocalipse. Ao contrário, as drogas eram vendidas em farmácias de forma muito mais controlada. E não existia cartel nenhum de drogas já que era um produto barato.

Eu não ignoro os malefícios do uso de drogas. E exatamente por isso eu simplesmente não bebo nem álcool mais ou fumo cigarro. Cuido do meu corpo como um templo.

Se as pessoas não usarem ópio, vão usar até cola de sapato como era no Brasil meu caro. Quem quer se viciar e destruir o próprio corpo, vai colocar a m**** que for no corpo. Não será o governo atuando como babá e criando uma guerra contra as drogas que mata milhões que irá impedir.

E sinceramente, eu estou muito mais preocupado com um inocente que morre no confronto entre policiais e traficantes, e que nunca usou uma droga sequer. Do que com um inconsequente que não está preocupado com a própria saúde. Que morra mais rápido graças a Darwin.

Drogas como o crack só existem porque a cocaína foi proibida e ficou cara, na guerra contra as drogas iniciada no governo Nixon nos anos 70. A cocaína encareceu devido aos custos operacionais com subornos, transporte. E com isso o crack foi criado, feito de forma mais barata.
Caso ela fosse liberada, seria mais acessível. E portanto os danos para quem usa seriam muito menores.

Bem, podemos visualizar alguns laboratórios da liberação das drogas, como o Uruguai e o Canadá para visualizarmos os efeitos in loco, e não se esqueça que o governo Soviético buscou promover o consumos destas merdas na América Latina, e claro a associação do cartéis com o governo cubano e a maneira como eles viam o tráfico de drogas como uma forma de enfraquecer a sociedade americana de dentro para fora.
Existem estudos correlacionando a maconha até a queda da taxa de fertilidade, é aquela famosa frase clichê dos drogadictos, O SEU FAST FOOD É UMA DROGA, O AÇÚCAR É UMA DROGA, ETC ETC, KKKKKKKKKKKKKK.

 

[Cafetão Chinês]

Bem, podemos visualizar alguns laboratórios da liberação das drogas, como o Uruguai e o Canadá para visualizarmos os efeitos in loco, e não se esqueça que o governo Soviético buscou promover o consumos destas merdas na América Latina, e claro a associação do cartéis com o governo cubano e a maneira como eles viam o tráfico de drogas como uma forma de enfraquecer a sociedade americana de dentro para fora.

Canadá e Uruguai não são laboratórios de liberação de drogas. São apenas de maconha bastante regulada.

O melhor laboratório que você tem é o mercado de álcool e cigarro. Você já viu o dono da Brahma mandando fuzilar o dono da Heineken? Eu não. E veja que durante a lei seca essa era uma prática comum. E a qualidade das bebidas era um lixo e matava rápido (as famosas moonshines).

Claro que os cartéis se associam a governos. Assim como em qualquer mercado fechado pelo governo (Oi Odebrecht e JBS).
Quando governos se arrogam de proibir um mercado, pode ter certeza que terá quem ganhe com isso. Nem que seja a loteria federal que permite o jogo enquanto este e proibido pela iniciativa privada no Brasil.

O que fortalece uma sociedade são valores éticos e morais. Não um governo monolítico cuidando dos indivíduos como se fosse uma babá.
E mesmo que um governo quisesse, não conseguiria acabar com a demanda por drogas (a não ser que mandar matar os usuários), vai sempre ter aquela parcela da população que vai querer usar de uma forma ou de outra. E os estados de bem estar social incentivam a inconsequência das pessoas, já que a saúde é universalizada as custas dos outros. Não tem consequências.

Nos tempos de nossos bisavós, as drogas não eram proibidas. E certamente a sociedade era muito mais moral e sólida.

 

[Cafetão Chinês]

[QUOTE="abcdario, post: 16971010]Existem estudos correlacionando a maconha até a queda da taxa de fertilidade, é aquela famosa frase clichê dos drogadictos, O SEU FAST FOOD É UMA DROGA, O AÇÚCAR É UMA DROGA, ETC ETC, KKKKKKKKKKKKKK.[/QUOTE]
Mas Fast Food é droga mesmo.
E se os próprios caras querem colocar m**** no corpo. Deixa eles. Que morram mais rápido. Não tem uma alma viva nos dias de hoje que não saiba dos malefícios que geram para o corpo.

Estou me lixando para quem usa drogas. Para mim não passam de idiotas candidatos ao prêmio Darwin. Minha real preocupação é com inocentes que nunca usaram drogas na vida e morrem nos confrontos pela guerra as drogas criada pelo governo. E pelos pagadores de impostos que tem de arcar com os altos custos do governo ficar vigiando nariz de drogados.

 

[abcdario]

Canadá e Uruguai não são laboratórios de liberação de drogas. São apenas de maconha bastante regulada.

O melhor laboratório que você tem é o mercado de álcool e cigarro. Você já viu o dono da Brahma mandando fuzilar o dono da Heineken? Eu não. E veja que durante a lei seca essa era uma prática comum. E a qualidade das bebidas era um lixo e matava rápido (as famosas moonshines).

Claro que os cartéis se associam a governos. Assim como em qualquer mercado fechado pelo governo (Oi Odebrecht e JBS).
Quando governos se arrogam de proibir um mercado, pode ter certeza que terá quem ganhe com isso. Nem que seja a loteria federal que permite o jogo enquanto este e proibido pela iniciativa privada no Brasil.

O que fortalece uma sociedade são valores éticos e morais. Não um governo monolítico cuidando dos indivíduos como se fosse uma babá.
E mesmo que um governo quisesse, não conseguiria acabar com a demanda por drogas (a não ser que mandar matar os usuários), vai sempre ter aquela parcela da população que vai querer usar de uma forma ou de outra. E os estados de bem estar social incentivam a inconsequência das pessoas, já que a saúde é universalizada as custas dos outros. Não tem consequências.

Nos tempos de nossos bisavós, as drogas não eram proibidas. E certamente a sociedade era muito mais moral e sólida.

Você me fez lembrar do caso da Dinamarca, onde o próprio estado chega ao ponto de financiar o vício da galera para os mesmos não ficarem nas ruas.
O que eu acho é o seguinte meu caro, uma droga que tem o mecanismo de ação que o crack tem, que as drogas sintéticas possuem no geral, além destas religiões New Age que promovem o uso das mesmas, tudo isto poderá levar a uma massificação, o consumo de drogas também é predisposto por genes, assim como o alcoolismo que tem o seu gene repassado por até 6 gerações, e o consumo de drogas assim como o do álcool leva ao surgimento destes mesmos genes.
A única maneira de mitigar os impactos seria obrigado as empresas a realizarem propaganda negativa assim como a indústria do cigarro, e o que mais teríamos seria lobbys financiando pesquisas e estudos a favor destas porcarias.

 

[Cafetão Chinês]

Você me fez lembrar do caso da Dinamarca, onde o próprio estado chega ao ponto de financiar o vício da galera para os mesmos não ficarem nas ruas.
O que eu acho é o seguinte meu caro, uma droga que tem o mecanismo de ação que o crack tem, que as drogas sintéticas possui no geral, além destas religiões New Age que promovem o uso das mesmas, tudo isto poderá levar há uma massificação, o consumo de drogas também é predisposto por genes, assim como o alcoolismo que tem o seu gene repassado por até 6 gerações, e o consumo de drogas assim como o do álcool leva ao surgimento destes mesmos genes.
A única maneira de mitigar os impactos seria obrigado as empresas a realizarem propaganda negativa assim como a indústria do cigarro, e o que mais teríamos seria lobbys financiando pesquisas e estudos a favor destas porcarias.

A única forma de impedir o vício é que cada um aprenda a cuidar da própria vida e não terceirize responsabilidade para os outros. Ao invés de ficar choramingando para o papai estado. Quem deve aconselhar é a família, os amigos, as igrejas. E não burocratas do estado.
Afinal estamos falando de adultos ou de crianças?

Quem quiser consumir que consuma com os próprios recursos, mas também não tem que ter estado financiando vício de ninguém.

E sério. Eu não derramo um fio de lágrima por quem usa drogas, álcool ou cigarro. Fodam-se. Não quer se viciar, basta não usar. Não tem dessa de "predisposição". Pois quem nunca usou, não tem como se viciar. Basta nunca experimentar.

Cada um que cuide da sua própria vida e não encha o saco dos outros (pois se encher, aí se resolve é com chumbo grosso).

Enfim. Assunto polêmico e não vou me estender. Também não acho que seja prioridade no dado momento.