[briga de trânsito] o que vcs fariam nessa situação?

[DoMorro]

Tenente foi lá pq sabia que as chances do outro motorista estar armado também era quase zero. Quando vc está armado e sabe que ninguém mais está vc se sente o rei da cocada preta. Agora se todo mundo tá armado, aí nego fica pianinho. Brasileiro é chimpa, mal educado, mas não é maluco. Quem tem c tem medo.

Vcs acham que os EUA teriam jogado as bombas no Japão se não tivessem a plena certeza de que não havia como o Japão revidar?

E outra. Todo mundo tem braço, e mão. Nem por isso ninguém sai por aí dando porrada a torto e a direto. Sabe que se der porrada, vai tomar também.

 

[pwnds]

Uma pena que ele não bateu de frente com esse bonde

 

[Dinwiddie]

Esse que é o ponto, nos EUA em estados tipo o Texas ou Arizona, onde vc pode andar com seu canhão a mostra, se vc puxar ele sem motivo, seja pra pagar de fodão ou pra se exibir, são 2 anos de cadeia sem choro + arma apreendida e perde o direito de ter um ferro novamente.

No BR esse tipo de cena acontece pq, o malandro armado sabe que o outro tem 99% de chance de não ter arma, mesmo que ele puxe, de tiro pro alto e o c***lho, nunca vai dar em nada.

Indo mais além no seu exemplo, se ele matar o outro, em 15 anos no máximo (sendo bem pessimista mesmo), vai tá solto.
Enquanto que nos EUA, é perpétua, no mínimo.

Eis a diferença. Lá, mesmo que o pavio seja curto, o camarada é obrigado a se controlar pq se não perde a vida toda preso, isso se não perder a vida.
Aqui, que se lasque. Mata mesmo pq sabe que tem impunidade e leis brandas pra alisar e brevemente estará solto (isso se for preso).

obs: médico do exército com um sandero antigo...

 

[The Kong]

Uma pena que ele não bateu de frente com esse bonde

E você acha bonito isso?

Tá bem explicado agora

 

[The Kong]

 

[Alberon]

Uma pena que ele não bateu de frente com esse bonde

Desarmamentistas: "ainnhee Cidadão de bem não pode andar armado."

Agora essa turminha gente boa ★☭ do vídeo, tá liberado.

 

[The Kong]

Desarmamentistas: "ainnhee Cidadão de bem não pode andar armado."

Agora essa turminha gente boa ★☭ do vídeo, tá liberado.

Inclusive vemos o linguajar do pseudo-usuário aí: "bonde"

pra pessoas normais isso aí é um bando de vagabundo lixo, bandidos...

mas pra ele, é um bonde...

sabemos quem chama uma quadrilha de "bonde"...

 

[Alberon]

Inclusive vemos o linguajar do pseudo-usuário aí: "bonde"

pra pessoas normais isso aí é um bando de vagabundo lixo, bandidos...

mas pra ele, é um bonde...

sabemos quem chama uma quadrilha de "bonde"...

É a terra do poste que mija no cachorro, terra onde o bandido é celebrado e o indivíduo pacífico é taxado como bandido, só por que este, tem o desejo de se defender.

Basta ver, um cara desequilibrado como o tal capitão, foi comparado a uma pessoa de bem.

 

[toad02]

Cidadão de bem armado é isso aí mesmo.

Capitão e médico do Exército Brasileiro...

Diria mais: cidadão de bem® exemplar! Seguiu todos os meios legais, foi aprovado em todos os testes práticos e psicológicos antes de adquirir sua arma, dando exemplo de como é alguém portanto um revolver no dia a dia num país onde a maioria prova diariamente não ter civilidade nem pra dirigir um carro pelas ruas.

 

[Genezy!]

Ainnnn olha o cidadãumm di bem!

 

[marunogalicia1987]

tecnicamente, o sujeito do vídeo não é um cidadão

 

[sux]

Quando todo mundo tiver uma arma na mão a razão vai ficar com quem é mais rápido no gatilho

errado.
o machao ai só faz essas merdas porque sabe que tá armado, e o outro não.


com todo mundo armado, todo mundo anda pianinho

 

[Hiperbrain]

Uma pena que ele não bateu de frente com esse bonde

Cumplicidade e hipocrisia.

Ótima receita para vomitar o café da manhã.

 

[Vim do Futuro]

Inclusive vemos o linguajar do pseudo-usuário aí: "bonde"

pra pessoas normais isso aí é um bando de vagabundo lixo, bandidos...

mas pra ele, é um bonde...

sabemos quem chama uma quadrilha de "bonde"...

Significa?

-----------------------------------------
Galera, cuidado com a T.0. isso aqui é o Vale Tudo.

 

[viagem estrelar]

não tinha nem q fazer ali, só se tivesse arma , aí ia ser um balaço nas costas.
Podia resolver tudo na mão como bons cavaleiros , mas aew é hipocrisia pq 9 mais forte faz o que quer , então arma geral e transforma essa m3rda no faroeste.

 

[Pouca ideia]

Dá arma pra todo mundo que aí o folgado fdp e inconsequente vai ficar pianinho sim. Confia....

Já até imagino se o cara do outro carro também tivesse armado. Daí o covarde iria falar "Oh, amigão. Que pena que vc buzinou quando eu te fechei, cara. Fiquei muito chateado, pô, faz mais isso não blz? Vai com Deus"

 

[Dr. Pregos]

bunda mole
puxa arma porque não se garante na mão

Exato. Pelo braço do motorista, já daria para saber quem levaria a pior no mano a mano.

 

[kreator_br]

Vendo esse video me faz refletir e repensar meus atos. É aquilo, só aprende quando a coisa fede.

 

[sux]

Podia resolver tudo na mão como bons cavaleiros

 

[pwnds]

E você acha bonito isso?

Tá bem explicado agora

Bem-vindo ao rio de janeiro

Apavorar pai de família é fácil? quero ver bater de frente com quem tem disposição

Essa galerinha pro-armamentista é tudo fogo de palha na primeira troca de tiro vai pro saco

 

[konata]

E você acha bonito isso?

Tá bem explicado agora

Quando ele ou alguém de sua família levar um balaço do "bonde" talvez ele mude de ideia

 

[pwnds]

Cumplicidade e hipocrisia.

Ótima receita para vomitar o café da manhã.

Olha quem fala de cumplicidade e hipocrisia

 

[Akita]

Uma vez o cara veio brigar e eu pedi desculpas...

Ele já fora do carro, também pediu e fomos embora.

Melhor coisa pra desarmar alguém em fúria.

 

[PocketCrocodile]

Aqui em Salvador, nada. Eu não falo com baiano que torce pra time de outro estado

 

[DoMorro]

Vou nem te responder porque esse discursinho já está mais que batido, parece copiar/colar e essa aqui não é a pasta certa pra isso.

Agora, se quiser discutir isso faz com a galera da Política e Religião.

 

[IamBulljim]

Bem-vindo ao rio de janeiro

Apavorar pai de família é fácil? quero ver bater de frente com quem tem disposição

Essa galerinha pro-armamentista é tudo fogo de palha na primeira troca de tiro vai pro saco

Eu entendi o que você quis dizer e é verdade, RJ é muito difícil bandido assaltar sozinho e o cara que acha que vai enfrentar um bonde com fuzil armado com um Taurus canela seca que dispara sozinho só pode estar no mundo da lua.

Aliás se vier um bandido drogado com arma na mão a chance de você sacar e atirar antes dele já é bem pequena, nosso presida sabe por experiência própria.

 

[pwnds]

Eu entendi o que você quis dizer e é verdade, RJ é muito difícil bandido assaltar sozinho e o cara que acha que vai enfrentar um bonde com fuzil armado com um Taurus canela seca que dispara sozinho só pode estar no mundo da lua.

Aliás se vier um bandido drogado com arma na mão a chance de você sacar e atirar antes dele já é bem pequena, nosso presida sabe por experiência própria.

Visualizar anexo 173320

Nego acha que troca de tiros na vida real é igual no video game

 

[edikaoz]

Pessoal desvirtuou o tópico mesmo, hein...? Ainda mais pra encher de falácias. Lamentável.

Primeiro: ARMAMENTO CIVIL NÃO SE TRATA DE SEGURANÇA PÚBLICA!!! Estão usando esse argumento falacioso aqui. Se trata de liberdades individuais!!!!

Segundo: todo direito preconiza um dever!!! Estão usando mais um argumento falacioso, alegando que qualquer um terá uma arma e que voltaremos ao velho oeste! Não!!! Quem QUISER comprar uma arma deverá se sujeitar a todos os testes necessários, se habilitar e gastar uma boa grana para ter acesso ao armamento. Traçando um paralelo, todos que querem dirigir precisam de uma habilitação. Todos que querem exercer uma profissão de risco precisa de capacitação, e assim por diante. Fazendo uma analogia anedótica, não vemos médicos sem formação operando um coração, não é?

Por fim, é complicado... O tópico é sobre um sujeito que ABUSOU DE SEU DIREITO, o que automaticamente o torna um criminoso (na minha opinião). Já disse isso aqui, mas repito: o argumento "cidadão de bem" é extremamente errado, logicamente falando. Um cidadão é de bem até cometer um crime. Depois disso não o é mais, simples assim.

 

[konata]

Pessoal desvirtuou o tópico mesmo, hein...? Ainda mais pra encher de falácias. Lamentável.

Primeiro: ARMAMENTO CIVIL NÃO SE TRATA DE SEGURANÇA PÚBLICA!!! Estão usando esse argumento falacioso aqui. Se trata de liberdades individuais!!!!

Segundo: todo direito preconiza um dever!!! Estão usando mais um argumento falacioso, alegando que qualquer um terá uma arma e que voltaremos ao velho oeste! Não!!! Quem QUISER comprar uma arma deverá se sujeitar a todos os testes necessários, se habilitar e gastar uma boa grana para ter acesso ao armamento. Traçando um paralelo, todos que querem dirigir precisam de uma habilitação. Todos que querem exercer uma profissão de risco precisa de capacitação, e assim por diante. Fazendo uma analogia anedótica, não vemos médicos sem formação operando um coração, não é?

Por fim, é complicado... O tópico é sobre um sujeito que ABUSOU DE SEU DIREITO, o que automaticamente o torna um criminoso (na minha opinião). Já disse isso aqui, mas repito: o argumento "cidadão de bem" é extremamente errado, logicamente falando. Um cidadão é de bem até cometer um crime. Depois disso não o é mais, simples assim.

Não adianta explicar, pra esse povo arma é um instrumento do demônio e que o cidadão ter o direito de defender sua vida e bens resultaria numa guerra civil. Aposto que mudam de ideia rapidinho no primeiro vagabundo que pular o muro deles.

 

[Passo's]

Só estava se achando deus por causa de políticas ridículas desarmamentistas aqui.

Quero ver nego pagar de bandidão ou PM/Exercito bonzundo quando saber que o cidadão no carro tem uma glock destravada já.

 

[BANNOUT1983]

Que o cidadão se excedeu, não restam dúvidas, pois a arma só pode ser utilizada (atirando ou como instrumento de dissuasão) em legítima defesa (proporcional à agressão - que esteja acontecendo ou na iminência) própria ou de outrem. Porém fica difícil "julgar" a situação sem ver o desenrolar desde o início, existe por aí muita gente que apronta, provoca, até o outro sair do sério, depois pega uma câmera de celular para filmar se fazendo de coitadinha e inocente, o que não dá para saber se é o caso.

 

[Cafetão Chinês]

Tá, se uma pessoa que tem todo um treinamento, faculdade de medicina, anda em um ambiente onde armas são comuns e tem noção das consequências age dessa forma quando perde a cabeça vou confiar que um "cidadão de bem" classe merdia que tem o rei na barriga e compra SUV pra jogar em cima dos outros na rua vai agir de forma diferente sim

Acorda que tem PM apontando arma pra colega de farda porque demorou 5 minutos a mais na troca de turno, não tem como armar uma população mal educada como a nossa!

Parece até Síndrome de Estocolmo.
Critica um agente estatal por abusar do monopólio de ter armas, ao mesmo tempo em que grita para que só ele tenha armas.
Um jênio.

Esse bandido certamente agradece a tua postura passiva e que concede a ele esse privilégio.

 

[Cafetão Chinês]

Também não entendo quem é a favor de armar mais ainda a população brasileira. O Br médio já quer pisar na cabeça dos outros quando conquista um carguinho ou compra um carro novo, imagine com uma arma na cinta... Esse povinho atrasado daqui jamais poderia ter acesso à arma. Olha aí o exemplo.

No trânsito eu nem buzino mais. Ando de boa e dou a preferência. Quando alguém faz barbeiragem pro meu lado eu deixo quieto. Chegar em casa e ver minha família não tem preço.

A ideia é poder ter alguma chance de se defender de bandidos com arma (sejam eles fardados ou sem camisa). É uma questão individual, e você não precisar ter uma arma caso não queira.

A situação do vídeo depõe contra o que você diz: ela acontece porque apenas um grupo pode ter acesso a armas, e abusar desse privilégio.
Ah, e uma dica: bandidos que estão dispostos a ameaçar e agredir os outros não estão nem aí para leis de desarmamento impostas por burocratas. Já compram armas ilegais baratinhas no mercado-negro.

No Texas existe um ditado que diz: "armas fazem bons vizinhos".
E fazem.

 

[Hitmanbadass]

Parece Síndrome de Estocolmo.
Critica um agente estatal por abusar do monopólio de ter armas, ao mesmo tempo em que grita para que só ele tenha armas.

Exatamente. rs

 

[baggunn3r]

É uma questão individual, e você não precisar ter uma arma caso não queira.

De tão simples, parece mentira. Quero ter uma arma legalizada, ao menos em casa.