Vamos ver o que vai dar isso.
É o que eu já disse em outro tópico, Dark, você chega e diz A, te provam que A tá errado e você, ao invés de admitir e bola pra frente "Nossa, cara, de boa!"? Isso é uma resposta honesta? "Ah, mas o cara não merece resposta honesta porque motivos" Hein?. No começo do ano, quando te chamavam de isentão eu citava a diferença de isento e isentão e dizia que vc não era um. Ok, a turma te chamando de isentão te agrediu e fez você se afastar do lado X, mas acabou que vc justamente se tornou o isentão que tanto dizia não ser.
Com todo o respeito, se eu visse algo que casasse com a verdade é óbvio que eu mudaria a minha opinião.
Mas quando eu vejo pessoas distorcendo a narrativa pro seu lado fica dificil, quando eu vejo gente falar que a Globo é fakenews mas aplaude jornalismo obviamente tendencioso como a Record e o Silvio Santos, quando eu vejo aliados do Bolsonaro incintando o poder dele sobre quem discorda do ponto de vista do Bolsonaro(isso acontece), quando eu vejo ele atacar a Igreja Católica(era uma das hienas do video la tras)e darem voz a um Silas Malafaia(que é uma das razões pela qual eu não ponho mais meus pé em uma igreja evangélica.
Eu passei boa parte desse tópico desenrolar antes de opinar e vi gente apoiar que uma pessoa que teve seu nome anexado a um caso de assassinato ter acesso a provas antes da policia é algo certo, esquecendo que isso pode afetar toda a investigação. Você pode falar que o Bolsonaro não tem qualquer relação com a morte da moça, mas tem provas que ligam os filhos ao crime organizado, coisas que são coincidências demais pra quem se diz o bastião da moralidade e justiça.
A pessoa acaba se perguntando que tipo de moral é defendida nesses casos.
Se você diz "O cara não manja nada de administração" e te mostram um exemplo simples de como o cara tá trazendo dinheiro pro país ao invés de jogar ele fora em ditaduras (e olha que nem falou corrupção) ou vc admite que ele, que não sabe administrar, tá dando resultados ou você usa argumentos pra mostrar isso.
Quais as experiencias administrativas do Bolsonaro? Quais comissões ele integrou? Relatórios ou então coisas em que ele trabalhou antes de ser deputado?
Quais as características de um lider que ele possui?
Dinheiro pro país? O cara criou atrito com Argentina, França, Alemanha em contrapartida faz negócios com países comunistas como a China ou extremistas com ligações a terroristas islâmicos.
E pior, dá visto livre pra essas pessoas.
Resultados? Estamos falando de alguém que interviu na Petrobras, sem sequer fazer ideia do que fazer. Qual foi o papel dele na Reforma da Previdencia?
Onde que ele estava nesse momento aqui?
Você nunca vem com argumentos, ou vem com a "narrativa da quinzena" ou com postagens de blogs petistófilos e, quando refutado, sai pela tangente, se faz de ofendido ou o escambau. De repente você não percebe (mesmo eu e uma caralhada de pessoas mostrando isso) e só fica no bait, bait, bait e, quando refutado, solta uma frase e reclama que quem tá errado é o outro. Tá indo pra virar um LB.
Postagens de blogs pestitófolos? Pode ser mais especifico?
Porque eu sempre uso fontes do mesmo nivel que todos. O video que eu trouxe dele falando aqui nesse tópico é uma gravação que tem em pelo menos quatro outras estações de TV(entre elas Record). Duro mesmo é quando usam como fonte twiiter alaetório de Lets Pokedex, Allan Terça Livre ou alguém que ainda não é o comunista da semana.
Nem Nando Moura mais serve.
Aliás, uma coisa que eu acho que o pessoal não percebe ou não faz questão de perceber é que a midia não tem que ser amiga do governo. O dever dela é fiscalizar o governo, midia que passa pano pra governo não é midia e sim publicidade, e existe um departamento justamente pra isso.
Porra, entenda, se alguém toda hora tem que mentir pra você, você tá sendo feito de idiota.
Esse é ponto, eu vejo várias fontes. Porque eu estaria sendo feito de idiota? Assim como eu acompanho canais de direita, acompanho os de esquerda.
Nenhuma pessoa devia se focar apenas em uma fonte, porque ai sim ela esta sendo feita de idiota.
Essas pessosas não são suas amigas e te usam. Agora, se mesmo sabendo que está sendo usado você assim mesmo repete mentiras e defende as narrativas delas, você deixa de ser uma vítima/inocente pra ser só mais um mentiroso. É isso que você quer? É assim que quer ser visto? Sua vontade de ser contra a turma pró-bolsonaro é legítima e seu direito. Quer ser contra o cara? Procura motivos válidos pra ser contra. Mas pesquisa antes pra saber se o motivo que você acha válido é real (e sites PTistófilos são a pior fonte) e, sendo, vai fundo. Mas você só ataca o PT de forma genérica, mas repete toda narrativa PTista com fervor enorme. Você não precisa ser bolsonarista, mas pô, tá virando um PTista sem perceber.
Eu queria te perguntar o que seria atacar o PT de forma genérica.
Olha, o que vocês me obrigam a fazer.
O primeiro ano da Dilma foi 2011, os números do final desse ano eram positivos. E muito próximos desse que o Bolsonaro(ou o Carlos)manipulou pra querer parecer algo bom.
Além disso, cada época teve suas perdulariedades, como o primeiro ano do Lula cercado de incertezas e a crise que houve em 2008/9 nos EUA. E Bolsonaro também teve a sorte de pegar as mudanças feitas pelo Meirelles/Temer.
Me recuso a responder essa comparação da Dilma. O negócio é tão manipulado que ele não coloca a cotação do Dolar por exemplo.
Na verdade eu tenho certeza que você sabe de tudo isso que eu estou falando.
